M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa ARI PRAMADITA Anak dari AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu

- ARI PRAMADITA Anak dari AGUS

sampai depan rumah saksi LAKUN, pada saat bersamaan saksiTERESIA MULIATI mencoba untuk memisah terdakwa ARI PRAMADITA dengan caramemegang dan mencoba melepaskan tangan terdakwa ARI PRAMADITA dari leher saksiLAKUN namun tidak bisa, kemudian saksi TERESIA MULIATI mengatakan kepadaterdakwa ARI PRAMADITA dengan berteriak kamu pulang, pulang kamu dari rumah inikeluar kamu kalo tidak saya teriak mendengar hal tersebut terdakwa ARI PRAMADITAmelepaskan cekikan dari leher saksi lakun, kemudian terdakwa ARI

Kutai Barat;e Bahwa yang menjadi korban dalam permasalahan penganiayaan dengan cara dipukul dengan menggunakan tangan tersebut ialah saksi sendiri;HAL 6 PUTUSAN NO 41/PID.B/2016/PN.SDWe Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan tanganialah Terdakwa ARI PRAMADITA;e Bahwa Pada saat Terdakwa ARI PRAMADITA melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan menggunakan tangan pada saat itu Terdakwa ARI PRAMADITAmenggunakan tangan sebelah kanan;e Bahwa terdakwa ARI PRAMADITA saat melakukan

pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kanan terhadap saksi sebanyak 2 ( dua ) kali;e Bahwa Jarak antara saksi dengan Terdakwa ARI PRAMADITA saat TerdakwaARI PRAMADITA melakukan pemukulan dengan menggunakan tangansebelah kanan terhadap saksi jaraknya + 0,5 meter;e Bahwa Pada saat Terdakwa ARI PRAMADITA melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kanan terhadap saksi, saksi tidak ada melakukanperlawanan;e Bahwa Pada saat Terdakwa ARI PRAMADITA melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan

sebelah kanan terhadap saksi pada saat itu mengenai dagusaksi sebelah kiri;e Bahwa Cara Terdakwa ARI PRAMADITA saat melakukan pemukulan terhadapsaksi ialah pada saat itu saksi dan Terdakwa ARI PRAMADITA saling berdirinamun posisi Terdakwa ARI PRAMADITA berada di sebelah kiri saksi danjaraknya + 0,5 meter, Terdakwa ARI PRAMADITA dengan menggunakantangan kanan dengan cara mengepal memukul saksi dan di arahkan ke daguHAL 7 PUTUSAN NO 41/PID.B/2016/PN.SDWsebelah kiri saksi dan saksi terjatuh dan Terdakwa

SISILIA;e Bahwa Sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa ARIPRAMADITA tersebut;e Bahwa Pada saat saksi di pukul oleh Terdakwa ARI PRAMADITA pada saatitu yang melihat istri saksi yang bernama TERESIA MULIATI ;e Bahwa Pada saat itu istri saksi yang bernama TERESIA MULIATI meleraisaksi saat saksi di cekik dan di pukul oleh Terdakwa ARI PRAMADITA namunTerdakwa ARI PRAMADITA mendorong istri saksi sampai jatuh;e Bahwa Pada awalnya pada hari kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul20.30 Wita

1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum ; 2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;4.Menyatakan perkawinan antara Penggugat Susi Susanti dengan Tergugat Ari Pramadita, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 64.07.AK.2010.000272, tertanggal 31 Desember 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.Memerintahkan

SUSI SUSANTImelawanARI PRAMADITA,

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula nama : Anak Agung Gde Alit Pramadita diganti menjadi nama : Anak Agung Gde Oka Pramadita ;

3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk

mencatatkan tetang penggantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.2.701/1990 tertanggal 4 juli

1990.diganti menjadi nama : Anak Agung Gde Oka Pramadita . serta di catatkan pada register yang di

Gde Agung Oka Pramadita

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula nama : Anak Agung Gde Alit Pramadita digantimenjadi nama : Anak Agung Gde Oka Pramadita3. Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tetang penggantiannama Pemohon pada Akta Kelahiran No.2.701/1990 tertanggal 4 juli1990.diganti menjadi nama : Anak Agung Gde Oka Pramadita . serta dicatatkan pada register yang di peruntukan untuk itu ;4.

GDE AGUG OKA PRAMADITA, NIK ;5103022006900003, diberi tanda ( P1 );2. Foto copy KK atas nama A.A. Gde Agung Putra Pradhana, No.5103022004120004, diberi tanda ( P2 );3. Foto copy Akta Kelahiran Anak Agung Gde Alit Pramadita, No.2.701/1990,tanggal 4 Juli 1990, diberi tanda ( P3 );4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu antara Drs. A.A. Gd.Aryana dengan A.A. Sagung Mas Pradnyani, diberi tanda ( P4 ) ;5.

Gde Aryana, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa nama Pemohon bernama Anak Agung Gde Alit Pramadita Ni yanglahir pada tanggal 20 Juni 1990 ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran bernama AnakAgung Gde Alit Pramadita tetapi di surat surat yang lain seperti KK,KTP dan semua ijazah Pemohon bernama Anak Agung Gde OkaPramadita ;Bahwa Pemohon bermaksud menggati

saksisaksi dan dihubungkansatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta persidangansebagai berikut : Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon tercantum nama Anak AgungGde Alit Pramadita ; Bahwa di KTP, KK dan semua ijazah tercantum nama Pemohon AnakAgung Gde Oka Pramadita ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya, sehingga dari AnakAgung Gde Alit Pramadita menjadi Anak Agung Gde Oka Pramadita, agardi kemudian hari tidak

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula nama : Anak Agung Gde Alit Pramadita digantimenjadi nama : Anak Agung Gde Oka Pramadita ;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tetang penggantiannama Pemohon pada Akta Kelahiran No.2.701/1990 tertanggal 4 juli1990.diganti menjadi nama : Anak Agung Gde Oka Pramadita . serta dicatatkan pada register yang di peruntukan untuk itu ;4.

Pemohon:
1.DEPI PRAMADITA
2.ELI HERLINA

ELYUZAR PRAMADITA als IIT Bin M .YASIN MUHAMMAD

B / 2009 / PN PTSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara biasa padapemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama :Terdakwa:Nama : ELYUZAR PRAMADITA Als IIT Bin M.

Menyatakan ELYUZAR PRAMADITA Alias IIT Bin M. YASIN MAHMUD bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan psikotropika golongan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 ayat (3) , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair pasal 59 ayat (1)huruf c UndangUndang RI Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELYUZAR PRAMADITA Alias IIT Bin M.

:PDM05/PTSB/03/2009 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN.PRIMAIR.Bahwa terdakwa ELYUZAR PRAMADITA Als IIT Bin M. YASIN MAHMUD, hari Rabu tanggal 21 januari2009 sekitar pukul 17.00Wib bertempat disebuah warung di JI.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah menunjuk pada pelaku yangdidakwakan yaitu terdakwa ELYUZAR PRAMADITA als IIT Bin M.

Menyatakan terdakwa ELYUZAR PRAMADITA als IIT Bin M. YASIN MUHAMMAD telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan psikotropika golongan 1 tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana yang dimaksud pasal 12 ayat (3) .2.

Pemohon:
1.DASMADI
2.LUJENG PRAMADITA PUTRI EFENDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DWI RANDY PRAMADITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.

Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
DWI RANDY PRAMADITA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA PRAMADITA Bin SUWADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa INDRA PRAMADITA Bin SUWADI dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa INDRA PRAMADITA Bin SUWADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan

I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidiair;

Penuntut Umum:
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
INDRA PRAMADITA Bin SUWADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK EKA PRAMADITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "Penganiayaan Ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 5(lima) bulan berakhir, Terdakwa dinyatakan

Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARYANA
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK EKA PRAMADITA

Pemohon:
1.PAULINA YESSICA PRAMADITA MEGAPUTRI
2.I MADE STEPANUS BIONDI PRAMANTARA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa David Pramadita Bin Suseno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum bermufakat jahat menjadi Perantara dalam tindak pidana Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke-1 (satu) dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah

   
   Terdakwa:
   DAVID PRAMADITA Bin SUSENO

Menyatakan bahwa PRAMADITA ARIF RAMADHANI adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri DIDIK SETIAWAN dengan KUNTARI yang Lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2011;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Februari2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 28 Februari 2012dibawah Nomor : 31/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri KUNTARI dikantor urusan agama Kecamatan Sekayu pada tanggal 24 Maret 2011 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 208/38/III/2011;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki yang kesatubernama : PRAMADITA

ARIF RAMADHANI, Lahir di Musi Banyuasin, pada hariRabu, tanggal 13 Agustus 2011, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Klinik Mitra Medika tanggal 13 Agustus 2011.e Bahwa, anak Pemohon yang bernama PRAMADITA ARIF RAMADHANI belummempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemkab Musi Banyuasin melalui DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu

ARIF RAMADHANTI adalah anakPemohon yang kesatu yang dilahirkan pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2011;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari PRAMADITA ARIF RAMADHANI padawaktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan anak yangdilahirkan lewat tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan;SAKSI ANANG

SURYANADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui PRAMADITA ARIF RAMADHANTI adalah anakPemohon yang kesatu yang dilahirkan pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2011;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari PRAMADITA ARIF RAMADHANI padawaktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru

yang menatakan anak yangdilahirkan lewat tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari PRAMADITA ARIFRAMADHANI; Bahwa benar PRAMADITA ARIF RAMADHANI adalah anak dari pemohon yangmerupakan hasil dari perkawinan Pemohon dengan KUNTARI (ibu

Hindu dan Adat Bali pada tanggal 27September 2004 bertempat di rumah Pemohon Banjar Kerta,DesaWanagiri Kauh, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanansebagaimana Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomor : 3515/WNI/2008, tanggal 13Juni 2008.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa dan Pemohon II berkedudukan sebagai Predana;Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama Dewa Agung Oka Pramadita

Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakanbahwa nama anak para pemohon yang bernama Dewa Agung OkaPramadita tidak lah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankanagar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi DevaGde Artada Landana Okoda;Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama baru, anak ParaPemohon sudah tidak lagi Ssakitsakitan;Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama Dewa Agung Oka Pramadita dan untuk menggantinama tersebut

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yangsemula bernama Dewa Agung Oka Pramadita sebagaiman tertulispada kutipan Akta Kelahiran tanggal 7 November 2013 nomor16231/WNI/2013 menjadi Deva GdeArtadaLandana Okoda.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Slpil Kabupaten Tabanan, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

,tanggal 24 Januari 2005, Dewa Agung Oka Pramadita, lahir diTabanan, tanggal 15 Maret 2013, Dewa Ayu Agung Ann Mayura, lahir diTabanan, tanggal 8 Mei 2015;Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anak kedua pemohon yangbernama Dewa Agung Oka Pramadita menjadi Deva Gede Artada LandanaOkoda;Bahwa nama tersebut diganti karena semenjak lahir anak Para Pemohonsering sakitsakitan dan Para Pemohon sudah berusaha mengobati secaramedis akan tetapi tidak berhasil dan setelah Para Pemohon membawa keorang pintar

,tanggal 24 Januari 2005, Dewa Agung Oka Pramadita, lahir diTabanan, tanggal 15 Maret 2013, Dewa Ayu Agung Ann Mayura, lahir diTabanan, tanggal 8 Mei 2015;;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Tab Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anak kedua pemohon yangbernama Dewa Agung Oka Pramadita menjadi Deva Gede Artada LandanaOkoda; Bahwa nama tersebut diganti karena semenjak lahir anak Para Pemohonsering sakitsakitan dan Para Pemohon sudah berusaha mengobati secaramedis akan tetapi tidak

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaFiter Aditya Pramadita Alias Fiter Alias Pramtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIANDENGANANCAMANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena

Terdakwa:
Fiter Aditya Pramadita Alias Fiter Alias Pram

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama (Rizky Halima Thussadiyah binti Dani Abdullah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Fachmi Pramadita bin Catur Zutriyanto);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Rizky Halima Thussadiyah binti Dani Abdullah) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Fachmi Pramadita bin CaturZutriyatmo);3.

Selanjutnya anak tersebut menjelaskan bahwapihak keluarga sudah lama merencanakan pernikahan namun sampai usia 16tahun, dan sampai usia 17 tahun, undangundang berubah menjadi 19 tahun;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami anakPara Pemohon, yang bernama Fachmi Pramadita bin Catur Zutriyatmo. Dipersidangan calon suami menjelaskan bahwa dia telah siap untuk menikahdengan anak Para Pemohon, karena telah mempunyai pekerjaan tetap, dan orangtua telah merestui hubungan ini.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fachmi Pramadita NIK3273022412960003, telah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P.6;7. Potokopi Akta Kelahiran Nomor 291/P1/1997 atas nama Fachmi Pramadita,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka, telah diberimeterai secukupnya serta telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.7;8.

Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan atau Rujuk Nomor B.1206/KUA.10.24.2/PW.01/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, merupakan bukti bahwa rencana pernikahan anakPara Pemohon dengan Fachmi Pramadita telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Tengah, karena usia calon isteri masih belum berusia 19tahun:;;Hal. 9 dari 13 Hal.

Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Fachmi Pramadita bin CaturZutriyatmo, lahir 24 Desember 1996, telah dewasa;3. Bahwa anak Para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;4. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah lamaberpacaran, saling cinta mencintai;5.

Kenyataan yangada Termohon Kasasi/Penggugat meminta cerai dalam gugatancerainya dengan alasan yang dibuatbuat agar dipermudah untuk ceraidikarenakan ada orang ketiga yang bernama: Yogi Pramadita yangtelah menjalin selingkuh ketika Termohon Kasasi/Penggugat masihsebagai istri sah Pemohon Kasasi/Tergugat.

Hal tersebut dikarenakan belum hadirnyaorang ketiga yang bernama Yogie Pramadita;c. Keterangan saksi Suhariyah binti Mariyono, menjelaskan: PemohonKasasi/Tergugat, Termohon Kasasi/Penggugat dan anak hidupbersama dan rukun hingga tanggal 25 Desember 2009. Sejak 2627Desember 2009 terjadi keretakan rumah tangga disebabkan TermohonKasasi/Penggugat selingkuh dengan Yogi Pramadita dan PemohonKasasi/Tergugat tidak diperbolenkan masuk rumah.

Pemohon Kasasi/Tergugat tetap mengakuibahwa Seraphina Aisha adalah anak kandungnya; Email No. 5, 13, 14, 24 dan 44 menunjukkan bahwa:Termohon Kasasi/Penggugat memiliki rencana akan menikah denganYogie Pramadita setelah bercerai dengan Pemohon Kasasi/Tergugat.Jadi gugatan cerai itu hanya rekayasa untuk memudahkanpetualangan liarnya; Email No. 9 menunjukkan bahwa:Hal. 31 dari 37 hal. Put.

bernama Qogo (Yoga Qodratama)dimana Qogo tersebut diakui oleh Termohon Kasasi/Penggugatkemungkinan ayah biologis dari anak Pemohon Kasasi/Tergugat.Dapat diduga adanya persengkongkolan dalam Pengadilan AgamaTingkat Pertama;Email No. 26 menunjukkan bahwa:Orangtua Termohon Kasasi/Penggugat mengetahui hubungan gelapTermohon Kasasi/Penggugat dengan Yogie Pramadita dan malahmengingatkan untuk Termohon Kasasi/Penggugat memantau mensnya dikarenakan Termohon Kasasi/Penggugat telah tidur denganYogie Pramadita

Bahkan Termohon Kasasi/Penggugat ingin mencetakpenis Yogie Pramadita dan ingin sex selalu. Orangtua TermohonKasasi/Penggugat disebutkan telah mengetahui kegatelan anaknya;Sebagian besar Email, Chat, dll;Mengatakan terdapat hubungan dengan Yogie Pramadita danungkapanungkapan sayang dan cinta yang bermacammacam;Apakah seperti ini seorang ibu seorang anak dan istri yang baik ?;0.

Purworejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya terjadi ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pasuruan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 18 Januari 2010 sekira jam 12.00 wibsaksi NELLA PRAMADITA diajak oleh sdr.

HAPPY dating ke rumah orang tua saksidan orang tua saksi meminta supaya HP tersebut dikembalikan, namun terdakwatidak mau mengembalikan dengan alas an bahwa dengan HP tersebut terdakwasudah terlanjur cocok dan akan terdakwa gantikan dengan uang namun sampaisekarang uang beserta HPnya tidak pernah terdakwa berikan; Akibat perbuatan terdakwa EKO TIMBUL saksi NELLA PRAMADITA mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juts rupiah) ;Perbuatanterdakwa EKO TIMBUL SETIA BUDI Bin POEDJITO sebagaimanadiatur

Nella Pramadita: Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2010 sekitar pukul 12.00 WIBsaksi menceritakan kepada Happy Sosiowati jika pacarnya yang bernamaArdiansyah seperti terkena gunaguna oleh perempuan lain, lalu Happybercerita kepada terdakwa, dan terdakwa menggatakan akan membantusaksi; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa membuat janji untuk bertemu danbertiga dengan Happy pergi ke rumah pacar saksi yang ada di JI.KHAbdul Hamid Kota Pasuruan, namun tidak bertemu dengan pacar saksi danhanya

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dos book handphone merk Nokia E63 warna hitam No.Imei: 359319028510742 dikembalikan kepada pemiliknya,yaitu saksiNella Pramadita;4.

Imei: 359319028510742 dikembalikan kepadapemiliknya Nella Pramadita;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari kamis, tanggal19 Mei 2011 oleh kami ETRI WIDAYATI,S.H., sebagai Hakim Ketua, ANIKISTIROCHAH, S.H., dan RATNA MUTIA RINANTI, S.H.

Sesampainya di rumah saksiVINSA beberapa teman terdakwa (telah dilakukan penuntutan terpisah)tersebut langsung turun dari sarana kendaraan yang dipakai lalumelakukan perusakan dan pengeroyokan terhadap penghuni rumah saksiVINSA dan saksi ANNISA DWI PRAMADITA Bin BEDJO dan anak saksiVINSA dimana saat itu terdakwa yang terakhir masuk ke rumah saksiVINSA dan langsung berjalan menuju ruang tengah dari rumah tersebutkemudian terdakwa melihat 1 (Satu) buah Handphone merk Realme C11warna abuabu dengan nomor

Setelah itu mereka para saksi tersebut beserta rombonganmasuk ke dalam rumah dengan cara menerobos pintu yang sudah jeboldan melakukan kekerasan terhadap penghuni rumah saksi VINSA yangsedang menggendong anaknya dan saksi ANNISA DWI PRAMADITA BinBEDJO, dan terdakwa yang terakhir masuk ke rumah saksi VINSAmelalui lubang pintu yang jebol didobrak dan langsung berjalan menujuruang tengah dari rumah tersebut kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah Handphone yang terletak diatas meja dan dimasukkan

Setelah itu mereka para saksi tersebut beserta rombonganmasuk ke dalam rumah dengan cara menerobos pintu yang sudah jeboldan melakukan kekerasan terhadap penghuni rumah saksi VINSA yangsedang menggendong anaknya dan saksi ANNISA DWI PRAMADITA BinBEDJO, dan terdakwa yang terakhir masuk ke rumah saksi VINSAmelalui lubang pintu yang jebol didobrak dan langsung berjalan menujuruang tengah dari rumah tersebut kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah Handphone yang terletak diatas meja dan dimasukkan ke

ANNISA DWI PRAMADITA Binti BEDJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengeroyokandimana korbannya adalah suami saksi Sdr. OASE VINSA SAGASAPUTRA yang kemudian saksi beserta anak saksi juga ikut menjadikorban saat itu karena saksi 1 (Satu) rumah;Bahwa kejadian penyerangan dan pengeroyokan tersebut pada hariJumat tanggal 27 November 2020, sekitar pukul 18.00 Wib di rumahsaksi dan Sdr. VINZA yang beralamat di Dsn. Kewaluhan, Ds.

Ryan Yuda Pramadita, lakilaki di Batam tanggal 10 Juni 1991;2. Ray Arvin Febrianto, lakilaki lajir di Batam tanggal 13 Februari 1998;3. Rizky Aristo Valerian, lakilaki di Batam tanggal 21 Maret 2004;3. Naya Talitha Perempuan,lahir di jakarta tanggal 30 Maret 2007;1.Bahwa suami Pemohon bernama Rudy Aditya Laksmono telah meninggaldunia pada tanggal 14 April 2017 di Jakarta karena sakit, sesuai dengansurat keterangan penyebab kematian No.3174011002PKM270420170001 tertanggal 14 April 2017;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 03/KICS/BTM/1993, tertanggal 26Agustus 1993, ditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBatam, menyebutkan: Bahwa pada tanggal 10 Juni 1981 telah lahirseorang anak lakilaki bernama Ryan Yuda Pramadita, anak pertama darisuami isteri Rudy Aditya Laksmono dengan Nyonya Ninis Rochayati (BuktiP4);5.

Ryan Yuda Pramadita, lakilaki, lahir di Batam tanggal 10 Juni 1991;2. Ray Arvin Febrianto, lakilaki, lahir di Batam tanggal 13 Pebruari 1998;3. Rizky Aristo Valerian, lakilaki, lahir di Batam tanggal 21 Maret 2004;4.

Ryan Yuda Pramadita, lahir pada tanggal 10 Juni 1991;2. Ray Arvin Valerian, lahir pada tanggal 13 Pebruari 1998;3. Rizky Aristo Andani, lahir pada tanggal 21 Maret 2004;4.

Kutipan Akta Nikahdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh fakta yang membuktikanbahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Rudy AdityaLaksmono pada tanggal 8 Agustus 1987 di Jakarta, sesuai Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, tertanggal 6 agustus 1987, yang ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tebet;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Ryan Yuda Pramadita

Saksi ALVITO HAVIDZ PRAMADITA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan SUHARIJONO pada tanggal 11 Juli 2002 diSurabaya ; 222222 22 oon nnn nn nen nnn nen nn nnn n eeeBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUHARIJONO. telah dilahirkan anakbernama VIONA HERAWATI lahir pada tanggal 11 Januari 2005 ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; = 22 = + = 2= 22= == ==Bahwa anak tersebut adalah anak kandung

VIONA HERAWATI , jenis kelamin Perempuan , lahir di Surabayatanggal 11 Januari 2005 jam 11.00 WIB adalah anak ke empat dari pasangan suami istriSULASTRI dan SUHARIJONO ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telah terlambat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama ALVITO HAVIDZ PRAMADITA