MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HARI PRAMADIKA BIN SUWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan kerusakan kesehatan pada orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
HARI PRAMADIKA Bin SUWARTO

Menyatakan terdakwa HARI PRAMADIKA BIN SUWARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) dan (4) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI PRAMADIKA BIN SUWARTOdengan pidana penjara 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan;3.

dan saat saksi sedang menoleh ke sampingkanan sambil menghalau terdakwa HARI dan ROY untuk pergi, tibatibasaksi dipukul satu kali oleh terdakwa HARI PRAMADIKA dengan tangankanan yang memegang batu, mengenai pelipis mata kiri, spontan pelipismata kiri Saksi mengeluarkan darah sehingga Saksi menutupi wajahdengan kedua tangan karena sakit; Bahwa kemudian kaos bagian leher depan saksi dipegang danditarik oleh terdakwa HARI PRAMADIKA lalu saksi ditarik kedepan danditekan kebawah hingga saksi jatuh; Bahwa

kemudian saksi bangun sambil melindungi muka saksi, dariarah belakang saksi, punggung saksi seperti dipukul beberapa kali; Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa HARI PRAMADIKAsedang dipegangi untuk dipisah oleh saksi ATMO dan FAJAR dan tidakselang lama kemudian bapaknya terdakwa HARI PRAMADIKA datang danmengajak terdakwa HARI PRAMADIKA pulang; Bahwa kemudian datang patroli Polsek Pekuncen dan membawaterdakwa HARI PRAMADIKA ke Polsek Pekuncen; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sehingga Saksi sakit

datang lalu terjadicekcok antara Terdakwa HARI PRAMADIKA dengan ROY; Bahwa saksi MUSLIH PUDIN merasa tidak terima karena sebagaituan rumahnya, terdakwa HARI PRAMADIKA akan membuat keributansehingga disuruh keluar oleh saksi MUSLIH PUDIN namun terdakwa HARIPRAMADIKA tidak terima dan terjadi cekcok; Bahwa kemudian terdakwa HARI PRAMADIKA pergi namunkembali lagi kerumah saksi MUSLIH PUDIN dengan membawa batu ditangan kanan; Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri saksi MUSLIH PUDINyang sedang berada di

N = anggota Reskrimmendatangi TKP, dan sesampainya di TKP saya melihat banyak orangberada di jalan; Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa HARI PRAMADIKAsedang dipegangi oleh bapaknya yaitu SUWARTO; Bahwa dari tempat yang tidak jauh dari Terdakwa, ada saksiMUSLIHPUDIN dalam keadaan mukanya berdarah (pelipis mata kiri),; Bahwa kemudian setelahn memperoleh informasi bahwa terdakwaHARI PRAMADIKA yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiMUSLIHPUDIN selanjutnya tersangka terdakwa HARI PRAMADIKA

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
YOHANES DION PRAMADIKA

1. Menyatakan Terdakwa AKBAR PRAMADIKA JUNIAR Als DIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR PRAMADIKA JUNIAR Als DIKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
AKBAR PRAMADIKA JUNIAR als. DIKA

Nama lengkap : AABAR PRAMADIKA JUNIAR Alias DIKA2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 27 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : JI. Udang Windu lingk Krajan Kel Mangli KecKaliwates Kab Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelayan KafeTerdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengan tanggal 12 April2018;2.

Menyatakan terdakwa Akbar Pramadika Juniar als. Dikabersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sesuai dengan pasal351 ayat (1) KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Akbar Pramadika Juniarals Dika dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AKBAR PRAMADIKA

Jember dan kemudian anak saksikorban haus dan meminta air kepada pemilik cafe tersebut namun anaksaksi korban oleh terdakwa AKBAR PRAMADIKA JUNIAR Als DIKAdimarahmarahi dan berkata ojok njauk rene, iki Kudu tempat njaukandan anak saksi korban diusir keluar, seketika itu saksi korban langsungmenghampiri anak saksi korban dan berkata kepada terdakwa lakemang gak dikei gak opoopo nak Bahwa kemudian terdakwa langsung loncat dan menonjok mata sayasebanyak 2 kali dengan tangan mengepal hingga mengeluarkan

Menyatakan Terdakwa AKBAR PRAMADIKA JUNIAR Als DIKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR PRAMADIKA JUNIARAls DIKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) potong celana panjang dari kain warna biru;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban HARI PRAMADIKA;e 1(satu) buah Handphone merk Nokia model 1280 warna abuabu denganEMEI 353667/05/99235674 tanpa batrai dan sim card dirampas untukdimusnahkan;4.

+s0nnsnansnennanaansnennanannansBahwa berawal karena terjadinya perselisihan antara Saudara EKIPRAYOGA (dalam pencarian) dengan saksi korban HARI PRAMADIKA pada hariKamis tanggal 18 April 2014 pagi di bekas stasiun Legok, kKemudian pada sekitarjam 15.00 WIB saat saksi korban dudukduduk di pinggir jalan dekat TKDiponegara di Grumbul Peturusan Desa Pekuncen Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas datang Saudara EK PRAYOGA dengan TerdakwaEDWARD NOVIAN UMARYA alias ENU, kemudian Terdakwa ENU menghampirisaksi

HARI PRAMADIKA BIN SUWARTO : e Bahwa dalam perkara pemukulan atas diri saksi yang dilakukan paraterdakwa terhadap saksi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 pukul 15.00 WIB, bertempatdi jalan grumul Peturusan turut desa Pekuncen Kec.PekuncenKab.Banyumas;e Bahwa Saksi dianiaya oleh orang yaitu Dian alias I'l , Bekti , Ghufron,Edward , Kevin, Eki dan Yudi;e Bahwa para Terdakwa memukul dengan tangan dan menendang sertamelempari dengan batu ;Bahwa awalnya saksi sedang ada dipinggir jalan dekat

Terdakwa :DIAN MUHAMMAD RIFKI ALIAS II Bin SULISTIADI;Bahwa Terdakwa ada masalah sehubungan adanya laporan dari saksikorban tentang pemukulan atau penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa dan Terdakwa Dian M Rifki , Edward Novian Umarya danGhufron kepada saksi korban Hari Pramadika;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 pukul 14.00 WIB di jalandesa turut grumbul Peterusan Desa Pekuncen Kec.

Menetapkan barang buktri berupa :e 1(satu) potong celana panjang dari kain warna biru, dikembalikan kepadasaksi Hari Pramadika ;e 1(satu) buah handphone merk Nokia model 1280 warna abuabu denganEMEI 353667/05/99235674 tanpa batrai dan sim card dirampas untuknegara;6.

Terdakwa Ghufron juga memukuli saksi korbansatu kali ke arah muka saksi korban kemudian saksi korban berlarilagi hendak masuk ke gang namun kembali dipukul oleh TerdakwaENU satu kali ke arah kepala saksi korban dan kemudian ditendangoleh saksi Bekti Fauzan selanjutnya saksi korban lari menyelamatkandiri masuk ke dalam rumah saksi Sri Wahyuni, atas perlakuan paraTerdakwa tersebut kemudian saksi korban melaporkannya ke Polisi.Akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannyatersebut saksi korban HARI PRAMADIKA

Ghufron juga memukuli saksi korbansatu kali ke arah muka saksi korban kemudian saksi korban berlarilagi hendak masuk ke gang namun kembali dipukul oleh TerdakwaENU satu kali ke arah kepala saksi korban dan kemudian ditendangoleh saksi Bekti Fauzan selanjutnya saksi korban lari menyelamatkandiri masuk ke dalam rumah saksi Sri Wahyuni, atas perlakuan paraTerdakwa tersebut kemudian saksi korban melaporkannya ke Polisi; Akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannyatersebut saksi korban HARI PRAMADIKA

Menetapkan barang buktri berupa 1(satu) potong celana panjang dari kain warna biru,dikembalikan kepada saksi Hari Pramadika ; 1(satu) buah handphone merk Nokia model 1280 warnaabuabu dengan EME! 353667/05/99235674 tanpa batrai dansim card dirampas untuk negara;6.

padapokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL BinHAMBRANI (Alm) dan Terdakwa Il EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH(Alm) bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemilik, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana ATAU KEDUA : Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana, dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa Yaitu Terdakwa PRAMADIKA

PRAMADIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) mampir ke warung dan makan,Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN KIkkemudian sekira pada pukul 19.00 wib Terdakwa PRAMA DIKA Als IJULBin HAMBRANI (Alm) diamankan oleh Saksi WIBOWO Bin BAJIAN danSaksi M.FITRIADI Bin H.IDRIS (Petugas dari Sat Narkoba Polres Kapuas)dan dilakukan interogasi oleh saksi WIBOWO Bin BAJIAN dan saksiM.FITRIADI Bin H.IDRIS (Petugas dari Sat Narkoba Polres Kapuas)terhadap Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) yangmenerangkan

DA 6263JC warna kuning; Bahwa barang bukti yang di ketemukan pada diri Terdakwa PRAMADIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) pada saat penggeledahan berupasabusabu ditimbang dan diketahui berat bersih sebanyak 3,76 gram, lalubarang bukti tersebut disisinkan seberat 0,12 gram untuk di bawa ke LabForensik dan di beri label barang bukti No. 12932/2018/NNF danberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo : Lab11290/NNF/2018 tanggal 10 Desember 2018 milik TerdakwaPRAMA DIKA Als IJUL Bin

November 2018 sekitar pukul 16.00 wibawalnya bapak tiri Terdakwa II saudara ARIFIN menyuruh PRAMA DIKAAls IJUL untuk mengantar sabu ke Kapuas, pada waktu itu Terdakwa Ilberada di rumah kemudian bapak tiri Terdakwa Il langsung menyuruhTerdakwa II PEN temani PRAMA Als IJUL mengantar barang ke Kapuasdan nanti setelah barang sampai di Kapuas barang tersebut seharga Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah menerima uangtersebut, Rp. 500.000,(lima ratus ribu) buat Terdakwa II dan PRAMADIKA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAMADIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa II EFENDI AlsPEPEN Bin MANSYAH (Alm), tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan pidana dendaHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN KIksebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanjika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Rio Pramadika bin Sumanto untuk menikah dengan Rizki Yuliana binti Sutejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

>nonn Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya di KABUPATEN SUMEDANG bernama Krisandy Pramadika umur 17tahun dan Syalita Paramadina umur 11 tahun ;wonn Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis , akan tetapi sejak bulan September 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tamgga sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Pramadika Albrezki bin Budiman ) terhadap Penggugat ( Siti Sarah binti Ir. Brazano R. Hakim );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 905.000,- ( sembilan ratus lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Pramadika, S.E. bin Totong Hidayat) terhadap Penggugat (Pupu Samrotul Fuadah binti Sahroni B.