Aufar Pramaditya (L), lahir di Serang, 09 Juli 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Aufar Pramaditya (L), lahir di Serang, 09 Juli 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Aufar Pramaditya (L), lahir di Serang, 09 Juli 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1992/Pdt.P/2020/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

PENETAPANNomor: 124/PDT.G/2018/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara :RHEZA PRAMADITYA SOERYOPUTRO, Warga Negara Republik Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.

Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 124/Pen.Pdt.G/2018/PN.DPK,antara RHEZA PRAMADITYA SOERYOPUTRO selaku Penggugatmelawan WALI KOTA DEPOK, DKK. , selaku Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Depok telah menerimasurat Permohonan Pencabutan Gugatan dalam Perkara Nomor:124/Pdt.G/2018/PN.Dpk tertanggal 6 Juli 2018, yang pada pokoknya MencabutPerkara Penggugat bahwa Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumENNY ROHAENI, SH. dan Rekan, beralamat di JI.

Hak asuh (hadlonah) anak Termohon dan Pemohon yang bernamaDevin Pramaditya Jaya bin Jaya Ardiansyah, tanggal lahir 8 Agustus 2012untuk ditetapkan pada Termohon;.Nafkah anak nama Devin Pramaditya Jaya bin Jaya ArdiansyahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon;e Bahwa terhadap tuntutan Termohon (gugatan rekonpensi), Pemohon(Tergugat Rekonpensi

Pasal 149 huruf ( a ), Pasal 158 dan Pasal 160 KompilasiHukum lslam tentang kewajiban suami akibat putusnya perkawinan karenatalak, maka Majelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya TergugatRekonpensi dihukum untuk memberikan Mut'ah kepada Penggugat Rekonpensisesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi berupa emas seberat 5(lima) gram;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawabannyamenuntut pemeliharaan (hadhonah) anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Devin Pramaditya

Penetapan 0067/Pdt.G/2017/PA.SUB ah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupatenor 067, tertanggal 22/V1/2015;plah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di@selama kurang 1,6 tahun ;a pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah$ebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orangITO PRAMADITYA umur 5 bulanSejak menikah ketentraman rumah tangga Penggugat denganmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaradirukunkan lagi disebabkan antara lain :a. KDRTb.

Pramaditya, S.H., Muhammad Asary, S.H,. A.Risky Kurniawan, S.H. Ariyanto, Loardy, S.H., M.Hum, AbdillahFadlyansyah, S.H . Maria Avenita L. K. S.H. Jennifer A Herianto,S.H., M.H dan Febriko Cesanudy Samanta, S.H. para Advokatpada Law Firm LUCAS S.H., & Partners, berkantor di GedungSahid Sudirman Center Lantai 55 Jalan Jendral Sudirman Kav.86Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Oktober 2020, untuk selanjutnya disebut sebagal...........

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fidia Vinda Maya Binti Agustria untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arfiandi Pramaditya Yoga Saputra Bin Suwandi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pramaditya Abrianto bin Ma'ruf Tohari) kepada Penggugat (Dewi Yessi Anggraini binti Slamet Hariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Himawan Pramaditya bin Heris Pamuntjar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amalia binti Marhawi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan

memang sudah tidak harmonis dalam rumahtangga, hal ini dikarenakan Pengguat tidak mau tinggal bersamaTergugat di Cimahi, padahal Tergugat saat ini berdinas sebagai TNI(Tentara Nasional Indonesia) di Cimahi Jawa Barat, dan sebagai istriseorang anggota TNI seharusnya dari awal mau menikah Penggugatmemahami dan tau konsekwensinya bersuamikan angggota TNI; Penggugat dan orangtua Penggugat seringkali menghalangi Tergugatdisaat libur pulang kampung, untuk bertemu dengan anaknya yangbernama ARYADRA TSABIT PRAMADITYA

Bahwa oleh karena Tergugat mengalami kesulitan untuk bertemu dengananaknya yang bernama ARYADRA TSABIT PRAMADITYA, Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara, untuk menjatuhkanputusan tentang hak asuh anak dalam tanggung jawab bersama Penggugatdan Tergugat;5.

Cindy Pramaditya Hamdani binti Muliadi, umur 18 tahun;

3.2. Nicky Pramaditya Hamdani binti Muliadi, umur 16 tahun;

3.3. Amirah Muti Naila binti Muliadi, umur 10 tahun;

3.4.

., M.M
Termohon:
1.Yayasan Pondok Pesantren AlKamal Jakarta
2.Kanjeng Gusti Pangeran Haryo Soeryo Soedibyo Mangkoehadiningrat
3.Rawindra Ditya Soeryoputro
4.Rheza Pramaditya Soeryoputro
5.Adra Gessa Dhanyarati

Dalam status Jejaka dan Perawan;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.O1 RW.05 Desa Watuagung KecamatanTambak Kabupaten Banyumas selama 4 Tahun;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan di karuniai 1 (Satu) oranganak.nama:BACHTIAR AL QARIS PRAMADITYA lahir tanggal 03september 2016 sekarang anak ikut Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup

Hadisusanto (Janda/Isteri);

Gresik ;10.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Andika Pramaditya tanggal lahir diGresik 12112011, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Arkana Athariz Pramaditya, lahir di tanggal 29 Juni 2017 adalah anak sah dari Pemohon I (Yayan Hadiana bin Yusup) dan Pemohon II (Dian Puspita Binti Sarmedi Al Eman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);