Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3061_Pdt.P_2014_PA.Slw Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Prmair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 465/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 15 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Prmair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 847/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Bahwa dari apa yang telah terjadi tersebuat diatas, Pemohonberpendapat rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak mungkinbisa diperbaiki dan dipertahankan lagi, maka terpaksa Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak ini sebagai jalan keluarnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat agar Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang ammarnyaberbunyi sebagai berikut ;PRMAIR :1.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 29/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa Pemohon merasa tidak mungkin lagi membina rumahtangga yang sakinah dengan Termohon, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Syariyah Meulaboh c/q Majlis Hakim yangbersidang agar kiranya memberikan putusan sebagai berikut :Prmair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memeri izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiPemohon terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahMeulaboh ;3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 13 Oktober 2016 — MARYONO Bin KISNO PAWIRO
108 — 36
108 — 36
mempertmbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Subsidaritas sehingga Majelis Hakim akan mempertmbangkan terlebihdahulu dakwaan Prmair
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa menurut kenyakinan Pemohon, Permohonan Cerai Talak ini telahmemenuhi alasan Perceraian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f, PP No 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f, Kompilasi HukumIslamBahwa berdasarkan alasan / dalidalil Permohonan Cerai Talak tersebutdiatas, bersama ini Pemohon mohon Kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRMAIR :1.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2484 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — MOCHAMMAD MUNIF bin SUKARDI
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Narkotika hampir sama serta ancaman hukuman dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika lebih berat danpada ancaman hukuman yang terdapat dalam dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Terdakwa tidakterbukt melakukan tindak pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Prmair
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 740/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 20 Desember 2011 — Pengugat
vs
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: PRMAIR
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 126/Pid.B/2019/PN Rta Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Muhammad Alpianor Als. Ambuku Bin Sabdin
28 — 5
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Muhammad Alpianor Als. Ambuku Bin Sabdin
28 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Alpianor Alias Ambuku Bin Sabdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Prmair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju hem
Menyatakan Terdakwa Muhammad Alpianor Alias Ambuku Bin Sabdin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Prmair;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1399/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 12 Oktober 2015 — - ALFIANTO PERANGIN-ANGIN ALS PIAN
27 — 0
27 — 0
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Prmair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa ALFIANTO PERANGIN ANGIN Alias PIAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 lima ( gram ) 4 .
Register : 26-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 66/Pdt.G/2016/PN Krg Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
67 — 9
67 — 9
Tergugat sudah tidak mencintai (tidak punya hati) lagi denganPenggugat ;Bahwa agar bisa terlepas dari beban lahir batin Penggugat secara terusmenerus dan agar bisa merencanakan kehidupan yang normal danberkualitas dikemudian har, maka perceraian merupakan jalan yang harusditempuh ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugat mohon kepadaYih, Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar untuk berkenanmenerma dan memerksa gugatan ini dan selanjuinya berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRMAIR
Register : 03-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 824/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 8 Juli 2013 —
20 — 5
20 — 5
dakwaan yang disusun secara subsideritasmaka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primir terlebih dahulu yaitu pasal 114 ayat(2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan apabila dakwaan Primair telah terbuktimaka dakwaan subsadair tidak perlu dipertimbangkan lagi, tetapi apabila dakwaa Primairtidak terbuktt maka Majelis akan beralih pada dakwaan berikutnya untuk dipertimbangkanyaitu dakwaan subsidair Pasal 111 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Prmair
Register : 25-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BARRU Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Bar Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.M.ZAKI MUBARAK,SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
MASKUR BIN SAKKA
29 — 10
1.M.ZAKI MUBARAK,SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
MASKUR BIN SAKKA
29 — 10
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Prmair;
- Menyatakan Terdakwa MASKUR bin SAKKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 Februari 2013 — EPENDI alias PENDOT
27 — 13
27 — 13
dakwaan yang disusun secara subsideritas maka Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Primir terlebih dahulu yaitu pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan apabila dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan subsadair tidakperlu dipertimbangkan lagi, tetapi apabila dakwaa Primair tidak terbukti maka Majelis akan beralihpada dakwaan berikutnya untuk dipertimbangkan yaitu dakwaan subsidair Pasal 111 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Prmair
Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 38/Pid.B/2014/PN.PSP Tanggal 25 Maret 2014 —
47 — 11
47 — 11
BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur kesatu' tersebut diatas telahdipertimbangkan dalam dakwaan prmair dan dinyatakan terbuktisehingga dalam pembuktian unsur dakwaan subsidair karerna unsurnyaSama maka tidak perlu diulangi lagi dan pertimbangan tersebut diambilalih seluruhnya, dengan demikian unsur ini juga dinyatakan telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2 Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenimbang, bahwa unsur' kedua tersebut' diatas telahdipertimbangkan dalam dakwaan prmair dan dinyatakan terbuktisehingga dalam
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
:Prmair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPraya ;Hal 2 dari 103.
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No.9tahun 1975 jo, pasal 116 huruf F, KHI;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormatagar Pengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yangammarnya berbunyi sebagai berikut :PRMAIR :Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 28-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi 3 755 5 5 5 ==PRMAIR ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;~~~~2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;33 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUTMohon putusan yang seadiladilnya;~~Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir secara pribadiSEA MEHal. 3 dari 12 Put.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT PADANG Nomor 34/PID.SUS/2017/PT.PDG Tanggal 5 April 2017 — Padri Pgl Pad
27 — 9
27 — 9
Pdg tanggal 6 Februari 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Penuniut Umum kepada terdakwa Nomor Register Perkara: PDM610/Euh2/PDANG/09/2016 tertanggal 13 September 2016, yang berbunyi sebagaiberikut :PRMAIR :Halaman 1 dari 8 Hal.
Putus : 08-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1693/Pid/B/2014/PN.Bks Tanggal 8 Januari 2015 — RUDIANTO bin ALENG
31 — 3
31 — 3
Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa unsur kedua dari pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP tidak terpenuhi, oleh karenaitu terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Prmair ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti bersalah, makaterdakwa