PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, terdakwa untuk mengambil uangpembayaran makanan dan minuman ringan dari outletoutlet tanoa seizin maupun tanpasepengetahuan saksi SUGENG PRAYITNO BIN SARIMIN selaku Supervisor PT.BINTANG SRIWIJAYA, dengan cara terdakwa melakukan penjualan barangbarangmilik PT.BINTANG SRIWIJAYA, setelah selesai terdakwa menyetorkan uang hasilpenjualan barangbarang yang dibawa oleh terdakwa dari PT.BINTANG SRIWIJAYA

selaku Supervisior diantaranya memeriksa surat, mMenyetujuimutasi kanvas, memeriksa laporan, menganalisa laporan penjualan.Bahwa PT.Bintang Sriwijaya merupakan distributor makanan dan minuman.Bahwa benar terdakwa sudah bekerja di PT.Bintang Sriwijaya kurang lebih 2 (dua)tahun sebagai salesman, berdasarkan surat tugas No. : 10/III/2017 danmendapatkan upah yang ditentukan besarannya oleh PT.Bintang Sriwijaya sebesarkurang lebih Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa saksi menjelaskan

Bahwa saksi bekerja di PT.Bintang Sriwijaya sebagai Fakturis, dan saksi sudahbekerja di PT.Bintang Sriwijaya selama kurang lebih 2 (dua) tahun.

Bahwa tujuan terdakwa menggelapkan barangbarang milik PT.Bintang Sriwijayayaitu untuk mencari keuntungan pribadi terdakwa Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan pihak PT.Bintang Sriwijaya. Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan merupakan milik PT.BintangSriwijaya yang disita untuk keperluan persidangan.

Sriwijaya beralamat Jalan Imam BonjolNo.677 Rt.002 Rw.006 Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu.Bahwa benar saksi Sugeng Prayitno bekerja di PT.Bintang Sriwijaya sebagaiSupervisor.Bahwa benar saksi Sugeng Prayitno bertugas selaku supervisior diantaranyamemeriksa surat, menyetujui mutasi kanvas, memeriksa laporan, menganalisalaporan penjualan.Bahwa benar PT.Bintang Sriwijaya merupakan distributor makanan dan minuman.Bahwa benar terdakwa Junaidi sudah bekerja di PT.Bintang

Uang hasil tagihan tersebutkemudian terdakwa bawa ke PT.Bintang Sri Wijaya dan dibagi kepada Ratih Apriyanti(OPO). Ratih Apriyanti (OPO) kemudian membuat laporan seolah oiah faktur yangditagih terdakwa belum lunas dibayarkan oleh toko.2.

Uang hasil tagihan tersebutkemudian terdakwa bawa ke PT.Bintang Sri Wijaya dan dibagi kepada Ratih Apriyanti(OPO). Ratih Apriyanti (OPO) kemudian membuat laporan seolah olah faktur yangditagih terdakwa belum lunas dibayarkan oleh toko.3.

Uang hasil tagihantersebut kemudian terdakwa bawa ke PT.Bintang Sri Wijaya dan dibagi kepada RatihApriyanti (OPO). Ratih Apriyanti (DPO) kemudian membuat laporan seolah olah fakturyang ditagih terdakwa belum lunas dibayarkan oleh toko.6.

Uang hasil tagihan tersebut kemudian terdakwabawa ke PT.Bintang Sri Wijaya dan dibagi kepada Ratih Apriyanti (OPO). RatihApriyanti (OPO) kemudian membuat laporan seolah olah faktur yang ditagih terdakwabelum lunas dibayarKan alen taKa.7.

Supaya tidak diketahui perusahaan PT.Bintang SriWijaya, kemudian disepakati agar Ratih Apriyanti (DPO) membuat laporan seolah olahtal

Dan Tergugat memiliki hutang kepada 8 (delapan) Komisaris PT.Bintang Hasta Putra termasuk hutang pada dirinya sendiri sebagai salahsatu dari Komisaris PT.

Saksi Mochammad Arifin;Bahwa Saksi bekerja sebagai supir di PT.Bintang Hasta Putra;Bahwa Saksi tidak tahu kalau PT.Bintang Hasta Putra berserteru denganTergugat;Bahwa usaha PT.Bintang Hasta Putra bergerak di bidang Agen LPG 3 kgdi Pacitan;Bahwa dahulu direktur PT.Bintang Hasta Putra adalah Tergugat sekarangDirekturnya Ratna Tjindrijawati;Bahwa Tergugat menjabat sebagai Direktur PT.Bintang Hasta Putra sejaktahun 2010 sampai dengan 2014;Bahwa pemilik PT.Bintang Hasta Putra adalah 8 (delapan) bersaudara

Hasta Putra;Bahwa sejak Saksi bekerja di PT.Bintang Hasta Putra setiap tahunnyadilakukan RUPS;Bahwa Saksi tidak tahu persis masalah hutang piutang antara PT.BintangHasta Putra dengan Tergugat, hanya pernah mendengar saja kalau antarkeluarga tersebut bercerita;Bahwa sampai sekarang Saksi masih bekerja di PT.Bintang Hasta Putradengan Direktur Ratna Tjindrijawati;Bahwa Saksi melakukan audit terhadap tabung gas LPG 3 kg karena akanada pergantian direksi PT.Bintang Hasta Putra;Bahwa dari audit tersebut

Bintang Hasta Putra,sebelum Saksi bekerja pada PT.Bintang Hasta Putra, Saksi sudah bekerjadi keluarga PT.Bintang Hasta Putra;Bahwa selama Saksi bekerja pada PT.Bintang Hasta Putra sudah seringkejadian kehilangan tabung gas, yang mengambil karyawan danpelanggan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN PctBahwa Sri ikut mengganti kehilangan tabung gas tersebut;Bahwa Tergugat ada rencana mengganti 200 tabung gas yang hilangnamun ditolak;Bahwa yang hadir dalam RUPS adalah Direktur Utama, Wakil

PT.Bintang Hasta Putra tetapi sebagaipangkalan gas LPG;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Pct Bahwa Saksi mendengar kalau PT.Bintang Hasta Putra kehilangan tabungdari karyawan PT.Bintang Hasta Putra; Bahwa Saksi tidak pernah diberikan penjelasan oleh delapan bersaudarakeluarga PT.Bintang Hasta Putra tentang hilangnya tabung gas; Bahwa Saksi juga tidak tahu bagaimana penyelesaiannya; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai RUPS, setahu Saksi Tergugat digantikarena sakit; Bahwa Saksi tidak

jabatan yang dilakukan secara berlanjut;

BINTANG MEGAH Gading Bukit Indah, Kelapa GadingJakarta Utara Terdakwa telah membuat surat palsu surat palsu lainnyauntuk menguasai lokasi perparkiran yang semula dikelola oleh PT.BINTANG MEGAH, yaitu Surat Nomor : 003/BM/PMTS/X11/2010 tertanggal20 Desember 2010 perihal Pemutusan PKS Kantor Pos Rawamangun yangditujukan kepada PT. Pos Indonesia Kepala Kantor Pos Rawamangun,Jakarta Timur Up. Bp. SALAMI dengan menggunakan Kop Surat PT.BINTANG MEGAH dan Terdakwa mengaku sebagai Direktur PT.

Bp.SALAMI dengan menggunakan Kop Surat PT.BINTANG MEGAH dan Terdakwa mengaku sebagai Direktur PT. BINTANGMEGAH, padahal Terdakwa bukan lagi sebagai Direktur PT. BINTANGMEGAH.

Rp2.500.000.000,00(dua milyar lima ratus juta rupiah) tidak disetorkan ke rekening milik PT.BINTANG MEGAH melainkan dimasukkan ke rekening pribadi Terdakwa danpihak PT.

Adapun lokasi parkir yang dikelola oleh PT.BINTANG MEGAHberkantor di Jalan Tulang Bawang Kavling E Nomor : 190 RT.004 RW.06B Kelurahan Jakasampurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi JawaBarat juga PT.BINTANG MEGAH berkantor di Kontainer Gading BukitIndah, Kelapa Gading Jakarta Utara.Bahwa pada bulan Agustus 2008 saksi KHOE VICTOR JEN DARMADIdigugat cerai oleh Terdakwa RINY dan selanjutnya Terdakwa mendirikanperusahaan yang diberi nama PT.

PosIndonesia Kantor Pos Fatmawati Jakarta Selatan telah memutus kontrakkerjasama pengelolaan perparkiran dengan PT.BINTANG MEGAHmenjadi dikelola oleh PT.

ARYAADHITAMA untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa uang tunaisebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;perbuatan tersebut dilakukan terdakwa diantaranya dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira jam 138 WIB terdakwamenemui saksi DONY ARYA ADHITAMA di Restoran Dunkin Donats Atrium SenenJalan Kramat Raya Senen Jakarta Pusat dimana dalam pertemuan tersebutterdakwa yang mengaku karyawan PT.Bintang

Advis Megamedia atauHal 2 dari 11 putusan nomor 194/PID/2018/PT.DKIPT.Bintang Advis Multimedia tempat dimana terdakwa bekerja, terdakwamenyuruh saksi DONY ARYA ADHITAMA untuk mentransfer uang sebagaiinvestasinya langsung ke rekening pribadi terdakwa bukan ke rekening perusahaanPT.Bintang Advis Megamedia atau PT.Bintang Advis Multimedia sebagaimanamestinya, dengan maksud terdakwa agar uang sebesar Rp100 juta tersebut bisadipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, dan saksi DONY ARYAADHITAMA

AdvisMegamedia atau PT.Bintang Advis Multimedia uang tersebut telah terdakwahabiskan untuk kepentingan pribadi terdakwa diantaranya untuk membayarsekolah anak terdakwa, bayar kontrakan, bayar hutang dan membiayai sakitkeluarga terdakwa dan selebihnya terdakwa pergunakan untuk biaya acaraHal 3 dari 11 putusan nomor 194/PID/2018/PT.DKImeeting, sewa mobil, akomodasi, konsumsi, pulsa dan enterteiment, sertaterdakwa berjanji kepada saksi DONY ARYA ADHITAMA setelah seminggu acaraselesai keuntungan 30%

Advis Multimedia tempat dimanaterdakwa bekerja, terdakwa menyuruh saksi DONY ARYA ADHITAMA untukmentransfer uang sebagai investasinya langsung ke rekening pribadi terdakwabukan ke rekening perusahaan PT.Bintang Advis Megamedia atau PT.Bintang AdvisMultimedia sebagaimana mestinya, dengan maksud terdakwa agar uang sebesarRp100 juta tersebut bisa dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, dansaksi DONY ARYA ADHITAMA langsung mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000, Hal 5 dari 11 putusan nomor

AdvisMegamedia atau PT.Bintang Advis Multimedia uang tersebut telah terdakwahabiskan untuk kepentingan pribadi terdakwa diantaranya untuk membayarsekolah anak terdakwa, bayar kontrakan, bayar hutang dan membiayai sakitkeluarga terdakwa dan selebihnya terdakwa pergunakan untuk biaya acarameeting, sewa mobil, akomodasi, konsumsi, pulsa dan enterteiment, sertaterdakwa berjanji kepada saksi DONY ARYA ADHITAMA setelah seminggu acaraselesai keuntungan 30% akan diberikan dan paling lambat 2 (dua) bulan

Dari laporan hasil survey tersebut selanjutnya terdakwa berikan kepadapihak manajemen PT.Bintang Mandiri Finance (BMF) Cabang Banjar,kemudian atas adasar isi laporan surve yang dilakukan terdakwa pihakmanajemen PT.Bintang Mandiri Finance (BMF) Cabang' Banjarmenyetujuinya dikarenakan telah memenuhi' persyaratan sehinggaterjadinya perjanjian antara PT.Bintang Mandiri Finance (BMF) CabangBanjar dan nasabah yang mengajukan kredit kendaraan yaitu saksiRATIMIN BIN SALMAN ; Bahwa terdakwa dalam membuat

Bahwa yang membuat surat palsu atau keterangan palsu tersebut adalahterdakwa Teguh Fajar Aprilianto ;Hal. 9 dari 35 Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.Cms10Bahwa saksi kerta di PT.Bintang mandiri Finance Cab.Banjar sebagaikepala Cabang sejak tanggal 10 September 2014 dengan tugas dantanggung jawab saksi mengurus segala operasional Kantor Cabang ;Bahwa Surat palsu yang dibuat oleh terdakwa Teguh Fajar Apriliantoyaitu Formulir hasil survey PT.Bintang Mandiri Finance Cab.Banjar ;Bahwa disurat laporan hasil

Saksi ARLPURNAMA DESANTRI,ST BIN Al KUSMA.Bahwa saksi bekerja di PT.Bintang Mandiri Finance Cab.Banjar sejaktanggal 10 Oktober 2013 sebagai Head Kredit serta tugas dan tanggungjawab memproses pengajuan yang dilakukan oleh surveyor danmelaporkan hasil pekerjaan tersebut ke pada pimpinan ;Bahwa Surat palsu yang dibuat oleh terdakwa Teguh Fajar Apriliantoyaitu Formulir hasil survey PT.Bintang Mandiri Finance Cab.Banjar ;Bahwa disurat laporan hasil survey yang dibuat oleh terdakwa TeguhTidak benar karena

Bahwa saksi bekerja di PT.Bintang Mandiri Finance Cab.Banjar sebagaiOCC (Operation Control Comite) serta tugas dan tanggung jawab sayaadalah memastikan berjalannya Adminstrasi Operation di Kantor Cabangdan Kantor Pusat sesuai dengan mekanisme ; Bahwa Sejak tanggal 22 Oktober 2013 yang sebelumnya saksi menjabatsebagai Regional Manager Jawa Barat di PT.Bintang Manidir Financesejak tahun 2012 ; Bahwa yang membuat surat palsu atau keterangan palsu tersebutterdakwa Teguh Fajar Apilianto ; Bahwa laporan

(Seratus enam puluh juta rupiah) dikarenakan hasil surveyyang telah dibuat oleh terdakwa Teguh yang tidak sesuai dengankenyataan ;Bahwa menurut saksi selaku analis kredit di PT.Bintang Mandiri pusat,perbuatan terdakwa Teguh yang membuat surat palsu atau keteranganpalsu di laporan hasil survey tidak dibenarkan ;Bahwa seorang surveyer wajidb melakukan survey kerumah nasabahyang mengajukan kredit ke PT.Bintang Mandiri Finance, lokasiusaha/usaha yang dimiliki oleh calon nasabah dan melakukanpengecekan

,Bahwa, benar saksi kenal dengan Terdakwa, karena saksi adalah atasannya Terdakwatempat ia bekerja ;Bahwa, benar Terdakwa bekerja di Perusahaan Swasta PT.Bintang Surya Jaya Sentosa yangberalamat di Jalan Melati V/40 Jember ;Bahwa, benar Terdakwa adalah karyawan PT.Bintang Surya Jaya Sentosa sebagai sales ;Bahwa, benar Perusahaan PT.Bintang Surya Jaya Sentosa bergerak dibidang produk obatobatan (obat gosok) Cap Lang yang meliputi beberapa item yaitu diantaranya Minyak kayuputih, minyak telon, minyak

Karesidenan Besuki ;Bahwa, bernar Terdakwa ini telah menggelapkan uang perusahaan sejumlahRp.424.919.160, yang dipakai untuk kepentingan dirinya sendiri ;Bahwa, benar Terdakwa menggelapkan uang perusahaan ini dengan cara memanipulasisejumlah nota/faktur fiktif, dimana barangbarang produk PT.Bintang Surya Jaya Sentosotersebut diambil oleh Terdakwa dan diberikan kepada Toko (pemesan) dengan alasan kredit,padahal kenyataannya Toko tersebut membayar lunas/kontan sedangkan uangnya dipakaisendiri oleh

Terdakwa dan yang disetorkan ke Perusahaan hanya bukti Nota/Faktur fiktifsaja ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangansaksi ini, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2: LAURA LOE,Bahwa, benar saksi adalah karyawan pada Perusahaan PT.Bintang Surya Jaya SentosaBahwa, benar saksi di Perusahaan tersebut duduk sebagai Kasir ;Bahwa, benar saksi adlah teman sekantor dengan Terdakwa yang mempunyai tugas sebagaisalesman ;Bahwa, benar Perusahaan itu bergerak dibidang penjualan produk

Bintang Surya Jaya Sentosa Jember sejak Tahun 2007 sampai saat sekarangdengan mendapat upah/gaji setiap bulannya adalah Rp. 1.025.000, (satu juta duapuluh ribu rupiah) ditambah uang makan perhari Rp.6.000, dan uang bensinRp.10.000, telah melakukan penggelapan uang hasil penjualan barangbarangmilik PT.Bintang Surya Jaya Sentosa yang dilakukan dengan cara Terdakwamembuat laporan tidak benar dimana Toko yang membeli barang secara cash/kontan, Terdakwa laporkan ke Perusahaan bahwa Toko masih kredit dan

Bintang Surya Jaya Sentosa Jember melainkan nama Toko lain yangsebenarnya tidak ada, untuk mengelabuhi perusahaan dan ratarata Toko tersebutsetelah menerima barang langsung dibayar tunai dan uangnya Terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri sedangkan ke Perusahaan Terdakwamelaporkannya bahwa barang diterima Toko dan masih kredit ;, Bahwa uang kantormilik PT.Bintang Surya Jaya Sentosa Jember yang dipakai oleh Terdakwa tanpa ijinPT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 7 (tujuh) karung biji jagung @ 50 Kg;Dikembalikan kepada PT.Bintang Jaya Protenia Feedmell (BJPF);- 1(satu) unit truk warna kuning dengan Nopol KB 8904 P dengan Noka:FE114044411, Nosin:4D31C901991;Dikembalikan kepada SUGENG RIYANTO;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah dengan Nopol KB 5008 YJDikembalikan kepada SABRI Bin BUJANG;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Jaya Protenia bagian Humasnya;e Bahwa, saksi mengetahui kekurangan bahan baku untuk makanan ternak berupa bijijagung milik PT.Bintang Jaya Protenia;e Bahwa, saksi mengetahui kekurangan dari pengiriman jangungtersebut10 (sepuluh) hari sesudah penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada tanggal20 Februari 2013;e Bahwa, pada awalnya jangung tersebut dikirim dari Jakarta untuk PT.Bintang JayaProtenia Singkawang dan jagung tersebut dibongkar dipelabuhan Sintete;e Bahwa, pengiriman jagung dari Jakarta untuk

PT.Bintang Jaya Protenia itudilakukan setiap hari;e Bahwa, yang melaporkan kepada saksi bahwa pengiriman jagug kurang itu adalahsaudara HENDRA bagian timbang;Putusan No.55/Pid.B/2013/PN.SKW Halaman 5 dari 20 halamanBahwa, barang yang hilang atau kekurangan pengirimannya sekitar 360 ton, setelahitu dibentuk tim untuk menyelidiki kekurangan pengiriman jagung dari Jakartakepada PT.Bintang Jaya Protenia, dan ternyata dari hasil penyelidikan tersebutdiketahui oleh karyawan bahwa yang melakukan hal tersebut

Bahwa, Perusahaan mengalami kerugian dalam kurun waktu 6 (enam) bulan kalaudiuangkan ada kirakira sebesar Rp.1.000.260.000, (satu milyar dua ratus enampuluh juta rupiah);Bahwa, Terdakwa bukan karyawan di PT.Bintang Jaya Protenia, ia adalah sebagaikaryawan eksepedisi;Bahwa, saksi tidak mengetahui kekurangan yang dialami PT.Bintang Jaya Protenia,tetapi akibat perbuatan Terdakwa perusahaan kehilangan 7 (tujuh) karung bijijagung;Bahwa, Terdakwa mengambil jagung terebut tidak ada ijinnya dari PT.Bintang

biji jagung, denganisi @ 50 Kg, dan harga per karungnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, yang memasukkan jagung kedalam mobil awalnya saya tidak mengetahui;Bahwa, Terdakwa bukanlah merupakan karyawan dari perusahaan PT.Bintang JayaProteina, ia adalah karyawan dari eksepedisi;Bahwa, Perusahaan PT.Bintang Jaya Proteina mengalami kerugian atas hilangnya7 (tujuh) karung biji jagung yang diangkut oleh Terdakwa kurang lebih sebesarRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa

jumlahnya kekurangan adaratusan karung;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah 2 (dua) kali;Bahwa, Terdakwa sudah meminta maaf atas perbuatannya tersebut;Bahwa, barang milik perusahaan PT.Bintang Jaya Proteina masuk ke Singkawangada 2 (dua) pelabuhan yaitu pelabuhan Pontianak dan pelabuhan Sintete;Bahwa, akibat sering terjadinya kekurangan pengirimanan khususnya daripelabuhan Sintete maka sikap dari perusahaan PT.Bintang Jaya Proteinamemutuskan tidak lagi menggunakan pelabuhan Sintete

Pembanding/Penggugat : H.DIRHAM MANSYAH Diwakili Oleh : H.DIRHAM MANSYAH
Pembanding/Penggugat : RADIANSYAH Diwakili Oleh : H.DIRHAM MANSYAH
Terbanding/Tergugat : PT.TASK III dahulu PT.BINTANG MULYA SINAR AGUNG