Menyatakan terdakwa EDI SUMARTO BIN MAHUDI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengambil sesuatubarang berupa minyak mentah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu PT.MEDCO dengan maksud dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh seseorangyang ada disitu tidak diketahui atau bertentangan dengan kehendak yangberhak, dilakukan oleh dua orang

SAM (DPO)mengambil minyak mentah milik PT.MEDCO dilakukan tanpa izin daripemiliknya yang mengakibatkan PT.

MEDCO;Bahwa berdasarkan informasi dari pihak kepolisian sektor Talang Ubi bahwaterdakwa dan rekanrekannya telah mengambil minyak mentah milik PT.MEDCO tersebut;Bahwa minyak mentah yang diambil terdakwa dan rekanrekannya adalahkurang lebih 6.000 (enam ribu) liter yang ada di dalam line pipa penyalur;Bahwa cara terdakwa dan rekanrekan mengambil minyak mentah tersebutadalah dengan menggali tanah sedalam kurang lebih 1 % (satu setengah)meter yang terdapat jalur pipa aktif yang mengalirkan minyak mentah

MEDCO menderita kerugian sekirakurang lebih Rp.571.050.000,;Bahwa tugas dan kewenangan saksi adalah sebagai penjaga aset PT.Medco;Bahwa jarak line pipa dengan mobil yang dijadikan tempat menampungminyak mentah tersebut adalah kurang lebih 50 meter;Bahwa mobil truk yang dipergunakan untuk menampung minyak tersebut diparkirkan diantara rumah SUPARMIN dan PARIDIN dengan kepala mobilmenghadap ke jalan raya sambil di tutup menggunakan triplek agar tidakterlihat dari jalan raya;Bahwa terdakwa tidak ada

Satochid Kartanegara, SH., Hukum Pidana kumpulankuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian kesatu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap bahwa pada hari sabtu tanggal4 November 2017 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di line pipa KM 46,6 DesaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN MreSuka Raja Kecamatan Penukal Kabupaten PALI bahwa minyak mentah milik PT.MEDCO telah

Namun terdakwa telah menerima terlebin dahulu uang sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), sedangkan sisanya uang Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) dijanjikan akan diserahkan oleh saksi SUPRIYADI setelah Minyak hasilcurian tersebut berhasil terjual;Bahwa terdakwa dan rekan mengambil minyak mentah tersebut tanpa jinpemiliknya PT.MEDCO E & P.

Akibat perbuatan terdakwa dan rekannya,PT.MEDCO E & P mengalami kerugian senilai 99.822.000,00 (Sembilan puluhsembilan juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 Ke 4, Ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan dan menyatakan telah mengerti dengan jelas isi danmaksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi di bawah

Kemudian pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekira pukul 13.00Wib, terdakwa menelpon Saksi untuk memberi tahu ada minyak mentah milik PT.MEDCO lalu terdakwa menanyakan bagian yang akan diterimanya dan Saksijawab sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).

Medco;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tersebut tidak ada izin dari PT.Medco untuk mengambil minyak tersebut;Bahwa minyak yang kami ambil saat itu sebanyak 6 (enam) Tedmon dan 2 (dua)drum;Bahwa minyak tersebut kami ambil dengan cara memutar kran yang telahterpasang pada pipa minyak yang ada dilokasi tersebut, kKemudian kami alirkandengan menggunakan selang ke Tedmon dan Drum untuk selanjutnya diangkutdengan menggunakan mobil Truck yang Supriadi dan Baidilah kendarai;Bahwa peran Terdakwa adalah

Selanjutnya Supriadimenelpon Terdakwa untuk minta dijemput di Simpang Tiga Tanjung Baru,kemudian Terdakwa menyuruh YUS (DPO) untuk menjemput Ubaidilla danSupriadi dengan mengendarai Sepeda Motor; Bahwa pencurian minyak tersebut Terdakwa dan keempat teman Terdakwalakukan dengan cara Yus dan Nedi memasang Clam pada pipa transfer milik PT.Medco, lalu melubangi pipa tersebut, kemudian memasang selang panjang,setelah itu Supriadi dan Ubaidillah membawa mobil truck ke lokasi tmepatkelompok Terdakwa menunggu

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi PS 120 warna kuning Nomor Polisi BG 8730 G yang digunakan dalam perkara Rahmat bin Sumardi telah dikembalikan kepada pemiliknya , 73 (tujuh puluh tiga) batang besi dikembalikan kepada PT.Medco

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.MusiRawas, terdakwa bersamasama dengan Ageng, Budi Kosim danSaparudin (DPO) telah mengambil sesuatu barang berupa 73 (tujuh puluhtiga) batang pipa besi milik PT Medco;3.

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah segala sesuatuyang mempunyai nilai ekonomis milik orang lain barang tersebut berpindahtangan ada pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti dipersidangan didapatlah faktafakta hokum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.MusiRawas

Untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ke3 ini adalah tanpasepengetahuan atau ijin dari pemilik barang;23Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum dipersidanganterungkap fakta ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil pipa besi milik PT.Medco adalahtanpa ijin dan sepengetahuan dari PT Medco sebagai pemilik pipa besitersebut;Bahwa maksud terdakwa mengambil besi pipa tersebut adalah untuk dijualkepada tukang barang bekas dan hasil dari penjualan nantinya untukmembeli

keperluan pribadi terdakwa;Dengan demikian unsure ke3 ini telah terpenuhi menurut hokum;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ataubersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dalam melakukanperbuatannya tersebut pelakunya adalah lebih dari 1 (Satu) orang yangmasingmasing mempunyai peran/pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco

dibuktikan bahwaTerdakwa dan perbuatannya telah memenuhi semua unsur delik yangdidakwakan maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana sesuai dengan rasa keadilan baik bagi masyarakat maupun bagiTerdakwa sendiri;25Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobiltruk Mitsubishi PS 120 warna kuning Nomor Polisi BG 8730 G yang digunakandalam perkara Rahmat bin Sumardi telah dikembalikan kepada pemiliknya , 73(tujuh puluh tiga) batang besi dikembalikan kepada PT.Medco

tertutup yang diatasnyaberdiri tempat kediaman tanpa sepengetahuan atau izin dari orang yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu untukmasuk ketempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendakdiambilnya itu. dengan jalan pembongkaran, pengrusakan ataupemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsuatau seragam palsu Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas Security PT.MEDCO

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu untuk masuk ketempatkejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itudengan jalan pembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan, denganmempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atau seragampalsu Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 611/Pid.B/2020/PN Mre Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas Security PT.MEDCO

Medco Energy ukuran 8 (delapan) inci dengan panjang Ik 4meter dan barang tersebut diambil dengan cara memotong pipa besi tersebutdengan menggunakan gergaji besi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari di PT.Medco Energyselaku pemilik pipa besi untuk mengambil dan memotong pipa besi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad

PALI, Tedakwamelakukan pencurian yakni mengambil dan memotong pipa besi milik PT.Medco Energi tersebut bersama teman terdakwa yaitu sdr.

Medco Energy ukuran 8 (delapan) inci dengan panjang Ik 4meter dan barang tersebut diambil dengan cara memotong pipa besi tersebutdengan menggunakan gergaji besi milik terdakwa;Menimbang, bahwa pipa besi tersebut sudah dalam keadaan terpotong,namun belum sempat dibawa oleh terdakwa karena perbuatan tersebutdiketahui oleh security PT.Medco Energy;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memotong

untuk membayarhutang sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima PUluh Ribu Rupiah), upah membongkarmotor sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), membeli alat motor sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), serta untuk membeli rokok dan bensin sebesar Rp.115.000, (seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan masi sisa Rp. 35.000, (Tiga PuluhLima Ribu Rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada hak baik sebagian atau keseluruhan atas bendaberupa kabel power plane dengan panjang lebih kurang 10 (Sepuluh) meter milik PT.Medco

Medco Energi dan barang milik PT.Medco Energi yang diambil terdakwa berupa kabel power plane;Bahwa benar barang bukti berupa 15 (lima belas) potongan kabel warna hitamdengan panjang lebih kurang 35 (tiga puluh lima) centimetre adalah milik PT.Medco Energi yang diambil terdakwa tersebut;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya diberitahu oleh sdr.

Medco Energi dan barang milik PT.Medco Energi yang diambil terdakwa berupa kabel power plane;e Bahwa benar barang bukti berupa 15 (lima belas) potongan kabel warna hitamdengan panjang lebih kurang 35 (tiga puluh lima) centimetre adalah milik PT.Medco Energi yang diambil terdakwa tersebut;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya diberitahu oleh sdr.

Medco Energi Matera D Desa Lumpatan Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya ataupun sebagian adalah kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan Hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas dengan menggunakan motor pergi ke Kantor PT.Medco setelah sampai dan melihat

situasi sepi tidak ada orang lalu terdakwa masuk ke dalam lokasi kantor PT.Medco dengan membawa 2 (dua) buah derigen kosong ukuran 20 (dua puluh) liter dan selang ukuran 1,5 meterkemudian tanpa seijin PT.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa yang merupakan Pembantu Keamanan(PK) yang diberi kepercayaan dan tanggung jawab untuk menjaga keamanan atas barangbarang milik PT.Medco dengan menggunakan motor pergi ke Kantor PT. Medco setelah sampai dan melihat situasi sepi tidakada orang lalu terdakwa masuk ke dalam lokasi kantor PT.

MEDCO langsung melakukanpengamanan mengajak temannya bernama SARIPUDIN dan anaknya bernamaANASRULLAH ILHAM menemui saksi korban bernama FENDI dan KODIRmenanyakan alasannya menghentikan/menyetop orangorang sedang bekerjalalu. saksi korban menjelaskan kepada Terdakwa dan SARIPUDIN sertaANASRULLAH bahwa lokasi tanah tersebut belum dibayar oleh pihak PT.MEDCO dengan demikian terjadilah keriobutan antara Terdakwa dengan saksikorban, kemudian Terdakwa bertambah emosi langsung melakukan kekerasansecara

Fendi Bin Daud dan Kudir Bin Deroni kepada PT.Medco. Sehingga dilapangan sering terjadi disharmonisasi,dimana sudah berulangulang kali kedua pihak diatasmenghalanghalangi pekerjaan dan mencoba untukmenghentikan operasionalisasi mesin Rig pengeboranminyak PT. Medco ;Bahwa mengingat, Pemohon Kasasi dengan Sdr. Kudir BinDeroni adalah Satu Keluarga, dimana Kakek PemohonKasasi adalah merupakan Suami dari Nenek Sdr. Kudir BinDeroni.

Seperti menghadap langsung, berbicara lisan kepadaatasan Pemohon Kasasi di Kantor atau Basecamp PT.Medco wilayah Jene, atau berkirim surat secara tertulisdisertai alat bukti yang syah menurut hukum prihal tuntutanganti rugi kepada pihak terkait. Sebab, sebenarnya pihakPT.

Bahkan, pada sekitar 34 tahun yang lalu,terjadi ganti rugi lahan yang cukup luas dan memang belumdilakukan ganti kerugian, kesemuanya sudah ditunaikansebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) oleh PT.Medco atas adanya tuntutan 37 warga Pelawe yangmemberi Kuasa kepada sebuah LSM yang bernama FrontPerlawanan Rakyat (FPR, dengan Koordinator, WaisunWais Wahid, SE) ;Hal. 10 dari 18 hal. Put.

;m) Bahwa pada kesempatan ini, Pemohon Kasasi mohonkepada Ketua Mahkamah Agung RI, Supaya dapatmempertimbangkan situasi dan kondisi membela diri, atasadanya ancaman dari Saksi korban, yang bermaksud untukmenghalanghalangi operasionalisasi petugas lapangan PT.Medco, dalam menjalankan mesin Rig pengeboran minyak.Sebab, Pemohon Kasasi tidak akan pernah melakukanperlawanan apabila sebelumnya tidak ada ancaman dariSaksi korban, yang selanjutnya tidak dapat terhindarkankejadian keributan.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah karung beras merk topi koki 34 (tiga puluh empat) ikat kabel tembaga dengan berat 23 kgDikembalikan Kepada PT.Medco Energi 1(satu) buah gergaji besi yang di balut karet ban warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

Ebi (DPO) pergi menuju Stasiun Matra Resiping PT.Medco Energi untuk mengambil kabel tembaga tersebut, Sesampainya diStasiun Matra Resiping PT. Medco Energi Saksi Erwin dan sdr. Ebi (DPO)masuk ke dalam Stasiun Matra Resiping PT. Medco Energi melalui saluranpembuangan air untuk mengambil kabel tembaga dengan cara di tarikkeluar pagar dan langsung disambut oleh Terdakwa yang berada di luarpagar Stasiun Matra Resiping PT.

dibakar;Bahwa tujuan Terdakwa bersama Erwin Anggara als Win dan Ebi dalammelakukan perbuatan tersebu rencananya kabel tembaga tersebut akandijual dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) danapabila berhasil dijual uangnya akan dibagi bertiga;Bahwa Terdakwa bersama Erwin Anggara als Win dan Ebi belummenikmati hasil perobuatan tersebut, karena pada saat Terdakwabersama Erwin Anggara als Win dan Ebi sedang mengupas kabeltembaga tersebut didalam hutan datang petugas patroli kKeamanan PT.Medco

dengan dibakar;Bahwa tujuan Terdakwa bersama Erwin Anggara als Win dan Ebi dalammelakukan perbuatan tersebu rencananya kabel tembaga tersebut akandijual dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) danapabila berhasil dijual uangnya akan dibagi bertiga;Bahwa Terdakwa bersama Erwin Anggara als Win dan Ebi belummenikmati hasil perbuatan tersebut, karena pada saat Terdakwabersama Erwin Anggara als Win dan Ebi sedang mengupas kabeltembaga tersebut didalam hutan datang petugas patroli kKeamanan PT.Medco

Medco Energi Desa Lais UtaraKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa telah mengambil kabeltembaga jenis NYY sebanyak + 15 (lima belas) meter yang seluruhnya milik PT.Medco Energi, dengan cara teman Terdakwa bernama Ebi masuk kedalamareal stasiun matra resiping PT.

PT.MEDCO PAPUA HIJAU SELARAS (MPHS) beralamat di The EnergyBuilding Lantai 20, SCBD Lot.11 A, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

PT.MEDCO PAPUA HIJAU SELARAS (MPHS) CAPITOL PAPUAPLANTATION beralamat di Perkebunan Kelapa Sawit PT.MPHSKampung Sidey Distrik Sidey Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas' perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Berita Acara Sidang perkara a quo beserta surat surat lain yang bersangkutan;Telah membaca permohonan Kuasa Penggugat perihal PencabutanGugatan tertanggal 17 Januari 2019, yang

Anang, Dedi danUjang mengajak terdakwa untuk mencuri kabel tembaga milik PT.Medco Energi ;e Bahwa alatalat tersebut didapatkan dengan cara sengaja bawa darirumah;e Bahwa maksud terdakwa dan temanteman terdakwa maumengambil kabel tersebut untuk dijual;e Bahwa Terdakwa bersama temanteman terdakwa tidak ada izinpihak PT.

Ujang (DPO) dimana yang mempunyai ideadalah sdr Nanang dimana awalnya terdakwa sedang duduk dijembatan Teluk lalu Sdr.Anang, Dedi dan Ujang mengajak terdakwa untuk mencuri kabel tembaga milik PT.Medco Energi dan menurut terdakwa alatalat tersebut didapatkan dengan cara sengajabawa dari rumah dan maksud terdakwa dan temanteman terdakwa mau mengambil kabeltersebut untuk dijual namun Terdakwa bersama temanteman terdakwa tidak ada izinpihak PT.

UNSUR YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGAIN KEPUNYAAN ORANGLAIN;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan terdakwadipersidangan, kabel yang akan diambil terdakwa bersama temantemanya adalah milik PT.Medco Energi, sehingga dengan demikian unsur ketiga menurut hemat Majelis Hakimtelah terpenuhi;AD.4.

Ujang (DPO) dimana yang mempunyai ideadalah sdr Nanang dimana awalnya terdakwa sedang duduk dijembatan Teluk lalu Sdr.Anang, Dedi dan Ujang mengajak terdakwa untuk mencuri kabel tembaga milik PT.Medco Energi dan menurut terdakwa alatalat tersebut didapatkan dengan cara sengajabawa dari rumah dan maksud terdakwa dan temanteman terdakwa mau mengambil kabeltersebut untuk dijual, sehingga dengan demikian unsur kelima menurut hemat MajelisHakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

DAR (DPO) dan Sar.SAM (DPO) melakukan persiapan untuk mengambil minyak mentah milik PT.MEDCO dimana saat itu 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Nopol BG 8884UL warna kuning yang baknya terbuat dari kayu dan terdapat tanki modifikasiyang terbuat dari plat besi telah terparkir diantara rumah Sdr. PARIDIN (DPO)dan Sdr. SUPARMIN (DPO);Bahwa setelah persiapan selesai, saksi SUMAR, Sdr. BOBBY (DPO) danSdr.

SAM (DPO) mengambil minyak mentah milikPT.MEDCO dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yang mengakibatkan PT.MEDCO mengalami kerugian sebesar Rp. 41.917.500, (empat puluh satujuta Sembilan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SIS Als CIS Bin SYAMSUL bersamasama dengan Sdr. ALEK, Sdr. SUMAR, Sdr. PARIDIN (DPO), Sdr. SUPARMIN(DPO), Sdr. BOBBY (DPO), Sdr.

SAM (DPO) mengambil minyak mentah milikPT.MEDCO dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yang mengakibatkan PT.MEDCO mengalami kerugian sebesar Rp. 41.917.500, (empat puluh satujuta Sembilan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Satochid Kartanegara, SH., Hukum Pidana kumpulankuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian kesatu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap bahwa pada hari sabtu tanggal4 November 2017 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di line pipa KM 46,6 DesaSuka Raja Kecamatan Penukal Kabupaten PALI bahwa minyak mentah milik PT.MEDCO telah diambil oleh terdakwa bersama PARIDIN, SUPARMIN, BOBBY

Medco.7 Bahwa, jelas pihak yang memiliki. kapasitas selaku penjual saham PT.Medco adalah Pemilik saham PT. Medco, sehingga jelas keliru dalil GugatanIn casu yang mendalilkan Tergugat sebagai pihak Penjual saham PT.

Crown selaku wakil dari pemilik saham PT.Medco, akan tetapi Gugatan in casu hanya merumuskan adanya hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat saja, padahal untuk terang danjelasnya seluruh duduk persoalan dalam gugatan in casu seharusnya gugatanin casu juga merumuskan adanya hubungan hukum dari Pemilik saham PT.Medco dan PT. Crown.

Medco ke Rekening Tergugatatau yang Tergugat tunjuk, sehingga jelas keliru dalilPenggugat dalam poin 10 halaman 4 gugatan incasu, olehkarena Tergugat belum menentukan Nomor Rekening tujuantransfer/ pengiriman danadana pembelian Sahamsaham PT.Medco, sebagaimana ditentukan secara jelas tentang hal itudalam Konfirmasi Kesepakatan, yang intinya 4 Penentuan, norekening tujuan pengiriman Pembelian sahamsaham PT.Medco, diinformasikan kemudian di dalam TradeCorfirmation, (faktanya Trade Corfirmation, belum

Medco diBursa Efek datang dari keinginan Pemilik Saham PT.Medco, dan tidak ada sangkutpautnya dengan tugas dankewaiiban dari Tergugat selaku Perantara Pedagang Efekdari PenggugatBahwa, berdasarkan Faktafakta yaitu: Pemilik Saham PT.Medco tidak berminat lagi untuk menawarkan SahamsahamPT. Medco kepada Penggugat, jelas merupakan pertimbanganinternal Pemilik Saham PT. Medco dan merupakan haksubyektif dari Pemilik Saham PT.

Sucorinvest ;Bahwa saksi tahu siapa pemilik sahamsaham PT.Medco tersebut miliknasabahnya PT. Crown Capital ;Bahwa Saksi tahu dari Bapak Jalaludin bahwa saham PT. Mecotersebut milik nasabahnya PT.

Medco Ebergi dengan cara memanjat pagarkawat setinggi 3 (tiga) meter dan setelah masuk ke dalam areal PT.Medco Energi kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdr. SarwaniBin Salimudin dan Sdr.

Medco Energi padahari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di Area 18 PT.Medco Energi di Dusun Bonot Desa Lais Utara Kecamatan Lais KabupatenMusi Banyuasin bersama dengan Arwani Bin Salimudin dan Landik BinArwani;Bahwa Terdakwa, Arwani Bin Salimudin dan Landik Bin Arwani mengambilpipa besi tersebut dengan cara pertamatama memanjat pagar yangtingginya sekitar 3 (tiga) meter dan langsung menuju ke lokasi pipa besitersebut berada, lalu kemudian Terdakwa, Arwani Bin Salimudin dan LandikBin

Medco Energi;Bahwa yang memiliki ide dan menyuruh untuk melakukan mengambil pipabesi tersebut adalah Arwani Bin Salimudin;Bahwa Terdakwa diberikan uang oleh Arwani sebesar Rp40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) bungkus rokok;Bahwa Terdakwa mengetahui pipapipa besi tersebut adalah milik PT.Medco Energi;Bahwa Terdakwa mau diajak Arwani untuk melakukan perbuatan tersebutkarena Terdakwa sedang tidak memiliki uang;Bahwa Terdakwa berperan mengambil, mengangkut, memotong danmenjualkan pipa besi

Medco Energi; Bahwa Terdakwa mengetahui pipapipa besi tersebut adalah milik PT.Medco Energi dan Terdakwa tidak ada izin dari PT. Medco Energi untukmengambil pipapipa besi tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

No. 431 K/Pdt/2011Adalah sah tanah sawah Hak Milik Penggugat VI yang kena tanah timbunanBukit Indah yang belum diganti rugi ;Bahwa disebabkan perbuatan Asamera dalam hal ini di wakili oleh PT.MEDCO E & P MALAKA Penggugat I, II, II, IV, V, dan Penggugat VI, tidak dapatmempergunakan lahan persawahan lagi karena tertimbun tanah yang mengalir ke sawahpara Penggugat dikarenakan perbuatan Tergugat, disini para Penggugat menderitakerugian tidak dapat menggunakan sawah tersebut selama 15 (lima belas) tahun

Yusuf Jafar ; Timur dengan tanah sawah milik sendiri ; Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT.MEDCO E & P MALAKA;luasnya + 8 (delapan) rante ;2 Utara dengan tanah sawah M. Yusuf Jafar; Selatan dengan tanah sawah Nago ; Timur dengan tanah sawah milik sendiri ; Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT. MEDCO E&P MALAKA;luasnya + 5 (lima) rante ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Voorraad) ;9 Menghukum Tergugat untuk membayar wang paksa perharinyaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) atas kelalaian Tergugat menaati putusan ini ;10 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara iniATAU : Mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :a Tentang Tergugat tidak lengkap.Bahwa semestinya gugatan para Penggugat tidak saja ditujukan kepada PT.Medco

MatuaManullang (DPO) di Jalan Lintas Duri Dumai KM.03 Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis Gang Samping PT.MEDCO Dur;Pada hari Sabtu, tanggal 02 April 2016 sekira pukul 18.00 WIB, saksilohong Anggara, Saksi Jessy Tarigan Bin M. Tarigan dan Saksi Jhoni BinMino menemui terdakwa di Jalan Lintas Duri Dumai KM. 03 KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis Gang Samping PT.

MatuaManullang (DPO) di Jalan Lintas Duri Dumai KM.03 Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis Gang Samping PT.MEDCO Dur; Pada hari Sabtu, tanggal 02 April 2016 sekira pukul 18.00 WIB, saksilohong Anggara, Saksi Jessy Tarigan Bin M. Tarigan dan Saksi Jhoni BinMino menemui terdakwa di Jalan Lintas Duri Dumai KM. 03 KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis Gang Samping PT.

Matua Manullang (DPO) di Jalan Lintas Duri Dumai KM.03Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Gang Samping PT.MEDCO Duri;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 April 2016 sekira pukul 18.00 WIB, saksilobhong Anggara, Saksi Jessy Tarigan Bin M. Tarigan dan Saksi Jhoni BinMino menemui terdakwa di Jalan Lintas Duri Dumai KM. 03 KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis Gang Samping PT.

WakHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idDen, kemudian terdakwa menyisihkan shabushabu tersebut dan menjualshabushabu seharga Rp.700.000,00 (Tujuh ratus ribu Rupiah) kepada Sar.Matua Manullang (DPO) di Jalan Lintas Duri Dumai KM.03 KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis Gang Samping PT.MEDCO Dutri;4. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 April 2016 sekira pukul 18.00 WIB, saksilobhong Anggara, Saksi Jessy Tarigan Bin M.

MEDCOhilang;e Bahwa gudang penyimpanan bubuk barazan adalah gudang yang beratap tetapitidak tertutup oleh dindingdinding dan pintu agar dapat dengan mudah diambiloleh alat berat ;e Bahwa fungsi bubuk barazan adalah untuk proses pengeboran sehingga semuakaryawan berkewajiban untuk menjaganya;e Bahwa berdasarkan keterangan security dan terdakwa yang mengambil bubukbarazan adalah saudara ITO;e Bahwa pada tanggal 14 November 2011 saksi Muhammad Ali Akbar mewakili PT.MEDCO melaporkan kehilangan bubuk

EMITROCOINVESTAMA MANDIRI;e Bahwa terdakwa baru bekerja selama dua bulan;e Bahwa terdakwa seharihari membawa bus warna biru no.pol B70221U di lokasi PT.MEDCO untuk mengantar kru karyawan ke Simpang Pauh Kecamatan PauhKabupaten Sarolangun;Halaman 7 dari 15 halamanBahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2011 sekira puku 08.00 terdakwamembawa mobil bus warna biru No.pol 7022 IU untuk mengantar sekitar 13karyawan ke Simpang Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten SarolangunBahwa sesampai di Simpang Pauh kru

PauhKabupaten Sarolangun setelah kru turun dari bus yang terdakwa bawa ITO (DPO)dan UCOK (DPO) berboncengan menggunakan sepedah motor kemudianmenghampiri terdakwa dan meminta tolong terdakwa untuk mengantar barang;Bahwa sesampai di depan rumah makan Barokah Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun ITO berhenti dan memberhentikan bus yang di kendarai terdakwa;bahwa kemudian ITO dan UCOK menurunkan bubuk barazan dari dalam bagasibelakang bus tersebut sebanyak kurang lebih 4 sak dan setelah itu terdakwakembali Ke PT.MEDCO

Pauh Kabupaten Sarolangun setelah kru turun daribus yang terdakwa bawa ITO (DPO) dan UCOK (DPO) berboncengan menggunakansepedah motor kemudian menghampiri terdakwa dan meminta tolong terdakwa untukmengantar barang sesampai di depan rumah makan barokah kecamatan Pauh KabupatenSarolangun ITO berhenti dan memberhentikan bus yang di kendarai terdakwa jugakemudian ITO dan UCOK menurunkan bubuk barazan dari dalam bagasi belakang bustersebut sebanyak kurang lebih 4 sak dan setelah itu terdakwa kembali ke PT.MEDCO

bawa ITO (DPO) dan UCOK (DPO)berboncengan menggunakan sepedah motor tibatiba menghampiri terdakwa danmeminta tolong terdakwa untuk mengantar barang yang sebelumya sudah ada didalam bus yang terdakwa kendarai dan sesampai di depan rumah makan barokahkecamatan pauh kabupaten sarolangun ITO berhenti dan memberhentikan busyang di kendarai terdakwa juga kemudian ITO dan UCOK menurunkan bubukbarazan dari dalam bagasi belakang bus tersebut sebanyak kurang lebih 4 sak dansetelah itu terdakwa kembali ke PT.MEDCO

Nomor 575 K/Pdt/2013Bahwa, Penggugat pada tanggal 30 Desember 2009mendapatkan informasi melalui Turut Tergugattentang adanya penawaran penjualan saham PT.Medco Energi International Tbk (MEDCO), sebanyak80.000 (delapan puluh ribu) lot atau 40.000.000 (empatpuluh juta) saham dengan harga 58% dibawah hargapasar yang akan dijual oleh Tergugat;Bahwa, atas informasi penawaran saham tersebut,Penggugat melaluiTurut Tergugat menyatakan berminat untuk membelisebagian saham yang ditawarkan.

Medco Energi internationalTbk;iii Turut Tergugat selaku perantara antara Tergugat dengan Penggugat;1 Bahwa, Tergugat sebagai perantara Penggugat untuk membeli saham PT.Medco Energi international Tbk, sejak dari awal sudah menginformasikankepada Penggugat, untuk rencana pembelian sahamsaham PT. MedcoEnergi international Tbk dilakukan melalui PT. Crown internationalCapital Investment selaku wakil dari pemegang saham PT. Medco Energiinternational Tbk, sehingga tentunya keberadaan PT.

Medco;7 Bahwa, jelas pihak yang memiliki kapasitas selaku Penjual saham PT.Medco adalah Pemilik saham PT. Medco, sehingga jelas keliru dalilGugatan Jn casu yang mendalilkan Tergugat sebagai pihak Penjual sahamPT.

Medco diLantai Bursa digantungkan kepada kesediaan dari pemilik saham PT.Medco melalui PT. Crown untuk merealisasikan Transaksi Sahamtersebut di lantai Bursa Efek;4 Bahwa, berdasarkan surat PT. Crown tertanggal 22 Januari 2010kepada Penggugat Rekonvensi, jelas diketahui bahwa pemilik SahamPT. Medco tidak jadi/ menunda rencana penjualan sahamnya,sehingga pada tanggal 5 Januari 2010 tidak ada transaksi Jual/Belisaham PT.

Ketentuan 11.4 Peraturan Nomor II.A TentangPerdagangan Efek dengan cara:> menuntut Penggugat Rekonvensiuntuk melakukan penyerahan 40.000 lot/ 20.000.000 saham PT.Medco sebagaimana didalilkan oleh Tergugat Rekonvensi dalamgugatannya pada bagian Konvensi, padahal telah dijelaskan secararesmi dan tertulis oleh Bursa Efek melalui:(i) Surat Nomor S04362/BELANG/07 2010 Perihal: PenyelesaianGagal Serah Efek (saham Medco) oleh PT.

Pali. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,mengambilsesuatu barang berupa minyak mentah yang seluruhnya atau sebagianHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Mrekepunyaan orang lain yaitu PT.MEDCO dengan maksud dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh seseorang yangada disitu tidak diketahui atau bertentangan dengan

SAM (DPO) mengambil minyak mentahmilik PT.MEDCO dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yang mengakibatkanPT. MEDCO mengalami kerugian sebesar Rp. 41.917.500, (empat puluhsatu juta Sembilan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ALEK Bin USMAN bersamasama dengan Sadr.MUHAMMAD SIS Als CIS Bin SYAMSUL, Sdr. SUMAR, Sdr. PARIDIN (DPO),Sdr. SUPARMIN (DPO), Sdr.

SAM (DPO) mengambil minyak mentahmilik PT.MEDCO dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yang mengakibatkanPT.

Medco menderitakerugian sekira kurang lebih Rp.571.050.000, (lima ratus tujuh puluh satujuta lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar mobil truck untuk menampung minyak tersebut diparkirkandiantara rumah SUPARMIN dan PARIDIN dengan kepala menghadap kejalan raya dan ditutupi dengan menggunakan triplek agar tidak terlihat darijalan raya;Bahwa benar terdakwa dan pelaku lainnya tersebut tidak ada izin dari PT.Medco untuk mengambil minyak mentah tersebut;Bahwa benar para saksi membenarkan terdakwa dan barang

Satochid Kartanegara, SH., Hukum Pidana kumpulankuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian kesatu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap bahwa pada hari sabtu tanggal4 November 2017 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di line pipa KM 46,6 DesaSuka Raja Kecamatan Penukal Kabupaten PALI bahwa minyak mentah milik PT.MEDCO telah diambil oleh terdakwa bersama PARIDIN, SUPARMIN, BOBBY

.;* Bukti T3, berupa : Bank Garansi dari PT.Bank Bukopin No.19/BTMPIM/BG/X/2012, tertanggal 23 Oktober 2012,yang diajukan oleh PT.WICsebagai Pihak yang dijamin, kepada PT.Medco Power Indonesia sebagaiPihak yang menerima jaminan, sehubungan dengan jaminan PelaksanaanPengoperasian dan Pemeliharaan PLTMG Panaran 2025 MW, garansi iniberlaku sejak tanggal 23 Oktober 2012 dan jatuh tempo pada tangal 23 Mel2015;* Bukti T4, berupa :Polis Semua Resiko PT.Medco Power Indonesia QQPT.Wahana Idea Cipta, No.Polis

Bahwa terhadap bukti T3, T4, T5, T6, T7 dan T8,serta T9, yang berisikanBank Garansi kepada PT.Medco Power Indonesia, Asuransi ResikoPertanggungan dari ASuransi Ramayana , Tertanggung PT.Medco PowerIndonesia qq PT.Wahana Idea Cipta, DP Pembelian 1 (satu) unit Mobil PickUp Daihatsu Granmax kepada PT.Astra International Tbk.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit control valve warna silver 2 in 300 psi, - 1 (satu) buah aset Disc (CD) berisi rekaman CCTV diduga pelaku Pencurian Valve control 2inc 300 psi warna silver Dikembalikan kepada PT.Medco Energi6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Andhi Fitra Kurniawan Bin Yunus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi akan menerangkan masalah terdakwa mengambil 1(satu) unit Control Valve 2 Inc 300 psi warna silver milik PT.Medco

Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit control valve warna silver 2 in 300 psi, 1 (satu) buah aset Disc(CD) berisi rekaman CCTV diduga pelaku Pencurian Valve control 2inc 300 psiwarna silver Dikembalikan kepada PT.Medco