ANDI BAHTIAR alias PUANG CELLENG

No. 1056 K/Pid.Sus/2017Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa ANDI BAHTIAR alias PUANG CELLENG selakupelaksana pekerjaan pada pembangunan 4 unit kapal penangkap ikan 10 GT,alat tangkap dan mesinnya pada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenKepulauan Selayar TA. 2013, pada waktu yang tidak dapat ditentukan secarapasti dalam bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ANDI BAHTIAR alias PUANG CELLENG, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair;Hal. 25 dari 43 hal. Put. No. 1056 K/Pid.Sus/2017. Membebaskan Terdakwa ANDI BAHTIAR alias PUANG CELLENG, olehkarenaitu dari dakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa ANDI BAHTIAR alias PUANG CELLENG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;.

Bahwa Terdakwa ANDI BAHTIAR alias PUANG CELLENG telah mengeluarkanbiayabiaya yang tidak mungkin ditarik kembali, seperti :a) Membayar pajak yang masuk ke kas negara seperti PPN dan PPH;b) Membayar biaya tukang;2.

Menyatakan Terdakwa ANDI BAHTIAR alias PUANG CELLENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara BersamaSama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

ANDI BAHTIAR Alias PUANG CELLENG

Perkara :PDS 006/ Slyr/Ft.1/04/2016, sebagai berikut : aA PRIMAIR: Bahwa ia Terdakwa ANDI BAHTIAR Alias PUANG CELLENG selaku pelaksanapekerjaan pada pembangunan 4 unit kapal penangkap ikan 10 GT, alat tangkap dan mesinnyapada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.; SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa ANDI BAHTIAR Alias PUANG CELLENG selaku pelaksanapekerjaan pada pembangunan 4 unit kapal penangkap ikan 10 GT, alat tangkap dan mesinnyapada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Kepulauan Selayar TA. 2013, pada waktu yang tidakdapat ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Desember 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Kantor DinasKelautan dan Perikanan Kab.

Hydrostatistik Kapal Ikan (asli);34 1 ( satu) rangkap Hard copy Penawaran, standar dokumen lelang danKAK; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 01 September 2016,38Nomor: 43/ PidSUS.TPK/ 2016/ PN.MKS., yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1 Menyatakan Terdakwa ANDI BAHTIAR ALIAS PUANG

CELLENG, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadidakwakan pada dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa ANDI BAHTIAR ALIAS PUANG CELLENG, oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa ANDI BAHTIAR ALIAS PUANG CELLENG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

TPK/2016/PN.Mks., dan mengadili sendiri:1 Menyatakan Terdakwa ANDI BAHTIAR Alias PUANG CELLENG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dakwaan Primair dan subsidair; 2 Membebaskan dan atau melepaskan Terdakwa ANDI BAHTIAR Alias PUANGCELLENG oleh karena itu dari dakwan Primair maupun dakwaanSubsidair; 3 Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar mengeluarkan Terdakwa/ Pemohon banding daqri tahanan;4 Memulihkan nama baik Terdakwa seperti sediakala

Mina binti Pamapaccing- Udding binti Puang Baba- Jumrah binti Puang Baba- Hamidah binti Puang Baba- Kara binti Puang Baba- Rudi bin Puang Baba- Irma binti HollengMELAWAN- Alwi bin Hasan- Sunnia binti Dg. Naping

Mina binti Pamapaccing, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Dusun Salohe, Desa Salohe,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai.Udding binti Puang Baba, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Sabutung Baru 3, Kelurahan CambaBerua, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.Jumria binti Puang Baba, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru HonorAlwasih Kuri Lompo, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah No. 1 Kelurahan Buloa, Kecamatan

Tallo, KotaMakassar.Hamidah binti Puang Baba, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Sultan Abdullah No. 1 KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Kara binti Puang Baba, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Dusun Salohe, Desa Salohe,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai.Rudi binti Puang Baba, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan.

Masrah binti Puang Baba, meninggal tahun 2012e Halleng bin Puang Baba, meninggal tahun 2006e Udding bin Puang Babae Jumrah binti Puang Babae Hamidah binti Puang babae Kara bin Puang babae Rudi bin Puang Baba.Hal 5 dari 8 hal put.No.99/Pdt.G/2015/PTA Mks.Menimbang, bahwa Puang baba yang meninggal dunia pada tahun 2000,dimana pada saat meninggalnya, ketujuh anaknya tersebut masih hidup termasukisterinya yang bernama Hj.

5 ( lima ) orang anak almarhum Puang Baba ditetapkan sebagai ahli warisyaitu:e Udding bin Puang Babae Jumrah binti Puang Babae Hamidah binti Puang babae Kara bin Puang babae Rudi bin Puang Baba tidak tepat karena tidak sesuai dengan hukumwaris islam.Menimbang bahwa, sebagaimana dalam posita gugatan Penggugathalaman 4 ( empat ) menyatakan bahwa anak yang bernama Holleng bin PuangBaba telah meninggal pada tahun 2006 dan meninggalkan seorang anakperempuan yang bernama Irma binti Holleng sedang Sunnia

Masrah binti Puang Baba yang meninggal duniapada tahun 2012 bukan hanya meninggalkan seorang suami yang bernama Alwibin Hasan akan tetapi almarhumah juga meninggalkan seorang ibu yang bernamaHj. Mina binti Puang Mappaccing dan beberapa orang saudara yang tentunya jugatermasuk ahli waris almarhumah karena almarhumah tidak punya anak, sehinggaadalah tidak tepat bila mana Alwi bin Hasan saja yang ditetapkan sebagai ahliwaris dari alamarhumah Hj.

Menyatakan terdakwa PAHITA Binti PUANG BACO KADUMANG dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memakai Tanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanya yang Sah ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

PAHITA Binti PUANG BACO KADUMANG

Menyatakan terdakwa PAHITA Binti PUANG BACO KADUMANGdengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MemakaiTanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanya yang Sah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

SABIR Bin PUANG RAPI

SABIR Bin PUANG RAPI;TempatLahir : Kanaungan;Umur/TanggalLahir : 52 Tahun/31 Desember 1964;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Sikkodasere desa Kanaunga KecamatanLabakang Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengan tanggal 4Maret 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Maret 2016 sampaidengan 13 April 2016;3.

SABIR Bin PUANG RAPI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidanapasal 2 ayat (1) Undangundang Drt

SABIR Bin PUANG RAPI, padahariSabtutanggal13 Februari 2016 sekitarpukul 21.00 Witaatausetidaktidaknyapadasuatuwaktulain dalamtahun 2016 bertempat di sebuahkafe di KampungMandalle,DesaMandalle, KecamatanMandalle, KabupatenPangkepatausetidaktidaknyapadasuatu tempat yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriPangkep,tanpahak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima,mencobamemperolehnya, menyerahkanataumencobamenyerahkan,menguasal, membawa,mempunyaipersediaanpadanyaataumempunyaidalammiliknya,

SABIR Bin PUANG RAPlyang identitasnya sebagaimana telahtermuat dengan lengkap di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan dariidentitas tersebut dipersidangan telah diperiksa dan dicocokkan denganTerdakwa, dan dari keseluruhan identitas tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa.

SABIR Bin PUANG RAPItelahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai, membawa dan menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;.

Penggugat :- Puang Saruna Campawa- Parambung Puang Pokko Sarapa- Sampe Rante- Yasir Bin Baco Sapia- Ny. Sahrah, S.Pd Binti Puang RunggangTergugat :- Andi Balawara- Baso

Bahwa setelah meninggalnya almarhum Longek Puang MatindoiBaruga Ulu Salu dan Puang Indo Billi, tanah objek sengketa digarapsecara bergiliran oleh para ahliwaris, yaitu ahliwaris dari rumpunkeluarga Puang To Sawa, Puang Indo Mina, Puang Nenek Dawali,Puang Indo Senggong dan Puang Indo Sapia sampai tahun 2015;4.

;e Rumpun atau keturunan dari Puang Pance Bin PuangTosawa; e Rumpun atau keturunan dari Puang Rube Bin PuangTosawa; 3.

keturunan dari Puang Pance BinPuang Tosawa, yaitu Tarima, dan Sirintik; (5) Rumpun atau keturunandari Puang Rube Bin Puang Tosawa, yaitu Sarunna Bin Campawa(Penggugat !)

Matindoi Baruga Madika Ulu Saludalam perkawinannya dengan Puang Indo Billi (kakek buyutpara Penggugat dan Tergugat); e Bahwa dalam perkawinan Longek Puang Matindoi BarugaMadika Ulu Salu dengan Puang Indo Billi, telah dilahirkan 5(lima) orang anak kandung, yaitu (1) Puang To Sawa, (2)Halaman 41 dari 51 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2016/PN Pip.Puang Indo Mina, (3) Puang Nenek Dawali, (4) Puang IndoSenggong, dan (5) Puang Indo Sapia; e Bahwa setelah Longek Puang Matindoi Baruga Madika

Nomor 15/Padt.G/2016/PN Pip.Menimbang, bahwa terbukti sebagai fakta hukum bahwa dalamperkawinan Longek Puang Matindoi Baruga Madika Ulu Salu dan PuangIndo Billi tersebut, telah dilahirkan 5 (lima) orang anak kandung, yaituPuang To Sawa, Puang Indo Mina, Puang Nenek Dawali, Puang IndoSenggong, dan Puang Indo Sapia; 22222 22n nooMenimbang, bahwa keturunan dari Puang To Sawa, Puang IndoMina, Puang Nenek Dawali, Puang Indo Senggong, dan Puang Indo Sapiatersebut adalah rumpun keluarga para ahliwaris

PUANG MIMANG, dkk. VS HUSNIAH, dk.

Pemohon:
PUANG DERI BINTI KARONCING

PENETAPANNomor : 80/Pdt.P/2019/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:Nama : Puang Deri Binti KaroncingTempat /Tanggallahir : Bonto Bulaeng / 31 Desember 1931.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Alamat : Ds Bonto Bulaeng Kec Bulukumpa Kabupaten Bulukumba.Selanjutnya diSebut SCDAGAL............ccccccsesseeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeseseeseeeees Pemohon

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias PUANG Alias LANDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUSLAN Alias PUANG Alias LANDE

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2016/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSLAN Alias PUANG Alias LANDETempat lahir : PadakkalawaUmur / tanggal lahir : 45 Tahun/ 07 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakibbhKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Padakkalawa, Kec.

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias PUANG Alias LANDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sesuai dengan dakwaan yangdidakwakan kepadanya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4.

Alias PUANG Alias LANDE melainkan milik saksiNURMAGVIRA Alias VIRA dan juga tidak pernah meminta ijin kepadapemilikinya saksi NURMAGVIRA Alias VIRA untuk mengambil barangbarang tersebutBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa RUSLAN Alias PUANG AliasLANDE sebagaimana terurai di atas, Saksi NURMAGVIRA Alias VIRAmengalami total kerugian sekitar Ro 10.326.000, (Ssepuluh juta tiga ratusdua puluh enam ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa

karena saksimerasa curiga jika motor Honda Beat tersebut hasil curian yangdilakukan oleh Lk RUSLAN Alias PUANG Alias LANDE maka pada saatHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias PUANG Alias LANDE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO ALIAS ANTO BIN PUANG PALU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dan Tanpa hak membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan tindakan kepada diri terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapa) bulan.3. Menetapkan lamanyaa terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SUGIANTO ALIAS BIN PUANG PALU.

PUTUSANNomor 52/PID.B/2014/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIANTO ALIAS BIN PUANG PALU.Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/tanggal lahir =: 23 tahun / 31 Desember 1990.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sabutung Lorong 174, Kelurahan

No. 78.ATAUKESATU:Bahwa terdakwa SUGIANTO alias ANTO bin PUANG PALU bersamaKENDIL (dilakukan penuntutan secara terpisah), serta 2 (dua) teman terdakwa yangbelum tertangkap yaitu ATENG dan KADIR (DPO) pada hari Jumat tanggal 13Desember tahun 2013 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di JI. Andi Tonro No. 74, Kel. Tombolo, Kec. SombaOpu, Kab.

Pasal 55 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa Terdakwa SUGIANTO alias ANTO bin PUANG PALU pada hari Jumattanggal 13 Desember tahun 2013 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Desember 2013, bertempat di JI. Andi Tonro No. 74 Kel. Tombolo, Kec. SombaOpu, Kab.

Bahwa kemudian terdakwa yang bernama Sugianto alias Anto bin Puang Paludiamankan oleh pihak kepolisian.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa SUGIANTO alias ANTO bin PUANG PALU dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul03.00 Wita di rumah saksi di Jalan Andi Tonro No. 74, Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO ALIAS ANTO BIN PUANG PALUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dan Tanpa hak membawasenjata tajam ;2. Menjatuhkan tindakan kepada diri terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapa) bulan.3. Menetapkan lamanyaa terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pemohon:
AGNES BERNADETHA YULIATI PUANG

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah DARASIAH PUANG LURANG GASSING, lahir di KAMPALA pada tanggal 7 Agustus 1941 .
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).

Pemohon:
DARASIAH PUANG LURANG GASSING

Menetapkan perubahan dari semula penulisan Nama DARASIA PUANGLURANG GASSING dan Tempat Tanggal Lahir KAMPALA, 02 Februari 1961diubah menjadi DARASIAH PUANG LURANG GASSING dan TempatTanggal Lahir KAMPALA, 07 Agustus 1941.3.

P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas namaDARASIAH PUANG LURANGGASSING, lahir di Kampala, tanggal7 Agustus 1941 dari orang tua bernama AyahPUANG GASSING dan Ibu PUANG NGUJI selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7309100106110001 atas nama H.

LURANG GASSING lahir di KAMPALA tanggal7Agustus 1941.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1 sampai dengan P7 dan mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan sebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan hukum di sini adalah apakah benarbahwa orang bernamaDARASIAH BINTI PUANG GASSING lahir d Kampala tanggal 7Agustus 1941 adalah benar orang yang sama dengan Pemegang Passport atas namaDARASIA PUANG LURANG

Bahwa dari bukti P1, P2, P3, P4,P5 yang telah didukung pula denganketerangan para saksi maka dapat dibuktikan bahwa identitas Pemohon yangbenar adalah bernama DARASIAH BINTI PUANG GASSING lahir d Kampalatanggal 7 Agustus 1941anak kandung dari pasangan suami istri PUANGGASSING dan PUANG NGUJI .

Bahwa berdasarkan bukti P6 yang didukung pula dengan keterangan saksisaksi, teroukti bahwa Pemohon adalah pemegang/pengguna PassportDARASIAH PUANG LURANG GASSING lahir di Kampala tanggal 2 Februari1961 yang merupakan Passport untuk Ibadah Umrohdan data yang termuatdalam Passport tersebut tidak sama dengan data kependudukan Pemohon.

Menyatakan Terdakwa ANDI JAMALUDDIN Alias LACAPA Bin PUANG PAKKAWARU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang2. Menjatuhkan Pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh)Bulan;3.

ANDI JAMALUDDIN Alias LACAPA Bin PUANG PAKKAWARU

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 116/Pid.Sus/ 2017/PN Tli yang diucapkan hari Senin tanggal 30 Oktober 2017;MENGADILI SENDIRI:- Menyatakan Terdakwa SURIANTO Alias YANTO Alias PUANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL ATAU MENJUAL NARKOTIKA GOL.

Pidana- SURYANTO Alias YANTO Alias PUANG

Kemudian terdakwaSURIYANTO Als YANTO Als PUANG di jemput oleh saksi RAHMAT KAI AlsRAHMAT dan kemudian mereka singgah di rumah saksi RAHMAT KAI AlsRAHMAT di Jl. Nuri Kel. Tuweley Kab. Tolitoli. Pada sekira jam 17.00 witakemudian terdakwa SURIYANTO Als YANTO Als PUANG bersama dengansaksi RAHMAT KAI Als RAHMAT berangkat menuju ke daerah Dondodengan menggunakan kendaraan milik saksi TAKKA Als TAKA (dalamberkas perkara terpisah).

YAHYAYAHYA menyimpan 3 (tiga) sachet plastik berisi Narkotika jenis sabusabutersebut di dalam dompet dan diletakkan di bawah karpet plastik dikamarsaksi SAIDII.Bahwa pada sekira jam 22.30 wita datang beberapa aparat kepolisian kerumah saksi SAIDIL dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaSURIYANTO Als YANTO Als PUANG, saksi RAHMAT KAI Als RAHMAT,saksi TAKKA Als TAKA, saksi MOH.

YAHYA Als YAHYA dan saksi SAIDIL.Setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 7 (tujuh) sachet plastik berisinarkotika jenis sabusabu dari dalam 1 (satu) buah tas kulit kecil warnacoklat yang diakui terdakwa SURIYANTO Als YANTO Als PUANG sebagaimiliknya, 3 (tiga) sachet plastik berisi narkotika jenis sabusabu dari dalamdompet yang ditemukan di bawah karpet plastik kamar saksi SAIDIL yangdiakui saksi MOH.

Kemudian terdakwaSURIYANTO Als YANTO Als PUANG di jemput oleh saksi RAHMAT KAI AlsRAHMAT dan kemudian mereka singgah di rumah saksi RAHMAT KAI AlsRAHMAT di Jl. Nuri Kel. Tuweley Kab. Tolitoli. Pada sekira jam 17.00 witakemudian terdakwa SURIYANTO Als YANTO Als PUANG bersama dengansaksi RAHMAT KAI Als RAHMAT berangkat menuju ke daerah Dondodengan menggunakan kendaraan milik saksi TAKKA Als TAKA (dalamHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PT PALberkas perkara terpisah).

YAHYA Als YAHYA dan saksi SAIDIL.Setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 7 (tujuh) sachet plastik berisinarkotika jenis sabusabu dari dalam 1 (satu) buah tas kulit kecil warnacoklat yang diakui Terdakwa SURIYANTO Als YANTO Als PUANG sebagaimiliknya, 3 (tiga) sachet plastik berisi narkotika jenis sabusabu dari dalamdompet yang ditemukan di bawah karpet plastik kamar saksi SAIDIL yangdiakui saksi MOH.

PUANG.

PUANG ; Tempat lahir SB BE BMY jm nnnUmur/tanggal lahir : 42 tahun/ 19 September 1973 ; Jenis kelamin > Perempuan ; nnn no nnn n one nnnnnnennKebangsaan ; UWAGONGSIa j ~~ nnnTempat tinggal : Batu Merah RT.004 RW.001 Kelurahan Batu MerahKecamatan Batu Ampar Kota Batam/Panti Asuhan Rizki Khairunissa BatuMerah Kota Batam ; Agama SL FI 9 mmm nnn nnn nnn nentPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS Bidan Puskesmas BatuaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanandengan jenis tahanan RUTAN

Menyatakan ia ELVITA ROZANA Als ELVITA Als PUANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerlakuan salah dan penelantaran pada Anak sebagaimana diaturdalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 77B JoPasal 76B UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELVITA ROZANA AlsELVITA Als PUANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,dikurangkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaHal 13 dari 19 hal.Put.No.106/PID.B/2016/PT.PBRdiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan; 3.

PUANG oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;Menghukum pula Terdakwa ELVITA ROZANA als.ELVITA als. PUANG dengan pidana denda sebesarRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5.

Pemohon:
PUANG DERI BINTI KARONCING

PENETAPANNomor : 64/Pdt.P/2019/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : Puang Deri Binti Karoncing;Tempat /Tanggal lahir : Bonto Bulaeng / 31 Desember 1931;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Agama : IslamAlamat : Di Ds Bontobulaeng Kec Bulukumpa Kab Bulukumba.Selanjutnya GISCDUt SCDAGAL.....

Bahwa nama pemohon yang sebenarnya yakni Puang Deri BintiKaroncing sesuia dengan nama yang sebenarnya yang tertulis padasurat keterangan dari kecamatan Bulukumpa Desa Bonto Bulaengnomor 12/DBT/III/2019 tanggal 05 Maret 2019;8.

Menetapkan nama pemohon sebelumnya yakni Dery di ubah menjadiPuang Deri Binti Karoncing sesuai dengan nama yang sebenarnyaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Blk.yang tertulis pada surat keterangan dari Desa Bonto Bulaeng nomor12/DBT/III/2019 tanggal 05 Maret 2019 yang menyatakan bahwapemohon ini benar bernama Puang Deri Binti Karoncing;3.

Saksi Haeruddin, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa nama dan tanggal bulan kelahiran serta jenis kelamin pemohonyang tertera di kartu keluarga dan KTP pemohon tidak sama dengan faktayang sebenarnya;Bahwa nama dan tanggal bulan tahun kelahiran jenis kelamin pemohonyang sebenarnya adalah Puang Deri Binti Karoncing lahir di Bonto Bulaengpada tanggal 31 Desember 1931;Bahwa maksud pemohon merubah nama tanggal dan bulan tahun lahirserta jenis kelamin pemohon

Saksi Cermawati , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa nama dan tanggal bulan kelahiran serta jenis kelamin pemohonyang tertera di kartu keluarga dan KTP pemohon tidak sama dengan faktayang sebenarnya;Bahwa nama dan tanggal bulan tahun kelahiran jenis kelamin pemohonyang sebenarnya adalah Puang Deri Binti Karoncing lahir di Bonto Bulaengpada tanggal 31 Desember 1931;Bahwa maksud pemohon merubah nama tanggal dan bulan tahun lahirserta jenis kelamin pemohon

Penggugat:
Maryam binti Puang Naja
Tergugat:
Rukiah binti H. Puang Tiro

Bahwa Almarhum (ALMARHUM) meninggal dunia pada tanggal 16 April 2017berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Buakana, KecamatanRappocini Kota Makassar dengan Nomor: 16/BK/IV/2018 tanggal 02 April 2018dan ALMARHUMAH meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2008berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Buakana, KecamatanRappocini Kota Makassar dengan Nomor: 17/BK/IV/2018 tanggal 02 April 2018.Bahwa Termohon adalah saudara kandung dari A/lmarhum (ALMARHUM).Bahwa Puang Naja

Lallo.Bahwa sebelum kawin Puang Naja bin H.Puang Tiro berstatus Jejaka dan Dg.Lino binti Dg. Ngempo berstatus Perawan.Bahwa antara Puang Naja bin H.Puang Tiro dengan Dg. Lino binti Dg. Ngempotidak mempunyai hubungan darah/ sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dari perkawinan Puang Naja bin H.Puang Tiro dengan Dg.

Bahwasejak perkawinan Puang Naja bin H.Puang Tiro dengan Dg. Lino binti Dg.Ngempo tidak pernah memiliki buku nikah dan perkawinan Puang Naja binH.Puang Tiro dengan Dg. Lino binti Dg. Ngempo terjadi sebelum berlakunyaUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan..

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan /stbat nikah adalah untukpengurusan harta peninggalan Almarhum (Puang Naja bin H.Puang Tiro).Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan Puang Naja bin H.Puang Tiro dengan Dg. Lino bintiDg.

Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan Puang Naja binH.Puang Tiro dengan Dg. Lino binti Dg. Ngempo pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar.4.

PUANG SOHIDA, DKK VS LASOBE, DKK

PUANG SOHIDA, bertempat tinggal di Jalan Simpo,Kelurahan Passeno, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap;2. H. PUANG LAMPENG, bertempat tinggal di Jalan PorosPinrang, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;3. AGUS, bertempat tinggal di Jalan Korban 40.000,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap;4. MUH. ARIS, bertempat tinggal di Jalan Korban 40.000,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap;5.

Nomor 2296 K/Pdt/2018 Menerima permohonan kasasi dari Para Penggugat asal/ParaPemohon Kasasi (PUANG SOHIDA CS) tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31Oktober 2017 Nomor 306/PDT/2017/PT.Mks. jo. putusanPengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Juni 2017 Nomor40/Pdt.G/2016/PN.Pin., yang dimohonkan kasasi tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi dari Para Tergugat asal/Para TermohonKasasi;DALAM POKOK PERKARA: Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ,

Nomor 2296 K/Pdt/2018baik subyek maupun obyek serta pokok sengketanya sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Puang Sohidadan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi

PUANG LAMPENG, 3. AGUS, 4. MUH. ARIS, 5. DATI, 6.WR. HAMKA dan 7. NIMANG tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Darmi Binti Puang Pahe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; ----------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan; ----------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Darmi Binti Puang Pahe

DARMI Binti PUANG PAHE; Makassar; 34 Tahun/31 Agustus 1976; Perempuan; Indonesia; Dusun Penja Desa Karueng Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang; 1 Penyidik, sejak tanggal 08 Februari 2011 sampai dengan tanggal 28 Februari 2011; 2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Maret 2011 sampai dengantanggal 09 April 2011; 3 Penuntut Umum, sejak tanggal 08 April 2011 sampai dengan tanggal 27 April 2011;Page of 39Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 April 2011 sampai dengan tanggal 19Mei 2011

BP/07/II/2011/Reskrim tertanggal 08 Februari 2011, atas nama Terdakwa : SUDARMI AliasDARMI Binti PUANG PAHE;; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 20/Pen.Pid/2011/PN.Ekg,tertanggal 20 April 2011 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama Terdakwa : SUDARMI Alias DARMI Binti PUANG PAHE; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Enrekang No.20/Pen.Pid/2011/PN.Ekg,tertanggal 20 April 2011, tentang penetapan hari sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini

; Telah mendengar : Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara :PDM22/R.4.24/Epp/04/2011, atas nama Terdakwa : SUDARMI Alias DARMIBinti PUANG PAHE;3 Tuntutan Pidana penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM22/R.4.24/Epp/04/2011, tertanggal 15 Juni 2011, yang pada pokoknya meminta kepadaMajelis Hakim untuk memutuskan1 Menyatakan Terdakwa SUDARMI Alias DARMI Binti PUANG PAHEbersalah melakukan tindak pidana *>PENIPUAN sebaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP

Darmi Binti Puang Pahe;e Bahwa, benar Terdakwa mengambil barang berupa emas tersebut dari saksiNurlia Als. Mama Ayu Binti Ambo;e Bahwa, benar pengambilan barang tersebut terjadi 2 (dua) kali yaitu pertamapada tanggal 01 November 2010 bertempat di rumah saksi Nurlia yang terletak diJalan Buttu.

DARMIBinti PUANG PAHE. Identitas Terdakwa tersebut sama benar dengansebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Oleh karena itu Mejelis Hakim menilai Terdakwalah sebagai orang yangdidakwa dalam dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa atas pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penuntut Umum di persidangan, Terdakwa dapat memberikan jawabandengan jelas dan tegas serta sistematis.

Menyatakan Terdakwa Aras bin Marang alias Puang Dewi tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair pasal 353 ayat (1) KUHP.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primari.3. Menyatakan Terdakwa Aras bin Marang alias Puang Dewi terbukti secara sah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair pasal 351 ayat (1) KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan.5.

ARAS BIN MARANG Alias PUANG DEWI

PUTUSANNo.30/ Pid.B/ 2013/ PN.Ekg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Aras Bin Marang Alias Puang Dewi;Tempat Tgl Lahir/Umur: Baraka, Kab. Enrekang, Juli 1972 / 40 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab.

Menyatakan Terdakwa Aras Bin Marang Alias Puang Dewi terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang direncanakanterlebih dahulu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aras Bin Marang Alias PuangDewi dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terhadap pembelaan / pledoi dari terdakwa tersebut PenuntutUmum dalam tanggapannya / replik yang diajukan secara lisan pula yang menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa melakukan perbuatan pidana yang diuraikan sebagaimana sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Aras Bin Marang Alias Puang Dewi pada hari Selasa tgl. 12 Februari2013, sekitar jam 11.00 wita bertempat di Baraka, Desa Tallubamba, Kec.

Enrekang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Luka lebam di daun telinga dengan ukuran 4 cm X 7 cm.Luka lebam dibawah telinga kanan 2 (dua) bagian : +2 x 2 cm. dan + 1x I cm.Kesimpulan : Luka yang ditimbulkan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 535 ayat (1)KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Aras Bin Marang Alias Puang Dewi pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan primair di atas, Penganiayaan terhadap perempuan Nursiahbinti

Menyatakan Terdakwa Aras bin Marang alias Puang Dewi tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primair pasal 353 ayat (1) KUHP.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primari.3. Menyatakan Terdakwa Aras bin Marang alias Puang Dewi terbukti secara sahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair pasal 351 ayat(1) KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan.5.