II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Turmudzi bin Amaq Puasi

Puasi) dengan Pemohon II (Atimah binti Sarinah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1997 di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2023;

II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Turmudzi bin Amaq Puasi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYONO bin MISNAR) terhadap Penggugat (PUASI NINGSIH binti SATIJO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 641.000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(AMIRUDIN OHOIBOR BIN SAMSUDIN OHOIBOR)dengan Pemohon II(SUMIYATI OHOIBOR BINTI KAHAR PUASI)yang dilaksanakan pada tanggal3 Maret 20di Ohoi Lebetawi, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, Provinsi Maluku;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (Empat) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Turmudzi bin Amaq Puasi

II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Turmudzi bin Amaq Puasi

Surat Keterangan Nomor : kua.19.07.03/PW.01/302/2017 yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram, tanggal05 April 2017, bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :Muhammad Puasi bin H.

tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Ahmad Asat Alkurtubi ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Turmudzi bin Amaq Puasi

PUTUSANNomor : 185/Pid.B/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acaraPemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARIADI Alias BENTET;Tempat lahir : Dusun Puasi, Kab.

berstatus janda, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dan belum dikaruniai anak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Turmudzi bin Amaq Puasi

berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Turmudzi bin Amaq Puasi

keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Amag Turmuzi bin Amaqg Puasi

II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Turmudzi bin Amaq Puasi

Pemohon Il Nomor5271044507820006 tanggal 22 Juni 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama : Puasi bin Aman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Lingkungan Mapak Belatung RT. 004, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Saksi

Juni 2011tentang Pemberian Ijin IMB kepada NI PUTU HARI TRISNAWATI, AMD;Bahwa memperhatikan arsip suratsurat yang ada pada Tergugat, tidakditemukan Adanya Izin Mendirikan Bangunan ( IMB ) Nomor : 503.A2/211/BP2TLB/VI/2011 atas nama NI PUTU HARI TRISNAWATI, AMD.Melainkan atas nama MURHADI PUASI, BA Kecamatan NARMADA denganIMB No. 503.A2/211/BP2TLB/V/2011; e Bahwa yang ada adalah Izin Mendirikan Bangunan ( IMB ) Nomor :503.A2/214/BP2TLB/VI/2011 tanggal 06 Juni 2011 atas nama NI PUTUHARI TRISNAWATI,

PUASI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan padaPolisi dan keterangan saksi benar; Bahwa saksi memberikan keterangan di Polisi saat itu sehubungandengan telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Anak saksi telah menjadikorban Pencurian. Bahwa Nama anak saya yaitu M.

telahmemenuhi syarat materiil bukti surat dan dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa akta dibawah tangan tentangperceraian dan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggamajelis hakim berpendapat bahwa sudah tidak ada lagi rasa cinta antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan demikian rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah;Putusan Nomor 832/Padt.G/2020/PA GMHalaman 11Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Turmuzi bin Puasi

Adapun substansi dari bukti P.2 tersebut menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangPutusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 9sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini sehingga Penggugatmempunyai kapasitas atau /egal standing sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Turmuzi bin Puasi dan Minari binti Rinami

Terbukti selama lebih satutahun termohon/penggugat rekonvensi tidak pulangpulang menemui suaminya/pemohon/tergugat rekonvensi bahkan justeru mengirim SMS yang isinyamembuktikan bahwa keenggangan penggugat rekonvensi/termohon pulang ke rumahbersama suami/tergugat rekonvensi karena Itidak puasI biologis, danmengharapkan datangnya seorang pengganti pemohon/tergugat rekonvensi.Karena itu, sebaiknya penggugat rekonvensi tidak memutar balikkan fakta dan jujur.Untuk apa penggugat rekonvensi lebih memilih