Ditemukan 670 data
R.DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
YUDI HARI SETIONO Bin PUJIYONO
39 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Yudi Hari Setiono Bin Pujiyono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yudi Hari Setiono Bin Pujiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Penuntut Umum:
R.DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
YUDI HARI SETIONO Bin PUJIYONO
TRIYONO YULIANTO, SH
Terdakwa:
GIYAT TRI PUJIYONO BIN SUKIRMAN
113 — 48
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa GIYAT TRI PUJIYONO BIN SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUH Pidana sesuai dengan Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.
GIYAT TRI PUJIYONO selaku Direktur PT.
Anugerah Gelora Perkasa Jaya;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Cek Bank Mandiri Nomor: HN 919270 a.n GIYAT TRI PUJIYONO senilai Rp 286.459.000,- tanggal 29 Mei 2020, beserta SKP dari Bank Mandiri Cabang Surabaya Basuki Rahmat, tanggal 2 Juni 2020 dengan alasan saldo tidak cukup;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Cek Bank Mandiri Nomor: HN 919271 a.n GIYAT TRI PUJIYONO senilai Rp 2.000.000.000,- tanggal 29 Mei 2020, beserta SKP dari Bank Mandiri Cabang Surabaya Basuki Rahmat
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Cek Bank Mandiri Nomor: HN 919273 a.n GIYAT TRI PUJIYONO senilai Rp 5.000.000.000,- tanggal 29 Mei 2020, beserta SKP dari Bank Mandiri Cabang Surabaya Basuki Rahmat, tanggal 2 Juni 2020 dengan alasan saldo tidak cukup;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Cek Bank Mandiri Nomor: HN 919271 a.n GIYAT TRI PUJIYONO senilai Rp 6.697.537.000,- tanggal 29 Mei 2020, beserta SKP dari Bank Mandiri Cabang Surabaya Basuki Rahmat, tanggal 2 Juni 2020 dengan
Rek 140001477 2462 a.n GIYAT TRI PUJIYONO periode 1 September 2017 s/d 30 Juni 2020;
- 1 (satu) bendel fotocopy rekening koran Mandiri No. Rek 140001477 2462 a.n GIYAT TRI PUJIYONO periode 1 Maret 2019 s/d 31 Oktober 2019.
- 1 (satu) lembar foto copi leges SURAT IZIN USAHA PERDAGANGAN (MENENGAH) Nomor : 503 / 3139.A / 436.7.17 / 2017, tanggal 14 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu.
Penuntut Umum:
TRIYONO YULIANTO, SH
Terdakwa:
GIYAT TRI PUJIYONO BIN SUKIRMAN
Tergugat:
1.SUTARMAN PUJIYONO
2.ROHMIYATI
45 — 34
pokok dan bunga beserta denda sejumlah Rp299.209.606,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus sembilan ribu enam ratus enam rupiah);
- Menyatakan agunan yang telah dijaminkan Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat yang berupa sebidang tanah hak milik yang terletak di Desa Karangkepoh, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali seluas 671 m2 (enam ratus tujuh puluh satu meter persegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2007 atas nama pemegang hak : SUTARMAN PUJIYONO
BKK Boyolali (Perseroda)
Tergugat:
1.SUTARMAN PUJIYONO
2.ROHMIYATI
6 — 3
TerdakwaYUNI WAWANDI Als GENTHO Bin Alm PUJIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu";
2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaYUNI WAWANDI Als GENTHO Bin Alm PUJIYONO
PUJIYONO
32 — 3
PUJIYONO Alias MANOR Bin SUKIRMAN (alm), Terdakwa II. ZAENAL ARIFIN Bin AMAT SUDARTO (alm), dan Terdakwa III. SUNARTO Alias BENDOL Bin MULYADI (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PUJIYONO Alias MANOR Bin SUKIRMAN (alm), Terdakwa II.
PUJIYONO Als. MANOR Bin SUKARMAN ; ZAENAL ARIFIN Bin AMAT SUDARTO ; SUNARTO Als. BENDOL Bin MULYADI
PUJIYONO als MANOR BinSUKIRMAN (alm), terdakwa Il. ZAENAL ARIFIN Bin AMAT SUDARTO(alm) dan terdakwa Ill SUNARTO als BENDOL Bin MULYADI (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi, sebagaimana diatur dalam pasal303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pwr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . PUJIYONO als MANOR BinSUKIRMAN (alm), terdakwa Il.
Pujiyono Als ManorBin Sukirman (alm) dan terdakwa Il.
PUJIYONO Alias MANOR BinSUKIRMAN (alm), Terdakwa Il. ZAENAL ARIFIN Bin AMAT SUDARTO(alm), dan Terdakwa Ill SUNARTO Alias BENDOL Bin MULYADI (alm)subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.
SUNARTO AliasHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN PwrBENDOL Bin MULYADI (alm), sebagaimana identitas Para Terdakwatersebut termaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikianadalah benar dan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa ParaTerdakwa yang dihadapkan dalam perkara ini adalah PUJIYONO AliasMANOR Bin SUKIRMAN (alm), ZAENAL ARIFIN Bin AMAT SUDARTO(alm), dan SUNARTO Alias BENDOL Bin MULYADI (alm).
PUJIYONO Alias MANOR Bin SUKIRMAN (alm),Terdakwa Il. ZAENAL ARIFIN Bin AMAT SUDARTO (alm), dan Terdakwalll SUNARTO Alias BENDOL Bin MULYADI (alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . PUJIYONO Alias MANOR BinSUKIRMAN (alm), Terdakwa Il.
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SRI PUJIYONO bin JARMIN
58 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sri Pujiyono Bin Jarmin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN DALAM HAL PERBARENGAN BEBERAPA PERBUATAN YANG HARUS DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRI SEHINGGA MERUPAKAN BEBERAPA KEJAHATAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)
Purwo Gumilar ke SRI PUJIYONO.
- 2 (dua) lembar kwitansi kontrak bus yang ditandatangani oleh SRI PUJIYONO.
- 1 (satu) buah buku tabungan BCA an. SUPRIYONO
- 1 (satu) bendel akta perjanjian jual beli
- 1 (satu) buah kwitansi jual beli DP kavling Palembahan Residence blok B No. 5 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)
- 1 (satu) unit Sepeda motor Nopol. K-3196-AEF, warna biru putih, Tahun 2017, berikut STNK dan kunci kontak.
Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SRI PUJIYONO bin JARMIN
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
DWI WAHYONO Alias KOBONG Bin PUJIYONO
74 — 4
Menyatakan Terdakwa DWI WAHYONO Alias KOBONG Bin PUJIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;
3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
DWI WAHYONO Alias KOBONG Bin PUJIYONOperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DWI WAHYONO Als KOBONG Bin PUJIYONO padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyadalam
seharusnya/sepatutnya menduga bahwa sepedamotor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan karena sepeda motor yangditawarkan oleh saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tersebut tidak dilengkapidengan kelengkapan suratsurat tanda kendaraan bermotor seperti STNK atauBPKB.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN TmgPerbuatan terdakwa DWI WAHYONO Als KOBONG Bin PUJIYONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP jo Pasal84 ayat (2) KUHAP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DWI WAHYONO Als KOBONG Bin PUJIYONO
barang yang diketahui atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara iniadalah orang yang diduga telan melakukan perbuatan Pidana dandiajukan sebagai Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum yangdalam perkara ini yang diduga telah melakukan perbuatan pidana dandiajukan kepersidangan adalah Terdakwa DWI WAHYONO AliasKOBONG Bin PUJIYONO
Terdakwa:
SURYO PRIYANTO Bin (Alm) PUJIYONO
63 — 42
(Alm) PUJIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan dianncam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sesuai dengan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu.)
Terdakwa:
SURYO PRIYANTO Bin (Alm) PUJIYONO
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
HENDI PUJIYONO Bin HERIYANTO
17 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HENDI PUJIYONO BIN HERIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif
Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
HENDI PUJIYONO Bin HERIYANTO
PT BPR PUSPA KENCANA
Tergugat:
1.Pujiyono
2.Mudrikah
65 — 0
Penggugat:
PT BPR PUSPA KENCANA
Tergugat:
1.Pujiyono
2.Mudrikah
Pujiyono
Tergugat:
1.Sumiran
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
49 — 27
Penggugat:
Pujiyono
Tergugat:
1.Sumiran
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
AHMAD DARYANTO, SE
Terdakwa:
LILIK SETYOWATI binti PUJIYONO.
20 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa : LILIK SETYOWATI Binti PUJIYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual miras tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar
Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD DARYANTO, SE
Terdakwa:
LILIK SETYOWATI binti PUJIYONO.
22 — 2
TerdakwaYUNI WAWANDI Als GENTHO Bin Alm PUJIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu";
2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaYUNI WAWANDI Als GENTHO Bin Alm PUJIYONO
PUJIYONO
PUJIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri DANdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 196 Undangundang RepublikIndonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam
PUJIYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3: Menyatakan barang bukti : Narkotika jenis sabu berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram(diambil dari 2 buah kaca pipet Panjang 4,5 cm dan 5,5cm); 1 (Satu) buah kaca pipet Panjang 4,5cm (bekas sisa
PUJIYONO tidak boleh digunakan atau dikonsumsikarena sediaan farmasi berupa obat penggunaannya harus aman,berkhasiat/bermanfaat, bermutu dan terjangkau, sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Bahwa terhadap barang bukti yang didapat dari terdakwa tersebut tidakboleh diedarkan, karena suatu produk boleh diedarkan apabiladikemasannya wajib diberi tanda atau label yang berisi nama produk,daftar bahan yang digunakan, berat bersih atau isi bersih, nama danalamat pihak
Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapaSaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksuddengan YUNI WAWANDI Als GENTHO Bin Alm PUJIYONO yang saat inidihadapkan, diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNI WAWANDI Als GENTHOBin Alm PUJIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selamatahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
PUJI NUGROHO Als PONO Bin PUJIYONO
46 — 6
Mengadili:
1.Menyatakan Terdakwa Puji Nugroho Alias Pono bin Pujiyono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
PUJI NUGROHO Als PONO Bin PUJIYONO
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
JODY FABRIANDO Alias JODY Bin TAAT PUJIYONO
8 — 1
Menyatakan Terdakwa JODY FABRIANDO alias JODY bin TAAT PUJIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JODY FABRIANDO alias JODY bin TAAT PUJIYONO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
JODY FABRIANDO Alias JODY Bin TAAT PUJIYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BRIGITTA SETYORINI,SH
67 — 14
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI PUJIYONO bin JARMIN Diwakili Oleh : ADI SUPRIYANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BRIGITTA SETYORINI,SH
27 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas hitam berisi laptop merk ASUS dengan warna hitam terdapat stiker Hello Kitty beserta chargernya; 1 (satu) lembar nota pembelian laptop dengan nomor faktur 010.000-18-00001468 tanggal 19 Februari 2013; Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi FARIKA ZULFA DEVI Binti DWI PUJIYONO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
jika laptop milik Saksi FARIKA ZULFADEVI Binti DWI PUJIYONO telah digadaikan oleh Terdakwa.Bahwa laptop yang dimaksud adalah 1 (satu) unit laptop merk ASUS warnahitam lengkap dengan tas dan chargernya.Bahwa Saksi mengetahui jika laptop tersebut sudah tidak berada di tanganSaksi FARIKA ZULFA DEVI Binti DWI PUJIYONO sejak tanggal 05September 2015.Bahwa sebenarnya Saksi sempat menanyakan kepada Saksi FARIKAZULFA DEVI Binti DWI PUJIYONO di mana laptop miliknya tersebut, namunSaksi FARIKA ZULFA DEVI
Binti DWI PUJIYONO beralasan jika laptoptersebut sedang rusak dan untuk sementara sedang diperbaiki.Bahwa Saksi juga mengetahui jika di rekening milik Saksi FARIKA ZULFADEVI Binti DWI PUJIYONO sering melakukan transaksi penarikan lewatATM yang besarannya bervariasi, sehingga menimbulkan kecurigaan Saksiselaku orang tua dari Saksi FARIKA ZULFA DEVI Binti DWI PUJIYONO.Bahwa karena mengetahui jika laptop milik Saksi FARIKA ZULFA DEVI BintiDWI PUJIYONO tersebut digelapkan oleh Terdakwa, maka Saksi dan
sebagai cicilan utang piutangantara Saksi FARIKA ZULFA DEVI Binti DWI PUJIYONO dengan Terdakwakarena sebelumnya Terdakwa memiliki utang kepada Saksi FARIKA ZULFADEVI Binti DWI PUJIYONO sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak pernah diberi izin olen Saksi FARIKA ZULFA DEVIBint DWI PUJIYONO ~ untuk menjual, menggadaikan ataumemindahtangankan laptop miliknya tersebut.e Bahwa Saksi DAFIK Bin NOR KHOLIS mengetahui jika laptop yangdigadaikan tersebut adalah milik Saksi FARIKA
sebagai cicilan utang piutangantara Saksi FARIKA ZULFA DEVI Binti DWI PUJIYONO dengan Terdakwakarena sebelumnya Terdakwa memiliki utang kepada Saksi FARIKA ZULFADEVI Binti DWI PUJIYONO sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).e Bahwa Terdakwa tidak pernah diberi izin oleh Saksi FARIKA ZULFA DEVIBint DWI PUJIYONO untuk menjual, menggadaikan ataumemindahtangankan laptop miliknya tersebut.e Bahwa Saksi DAFIK Bin NOR KHOLIS mengetahui jika laptop yangdigadaikan tersebut adalah milik Saksi FARIKA
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas hitam berisi laptop merk ASUS dengan warna hitamterdapat stiker Hello Kitty beserta chargernya;e 1 (satu) lembar nota pembelian laptop dengan nomor faktur010.0001800001468 tanggal 19 Februari 2013;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi FARIKA ZULFA DEVI BintiDWI PUJIYONO.6.
14 — 2
Menyatakan bahwa nama PUJIYONO dan nama DJAYUS AL PUJI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PUJIYONO ; ---------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah) ; -------------------------------------
Perdata PUJIYONO ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 08-11-1966, jenis kelamin : Laki-laki, pekerjaan : Petani, agama : Islam, bertempat tinggal di : Dusun Ringin Lor RT 01 RW 02 Desa Ringinharjo Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan ; -------- Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;
Menyatakan bahwa nama PUJIYONO dan nama DJAYUS AL PUuJIadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PUJIYONO =; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ; oonene= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ; Scenes Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan pemohon tersebutpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa betul identitas diri Pemohon
Foto copy Kartu Keluarga No. 3315171907078289 atas nama KepalaKeluarga PUJIYONO yang dikeluarkan pada tanggal 24072015 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,GIDEA TANGA, PB 5 nnn nan nnn nnn nin nn nr ermine cmnnnnninnnmamnnnaamnamanm nanan4.
setelehpernikahannya Pemohon ; 27 292022 222 Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan nama DJAYUS ALHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 183/Pdt.P/2016/PN PwdBahwa Pemohon diganti namanya dengan nama PUJIYONO karenaSISTA 5 nnn renBahwa Pemohon dengan namanya PUJIYONO ada dalam dokumenPemohon yakni KTP, KK dan ljazah anak Pemohon yang bernamaBahwa Pemohon dengan namanya DJAYUS AL PUJI ada dalamdokmen Pemohon yakni buku nikah Pemohon dan akta kelahiran anakPemohon yang bernama ERNA ERFIANA ; Bahwa
neni eeenatmemannennneeimmmnntenBahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan nama DJAYUS ALBahwa Pemohon diganti namanya dengan nama PUJIYONO karenaSakitSakitan 5 2 220 son nn nnn nen rnne con nee sn nee cen nne neeBahwa Pemohon dengan namanya PUJIYONO ada dalam dokumenPemohon yakni KTP, KK dan ljazah anak Pemohon yang bernamaBahwa Pemohon dengan namanya DJAYUS AL PUJI ada dalamdokmen Pemohon yakni buku nikah Pemohon dan akta kelahiran anakPemohon yang bernama ERNA ERFIANA ; Bahwa saksi tidak tahu nama
Menyatakan bahwa nama PUJIYONO dan nama DJAYUS AL PUuUIadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PUJIYONO ;; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah) ; no DEMIKIAN penetapan tersebut ditetapkan di Purwodadi padahari Kamis, tanggal 15 September 2016, oleh kami M. FAHMI HARYNUGROHO, S.H. M.Hum.
KRISTIYANI
91 — 23
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Akta Pencatatan Sipil berupa Kutipan Akta Kematian Nomor Nomor 3312-KM-26062019-0061 atas nama Suami Pemohon yang bernama TRI PUJIYONO terdapat kesalahan pada penulisan tanggal kematian yang semula pada tanggal kematian tertulis 01 Maret 2012 dibetulkan menjadi 01 Maret 2017
selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua Suratsurat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 9 DESEMBER2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 10DESEMBER 2019 dibawah Register Nomor 326/Pdt.P/2019/PN Wng telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Nama KRISTIYANI, yang lahir di Wonogiri padatanggal 20 September 1987, telah melangsungkan pernikahan denganTRI PUJIYONO
pada tanggal 30 Desember 2014 yang dibuktikandengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3312KW301220140002 yangditetapbkan pada tanggal 30 Desember 2014 oleh Kantor Dinas danKepndudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri.Bahwa selama perkawinan dengan TRI PUJIYONO pemohon belummempunyai anak.Bahwa suami pemohon TRI PUJIYONO lahir di Wonogiri pada tanggal 16Juni 1980 dan meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2017.Bahwa TRI PUJIYONO suami pemohon sudah meninggal dunia diWonogiri pada tanggal 01 Maret
Foto Copy dari Asli Surat Keterangan Nomor3312/SKT/20191025/00124, tanggal 25 Oktober 2019 atas namaKRISTIYANI, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Be Foto Copy dari Asli Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaTRI PUJIYONO, No. 3312072407150002, selanjutnya diberi tanda buktiP2;3. Foto Copy dari Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3312071606800001, atas nama TRI PUJIYONO, selanjutnya diberi tandabukti P3;A.
Foto Copy dari Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 4743/76,atas nama Jenazah TRI PUJIYONO, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.
WonogiIri; Bahwa Pemohon menikah dengan Tri Pujiyono pada tahun2014 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 1 Maret 2017 karena tersengat listrik; Bahwa pada saat pengurusan Akta Kematian suami Pemohondi dalam Kutipan Akta Kematian atas nama Suami Pemohon terdapatkekeliruan pada penulisan tanggal kematian yaitu seharusnya tertulistanggal 01 Maret 2017 namun di Akta Kematian tertulis 01 Maret 2012 Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
1.AMIN PUJIONO Bin LATIF ABDULLAH
2.YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO
151 — 24
DANANG dan Terdakwa jika Saksi AMINPUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH telah melalukan pembelian biosolar dalam jumlah besar dengan menggunakan mobil jenis Isuzu Pantherwarna abuabu / hitam Nopol tidak tahu; Bahwa, Saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH datangke SPBU Sokaraja biasanya dengan menggunakan kendaraan mobilHonda Brio Nopol tidak tahu warna kuning, dan sesekali denganmembawa sepeda motor; Bahwa, Saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAHmelakukan pembelian BBM jenis bio solar
Banyumasdengan menggunakan sarana kendaraan mobil yang sudah dimodifikasitangkinya; Bahwa, Saksi mengamankan 2 (dua) orang lakilaki diantaranya Sadr.AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, dan Sdr.
Banyumas dengan menggunakan saranakendaraan mobil yang sudah dimodifikasi tangkinya; Bahwa, Saksi mengamankan 2 (dua) orang lakilaki diantaranyaSaksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, dan Saksi YULISUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO Serta sarana kendaraan 3 (tiga) unitHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Pwtmobil berbagai jenis dan beberapa jeriken untuk tempat BBM jenis biosolar; Bahwa, Saksi bersama dengan team telah mengamankan SaksiAMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH,
Dan selanjutnya dilakukan klarifikasikepada pihak SPBU Sokaraja untuk dilakukan kroscek; Bahwa, Saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH,dan Saksi YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO bukan bekerjadalam bidang jual beli BBM secara resmi dan tidak mempunyai izin daridinas terkait / illegal; Bahwa, maksud dan tujuan pembelian BBM jenis bio solar yangdilakukan Saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, danSaksi YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTO adalah untuk dijualkembali untuk mendapatkan
Banyumas para saksi telah menangkap SaksiAMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIF ABDULAH, dan Saksi YULI SUPRAPTOAls YULI Bin SUPARTO lalu berdasarkan pengembangan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, yang mana Saksi AMIN PUJIYONO Als AMINBin LATIF ABDULAH, dan Saksi YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTOtelah mengangkut BBM Jenis solar dalam jumlah 720 liter dengan menggunakanmobil isusu panther yang sudah di modifikasi tanpa dilengkapi dengan izinusaha pengangkutan BBM ;Menimbang, bahwa berdasarkan