Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan tersebutadalah karena Pemohon tidak suka dengan sikapnya yangsuka cemburu danselain itu tanpa alasan yang jelas setiap pulangdari kerja di sawah tiba tibamemarahi Pemohon bahkan apabila Pemohon pulag dari rumahorang tua, selalumarah dan minta dicerai;C. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati agarlebih bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil; d.

menikah pada 25 September 2009,setelah menikahPemohon dan bertempat tinggal di rumah orang tua selama10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunia anak; Bahwa semula Pemohon dan hidup rukun, namun sejak Mei2010 mereka seringbertengkar disebabkan Pemohon tidak suka dengan sikapyang suka cemburuterhadap kakaknya sendiri yang bernama Ponimah danselain itu tanpa alasanyang jelas setiap pulang dari kerja di sawah tiba tibamemarahi Pemohon bahkanapabila Pemohon pulag

pada 25 September 2009,M@ setelah menikahPemohon dan bertempat tinggal di rumah orang. tuaselama 10 bulan, dan telah berhubungan ' sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikarunia anak; Bahwa semula Pemohon dan hidup rukun, namun sejak MeiM 2010 mereka seringbertengkar disebabkan Pemohon tidak suka dengan sikapyang suka cemburu terhadap kakaknya sendiri yangbernama Ponimah dan selain itu tanpa alasan yang jelassetiap pulang dari kerja di sawah tiba tiba memarahiPemohon bahkanapabila Pemohon pulag

Tergugat juga sering pulag ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas hingga 2 hari tanpa pamit terlebih dahulu kepadaPenggugat ;5.

Tergugat juga sering pulag kerumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas hingga 2 hari tanpapamit terlebin dahulu kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei tahun 2018,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan (sejakbulan Desember tahun 2018 hingga sekarang) dan Tergugat yangmeninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Tergugat juga sering pulag kerumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas hingga 2 hari tanpapamit terlebin dahulu kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei tahun 2018,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan (Ssejakbulan Desember tahun 2018 hingga sekarang) dan Tergugat yangmeninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan

adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan September 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang perhatian dan Tergugat egonya tinggi pada Penggugat, halini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaran mulut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah, karena Penggugat pulag

sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;2 2222 222222 nnn enn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal menikah antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat mempunyai watak yang keras dan egois pada Penggugat, kemudianantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah, karena Penggugat pulag

Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatmempunyai watak yang keras dan egois pada Penggugat, kemudian antara Penggugat danTergugat terjadi pisah, karena Penggugat pulag

Tergugat saat pulag kerja dari Surabaya bilang kepada Penggugat maunikah lagi dengan Wanita Idaman Lain;3. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danjika ditanya perihal pendapatan Tergugat sering marah dan berkata kanmenikah lagi dengan Wanita Idaman Lain;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari tahun 1994, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 23 tahun 2 bulan;7.

Tergugat saat pulag kerja dari Surabaya bilang kepada Penggugat maunikah lagi dengan Wanita Idaman Lain;3.

Tergugat saat pulag kerja dari Surabaya bilang kepadaPenggugat mau nikah lagi dengan Wanita Idaman Lain;Him.7 dari 11 him. Putusan No.1078/Padt.G/201 7/PA.Jbg. 3.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun pada September 2010(saat Tergugat pulag ari Arab Saudi) mulai terjadiperselisihan, penyebab perselisihan dikarenakanTergugat tidak mau pulang ke kediaman bersama diLampung Timur;Bahwa, Penggugat coba datang menemui Tergugat dikediaman orang tua Tergugat namun yang terjadi hanyaperselisihan, penyebab perselisihan dikarenakanTergugat tidak mau pulang ke kediaman bersama dan lagiTergugat

berita acara perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak dapatterpisahkan dengan uraian putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar kiranya tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan perkara iniadalah sejak September 2010 (saat Tergugat pulag

yang diajukan oleh Penggugat, oleh karenaitu. majelis hakim berpendapat' keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksidipersidangan terungkap fakta hukum: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 22 Nopember 2001, keduanya telah hiduprukun selama 9 tahun dan keduanya belum pernahbercerai; Bahwa sejak September 2010 (saat Tergugat pulag

. ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain danTergugat sudha jarang pulag kerumah kediaman;; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dan

Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain danTergugat sudha jarang pulag kerumah kediaman;; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat

alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Januari2018 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitaidaman lain dan Tergugat sudha jarang pulag

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain danTergugat sudha jarang pulag kerumah kediaman;; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka sudahtidak saling peduli lagi; bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat; bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya

buah kamera Gopro, 2 (dua) buah Wifimini dan 5 (lima) lembar uang cina selanjutnya setelah terdakwaberhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa sembunyikandidalam baju yang terdakwa pergunakan;Bahwa cara tersangka mengambil barangbarang milik saksi LIMINtanpa seijin dari saksi LIMIN yaitu dengan cara menggunakan tangankanan dan setelah barangbarang tersebut dalam penguasaanterdakwa, yang selanjutnya terdakwa masukan ke dalam saku celanadan memasukan didalam baju selanjutnya terdakwa bawa ke pulag

buah kamera Gopro, 2 (dua) buah Wifimini dan 5 (lima) lembar uang cina selanjutnya setelah terdakwaberhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa sembunyikandidalam baju yang terdakwa pergunakan; Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi LIMINtanpa seijin dari saksi LIMIN yaitu dengan cara menggunakan tangankanan dan setelah barangbarang tersebut dalam penguasaanterdakwa, yang selanjutnya terdakwa masukan ke dalam saku celanadan memasukan didalam baju selanjutnya terdakwa bawa ke pulag

lembar uang cina selanjutnya setelah terdakwaHal.8 dari 12 halaman putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Dpsberhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa sembunyikandidalam baju yang terdakwa pergunakan; Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi LIMINtanpa seijin dari saksi LIMIN yaitu dengan cara menggunakan tangankanan dan setelah barangbarang tersebut dalam penguasaanterdakwa, yang selanjutnya terdakwa masukan ke dalam saku celanadan memasukan didalam baju selanjutnya terdakwa bawa ke pulag

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah selama tiga tahun lebih, Pemohon tetap di rumah danTermohon pulag kerumah orang tuanya di Sringin, Kecamatan Jumantono ;f. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi ; g.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah selama tiga tahun lebih, Pemohon tetap di rumah danTermohon pulag kerumah orang tuanya di Sringin, Kecamatan Jumantono dan sebabpertengkaran karena Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon dansering pulang kerumah orang tuanya ; f. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi ; g.

telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri perniakahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama dan pulag

sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah secara sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2019 Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama dan pulag

Tergugat sering bertingkah sekehedaknya sendiri, seperti pulag kerumah hingga larut malam, bahkan terkadang tidak pulang ke rumah;c. Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain;d.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2013; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering terlibat dalam perjudian, Tergugat sering bertingkah sekehedaknyasendiri, seperti pulag ke rumah hingga larut malam, bahkan terkadang tidakpulang ke rumah, Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain dan Tergugatkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat

No 906/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orangtunya sedangkan Tergugat setelah pulag ke rumahorangtuanya sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar ... kali,;Bahwa

;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 3bulan, enggugat tinggal di rumah orangtunya sedangkan Tergugatsetelah pulag ke;rumah orangtuanya sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di ;wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan

telahdikaruniai satu orang anak perempuan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 3 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana saksi pemah melihat danmendengar bertengkar mulut antara Penggugat dengan Tergugat: Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Tergugatsuka keluar malam dan pulag

satu orang anak perempuan yang sekarangikutPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 3 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana saksi pemah mendengarbertengkar mulut antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Tergugatsuka keluar malam dan pulag

Halaman 6 dari 15 halaman" Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga telah dikaruniai dua orang anak, namun satu orang anakmeninggal dunia;7 Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan lamanya karena Tergugatsakit sehingga pulag ke rumah orang tuannya;" Bahwa, setahu saksi saat ini Tergugat sudah sembuh daripenyakitnya sejak 6 (enam) bulan lalu, namun Tergugat tidak kembalipulang ke kediaman Penggugat;7 Bahwa, setahu

tersebut bersumpah sesuai agamanya memberikan keterangansebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Tergugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudahmenikah selama 5 (lima) tahun lamnaya, selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempat kediamanPenggugat;7 Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan lamanya karena Tergugatsakit sehingga pulag

masingmasing bernamaSAKSI TERGUGAT dan SAKSI II TERGUGAT, kedua saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:=" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah menikahselama 5 (lima) tahun lamnaya, selama membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di tempat kediaman Penggugat; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan lamanya karena Tergugat sakitsehingga pulag

kumpul dalamrumah tangga dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik (Qobla dukhul);Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis dan bahagiatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon ketikamenikah dengan Pemohon sudah hamil 8 bulan, sehingga setelah akad nikahPemohon langsung pulag

dan doktrin fiqih dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :5575 5554 yigigl autgl 5b ailul b and olsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, maka bolehmemutus perkaranya dengan pembuktian.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan di dasarkan atas alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon ketika menikah dengan Pemohon sudah hamil 8 bulan, sehinggasetelah akad nikah Pemohon langsung pulag

bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;SAKSI : SAKSI ASLI Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;5 Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnyaekonomi kurang ; Saksi mengetahui pula bahwa = antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah 5 tahun lamanya karenaTergugat pulag

sudah tidak adahubungan layaknya suami isteri lagiSAKSI : SAKSI ASLI Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;5 Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnyaekonomi kurang ; Saksi mengetahui pula bahwa = antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah 5 tahun lamanya karenaTergugat pulag

Bahwa Tergugat semenjak Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi yang keduaTergugat sudah Telah pergi meninggalakn Penggugat tidak pernah pulag dan tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang sudah ada 3 tahun 6 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; SAKSI II, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONOL0Q0 5 =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cn cnn ncn ncn cenneDihadapan persidangan memberikan

Bahwa Tergugat semenjak Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi yang keduaTergugat sudah Telah pergi meninggalakn Penggugat tidak pernah pulag dan tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang sudah ada 3 tahun 6 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan

sempurna, karenanya harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah dan sesaat setelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; 22222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nneeeMenimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejakawal tahun 2002 tibatiba Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas hingga sekarang tidak pernah pulag

saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awalawalNomor : 2936/Pdt.G/2012/PA Pwd 7tahun 2002 mulai goyah dan keadaan rumah tangga tidak menentu karena sejakawal tahun 2002 tibatiba Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas hingga sekarang tidak pernah pulag

eeeeeeeeeeeeeSAKSI : SAKSI ASLI Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;5 Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnyaTergugat sakit ingatan/stres proce cre ee ee eee 222 2 ee 2 Saksi mengetahui pula bahwa = antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah 7 tahun lamanya karenaPenggugat pulag

isteri lagiSAKSI : SAKST ASLI Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga. ;5 Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan obahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnyaTergugat sakit ingatan/stres pore cree eee eee eee 22 2 Saksi mengetahui pula bahwa = antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah 7 tahun lamanya karenaPenggugat pulag

yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sudah kuranglebih 25 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahsendiri semula dalam keadaan harmonis dan sudah dikaruniai 2 anak, namunkemudian Tergugat pamit pergi ke Malaysia hingga kini sudah 17 tahun lamanya ; Bahwa saksi tidak tahu selama pergi Tergugat tidak pernah pulag

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ipar dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon sakit dan pulag

surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon sakit dan pulag