Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muslim Bin Pulla) dengan Pemohon II (Bakiyah Turrohmah Binti H. Baki) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2016 di Desa Campor, Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jazuli bin Madlusin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maisara binti Pulla) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,- ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ISMAIL Bin PULLA ) kepada Penggugat ( MUSRIPAH Binti MAT BAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

Utara.Terdakwa telah memiliki dan mebawa senjata api rakitan jenis Papporodan senjata penusuk jenis busur/peluncur serta ketapelnya yang kemudianditangkap oleh Anggota kepolisian Polres Luwu Utara lainnya ;Bahwa senjata tajam / senjata penusuk yang Saksi bawa kemudianditemukan pada waktu itu yaitu 1 (satu) buah senjata tajam jenis peluncur(anak panah) bersama dengan 1 (satu) buah ketapel ;Bahwa adapun teman Saksi ditemukan oleh pihak Kepolisian yaitu EMIL,RISDAL, JEKI, terdakwa TAMRIN, LANJES, BASRIN dan PULLA

LuwuUtara ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh EMIL, RISDAL, JEKI, terdakwaTAMRIN, LANJES, BASRIN dan PULLA kemudian ditemukan oleh Polisipada waktu itu yaitu :a. EMIL membawa senjata tajam/senjata penusuk jenis Samurai,b. RISDAL tidak membawa senjata tajam / senjata penusuk.c. JEKI membawa senjata rakitan jenis papporo.16d. Terdakwa TAMRIN membawa senjata rakitan jenis papporo.e. LANJES tidak membawa senjata tajam / senjata penusuk.BASRIN tidak membawa senjata tajam / senjata penusuk..

PULLA membawa senjata tajam jenis peluncur..Bahwa adapun senjata tajam / senjata penusuk milik Saksi yang dibawadipegang menggunakan tangan kanan sedangkan teman Saksi yang lainmemegang senjata api rakitan dan senjata tajam mereka dan ada jugayang disimpan di pinggang ;Bahwa Saksimemperoleh senjata tajam tersebut dari pondok kebun orangtua Saksi di Desa pandak, Kec. Masamba, Kab.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,menyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungankum pulla giPenggugatperkawinanbersama Tergugat, Oleh karena itu Penggugatmengadukan masalahinike Pengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas>agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. M a je lisPenggugatmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yangsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

istri karena setelah akad nikah tergugat langsung pergimeninggalkan penggugat dan tinggal di rumah orang tuanya di Pekkae(Barru).e Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat terpaksa dilaksanakankarena penggugat telah hamil akibat telah melakukan hubunganbiologis dengan tergugat, oleh karena itu meskipun penggugat dengantergugat tidak pernah tinggal bersama namun keduanya telahdikaruniai seorang anak lakilaki.e Bahwa setelah kepergiannya, tergugat tidak pernah kembali menemuipenggugat dan tidak pulla

dikarenakanterdakwa menuduh NIKO melempar atap rumahnya;Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah tangan dan kakinyasendiri;Bahwa setahu saksi umur NIKO masih 12 tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut NIKO mengalami kesakitanpada bagian belakang kepala dan muntah serta demam;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya dibenarkanterdakwa, kecuali mengenai menendang, dimana menurut terdakwaseingatnya ia hanya menampar saja, tidak ada menendang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pulla

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAKRI bin PUNGKEL) dengan Pemohon II (MEHA binti PULLA) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09 januari 1991 di Dusun Gunung Dajah Desa Pasanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi Hasbul Hasan Bin Pulla) dengan Pemohon II (Uswatun Hasanah Arifin Binti Arib) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2008di Dusun Erpes Desa Pasanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pegantenan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali bin Demma Dandi) dengan Pemohon II (Erni binti Tandi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2006 di Lingkungan Pulla Timur, Kelurahan Mambi, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tidakberhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimanamaksud Pasal 4 Ayat 2 huruf b Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwasejak Oktober 2014 Penggugat dan tergugat sudah berpisah, karena tidakdinafkahi oleh Tergugat kemudian Pengggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudah 1 tahun 6 bulanlamanya dan selama itu pulla

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Jadi Bin pulla) dengan Pemohon II (Maridah Binti Moh hasan) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 04 November 1997di Desa Palengaan daya, Kecamatan Palenggaan, Kabupaten pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan

angka cocok maka pembeli akan mendapatkankeuntungan sejumlah 2500 (dua ribu lima ratus) kalilipat dari uang yang dipasangkan.Bahwa untuk setiap harinya dari penjualan kupon togeltersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10 %dimana hasil tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan sehariharinya, sedangkan angka yang dipasangtidak cocok dengan angka yang keluar, uang pasanganmenjadi milik Bandar yang terdakwa tidak tahu namanya.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadapat pulla

dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:lacs le ole p x80 wwlaodls, Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari ayahnya,tetapi dampak yang lebih besar akan mengemuka jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga..Menimbang pulla

Bala sejak buizm Fetnwarii 2002, Tergugat telath pergi dani rumahPenggugatt di Dukath Gentomgy Wumgu IRE. a2 Kelunatram SragiKabupaten Petaltorgan dan sek saat itu pulla anitera Penggugatdengam Tergugat sudiin prsath ranjamg, dam sejjak Manet 20/3 tidakberhuibungAn suami isin lagi hingga~a sekeramg, sellin dani pata ituante Pengguott dengam Tergugat sudizth tidak salling komunikasi,sehingga rumain tanggma dengam Terguygat sudiath tidak deat untukdipertshankan Kgl.6.

Arsyad sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulla oleh ofPara Pemohon.Ketua Maijelis, Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, tSyarkawi, S.Ag.engganii,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000, 2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 110.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0047/Pdt.P/2015 /PA.Brb

Penggugat dan Tergugatawalnya baik, namun sejak Awal tahun 2013 menjadi tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai kepala keluarga sudah tidak bertanggung jawab dantidak memperdulikan kebutuhan keluarganya ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2013, Penggugat dipulangkan oleh Tergugatke rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sudah 3 tahuntidak pernah dijemput lagi ;e Bahwa selama itu pulla

berperkaradengan menaseti Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tidakberhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimanamaksud Pasal 4 Ayat 2 huruf b Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwasejak Mei 2015 Penggugat dan tergugat sudah berpisah, karena tidak dinafkahioleh Tergugat kKemudian Pengggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang sudah 8 bulan lamanya dan selamaitu pulla

sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dan sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tangganyayang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang bernamaWIL dan pulla

dengan kaidahfikih yang berbunyi:lao b> ale p rio swlaoll s) 9Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anakanak karena akan kehilangan figur identifikasi dari ayahmeraka, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara penggugat telah memuncakkebenciannya terhadap tergugat dan tidak mau lagi melaksanakan kewajibannyasebagai istri.Menimbang pulla