ribu rupiah) tersebut yaitu Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk biaya perbaikan sepeda motor milik DESRA PANDIAlias FANDI (DPO), lalu sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukmembeli makan malam mereka bertiga, lalu sejumlah Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) mereka bagi 3 yaitu masingmasing kebagian Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) disimpan oleh Terdakwa II yang akan mereka gunakan untukpembelian 1 (Satu) puncuk

ribu rupiah) tersebut,pembagiannya adalah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untukbiaya perbaikan sepeda motor yang dibawa Desri Pandi Alias Fandi(DPO), lalu sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untukmembeli makan malam bertiga, sejumlah Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dibagi 3 yaitu masingmasing mendapatRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) disimpan oleh terdakwa yang akandigunakan untuk pembelian 1 (satu) puncuk

pembagiannyaadalah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk biaya perbaikansepeda motor yang dibawa Desri Pandi Alias Fandi (DPO), lalu sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli makan malambertiga, sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi3 yaitu masingmasing mendapat Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) disimpanoleh terdakwa Fersa Setiawan Alias Fersa yang akan digunakan untukpembelian 1 (satu) puncuk

denganpembagiannya adalah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk biayaperbaikan sepeda motor yang dibawa Desri Pandi Alias Fandi (DPO), lalusejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli makan malambertiga, sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi 3 yaitumasingmasing mendapat Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) disimpan oleh terdakwaFersa Setiawan Alias Fersa yang akan digunakan untuk pembelian 1 (satu)puncuk

kemudian disepakati hargasenjata api tersebut sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juia rupiah), 1 (satu) Pucuksenjata api rakitan laras pendek warna hitam dengan harga Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) butir amunisi dengan harga Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) iaiu terdakwa terdakwa membayar harga senjataapi beserta amunisi senjaia api tersebut.Bahwa benar 2 ( dua) buah senjata api dan amnunisi tersebut terdakwa masukankedalam tas wama cokelat.Baliwa benar 3 ( tiga) puncuk

Suharni binti Puncuk Subardi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di RT. 01/Rw. 04, Kelurahan XXXXXX, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungantetangga Penggugat;b.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru.Bahwa saksi menjelaskan senjata api rakitan dan senjata tajam milik terdakwapada saat penangkapan yaitu 1 (satu) puncuk senjata api rakitan jenis FN, 4(empat) peluru caliber 9 mm, (satu) peluru caliber 38 spesial, 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau sangkur warna coklat tua dengan panjang 21 cm lebar 4cm panjang hulu atau gagangnya kurang lebih 11 cm lengkap dengan sarungnyawarna hitam yang terbuat dari kulit sentetis, 1 (satu) bilah senjata tajam jeniscelurit warna

Landasan Ulin Kota Banjarbaru.e Bahwa saksi menjelaskan senjata api rakitan dan senjata tajam milik terdakwapada saat penangkapan yaitu (satu) puncuk senjata api rakitan jenis FN, 4(empat) peluru caliber 9 mm, (satu) peluru caliber 38 spesial, 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau sangkur warna coklat tua dengan panjang 21 cm lebar 4cm panjang hulu atau gagangnya kurang lebih 11 cm lengkap dengan sarungnyawarna hitam yang terbuat dari kulit sentetis, 1 (satu) bilah senjata tajam jeniscelurit warna

Bahwa puncuk dari kejadian tersebut adalah bulanakhir Pebruari 2010 penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Termohon merasa kurang akanpemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon danPemohon sudah merasa maksimal akan pemberiantersebut ;c.

AHMAD WANI, saksi Anak DIPO RENALDO AlsDIPO Bin MUHARAM, SLAMET HARIYANTO, ALDI SETIAWAN Als ODON,NOPRI MARDIAN Als NOPRI diatas, korban RISK AGUNG SAPUTRA AlsAGUNG mengalami luka robek pada daerah puncuk kepala dan luka tusukpada daerah dada sebelah kiri sehingga akibat luka tersebut korbanmeninggal dunia sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum yang dibuat danditandatangani Dr. EDDY SUSILO No : 474.5/2707/INST.Forensik tanggal02 Agustus 2016 dari RSUD Dr. M.

AHMAD WANI, saksi Anak DIPO RENALDO AlsDIPO Bin MUHARAM, SLAMET HARIYANTO, ALDI SETIAWAN Als ODON,NOPRI MARDIAN Als NOPRI diatas, korban RISK AGUNG SAPUTRA AlsAGUNG mengalami luka robek pada daerah puncuk kepala dan luka tusukpada daerah dada sebelah kiri sehingga akibat Iluka tersebut korbanmeninggal dunia sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum yang dibuat danditandatangani Dr. EDDY SUSILO No : 474.5/2707/INST.Forensik tanggal02 Agustus 2016 dari RSUD Dr. M.

Tergugat pada awalaBaik dan rukunrukun saja namun sejak Desember tahun 2015 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihanpaham disebabkan karena Tergugat memiliki siaf cemburuan dan pemarah.Bahwa Tergugat tidak mau bekerja,dan Penggugatlah yang menanggungsegala kebutuhan rumah tangganya serta Tergugat juga seringmengancam Penggugat.Bahwa Tergugat sering cemburu kepada Penggugat jika Penggugat pergibekerja mecari barang jualan yang akan dijual Kembali kepasar.Bahwa puncuk

Menetapkan barang bukti berupa : Tas kulit warna hitam merk Polo Army; 1 (satu) puncuk senjata api rakitan jenis pistol dengan gagang terbuat dari kayu warna hitam yang panjangnya lebih kurang 16 (enam belas) centimeter; 12 (dua belas) butir amunisi yang terdiri dari 9 (sembilan) butir peluru tajam warna kekuning-kuningan dengan kaliber 5,56 mm, 2 (dua) butir peluru hampa dan 1 (satu) butir peluru beserta 1 (satu) butir selongsong peluru kaliber 5,56 mm hasil uji tembak;Dinyatakan

Menyatakan barang bukti berupa :e Tas kulit warna hitam merk Polo Army;e 1 (satu) puncuk senjata api rakitan jenis pistol dengan gagang terbuatdari kayu warna hitam yang panjangnya lebih kurang 16 (enam belas)centimeter;e 12 (dua belas) butir amunisi yang terdiri dari 9 (sembilan) butir pelurutajam warna kekuningkuningan dengan kaliber 5,56 mm, 2 (dua) butirpeluru hampa dan 1 (satu) butir peluru beserta 1 (satu) butir selongsongpeluru kaliber 5,56 mm hasil uji tembak;Masingmasing Dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa :e Tas kulit warna hitam merk Polo Army;e 1 (satu) puncuk senjata api rakitan jenis pistol dengan gagang terbuatdari kayu warna hitam yang panjangnya lebih kurang 16 (enam belas)centimeter;e 12 (dua belas) butir amunisi yang terdiri dari 9 (Sembilan) butir pelurutajam warna kekuningkuningan dengan kaliber 5,56 mm, 2 (dua) butirpeluru hampa dan 1 (satu) butir peluru beserta 1 (satu) butir selongsongpeluru kaliber 5,56 mm hasil uji tembak;Dinyatakan Dirampas untuk dimusnahkan

tinggal di rumahsaksi lalu pindah mengontrak rumah di Sleman dan telah dikaruniai satu oranganak perempuan; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, namunkemudian tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah yang dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi hanya sekali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapiadik saksi yang tinggal samasama sering melaporkan bahwa Penggugat denganTergugat sering tengkar; Bahwa puncuk

Bahwa, puncuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan pada bulan Mei tahun 2017 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat tersebut di atas, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulansampai sekarang, dan selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0952/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnbatin lagi.

sejak bulan November tahun 2002, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat tidak bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri; Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;Keluarga Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa puncuk

Hi.Abdul Moeloek, Nomor 353/3526/4.13/VII/2015 tanggal 26 Agustus2015 berkesimpulan pada pemeriksaan ADIL DARMAWAN umur 50tahun ditemukan luka terbuka pada bagian kepala akibat kekerasanbenda tajam dan tumpul serta ditemukan luka terbuka dikelopak matakanan dan kiri, batang hidung dan pada tubuh bagian belakang akibatkekerasan benda tajam.Ditemukan luka memar dan lecet disertai memar hampir diseluruhbagian wajah, bahu, dan puncuk bahu kanan dan kiri, lengan kanan dankiri, kaki Kanan dan kaki kiri

Abdul Moeloek, Nomor 353/3526/4.13/VIIV2015 tanggal26 Agustus 2015 berkesimpulan pada pemeriksaan ADIL DARMAWANumur 50 tahun ditemukan luka terbuka pada bagian kepala akibatkekerasan benda tajam dan tumpul serta ditemukan luka teroukadikelopak mata kanan dan kiri, batang hidung dan pada tubuh bagianbelakang akibat kekerasan benda tajam.Ditemukan luka memar dan lecet disertai memar hampir diseluruh bagianwajah, bahu, dan puncuk bahu kanan dan kiri, lengan kanan dan Kiri, kaki kanandan kaki kiri, serta

Hi.Abdul Moeloek, Nomor 353/3526/4.13/VII/2015 tanggal 26 Agustus2015 berkesimpulan pada pemeriksaan ADIL DARMAWAN umur 50tahun ditemukan luka terobuka pada bagian kepala akibat kekerasanbenda tajam dan tumpul serta ditemukan luka terbuka dikelopak matakanan dan kiri, batang hidung dan pada tubuh bagian belakang akibatkekerasan benda tajam.Ditemukan luka memar dan lecet disertai memar hampir diseluruh bagianwajah, bahu, dan puncuk bahu kanan dan kiri, lengan kanan dan Kiri, kaki kanandan kaki kiri

Hi.Abdul Moeloek, Nomor 353/3526/4.13/VII/2015 tanggal 26 Agustus2015 berkesimpulan pada pemeriksaan ADIL DARMAWAN umur 50tahun ditemukan luka terobuka pada bagian kepala akibat kekerasanbenda tajam dan tumpul serta ditemukan luka terbuka dikelopak matakanan dan kiri, batang hidung dan pada tubuh bagian belakang akibatkekerasan benda tajam.Ditemukan luka memar dan lecet disertai memar hampir diseluruh bagianwajah, bahu, dan puncuk bahu kanan dan kiri, lengan kanan dan kiri, kaki kanandan kaki kiri

Bahwa, puncuk permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat pada bulan april 2019 telah terjadi pertenkaran hebat yangberujung Penggugat pulang kerumah orang tua di Kedunggudel danantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 8 bulan;6.

Abdul Moeloek,Halaman 6 dari 82 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Sadn.Nomor 353/3526/4.13/VIIV2015 tanggal 26 Agustus 2015 berkesimpulanpada pemeriksaan ADIL DARMAWAN umur 50 tahun ditemukan lukaterouka pada bagian kepala akibat kekerasan benda tajam dan tumpulserta ditemukan luka terbuka dikelopak mata kanan dan kiri, batang hidungdan pada tubuh bagian belakang akibat kekerasan benda tajam.Ditemukan luka memar dan lecet disertai memar hampir diseluruh bagianwajah, bahu, dan puncuk bahu kanan dan kiri

Abdul Moeloek,Halaman 9 dari 82 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Sadn.Nomor 353/3526/4.13/VII/2015 tanggal 26 Agustus 2015 berkesimpulanpada pemeriksaan ADIL DARMAWAN umur 50 tahun ditemukan lukaterouka pada bagian kepala akibat kekerasan benda tajam dan tumpulserta ditemukan luka terobuka dikelopak mata kanan dan kiri, batang hidungdan pada tubuh bagian belakang akibat kekerasan benda tajam.Ditemukan luka memar dan lecet disertai memar hampir diseluruh bagianwajah, bahu, dan puncuk bahu kanan dan

Abdul Moeloek,Nomor 353/3526/4.13/VIIV2015 tanggal 26 Agustus 2015 berkesimpulanpada pemeriksaan ADIL DARMAWAN umur 50 tahun ditemukan lukaterouka pada bagian kepala akibat kekerasan benda tajam dan tumpulserta ditemukan luka terbuka dikelopak mata kanan dan kiri, batang hidungdan pada tubuh bagian belakang akibat kekerasan benda tajam.Ditemukan luka memar dan lecet disertai memar hampir diseluruh bagianwajah, bahu, dan puncuk bahu kanan dan kiri, lengan kanan dan kiri, kakikanan dan kaki kiri, serta

Sdn.pada pemeriksaan ADIL DARMAWAN umur 50 tahun ditemukan lukaterouka pada bagian kepala akibat kekerasan benda tajam dan tumpulserta ditemukan luka terbuka dikelopak mata kanan dan kiri, batang hidungdan pada tubuh bagian belakang akibat kekerasan benda tajam.Ditemukan luka memar dan lecet disertai memar hampir diseluruh bagianwajah, bahu, dan puncuk bahu kanan dan kiri, lengan kanan dan kiri, kakikanan dan kaki kiri, serta hampir seluruh bagian dada akibat kekerasanbenda tumpul.

/, cm ; e Pemeriksaan CT kepala didapatkan berdarah tipis dibawah tulang tengkorakpelipis dan puncuk kanan serta memar atas pada otak bagian depan dan pelipisKesimpulan : perubahanperubahan tersebut disebabkan oleh barang tumpul ;Yang kena kecelakaan : dimasukkan dalam RSU Dr.

/, cm ; e Pemeriksaan CT kepala didapatkan berdarah tipis dibawah tulang tengkorakpelipis dan puncuk kanan serta memar atas pada otak bagian depan dan pelipisPutusan Nomor : 297/Pid.B/2012/PN.TG halaman 5 dari 19 halaman Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintasdan Angkutan Jalan ; weeeennn Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan telah mengerti akan materi

rukun danharmonis, namun sejak awal Desember 2009 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan adalah karena masalah ekonomi di mana Tergugat belum mempunyaipekerjaan sehingga tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat dan jugaTergugat telah menjalin asmara dengan wanita lain;Bahwa, puncuk

Pemohondengan Termohon berjalan baik dan harmonis yang kemudian padatahun 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menurusyang dipicu karena Termohon menuntut nafkah yang lebih dan selain ituTermohon sering membangkang bila dinasehati Pemohon, sehingga halini menjadi pemicu permasalahan antara Pemohon dan Termohonkemudian atas keadaan rumah tangga tersebut kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin tidak harmonis;5, Bahwa, puncuk

terdakwa menelpon sdr WAYANdan memintanya untuk membawakan alat hisap untuk mengkonsumsishabu, setelah itu sdr WAYAN bersama sdr SOPIAN HADI dating kekamarHotel menemui terdakwa lalu mereka bersamasama dengan terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu, setelah selesai menggunakanNarkotika jenis shabu selanjutnya sdr WAYAN dan sdr SOPIAN HADI keluarsementara terdakwa tetap di dalam kamar hotelBahwa selanjutnya terdakwa menyimpan 1 buah plastic warna hitam yangberisi 9 klip Narkotika jenis shabu di atas puncuk

terdakwa menelpon sdr WAYANdan memintanya untuk membawakan alat hisap untuk mengkonsumsishabu, setelah itu sdr WAYAN bersama sdr SOPIAN HADI dating kekamarHotel menemui terdakwa lalu mereka bersamasama dengan terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu, setelan selesai menggunakanNarkotika jenis shabu selanjutnya sdr WAYAN dan sdr SOPIAN HADI keluarsementara terdakwa tetap di dalam kamar hotel.Bahwa selanjutnya terdakwa menyimpan 1 buah plastic warna hitam yangberisi 9 klip Narkotika jenis shabu di atas puncuk

membawakan alat hisap untuk mengkonsumsi shabu,Hal. 36 dari 47 Putusan No.746/Pid.B/2020/PN.Mtrsetelah itu sdr WAYAN bersama sdr SOPIAN HADI dating kekamar Hotel menemuiterdakwa lalu mereka bersamasama dengan terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabu, setelah selesai menggunakan Narkotika jenis shabu selanjutnya sdrWAYAN dan sdr SOPIAN HADI keluar sementara terdakwa tetap di dalam kamarhotel Bahwa selanjutnya terdakwa menyimpan 1 buah plastic warna hitam yangberisi 9 klip Narkotika jenis shabu di atas puncuk

terdakwa menelpon sdr WAYANdan memintanya untuk membawakan alat hisap untuk mengkonsumsi shabu,setelah itu sdr WAYAN bersama sdr SOPIAN HADI dating kekamar Hotel menemuiterdakwa lalu mereka bersamasama dengan terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabu, setelah selesai menggunakan Narkotika jenis shabu selanjutnya sdrWAYAN dan sdr SOPIAN HADI keluar sementara terdakwa tetap di dalam kamarhotel Bahwa selanjutnya terdakwa menyimpan 1 buah plastic warna hitam yangberisi 9 klip Narkotika jenis shabu di atas puncuk

Bahwa, puncuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan pada bulan Juni 2016 Penggugat berpamitan pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat tersebut di atas, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1tahun sampai sekarang, dan selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin lagi.Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga dengan

Bahwa, puncuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei 2016 tersebut mengakibatkan Penggugat berpamitanpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Purwo Gati,RT./RW. 016/006 Desa Warurejo Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiunsampai sekarang sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.Oleh karena hal tersebut diatasPenggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat;.