MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tegar Pungkas

ditahan;

• 1 (satu) lembar BILYET GIRO No.EU259026 sebesar Rp 349.650.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);
• 2 (Dua) Lembar Surat Jalan Tanggal 07 April 2022 dan tanggal 08 April 2022;
• 1 (Satu) Satu Lembar Surat Invoice;
• 1 (Satu) lembar Surat Prucchase Order;
• 2 (Dua) Lembar Surat Pernyataan Tanggal 27 Juli 2022 yang di buat dan di tanda tangani oleh Sdr.TEGAR PUNGKAS

  
  Terdakwa:
  TEGAR PUNGKAS PRASTOWO BIN HARYONO JATI SANTOSO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PUNGKAS HARYONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PUNGKAS HARYONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO dengan pidana penjara selama.1 (Satu) Tahun 3 (tiga) Bulan.

Terdakwa:
PUNGKAS HARYONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pungkas Haryono als Ipung Bin Agus Sigit Martono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan`` ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
PUNGKAS HARYONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO

Nama lengkap : Pungkas Haryono als Ipung Bin Agus Sigit Martono2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 24/25 Oktober 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan APT. Pranoto Kelurahan Gunung PanjangKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Pungkas Haryono als Ipung Bin Agus Sigit Martono ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019Terdakwa Pungkas Haryono als Ipung Bin Agus Sigit Martono ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2019 sampaidengan tanggal 26 Juli 2019Terdakwa Pungkas Haryono als Ipung Bin Agus Sigit Martono ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus2019Terdakwa Pungkas Haryono als Ipung Bin Agus Sigit Martono ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 4September 2019Terdakwa Pungkas Haryono als Ipung Bin Agus Sigit Martono ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa Pungkas Haryono als Ipung Bin Agus Sigit Martonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dengan pemberatan sebagimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa ditahan di Rutan Samarinda.3.

ijin kepada saksi DAVID LIM HAJAD PURA untukmengambil ataupun meminjam barangbarang tersebut..Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaperbuatan terdakwa Pungkas Haryono als lpung Bin Agus Sigit Martono menurutMajelis Hakim telah memenuhi unsur mengambil sesuatu barang yang seluruh atausebagian merupakan milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum.Ad.3.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa MINGGI PUNGKAS AGUTRI alias DINDAbinHARDI WARSITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;


Terdakwa:
MINGGI PUNGKAS AGUTRI alias DINDA bin HARDI WARSITO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Misrun Alias Babeng Bin Kiswanto Kisno dan Terdakwa II Pungkas Wahyunto Alias Ipung Bin Kartim terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Misrun Alias Babeng Bin Kiswanto

Kisno tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II Pungkas Wahyunto Alias Ipung Bin Kartim tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pungkas Haryono als Ipung Bin Agus Sigit Martono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan`` ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
PUNGKAS HARYONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO

1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Pungkas Zakariyya alias Ipung bin Slamet Riyadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
MOCHAMAD PUNGKAS ZAKARRIYA Alias IPUNG Bin SLAMET RIYADI

AD8805 atas nama Pungkas Utomo Putro masih sebagai jaminanpembiayaan di PT BCA Finance Surakarta; 1 (satu) lembar print out jadwal angsuran dari PT BCA Finance Surakartadengan no rekening 9570008649001 atas nama debitur Pungkas UtomoPutro; 2 (dua) lembar foto copy BPKB KBM Suzuki Ertiga No.Pol. AD 8805 atas nama Pungkas Utomo Putro; 4 (empat) lembar foto copi yang dilegalisir berupa perjanjian pembiayaankonsumen yang disepakati bersama antara pihak leasing PT BCA Financedengan sdr.

Pungkas Utomo Putro pada tanggal 23 Oktober 2013 ;Dikembalikan kepada saksi Pungkas Utomo Putro;4.

tersebut, membuktikanperobuatan Terdakwa yang telah menggadaikan mobil KBM Ertiga warna putih denganNopol AD 8805 tersebut, adalah dilakukan secara sengaja oleh Terdakwa tanpaseizin pemiliknya yaitu saksi Pungkas, yang menunjukkan tidak taatnya Terdakwaterhadap kesepakatan lisan antara Terdakwa dengan saksi Pungkas, dimana saatawal ke rumah saksi Pungkas, Terdakwa menyatakan hanya ingin menyewa mobilmilik saksi Pungkas dan bukannya untuk digadaikan tanoa sepengetahuan dan seijinpemiliknya, sehingga

AD 8805 atasnama Pungkas Utomo Putro masih sebagai jaminan pembiayaan di PT BCAFinance Surakarta; 1 (satu) lembar print out jadwal angsuran dari PT BCA Finance Surakartadengan no rekening 9570008649001 atas nama debitur Pungkas UtomoPutro; 2 (dua) lembar foto copy BPKB KBM Suzuki Ertiga No.Pol. AD 8805 atasnama Pungkas Utomo Putro; 4 (empat) lembar foto copi yang dilegalisir berupa perjanjian pembiayaankonsumen yang disepakati bersama antara pihak leasing PT BCA Financedengan sdr.

Putra , lalu Agus memanggil Saksi katanya dipanggil Bose namunSaksi tidak mendengar karena posisi Sedang menerima telepon; Bahwa saat Saksi dipanggil Beng dipanggil Bose Pungkas bilangsebentar sedang terima telepon lalu Putra mendekati Pungkaslalu Pungkas dikepret pakai tangan oleh Putra kena pipi sekali; Bahwa setelah Saksi membela Pungkas Saksi dipiting oleh Tasiwanlalu Saksi dipukuli olen Putra dan Jari digigit leh Sarjono; Bahwa Saksi dipukuli oleh Para Terdakwa lebih dari3(tiga) kali dipukullipakai

meresponsebentar sedang terima telepon, kKemudian saudara Putra mendekati laluberbicara pada lpung(Pungkas) nga usah ikut ikut kie urusana Babengkemudian Pungkas mendorong Putra sehingga Putra terdorong di depanMisrun lalu Misrun menarik baju dan memukul Putra , Pungkas memelukPutra dari belakang , tidak lama kemudian saudara Tasiwan, Sarjono Agusdatang mendekat kerumunan antara Pungkas dan Putra Misrun lalu Tasiwanmemiting Misru alias Babeng lalu saudara Jono mengikutinya kemudiansaudara Putra

(diamlah)sambil mendekati saksi PUNGKAS dengan berkata ora usahmelumelu...matane ora usah mencicil!

(diamlah)sambilmendekati saksi PUNGKAS dengan berkata ora usah melumelu...matane ora usah mencicil!

(jangan ikut campur..mata kamujangan melotot), Bahwa kemudian saksi PUNGKAS berdiri dengan berkatadeneng kaya kue (kok seperti itu) selanjutnya Terdakwa III PUTRAGINANJAR mengepret saksi PUNGKAS menggunakan tangan Kirimengenai pelipis sebelah kanan saksi PUNGKAS; Bahwa selanjutnya saksi korban MISRUN alias BABENG, saksiUMARDANI dan saksi DARWANTO samasama berdiri lalu saksiPUNGKAS mendorong ke belakang Terdakwa III PUTRA GINANJARmenggunakan tangan kanan hingga terjatun dan menimpa saksikorban MISRUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa : PUNGKAS KURNIAWAN Bin DEDIK SUNGKOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
PUNGKAS KURNIAWAN BIN DEDIK SUNGKOWO

PUTUSANNomor : 3349/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : PUNGKAS KURNIAWAN Bin DEDIKSUNGKOWOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 19 Pebruari 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Manggala BC III/14 RT

Menyatakan Terdakwa PUNGKAS KURNIAWAN Bin DEDIK SUNGKOWObersalah melakukan Tindak Pidana telah menyalahgunakan narkotika bagidirinya sendir, sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa PUNGKAS KURNIAWANBin DEDIK SUNGKOWO selama 2 (dua) dipotong selama terdakwa beradadidalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa PUNGKAS KURNIAWAN Bin DEDIK SUNGKOWO padahari Kamis tanggal 19 September 2019 sekitar pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan September tahun 2019 bertempat di Jin.

SAKSI EDY YOGA PERMANA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa PUNGKAS KURNIAWAN Bin DEDIK SUNGKOWO padahari Kamis tanggal 19 September 2019 sekitar pukul 01.00 Wib bertempatdi Jin. Raya Mastrip kedurus depan Hotel nite dan day Surabaya, telahmenyalahgunakan narkotika bagi dirinya sendiri.

SAKSI RENDRA DEBRIMA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUNGKAS KURNIAWAN Bin DEDIK SUNGKOWO padahari Kamis tanggal 19 September 2019 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Jin.

TOHIR Bin PUNGKAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

TOHIR Bin PUNGKAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

TOHIR Bin PUNGKAS

KALTIM PRIMA COAL
Terbanding/Penggugat I : PUNGKAS Ketua KT. Taman Dayak Basap
Terbanding/Penggugat II : ARDIANTO Wakil Ketua KT. Taman Dayak Basap
Terbanding/Penggugat III : AGUS SURYANATA Sekretaris KT. Taman Dayak Basap
Terbanding/Penggugat IV : MEDI Bendahara KT. Taman Dayak Basap
Terbanding/Penggugat V : KADARISMAN Korlap KT.

Namun tidak jelas apakah yang dimaksud dalambukti P2 ini adalah Pungkas sendiri atau Pungkas bersama KT Taman Dayak Basap.Bahwa lebih lanjut, jika yang dimaksud di sini adalah Pungkas sebagai perseorangan maka Hakim Anggota dan Hakim Anggota II telah tidak mempertimbangkan ketentuan UU No. 56/Prp/1960 tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian yang mengatur bahwa:(1) Seorang atau orangorang yang dalam penghidupannya merupakan satu keluarga bersamasama hanya diperbolehkan menguasaltanah pertanian, baik

jelas agakah PUNGKAS TAMAN DAYAK BASAP yang dimaksud adalah Pungkas sendiri ataukah bersama Kelompok Tani Dayak Basap.Menimbang, bahwa jika yang dimaksud dengan PUNGKAS TAMAN DAYAK BASAP adalah milik pribadi dengan ukuran luas 152,3 ha, maka hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal 1 UU No. 56/Prp/1960 tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian yang berdasarkan ketentuan ini seorang atausatu keluarga hanya diperbolehkan menguasai tanah pertanian maksimum 20 Hektare, tanpa melihat apakah merupakan

Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama Pungkas menimbulkan kesan bahwa di mata Judex Factie tingkat pertama khususnya Hakim Anggota dan Hakim Anggota II, sengketa hanya terjadi antara Pembanding / Tergugat dengan Saudara Pungkas Saja bukan anggota kelompok tani nya yang lain.Bahwa sebagaimana tercantum dalam Bukti T13 s.d.

Pungkas 65.000 Rp 650 Rp 50.073.145 *Total Luas: 890.000m7? Total Ganti Rugi: Rp 532.351.155 Oleh karena itu, sungguh keliru jika Hakim Anggota dan Hakim Anggota IIhanya mempertimbangkan pembebasan kepada Saudara Pungkas saja tanpa melihat kepada anggota yang lain. Padahal gugatan ini diajukan atas nama Kelompok Tani.Halaman 30 dari 74 Putusan No. 39/PDT/2021/PT SMR 36.

Pungkas Tersebut LebihKurang 202,3 Ha (Dua Ratus Dua Koma Tiga Hekto Are). BahwaPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Sudah Sangat Adil Dan BenarSesuai Kaidah Hukum..

DUTA RAHMADAN dan Korban DENDISAPUTRA membonceng di belakang Terdakwa dengan Kondisi TerdakwaSAPRIADI RACHMAD, ALDI, Saksi PUNGKAS DUTA RAHMADAN danKorban DENDI SAPUTRA tidak menggunakan jaket pelampung dan saat ituTerdakwa tidak memberitahu atau mengingatkan untuk menggunakannjaket pelampung, kemudian Terdakwa mengemudikan/mengendarai jetskitersebut dengan kecepatan yang tinggi dan secara tibatiba Terdakwamembelokkan Jetski tersebut ke arah kiri akibatnya Terdakwa tidak dapatmenguasai jetski tersebut

dengan baik dan menyebabkan jetski yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Smrdikendarai/dikemudikan oleh Terdakwa terbalik sehingga Terdakwabersama ALDI, Saksi PUNGKAS DUTA RAHMADAN dan Korban DENDISAPUTRA terjatun ke Sungai Mahakam, akibatnya Korban DENDISAPUTRA tenggelam di Perairan di Sungai Mahakam dan ditemukandalam kondisi meninggal dunia.

Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi, Saksi sedang berjualan di sekitar PerairanMahakam Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Saksi Pungkas, karena padasaat itu Saksi Pungkas merupakan salah satu anak yang ikut mengendarai jetskidengan Terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi peroleh, Terdakwa selainmembonceng anak korban juga membonceng Saksi Pungkas dan AldiBahwa berdasarkan informasi yang Saksi peroleh, Terdakwamembonceng 3 (tiga) anak tersebut dari

Karena pada saat itu Saksi yang melepas tali jetski tersebut,kemudian Terdakwa naik dan membawa anakanak tersebut, dengan posisiTerdakwa, Aldi, Saksi Pungkas dan Dendi.

Anak Saksi PUNGKAS DUTA RAHMADAN Bin ALI PRISTIANTO tanpa sumpahyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangAnak Saksi berikan adalah benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 November 2018,sekitar pukul 17.00 Wita, di Perairan Sungai Mahakam; Bahwa pada mulanya Anak Saksi bersama temanteman yang lain berjalanmenuju depan islamic center untuk menonton balapan jetski.

yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telan melakukan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 578/Pid.B/2020/PN Smrkejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO Als YOYOK Bin LA GADO memintatolong kepada saksi PUNGKAS

Saksi PUNGKAS HARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO,dalam persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Pengelapan pada hari Senin tanggal27 April 2020 sekira 16.00 Wita bertempat di Jalan. H. Jahrah Kel. SungaiKeledang Kec.

Samarinda Seberang Kota Samarinda, yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM

SamarindaSeberang Kota Samarinda, yang dilakukan oleh para terdakwa; Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO Als YOYOK Bin LA GADOmeminta tolong kepada saksi PUNGKAS HARIONO Als IPUNG Bin AGUSSIGIT MARTONO untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda PCX, warna merah maroon nomorpolisi KT 2260 FZ dengan nomor rangka : MH1KF2210LK149603 dannomor mesin : KF22E1149488 milik saksi TIM KUSWOYO, selanjutnyasaksi PUNGKAS HARIONO mempertemukan saksi TIM KUSWOYO dansaksi MARDIN

HARIONO Als IPUNG Bin AGUSSIGIT MARTONO untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda PCX, warna merah maroon nomorpolisi KT 2260 FZ dengan nomor rangka : MH1KF2210LK149603 dannomor mesin : KF22E1149488 milik saksi TIM KUSWOYO, selanjutnyasaksi PUNGKAS HARIONO mempertemukan saksi TIM KUSWOYO dansaksi MARDIN WOLIO Als MARDIN Bin MARJAN di Jalan APT.

Bahwa pada tahun 2004 ...Bahwa pada tahun 2004 Terdakwa menikah secara syah seijinKomandan Satuan dengan Saksi Pungkas Santi Saptaningsihbertempat dirumah orang tua Saksi Pungkas Santi Saptaningsih diBandung, dari pernikahan tersebut Terdakwa telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang pertama bernama Riki Firdaus Pratama umur6 (enam) tahun dan yang kedua bernama Alika Selina Anjaniberumur 2 (dua) tahun dan kehidupan rumah tangga Terdakwadalam keadaan harmonis, sampai sekarang masih terikat taliperkawinan

Pungkas SantiSaptaningsih.Yang membuktikan antara Terdakwa dengan Sdri. Pungkas SantiSaptaningsih adalah sah sebagai suami isteri oleh karena itu MajelisHakim berpendapat surat tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti.b 1 (satu) lembar foto copy Surat Nikah dari KUA Pekenjeng Kec. Pamulihan Garut Nomor: 009/09/1/2010 tanggal 13 Januari 2010 An. Dody Sutomo dan Sdri. Tuti Lawanti.Yang membuktikan antara Terdakwa dengan Sdri.

Pungkas SantiSaptaningsih (Saksi1) yang membuktikan antaraTerdakwa dengan Sdri. Pungkas Santi Saptaningsihadalah sebagai suami isteri.b 1 (satu) lembar foto copy Surat Nikah dari KUAPekenjeng Kec. Pamulihan Garut Nomor : 009/09/1/2010 tanggal 13 Januari 2010 An. Dody Sutomo danSdri. Tuti Lawanti (Saksi2)Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c 2 (dua) buah Buku Nikah dari KUA Pekenjeng, Kec.Pamulihan Garut Nomor : 009/09/I/2010 tanggal 13Januari 2010 A.n. Dody Sutomo dan Sdri.

Bahwa benar ...Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 1999 melalui pendidikan Secata PK di Rindam III/Slwsetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, dan ditugaskan diYonpom Puspomad, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas diYonpom Puspomad dengan pangkat Praka NRP. 31990429650880.Bahwa benar pada tahun 2004 Terdakwa menikah secara syah seijinKomandan Satuan dengan Saksi Pungkas Santi Saptaningsihbertempat dirumah orang tua Saksi Pungkas Santi Saptaningsih diBandung, dari

Pungkas SantiSaptaningsih yang membuktikan antara Terdakwa dengan Sdri. Pungkas SantiSaptaningsih adalah syah sebagai suami istri dan surat tersebut merupakan kelengkapanberkas perkara oleh karena itu perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.1 (satu) lembar foto copy Surat Nikah dari KUA Pekenjeng Kec. Pamulihan Garut Nomor: 009/09/1/2010 tanggal 13 Januari 2010 An. Dody Sutomo dan Sdri. Tuti Lawanti yangmembuktikan antara Terdakwa dengan Sdri.

sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) namun karena saksi SIT HARYATI Als SITI takpunya uang sebanyak yang diminta oleh terdakwa RIKI ZULKARNAINmaka saksi pinjamkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan langsung diserahkan kepada terdakwa Riki Zulkarnain,seminggu kemudian terdakwa RIKI ZULKARNAIN datang ke rumah saksiSITI HARYATI Als SITI pada saat sedang berbicara saksi Siti Haryatimengatakan kepada terdakwa bahwa anak saksi SITI HARYATI Als SITIyang bernama saksi PUNGKAS

dan dijawab oleh saksi Siti Haryati Als Bu siti*mau , dan Siti Haryati Als Bu siti bilang kalau kamu ada orang yangkenal agar diurus lah biar bisa masuk , lalu terdakwabilang kalau masukpolisi harus ada biaya untuk bisa lancar, lalu terdakwa minta uang pertamadikasin RP. 3.000.000,(tiga juta rupian) besoknya saksi PUNGKAS ikutujian psikotes di GOR setelah selesai tes hari itu juga langsung hasilnyadiumumkan dan ternyata saksi PUNGKAS tidak lulus psikotes, 3 harikemudian terdakwa RIKI ZULKARNAIN datang

ke rumah saksi SITIHARYATI Als SIT untuk mengatakan "ada gelombang kedua untukpelamaran Polisi, dan nanti bisa minta tolong dengan PAK KAS saja, adajatah dari PAK KAS bisa masukkan orang /tolong orang masuk Polisilewat PAK KAS pasti lolos 100 persen ada jatahnya dan anak saksiMpwbernama PUNGKAS juga termasuk jatahnya, dan dijawab oleh saksi SITHARYATI Als SITI benarkah itu?

TRI WIBOWO masuk Polisi gelombang kedua yangdiserahkan oleh saksi SIT HARYATI Als SITI secara Tunai dan melaluiTransfer ATM BCA rekening atas nama istri terdakwa TIKA YANA,selanjutnya Pungkas pergi ke Polda untuk melakukan pengecekanpengumuman pendaftaran Bintara Polisi gelombang Ke Il dan ternyatatidak ada plang pembukaan Polisi di Polda.Kemudian sekitar awal bulan Juli 2015 terdakwa RIKI ZULKARNAIN danistrinya saksi TIKA YANA datang lagi ke rumah saksi SIT HARYATI AlsSITI untuk silaturahmi, dan

(empat ratus riburupiah), Kemudian kami ngobrolngobrol dan sampai ke pembicaraanmasalah tes CPNS, anak saksi yang bernama Pungkas mengatakanikut tes Polisi dan akan mengikuti psikotes, kKemudian Terdakwamengatakan bisa membantu meluluskan anak saksi, Terdakwamengatakan ada kenalan orang Polda bernama Sdr.Kaswanto danapabila ditolong oleh Sdr.Kaswanto maka akan 100% lulus, sudahada 4 (empat) orang calon Polisi yang diluluskan.

ASHA (DPO) yang pada saat itu sedang jalan dengan menggunakansepeda motor, yang mana terdakwa Riduansyah Als Nanda dan terdakwa IlAkbar Tanjung Als Akbar menggunakan sepeda motor milik orang tua terdakwa IlAKBAR TANJUNG Als AKBAR Jenis Yamaha Yupiter MX warna biru KT 5843 NW,sedangkan saksi pungkas Haryono bersama Sdr. ASHA menggunakan sepedamotor milik Sdr. ASHA jenis Honda Beat, melewati Jalan APT.

ASHA dibawa dan disembunykan dirumah saksi Pungkas Haryono yangterletak di Jalan APT.

Bahwa terdakwa hanya mengambil 1(satu) buah velg mobil ring 18 warnahitam, Bahwa terdakwa bersamaterdakwa Akbar, saksi Pungkas dan Ashamengambil barangbarang milik korban dengan cara awalnya terdakwa Akbarmencongkel jendela depan sebelah kiri kemudian setalh berhasil terbuka laluterdakwa Akbar memasukkan tangannya hingga meraih Grendel pintu rumah lalupintu dibnu dari dalam setelah pintu berhasil dibuka kemudian terdakwa Akbar,saksi Pungkas dan terdakwa Riduansyah masuk ke dalam rumah untukmengmabil

Bahwaterdakwa Rudiansyah dan saksi Pungkas bertugas mengambilbarang milik korban sedangkan Asha bertugas menjaga sekitar rumah korban.

Bahwa saksi Pungkas mengambil 1(satu) buah velg mobil ring 18 warnachrom berikut bannya merk DIREZZA, 1(satu) buah jam tangan merk ALFAwarnas kuning, dan 1(satu) buah tabung gas elpiji 3 Kg serta 1(satu) buah Helmmerk INK warna hitam.

Pariwisata Desa Sidorejo RT. 01 KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, saksi TOTOK RUDIANTO BinSULAIMAN dan saksi ARIS AFANDI Bin MUSTAKIM selaku anggotaKepolisian Resor Penajam Paser Utara melakukan penangkapan danpenggeledahan dirumah saksi Pungkas dan menemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabushabu yang dibeli saksi Pungkas dari terdakwa,kemudian sekira pukul 22.00 wita, pada saat terdakwa sedang beradadirumah kontrakan terdakwa RT. 07 Kelurahan Petung KecamatanPenajam Kabupaten Penajam

PUNGKAS TEGUH WIBOWO Als WOWO Bin ROMEK SUHADI :Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 06 Januari tahun 2015 sekiraJam. 21.00 Wita di rumah saksi yang letaknya di J Pariwisata Desa SidorejoRt. 01 Kec. Penajam Kab.

Anto dan hanya untukdikonsumsi sendiri namun saat saksi Pungkas ditangkap dan dari keterangannyashabu tersebut diperoleh dari terdakwa, dan terdakwa membenarkannya karenasebelumnya saksi Pungkas memaksa terdakwa untuk memberikan shabu kepadanyauntuk dikonsumsi buat acara bergadang pada malam itu;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap terdakwa baru menggunakan shabu sendiri didalam kontrakannya untuk menambah semangat sewaktu bekerja;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalam menggunakanshabu

Anto (DPO) yang hanya terdakwa gunakan untukdikonsumsi sendiri, namun saat saksi Pungkas ditangkap dan dari keterangannya shabutersebut diperoleh dari terdakwa, terdakwa membenarkannya shabu milik saksi Pungkasberasal dari terdakwa karena sebelumnya saksi Pungkas memaksa terdakwa untukmemberikan shabu kepadanya untuk dikonsumsi buat acara bergadang pada malam itu;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan diri terdakwa, terdakwa baru sajamenggunakan shabu sendirian di dalam kontrakannya untuk menambah

HERI PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BeBahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi Pungkas Heri Purwanto mempunyai kamera Canon EOS700 D dan saat itu kamera tersebut disewa oleh saksi Widiya FitriArdiyanti ;Bahwa saksi Pungkas Heri Purwanto menyewakan kamera tersebutpada bulan Juni 2016 seharga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) perhari dan tanpa ada jaminan sama sekali ;Bahwa kamera Canon EOS 700 D disewa oleh saksi

Widiya FitriArdiyanti dan setelah 5 hari kamera tersebut belum kembali sehinggasaksi Pungkas Heri Purwanto menanyakan kepada saksi Widiya FitriArdiyanti dan saksi Widiya Fitri Ardiyanti mengatakan jika kameratersebut disewakan kembali kepada terdakwa Danny BagusHendrawan ;Halaman 8 dari 22 Putusan nomor 265/Pid.B/2016/PN MgtBahwa kamera Canon EOS 700 D milik saksi tersebut dibelikan olehkakak saksi Pungkas Heri Purwanto yang bekerja di Hongkongseharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Bahwa

terdakwa kePresiden Plasa Madiun untuk membeli handphone ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 pukul 09.00 wib saksikembali bertemu dengan terdakwa di SPBU Maospati dan saat ituterdakwa menyuruh saksi untuk menyewa kamera Canon EOS 700 Dyang akan dipakai terdakwa untuk piknik ke Jogja bersama dengantemantemannya dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk menyewa kamera ;Bahwa saksi Widiya Fitri Ardiyanti kKemudian menghubungi temannyayang bernama saksi Pungkas

Heri Purwanto dan saksi Widiya FitriArdiyanti kKemudian menyewa kamera tersbeut seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Juni 2016, saksi Widiya FitriArdiyanti datang ke rumah Pungkas Heri Purwanto untuk mengambilkamera tersebut dan setelah mendapatkan kamera tersebut kemudiansaksi Widiya Fitri Ardiyanti menemui terdakwa Danny BagusHendrawan di SPBU Maospati pukul 08.00 wib dan menyerahkankamera tersebut kepada terdakwa Danny Bagus Hendrawan ;Halaman 9 dari

Danpada tanggal 28 Juni 2016 terdakwa janjian untuk bertemu dengan saksiWidiya Fitri Ardiyanti di SPBU Maospati pukul 08.00 Wib dan menyerahkankamera milik saksi Pungkas Heri Purwanto kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi Widiya Fitri Ardiyanti jika terdakwa akan pergipiknik ke Jogja bersama dengan temantemannya.

Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Isbat Nikah yang diajukan :Pungkas bin Ardimayang, umur 49 tahun (tempat / tanggal lahir, Keraitan, 11Juli 1986), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Bajang Tidung, RT.002, Desa Keraitan, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Kuhau

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Selfi binti Pungkas, lahir di Keraitan pada tanggal 5 Juni 2004;7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pungkas bin Ardimayang) denganPemohon II (Kuhau binti Senan) menurut hukum;4.

Pemohon II sebagai pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 05 September 1982, saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadi allinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSenan dengan saksi nikah masingmasing bernama Pugul dan Napsonserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Selfi binti Pungkas

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pungkas bin Ardimayang) denganPemohon Il (Kuhau binti Senan) yang dilaksanakan pada tanggal O05September 1982 di Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkwinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur;4.