Wellung(Tergugat ).e Sawah 2 (dua) petak, luas sekitar + 50 are bergelar Lompo Punranga,terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,obyek ini dikuasai oleh M.Yunus bin H. Wellung (Tergugat ).e Sawah 7 (tujuh) petak, luas sekitar + 46 are, bergelar Lompo Punranga,terletak di Desa Lamiiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sekarang dalam penguasaan M.Yunus bin H. Wellung (Tergugat ).Hal. 22 dari 50 Put. No 492/PdtG/2015/PA.

Wellung bin Rewu dan La Nange binRewu, keduanya sudah meninggal dunia.Bahwa. almarhum Rewu semasa hidupnya telah memiliki banyak hartadiantaranya yang saksi ketahui adalah :Sawah terdiri dari 2 (dua) petak, bergelar Lompo Punranga terletak diDesa Lamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, hanya batasbatasnya saksi tidak mengetahui dan saksi juga tidak tahu siapa yangmenguasai sawah tersebut.Sawah 7 (tujuh) petak, bergelar Lompo Punranga terletak di DesaLamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo

S. ll terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Hasan Sebelah Timur : sawah Hasan Sebelah Selatan : sawah Hasan Sebelah Barat : sawah Baso Sawi dan Ambo Tahang( Obyek Sengketa 1).Sawah 2 (dua) petak, seluas + 46 are, bergelar Lompo Punranga,Persil No. 77. S. terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah H.

Mangkona( Obyek Sengketa 2).Sawah 7 (tujuh) petak, seluas + 50 are, bergelar Lompo Punranga,Persil No. 77. S. terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : kebun Ambo IriHal. 37 dari 50 Put. No 492/PdtG/2015/PA. SkgSebelah Timur : sawah Dg. Mangkona dan sawah/kebunAmbo Iri Sebelah Selatan : kebun Baso Sappewali Sebelah Barat : sawah Hasan dan Ambo Tuo( Obyek Sengketa 3).5.

Skg72s7.3.7A,Sawah 2 (dua) petak, seluas + 46 are, bergelar Lompo Punranga,Persil No. 77. S. terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah H. Sultani Sebelah Timur : sawah Hasan Sebelah Selatan :sawah Ambo Tuo Sebelah Barat : sawah H. Dg. Mangkona( Obyek Sengketa 2).Sawah 7 (tujuh) petak, seluas + 50 are, bergelar Lompo Punranga,Persil No. 77.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kampung Panruru, RT/RW. 004/002, Desa Punranga,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;3. Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang belum dikaruniai anak;4. Bahwa Pemohon dangan Termohon menikah karena di jodohkan olehkedua orang tua mereka;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon hanya tinggal bersama kuranglebih 1 (Satu) Bulan;6. Bahwa antar Pemohon dan Termohon gabla al dukhul;7.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur,bertempat tinggal di Kampung panruru, Desa Punranga, KecamatanMa'rang, kabupaten Pangkep.

Saksi mengaku sebagai ibu kandungPemohon dan di depan sidang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Panruru, Desa Punranga, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Cuncunge, Desa Punranga, Kecamatan Ma'rang.kabupaten pangkep.

Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon dan didepan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Panruru, Desa Punranga, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor. 0138/Padt.G/2021/PA.Pkj Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Senin, tanggal16 Juli 2007, di Punranga, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 08/32/VII/2007 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, bertanggal 14 Juli 2007.2.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama dua tahun sebelas bulan yaitu satu bulan di rumah orang tuaPenggugat di Punranga (Barru) dan selanjutnya di rumah orang tua Tergugat di LokTuan (Bontang) dan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK I anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa, pada bulan Juni 2010, Tergugat meninggalkan Penggugat di rumah orang tuaTergugat di Lok Tuan (Bontang) dan menikah lagi dengan seorang wanita bernamaXXX, lalu pada bulan Maret 2011 orang tua Tergugat memulangkan Penggugat, kerumah orang tua Penggugat di Punranga (Barru), sehingga terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang.5.

anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun pada tahun 2005 yaitu' ketika Termohonke Malaysia untuk mencari pekerjaan, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi karenaketika Pemohon mengajak Termohon agar kembali ke BuloBulo (Barru) Termohon tidak mau bahkan menyuruhPemohon mengurus perceraian dengan Termohon.Bahwa pada bulan Januari 2011, Termohon kembali dariMalaysia namun tidak menemui Pemohon tetapi Termohonlangsung ke rumah orang tua Termohon di Punranga

Kemudian setelah kembali ke Barru,Termohon tidak kembali ke rumah milik bersama justruhanya ke rumah orang tua Termohon di Punranga (Barru).Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sudah 5 tahun lebih sejak kepergian Termohonke Malaysia.Bahwa ada keinginan pihak keluarga untuk merukunkan,akan tetapi karena Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling memedulikan lagi, maka usaha tersebut tidakdapat dilaksanakan.II : SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

Kemudian setelah kembali ke Barru,Termohon tidak kembali ke rumah milik bersama justruhanya ke rumah orang tua Termohon di Punranga (Barru).Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sudah 5 tahun lebih sejak kepergian Termohonke Malaysia.Bahwa ada keinginan pihak keluarga untuk merukunkan,akan tetapi karena Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling memedulikan lagi, maka usaha tersebut' tidakdapat dilaksanakan.Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan

Kemudian ketika kembali dari Malaysia, Termohontidak kembali ke rumah milik Pemohon dan Termohon justruhanya pergi ke rumah orang tua Termohon di Punranga (Barru)hingga akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak Termohon ke Malaysia tahun 2005 hingga saatini sudah sekitar 5 tahun dan selama itu Pemohon danTermohon sudah tidak saling memedulikan lagi sehingga tidakada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa permohonan cerai dengan alasan rumahtangga

Punranga, Ds. Punranga, Kac. Segeri, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat yang terletak di DusunBuarengge, Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selama 3 tahun dan rumah orangtua Tergugat yang terletak diDusun Assurajang, Desa Punranga, Kecamatan Ma'rang, KabupatenPangkep, selama 3 tahun dan terakhir dirumah orangtua yang terletak diDusun Bungi, Desa Lalabata, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, selama 3 tahun 1 bulan dan selama pernikahan Penggugat danTergugat

Tanete Rilau, Kab.Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Buarengge, Desa Sumpang Minangae(Bone) dan kemudian tinggal bersama di rumah orang Tergugat diDusun Assurajang Desa Punranga (Pangkep); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan telah karuniai 3 orang anak namun sekarangsudah

Putusan No.251/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Buarengge, Desa Sumpang Minangae(Bone) dan kemudian tinggal bersama di rumah orang Tergugat diDusun Assurajang Desa Punranga (Pangkep); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan telah karuniai 3 orang anak namun sekarangsudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanggal kelahiran Pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 7311060110670001 tanggal 04 Oktober 2012 tertulis tempat kelahiran Punranga Barru, tanggal 12 Maret 1990 diubah menjadi Punranga, 4 Agustus 1995;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama 3 (tiga) tahun dirumah orang tua Pemohon(Punranga) dan di rumah orang tua Termohon (dengendengen) dan belumdikaruniai anak.. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Januari2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Termohon telah berselingkuh dengan Lakilaki lain.

uang sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah).Bahwa Saksi tahu para Pemohon tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan.Bahwa Saksi tahu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus gadis dan belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi tahu karena selama menikah tidak pernahmenerima buku nikah dari Kantor Urusan Agama selamamenikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Punranga

SAKSI Ill, pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Punranga dandi rumah orang tua Termohon di DengenDengen selama tigatahunBahwa Pemohon dengan Termohon awalnya rukun sebagaisuami istri namun sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan cerita tidak melihatsendiri;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariKamis, tanggal 10 Mei 2012, di Punranga, Desa Pujananting, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor13/65/V/2015 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, bertanggal 11 September 2015;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan Pemohon terpaksa menikahi Termohon karena Termohonmengaku kalau Termohon dalam keadaan hamil;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Punranga (Barru) karena tidak percaya dengan pengakuanTermohon kalau Termohon telah hamil dan hal tersebut tidak benarkarena sampai beberapa bulan kemudian Termohon tidak kunjung

ke persidangan, tidak datangnya itu bukandisebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapistrinya di wilayah hukum Pengadilan Agama dimana ia bertempat tinggal/berdomisili dan untuk membuktikan hal itu Pemohon telah mengajukan buktiP.1 yang menerangkan bahwa Pemohon adalah warga Punranga

Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Emmang bin Hardin,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Punranga , Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba dalam persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai calon suami dapat menerima apa adanya anak pemohon ;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon yang bernama bernamaHardin bin Karoni, umur 60 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal Dusun Punranga , Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba dalam persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Hasnah binti Alimuddin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Punranga, Desa Paenre Lompoe,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keluarga jauhPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Hutba Yuningsi M bintiMaskur, yang akan menikah dengan Emmang bin Hardin , namun ditolakoleh

ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, NIK =====, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun =====,Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, NomorHP =====, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun =====, Desa =====,Kecamatan Punranga

., Pekerjaan Petani, Tempat Tanggal Lahir Botto 23November 1960, Umur 59 tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Hal 1 dari 63 Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.Pkjbertempat tinggal di Bontto, RT.005/RW. 002, Kelurahan Punranga,Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebut PEMOHON VII;8.

No. 73.09.080.009.0070147.0, yang terletak di Kampung Botto,Desa Punranga, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Sawah milik Sakka;Sebelah Selatan : Sawah milik Sudding;Sebelah Barat : Sawah milik H.nawawi;Sebelah Utara : Sawah milik Mare S;8.

Bahwa Pemohon IX adalah pemilik tanah sawah seluas 1.259 m2(seriou dua ratus lima puluh sembilan meter persegi) berdasarkan SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nop.No. 73.09.090.001.0003228.7, yang terletak dahulu Kampung Mangkaca,Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, sekarang Desa Punranga,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur : Sawah milik Hj.

Bahwa Pemohon XVI adalah pemilik tanah sawah seluas 1.348, yangterletak di Kampung Botto, Desa Punranga, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Sawah milik Hamadan H. Ude; Sebelah Selatan : Sawah milik Ambo Tang; Sebelah Barat : Sawah milik Saidah; Sebelah Utara : Sawah milik H. Rahim;17.

Kecamatan Ma rang Kabupaten Pangkep ;Oo Bahwa Pemohon VIII pemilik tanah sawah seluas 1.032 M2, yang terletakdi Kampung Botto Desa Punranga Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep ;o Bahwa Pemohon IX adalah pemilik tanah sawah seluas 1.259 M2 yangterletak dahulu Kamoung Mangkaca Kelurahaan Bonto Matene KecamatanSegeri sekarang Desa Punranga Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep ;o Bahwa Pemohon X pemilik tanah perkebunan seluas 1.996 M2, tanahsawah seluas 2.201 M2 yang terletak di Kampung Kecimpureng, KelurahaanBonto

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Punranga, Barru. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 9 tahun lebih,namun belum dikaruniai anak.

1tahun lebih.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi.Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua : saksi Il umur 24 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Punranga

LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSOFYAN Als FIAN BinSULAIMAN, Punranga ; =20 tahun / 1 April 1996 ;LaWitlalsi 2 sssessesceeenseccsee sesIndonesia / WNI ; Kp. Pungranga, Ds. Pungranga,Kec. Marang Kab. Pangkep ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik Polres Pangkajene sejak tanggal 24 Januari 2017 sampaidengan 12 Februari 2017 ;2.

Punranga Ds. Punranga Kec. Marang Kab. Pangkep, melaluipersawahan yang jarak antara tempat asal mesin di Kamp. Bulu Batuedengan tempat penyimpanan tersebut sekitar 1 (satu) kilometer. Setelahmesin tersebut sampai di rumah kosong selanjutnya ditutup denganmenggunakan karung dan jerami dengan maksud supaya tidak terlihatoleh orang lain. Ke esokan harinya sekitar pukul 17.30 Wita, Terdakwabersama dengan Lel. Anje dan Lel. Ardi berkumpul di rumah Lel. Ansar,kemudian Lel.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Haris bin Lade
   2.Kurnia binti Colli) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006 di Dusun Punranga, Desa Pujananjing, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp170.000,00 ( seratus

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Botto, Desa Punranga, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,pada hari Rabu 12 Maret 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 75/07/III/2014, tanggal 14 Maret 2014 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0238/Pdt.G/2020/PA.Pkj2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Botto, Desa Punranga, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, Kabupaten Pangkep lebih 6 tahun namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarenakan :3.1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal secara bergantian di rumah orangtua Penggugat di Kampung Panruru, RT.02 RW.01, Desa Punranga,Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep dan di rumah orang tua Tergugat diKampung Lakaddaro, Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Ma'rang, KabupatenPangkep, selama kurang lebih 1 tahun, namun belum dikaruniai anak;3.

Bahwa untuk kepentingan gugatan, Penggugat mengajukan suratketerangan gaib Kantor Desa Punranga, Nomor 105/DPRKM/XI 1/2016,tanggal 30 desember 2016;Te Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian,Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahan rumah tangga denganTergugat, sehingga Penggugat bermohon untuk mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama;8.

XXXX&X, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur, RT.O2RW.01, Desa Punranga, tempat tinggal di Kampung Panruru, Kecamatan Hal. 3 dari 18 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 32/Pdt.G/201 7/PA.PkjMa'rang, Kabupaten Pangkep, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Tergugattidak diketahui alamatnya di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Bahwa saksi tahu, Penggugat telan berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai tante Penggugat, sering menasehati Penggugatuntuk hidup rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat dan saksi tidak sanggup untuk merukunkankeduanya.XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Panruru, RT.0O2 RW.01, Desa Punranga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Iraba binti Tambu dengan Hana binti Salai yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1965 di Dusun Punranga, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp2.010.000,00 ( dua juta sepuluh ribu rupiah);

SYAFRUDDIN;Tempat Tanggal Lahir : Punranga, 01011962;Jenis Kelamin : Laki Laki;Tempat Tinggal : Mangkoso Kel Mangkoso, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut Tergugat ;2. Nama : Hj.

Nova binti Suri, lahir di Parepare, pada tanggal30 Mei 2002 (Umur 18 tahun 5 bulan), agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Dasar pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, xxxx XxxXxxxxx, dengan seorang Lakilakibernama Risman bin Rasiding lahir di Barru pada tanggal 20 Oktober 2000(umur 20 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Punranga

tidak diinginkan dan kalau ditunda dirinya akan malu; Bahwa dirinya tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikahbaik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan maupun hubungansemenda dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwacalon suaminya sudah bekerja dan mempunyai penghasilan tetapsebagai petani;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang bernama Risman bin Rasiding, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Punranga

penghasilan tetap sebagai Petani ratarata Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon yang bernama:Rasidin bin Mare, umur 49 tahun, agam Islam, pendidikan tidak adaSekolahDasar, pekerjaan petani, tempat kediaman di JalanPunranga Kelurahan Pujananting, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru;Hasnawati binti Wise, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Punranga