PUTUSANNomor Perkara 260/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : SUKEMI Binti SUMAUJI ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur, Tanggal Lahir : 55 Tahun ( tahun 1959) ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pupus, Desa Pupus

di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM77/Ponor/08/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Sukemi Binti Sumaji pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat secara pasti dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di jalan raya desa Pupus

menguliti pohon kayu talesan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan berdasarkanpasal 87 ayat (1) huruf b UU RI No.18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sukemi Binti Sumaji pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 sekitar jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di jalan raya desa Pupus

dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal dari adanya informasi dari masyarakat ke SPK Penjagaan KantorPolsek Ngebel bahwa ada truck angkutan yang mengangkut kulit kayu yangdiambil dari hutan milik PERHUTANI, selanjutnya berdasarkan informasitersebut saksi Suradji bersama anggota Jaga SPK Polsek Ngebelmelakukan pengecekan dan pada waktu sebagaimana tersebut diatasmelihat saksi Parman sedang mengendarai truck warna kuning No.pol AE8638 BA bersama dengan terdakwa melintasi jalan raya dusun Pupus

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian terdakwa dan Parman berangkat ke Ngawi, namun di perjalanantepatnya di Jalan Pupus, Dusun Pupus, Ngebel Ponorogo, kendaraan merekadihentikan oleh anggota kepolisian, selanjutnya terdakwa maupun Parman ditanyamengenai kelengkapan surat barang yang dibawa dan tidak bisa menunjukkan ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau mengangkut kulit kayu (klotokan) darikawasan hutan juga harus menggunakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutankarena baru pertama

Pupus, Kec.

Pupus, Kec. Ngebel, Kab.

Setelah minum arak tersebut, korbanmengajak terdakwa untuk minum kopi di daerah Dusun Karanganyar, DesaKarangrejo, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hijau pupus milikkorban, sedangkan 2 (dua) orang teman korban masih berada diperempatan rumah H.

, yang kemudian terdakwaNUR keluar lagi bersama dengan temannya;Bahwa setelah terdakwa NUR dan temannya keluar, terdakwa NUR datanglagi ke rumahnya seorang diri dengan membawa sepeda motor SuzukiSatria FU 150 Warna Hijau pupus tersebut dan menaruh sepeda motortersebut di ruang tamu rumah saksi;Bahwa pada sore hari terdakwa NUR keluar dari rumah saksi denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hijau pupus, laludatang lagi dirumah saksi dengan membawa 2 (dua) Botol minuman keras,setelah

FARIS;Bahwa uang sebesar Rp.500.000, dari hasil menjual 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satri FU 150 warna hijau pupus milik korban, terdakwa kasihkan kepadaKHORUL al.

FARIS;Bahwa uang sebesar Rp.500.000, dari hasil menjual 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satri FU 150 warna hijau pupus milik korban, terdakwakasihkan kepada KHORUL al.

Kotawaringin Barat ;2) PUPUS PERMATA SARI, Umur 24 Tahun, Tempat/Tanggal lahirMojokerto 25 Januari 1995, Alamat JI. H. Imran Gg. Damai Kel. KetapangKec. MB. Ketapang Sampit Kab. Kotawaringin Timur ;3) JANJANG PRAKOSO, Umur 15 tahun, Tempat /Tanggal lahir : Sampit /29 Februari 2004, Pelajar, Alamat JI. Cilik Riwut Km 1,5 No.34 Rt.011Rw.003 Kel. Baamang Barat Kec. Baamang Sampit Kab. Kotim ;Bahwa JANJANG PRAKOSO adalah tidak lain anak kandung pemohonsendiri ;.

Saksi NINIS RISKI WIDIARTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu dua kali dari anak menantuPemohon yang bernama GUNTUR EKA SAPUTRA;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Almarhum SUBIYANTO danmempunyai anak/keturunan 3 (tiga) orang, yaitu MEGA INDAH SARI,PUPUS PERMATA SARI dan JANJANG PRAKOSO;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama SUBIYANTO telahmeninggal dunia pada Hari Senin Tanggal 05 November 2018 di RSUDDr.

Saksi GUNTUR EKA SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak menantu dari Pemohon yang menikah dengananak Pemohon bernama PUPUS PERMATA SARI;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Almarhum SUBIYANTO danmempunyai anak/keturunan 3 (tiga) orang, yaitu MEGA INDAH SARI,PUPUS PERMATA SARI dan JANJANG PRAKOSO;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama SUBIYANTO telahmeninggal dunia pada Hari Senin Tanggal 05 November 2018 di RSUDDr.

secara lengkap dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana dalam uraiantersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaiandengan suratsurat bukti ,maka Pengadilan Negeri mendapat faktafakta yuridissebagai berikut :1.2.Bahwa benar Almarhum SUBIYANTO adalah suami Pemohon;Bahwa benar dalam perkawinan antara Almarhum SUBIYANTO denganPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu 3 (tiga) orang, yaitu MEGAINDAH SARI, PUPUS

Bahwa anak Pemohon yang bernama JANJANG PRAKOSO belum dewasadan belum cakap hukum, maka dari itu Pemohon ingin bertindak sebagai Walidan mewakili kepentingan hukum dari anak Pemohon yang bernamaJANJANG PRAKOSO untuk pengurusan penjualan tanah warisan tersebut;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon merupakan ibu kandung darianakanak yang bernama MEGA INDAH SARI dan PUPUS PERMATA SARIyang sudah dewasa dan berkeluarga, serta JANJANG PRAKOSO yang masihdibawah umur, maka terhadap anak tersebut perlu ditetapkan

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 Kgwarna hijau pupus dikembalikankepada saksi Musinem; 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah AG6730EXdikembalikan kepada terdakwa Dian Seiawan Bin Heri;4.

Saksi Kasmiran Bin (alm) Marsaid yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 13.30 wibbertempat dikios milik saksi Marsinem Didusun Sumbergendul, desaSidowarek Kecamatan Plemahan.Kabupaten Kediri,saksi mengetahuiTerdakwa telah mengambil barang milik saksi Marsinem berupa tabunggas LPG 3 Kg warna hijau pupus sebanyak 2 Buah;e Bahwa terdakwa saat mengambil tidak minta ijin kepada saksi Marsinem; Bahwa pada saat terdakwa mengambil

berteriakmaling,selanjutnya terdakwa bersama sdr Purnomo berusaha melarikandiri, dikarenakan ban sepeda motor kempis akhirnya sepeda motorterjatuh dan sdr.Purnomo berhasil melarikan diri sedangkan terdakwabersama tabung gas LPG diamankan pihak yang berwajib;Rencana mengambil gas LPG untuk dijual;Bahwa terdakwa saat mengambil tidak minta ijin kepada saksi Marsinem;Dengan kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan menyesalDiperlihatkan barang bukti berupa: 2(dua) buah tabung gasLPG 3 kgwarna hijau. pupus

, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda revo warna merahAG6730 EX Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 Kgwarna hijau pupus; 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah AG6730EX ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Hukum dandimuka persidangan telah diperlinatkan kepada para saksi

Unsur Mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;bahwa benar berdasarkan keterangan saksi, barang bukti dan pengakuanterdakwa,bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) buah tabunggas LPG 3 Kg warna hijau pupus milik saksi Musinem;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.3.

SUKIRAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 10 Januari 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pupus Rt.02, Rw. 03, Kec.

KOLOR IJO bin SUKIRAN pada Senintanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Pos Kamling masuk dukuh Jomblang.Desa Pupus,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut

Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar rekapan ;e 1 (satu) bendel kupon terdapat tulisan nomor togel ;e 1 (satu) lembar karbon ;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitame Uang tunai Rp. 30.000,;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi BUDIONO, SH;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014, sekitar jam 12.00wib di Pos Kampling termasuk Dukuh Jomblang, Desa Pupus

SH;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014, sekitar jam 12.00wib di Pos Kampling termasuk Dukuh Jomblang, Desa Pupus, Kec.Lembeyan, Kabupaten Magetan, terdakwa menjual nomor togel;? Bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi togel ini tanpa ijin dari pihak yangberwajib.e Bahwa perjudian togel dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan uang dansifatnya untunguntungan, bagi penombok yang cocok nomornya dikatakan menang danmendapat bayaran.

Tanpa Mendapat Izin.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014, sekitar jam12.00 wib di Pos Kampling termasuk Dukuh Jomblang, Desa Pupus, Kec.Lembeyan, Kabupaten Magetan, terdakwa menjual nomor togel ini tanpa ijin daripihak yang berwajib, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Mgt.DEMI KEADILAN DASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET RIYADI Als GIMAN Bin SASTRORIMUNTempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir: 35 Tahun / 25 Mei 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Plandi, Desa Pupus, Rt. 01 Rw. 05,Kecamatan Lembeyan, Kabupan MagetanAgama

serta duplik terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 26September 2016 Nomor : PDM134/MGTAN/09/2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SLAMET RIYADI Alias GIMAN Bin SASTRO RIMUNpada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WIB, atauHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana No. 259/Pid.B/2016/PN.Motsetidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2016, di bengkel las terdakwa diDukuh Nduduk Desa Pupus

ARIF WILIANTO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah melakukan permainan judi Togelpada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016, sekira jam 16.00 Wib. dibengkel Las Mobil milik Terdakwa di Desa Pupus Rt.01, Rw.05, Kec.Lembeyan, Kab.

alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualannyasebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukan permainan judiTogel pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016, sekira jam 16.00 Wib. dibengkel Las Mobil milik Terdakwa di Desa Pupus

1 (satu) unit handphone merk Evercross warna hitam type V7;barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016, sekira jam 16.00 Wib.di bengkel Las Mobil milik Terdakwa di Desa Pupus

Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah sepeda pancal merek Polygon warna hijau pupus jenis Monarchtype 26 dikembalikan kepada saksi Rena Eka Aprilia.4.

Denean demikian unsur initerpenuhi dan terboukti;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa buah sepedapancal merek Polygon warna hijau pupus jenis Monarch type 26 tersebut seluruhnyaatau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Rena EkaAprilia;Menimbang, bahwa, dalam melakukan pencunan tersebut terdakwamelakukan perbuatan mengambil sepeda pancal merek Polygon warna hijaupupus jenis Monarch type 26 yang saat itu diparkir diarea parkir sepeda pancaldialun alun Sidoarjo

teroukti secara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 193 (I) KUHAP dan selama prosespemernksaan di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatdijadikan sebagai alasan pemaaf ataupun pembenar atau dengan kata lain tidakditemukan alasan yang dapat menghapus kesalahan maupun sifat pidana tersebut,maka oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sepedapanrcalfederal merk Polygon, warna hijau pupus

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3...Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan ;4...Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5...Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah sepeda pancal federal merk Polygon, warna hijau pupus,jenis monarch type 26;Dikembalikan kepada saksi koroan RENA EKA APRLA ;6...Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah

PUTUSANNomor : 244/Pid.B/2013/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini :Nama lengkap : SUPARDI Alias DIPO Bin DIMUN;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 43 tahun/ 25 September 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pupus RT.04,RW.01, Kec. Lembeyan, Kab.

WIB, dibelakang rumah Pak ADI yang terletak di Dukuh Marokan Desa Pupus KecamatanLembeyan, Kabupaten, terdakwa menjual nomor togel.e Bahwa awalnya mendapat informasi dari masyarakat telah terjadi perjudian;e Bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi togel ini tanpa ijin dari pihak yangberwajib.e Bahwa perjudian togel dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan uang dansifatnya untunguntungan, bagi penombok yang cocok nomornya dikatakan menang danmendapat bayaran.

WIB,bertempat dibelakang rumah ADI di Dukuh Marokan Desa Pupus, Kcamatan Lembeyan,Kab.

WIB, dibelakang rumah ADI Dukuh Marokan, Desa Pupus, Kec. Lembeyan ,Kabupaten Magetan, terdakwa menjual nomor togel, dan terdakwa dalam menjualkupon judi togel ini tanpa ijin dari pihak yang berwajib, oleh karena itu unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

WIB, dibelakang rumah ADI Desa Pupus, Kec.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan selama 2 bulan, kemudian pindah dirumah kontrakan diKalimantan selama 5 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaPupus, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan selama 5 bulan;.

tetangga dari Pemohon ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon karenasaksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahu Pemohondan Termohon adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di DesaPupus, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan selama 2 bulan, kemudianpindah dirumah kontrakan di Kalimantan selama 5 bulan, lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon di Desa Pupus

O076/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat sejak pertengahan tahun 2005 Termohon pamit kepadaPemohon hendak mencari kerja dan pisah rumah selama 10 tahun lebih dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namun sebelumnyaTermohon tinggal di Dukuh Duduk RT.003 RW. 004 Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, kemudian Termohon pergi dari rumah tersebutyang meskipun Pemohon telah mencari

Saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Pupus,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan selama 2 bulan, kemudian pindahdirumah kontrakan di Kalimantan selama 5 bulan, lalu pindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetanselama 5 bulan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga

O076/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.keturunan;Bahwa Saksi tidak mengetahui diantara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa Saksi melihat sejak tahun 2005 Termohon pamit kepada Pemohonhendak mencari kerja dan pisah rumah selama 10 tahun lebih dan setelah ituPemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami Istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namun sebelumnyaTermohon tinggal di Dukuh Duduk RT.003 RW. 004 Desa Pupus

PUTUSANNomor 0445/Pdt.G/2018/PA.Mgtez sll yoo Il al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sukadi bin Partosojo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh DudukRT.004 RW.003 Desa Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;melawanSutini binti Jumio, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal bertempat tinggal diDukuh Duduk RT.004 RW.003 Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, sekarang tidak diketahuidiketahui alamatnya yang jelas diseluruh Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Pemohon danTermohon adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Pringsewu Provinsi Lampung kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di RT.04 RW.003 Desa Pupus

Termohon tinggal di Dukuh Duduk RT.004 RW.003 Desa PupusKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, kemudian Termohon pergi darirumah tersebut yang meskipun Pemohon telah mencari Termohon namunPemohon tidak mengetahui keberadaan Termohon;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Pemohon agar mempertahankan rumahtangganya denganTermohon namun tidak berhasil;Saksi II: Mirah bin Jokromo Paniran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjanPetani, tempat tinggal di RT.00O3 RW.004 Desa Pupus

Saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KabupatenPringsewu Provinsi Lampung kemudian pindah di rumah orang tua Pemohondi RT.004 RW.003 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat di Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetantersebut sampai sekitar 1 tahun, kemudian untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga pada sekitar tahun 2006 Penggugat berangkat kerja menjadi TKW di NegaraTaiwan. Pada sekitar tahun 2007 Penggugat pulang kerumah di Desa Pupus, dirumah lebihkurang 2 minggu Penggugat berangkat kerja lagi di Negara Taiwan;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tersebut, puncaknyasaat Penggugat pulang dari Taiwan pada tanggal 16 Nopember 2010, Penggugat sudahtidak mau tinggal dalam satu rumah lagi dengan Tergugat sebagaimana layaknya suamiistri yang masih baik, saat ini Penggugat pulang dirumah orang tuanya sendiri di DesaNguri, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan tersebut, sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tuanya sendiri juga di Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan,kabupaten Magetan

Pada sekitar tahun 2007 Penggugat pulang kerumah di Desa Pupus, dirumahlebih kurang 2 minggu Penggugat berangkat kerja lagi di Negara Taiwan, namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak tanggal 16 Nopember 2010 Penggugat danTergugat hidup berpisah sebab Penggugat pulangt kerumah orang tuanya sendirisampai sekarang 3 tahun lebih;Bahwa sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Magetan tersebutsampai sekitar 1 tahun, kemudian untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggapada sekitar tahun 2006 Penggugat berangkat kerja menjadi TKW di Negara Taiwan.Pada sekitar tahun 2007 Penggugat pulang kerumah di Desa Pupus

MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNARDI Alias SUNAR Bin MARIDJO;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 12 Desember 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Grumbulmalang RT.04/ RW.12, Desa Pupus,Kec.

hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Magetan telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNARDI ALIAS SUNAR Bin MARIDJO pada hari Sabtutanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di rumah milik terdakwa termasuk DukuhGrumbul Malang Desa Pupus

pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau turut serta dalam perusahaan main judidengan tidak peduli apakah itu menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sampai terdakwa sebelumditangkap polisi terdakwa menjual togel kepada masyarakat sekitar DukuhGrumbul Malang, Desa Pupus

Minggu;e Bahwa omset dari hasil penjualan togel yang dilakukan oleh terdakwa dalamsetiap harinya kurang lebih 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganmendapatkan komisi 25 % (dua puluh lima persen) namun terdakwamemberikan komisi kepada para pembeli/penombok sebesar 10 % (sepuluhpersen) sehingga setiap putaranya terdakwa hanya mendapatkan komisi sebesar15 % (lima belas persen);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 14.30 Wib dirumahterdakwa Dukuh Grumbul malang Desa Pupus

buku tafsir mimpi danuang tunai sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi;Menimbang, bahwa ntara keterangan saksi satu dengan saksi yang lain,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, terdapat persesuaiansehingga Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan kronologis kejadian sebagaiberikut;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013, sekira pukul 13.30 Wib dirumah terdakwa di Dukuh Grumbulmalang Desa Pupus

tuntutannya dan Para Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana berikut ;DAKWAANwonnoo Bahwa ia Terdakwa SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIKdan Terdakwa II ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET selanjutnya disebut paraTerdakwa Pada hari sabtu tanggal 9 mei 2020 sekira pukul 23.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di areapersawahan Dukuh Jomblang kidul Desa Pupus

FitriyantoBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sinar pada harirabu tanggal 10 juni 2020 sekira pukul 08.00 wib bertempat dirumahTerdakwa Sinar di Jalan Agung Rt 21 Rw O05 Kelurahan MaospatiKecamatan Maospati Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karenapara Terdakwa melakukan pencurian pada hari minggu tanggal 10 mel2020 sekira pukul 23.00 wib bertempat di area persawahan dukuhjomblang kidul Desa Pupus Kecamatan lembeyan Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi

Pada saat sampai di Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, Terdakwa Andri melihat ada 2 (dua) unitpompa air yang ditinggal pemiliknya di area persawahan, selanjutnyaTerdakwa Andri menghentikan sepeda motornya dan melihat situasi amanlalu Terdakwa Andri membagi tugas dengan Terdakwa Sinar menunggudiatas sepeda motor sambil mengawasi situasi sedangkan Terdakwa Andriberperan sebagai sebagai pemetik turun dan mendekati Sasaran untukkemudian mengambil 1 (Satu) buah pompa air merk Honda dengan

PurwantoBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sinar pada harirabu tanggal 10 juni 2020 sekira pukul 08.00 wib bertempat dirumahTerdakwa Sinar di Jalan Agung Rt 21 Rw O05 Kelurahan MaospatiKecamatan Maospati Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karenapara Terdakwa melakukan pencurian pada hari minggu tanggal 10 mei2020 sekira pukul 23.00 wib bertempat di area persawahan dukuhjomblang kidul Desa Pupus Kecamatan lembeyan Kabupaten Magetan;Halaman 6

Kemudian sekira pukul 23.00Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN.Mgtwib Terdakwa memutuskan untuk pulang ke Maospati, sesampainya diarea persawahan Dukuh Jomblang Kidul Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten maospati, Terdakwa Andri yang berperan sebagaipengemudi tibatiba berhenti dan berkata kowe ngerti enek barang po ra?

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat yang berada di Lampung kemudian pindahkerumah adik kandung Penggugat bernama Katimun yang beralamat diRT.001 RW.012 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 23 tahun ;.

Bahwa Penggugat tidak mampu secara ekonomi berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 420/558/784.418.8/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan pada tanggal 03 November 2020.HIm.2 dari 12 hlm. Putusan No.1246/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 420/558/784.418.8/2020 tanggal03 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Pupus,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu

di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Adik kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 1994.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat yangberada di Lampung kemudian pindah kerumah adik kandung Penggugatbernama Katimun yang beralamat di RT.0O01 RW.012 Desa Pupus

diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun1994.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Tergugat yang berada di Lampung kemudian pindah kerumah adikkandung Penggugat bernama Katimun yang beralamat di RT.0O1 RW.012Desa Pupus

.- Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------2.393 butir pil warna cream muda/orange logo DO, 693 butir pil warna biru/hijau toska BLUE DIAMOND, 195 butir pil warna salem/orange logo FERRARY, 395 butir pil warna hijau pupus/hijau muda logo APPEL, 353 butir pil warna kuning logo BANTENG, 3 (tiga) buah Handphone masing-masing merk Nokia 2690 Type 635 merk Nokia Type 638 dan Merk X2-00 Type 618, 1 (satu) kantong Plastik berisi 19 pil hancur, 1 (satu

Menyatakan barang bukti : 2.393 butir pil warna Cream muda I orange muda logo'DO", 693 butir pil warna biru/ hijau toska "BLUE DIAMOND",200 (dua ratus) butir pil warna Salem / orangeLogo "FERARRY, 395 butir pil warna hijau pupus/hijau muda Logo "APPLE,353 butir pil warna kuning pupus/kuning Logo "BANTENG", 3 (tiga) buahHandphone masingmasing merk Nokia 2690 Type 635, 1(satu) HP merk Nokia6303 type 638 dan 1 (satu) buah Handphone X200 type 618, 1 (satu) kantongplastic berisi 19 pil hancur, (satu)

muda / orange muda Logo DO denganberat keseluruhan + 575,8 gram beserta pembungkusnya ;400 (empat ratus) butir pil warna Cream muda / orange muda Logo DO dengan berat keseluruhan + 111,8 gram beserta pembungkusnya ;700 (tujuh ratus) butir pil warna biru / hijau toska BLUE DIAMOND denganberat keseluruhan + 126,7 gram beserta pembungkusnya ;200 (dua ratus) butir pil warna Salem / orange Logo FERARRY dengan beratkeseluruhan ef 47,57 gram beserta pembungkusnya ;400 (empat ratus) butir pil warna Hijau pupus

/ hijau muda Logo APPLE dengan berat keseluruhan + 105,85 gram beserta pembungkusnya ;400 (empat ratus) butir pil warna kuning pupus / kuning Logo BANTENG dengan berat keseluruhan + 85,62 gram beserta pembungkusnya ;Ditemukan didalam tas yang terdakwa tarus disamping tempat tidur ; dan (satu) buah Handphone merk Nokia 2690 Type 635, 1 (satu) buah HP merkNokia 6303 type 638 dan (satu) buah Hand Phone X200 type 618 ditemukandiatasmeja dalam kamar kost terdakwa dan menurut pengakuan terdakwa bahwa

orange muda Logo DO denganberat keseluruhan + 575,8 gram beserta pembungkusnya ;e 400 (empat ratus) butir pil warna Cream muda / orange muda Logo DO denganberat keseluruhan + 111,8 gram beserta pembungkusnya ;e 700 (tujuh ratus) butir pil warna biru / hijau toska BLUE DIAMOND denganberat keseluruhan + 126,7 gram beserta pembungkusnya ;e 200 (dua ratus) butir pil warna Salem / orange Logo FERARRY dengan beratkeseluruhan cb 47,57 gram beserta pembungkusnya ;e 400 (empat ratus) butir pil warna Hijau pupus

/ hijau muda Logo APPLE dengan berat keseluruhan + 105,85 gram beserta pembungkusnya ;e 400 (empat ratus) butir pil warna kuning pupus / kuning Logo BANTENG dengan berat keseluruhan + 85,62 gram beserta pembungkusnya ;Ditemukan didalam tas yang terdakwa tarus disamping tempat tidur ; dan (satu) buah Handphone merk Nokia 2690 Type 635, 1 (satu) buah HP merkNokia 6303 type 638 dan (satu) buah Hand Phone X200 type 618 ditemukandiatas meja dalam kamar kost terdakwa dan menurut pengakuan terdakwa bahwa4.100

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ADINDA binti SUGIONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (PUPUS NURPANCA bin MARTO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUKEM Als KENTOK Bin DARMANTempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 27 ASpril 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pupus RT 04 RW 03 KecamatanLembeyan, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

KENTOK Bin DARMAN pada hari Rabutanggal 11 November 2015 sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2015, di rumah terakwa Desa Pupus RT04 RW 03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan

sebesar20% dari hasil penjualan;Bahwa alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukan permainan judiTogel pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 15.30 Wib diDukuh Pupus

buku tafsir mimpi;e Uang tunai sebesar Rp. 93.000, (sembilan puluh tiga ribu rupiah);barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 15.30 Wib dirumah terdakwa Dukuh Pupus

dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaSUKEM Als KENTOK Bin DARMAN telah melakukan perbuatan perjudiandengan cara menjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahuibahwa permainan judi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya denganmenjual togel tersebut di rumah terdakwa Dukuh Pupus

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah dompet warna hitam;- Uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Muhammad Sidik;- Jaket kain warna hijau pupus/ muda dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e Sebuah dompet warna hitam dan uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Muhammad Sidik.e Jaket kain warna hijau pupus/muda dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seriou rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa TOTOK CAHYONO als.

bergegaspergi, tapi belum sampai jauh korban memanggil terdakwa danmenanyakan dompetnya yang hilang;e Bahwa terdakwa awalnya tidak mengaku dan sempat menantangkorban, akhirnya saya dibawa ke Polisi, karena banyak orang dansetelah saya dimasa dompet saya kembalikan;e Bahwa terdakwa pernah dihukum 4 (empat) bulan karena mencuri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Sebuah dompet warna hitam dan uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);e Jaket kain warna hijau pupus

daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet warna hitam, uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Muhammad Sidik;e Jaket kain warna hijau pupus

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet warna hitam;e Uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dikembalikankepada saksi Muhammad Sidik;e Jaket kain warna hijau pupus/ muda dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari KAMIS, tanggal 18 Desember 2014, olehBENHARD M.L.

Menetapkan barang bukti berupa 1:1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau pupus;Dikembalikan kepada saksi Tugino; (satu) buah tas kecil warna hitam; (satu) bilah clurit;Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol. AD5130 V; (satu) buah tang;Dikembalikan kepada saksi Siti Fatimah;4.

Suratman melalui Hand Phone bahwa diwarungnya ada dua orang yang mencurigakan kemudian saksimenghubungi ayah kandungnya Ngadimin Hadi Widodo yangpada saat itu menunggu warung untuk mengecek barangbarang yang ada di warung ; Bahwa setelah saksi memberitahukan kepada ayah saksikemudian ayah saya yang bernama Ngadimin Hadi Widodomengecek ditempat warung tersebut dan ternyata sebuahtabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau pupus telahtiada ; Bahwa adapun caranya terdakwa mengambil barang tersebutdengan

Penjol (Para terdakwa) ;Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa pencurian tersebutsaksi melihat para terdakwa sedang mengendarai sepedamotor dari arah timur menuju ke warung mie ayam danselanjutnya saksi menghubungi' via telepon kepada sdrTugino untuk bangun melihat dua orang yang mengendaraisepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa masuk kedalamwarung mie ayam dan mengambil sebuah tabung gas elpijiukuran 3 Kg warna hijau pupus ;Bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil sebuahtabung gas kemudian

CokroWidodo para terdakwa barusan mengambil sebuah tabung gaselpiji ukuran 3 Kg warna hijau pupus~ milik saksiTugino ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan caramerusak gembok pintu dengan menggunakan~ tang besikemudian masuk kedalam warung tersebut selanjutnyamengambil berupa tabung gas elpiji dan selain itu tidakada lagi ;Bahwa sewaktu para terdakwa mengambil barang tersebuttidak minta ijin dahulu kepada pemiliknya ;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut saksi Tuginamengalami kerugian sekitar

Weru Kabupaten Sukoharjo terdakwatelah mengambil barang berupa Gas Elpiji ukuran 3(tiga) kg warna hijau pupus bersama dengan Joni HernawanBahwa adapun terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara semula terdakwa bersama denga Joni Hernawandari rumah dengan mengendarai sepeda motor berboncenganmenuju ke daerah Weru setelah sampai di Weru tepatnya di12warung mie ayam kemudian terdakwa I Joni MHernawanmemutus rantai gembok dengan menggunakan tang besi warnamerah yang telah disiapkan dari rumah,