Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwanto porwanto prabanto purwanti purwatno purnawanto purrwanto pujawanto purmawanto puruwanto putrawanto perawanto purbawanto
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 454/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 3 September 2014 — SOFYAN ANDIK Bin IMAM NAWAWI
19 — 2
  • keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : Ada di KejaksaanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi SAMSUL ARIFIN, Bahwa saksi adalah anggota Polisi bersama dengan AGUS PURAWANTO
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SUWANDI alias POGOL bin SUPARNO
59 — 5
  • .01 Rw. 01 Kel.Wuryorejo, Kecamatan /Kabupaten Wonogiri menjual obat daftar G warna putih berlogo huruf Ykepada SRIYANTO alias BURENG;Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu)plastic klip isi 4 (empat) butir obat daftar G warna putih berlogo huruf Y yangdiakui Terdakwa sebagai miliknyadan uang tunai Rp.45.000, (empat puluhlima ribu rupiah)merupakan uang hasil penjualan obat;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat yang masuk daftar obat G tersebut denganmembeli dari saksiDwi Purawanto
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 99/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 30 Mei 2016 — SASTRO DIHARJO Alias NGADI Bin SETRO PAWIRO
64 — 5
  • JOKO PURAWANTO dan PONIYOAlias PAKe Nanda bahwa Terdakwa telah menerima uang pembayarandari PONIYO sejumlah Rp2.350.000,00 namun Terdakwa tidakmenyerahknannya kepada EDI JOKO PURWANTO ;bahwa setelah menerima laporan tersebut selanjutnya saksi melakukanpenangkapan dan membawa Terdakwa ke Polsek Kalijambe untukdiproses lebih lanjut ;bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlahRp4.640.000,00 ;atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya ;12Menimbang, bahwa dipersidangan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Purawanto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Binti Istichomah binti Suwaji) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 392/Pid/AN/2013/PN.JBI
Tanggal 27 Nopember 2013 — FEBRIYAN RAMADHAN Als ARI Bin YAYAN SOFIAN
17 — 4
  • awalanya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motormilik saya tersebut, tetapi setelah diberitahu oleh pihak Kepolisian, akhirnya saksimengetahui kalau yang telah mengambil sepeda motor milik saksi tersebut adalahterdakwa bersama temantemannya; Bahwa tidak ada terdakwa bersama temantemannya mempunyai izin dari saksiuntuk mengambil sepeda motor milik saya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas ini terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2 EKO PURAWANTO
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Dani K Daulay, S.H
Terdakwa:
RONI Alias WAK Bin WABAN
19 — 4
  • sehubungandengan saksi mau membeli narkotika jenis sabu dari Rico ;Bahwa pihak kepolisian telah menemukan 1 (satu) paket sabu yangterdakwa Roni alias Wak simpan di dalam lemari kamar tersebut ;Bahwa sebelum penangkapan, saksi baru saja menggunakannarkotika jenis sabu di kamar tersebut ;Bahwa terdakwa menjelaskan narkotika jenis sabu yang digunakansaksi berasal dari Rico (DPO) ;Bahwa setelah penangkapan terhadap saksi dan terdakwa Roni aliasWak maka petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi Happy Purawanto
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 268/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 23 April 2014 — DESMON ALEXSANDER BIN ALI MANAF
24 — 4
  • Menimbang, bahwa Jaksa penuntut umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan buktibukti sebagaimana dibawah ini ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa penuntut umum telahmengajukan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut1 SUDIRMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut12Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Barat ; Bahwa benar Saksi bersama Hery Purawanto
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Dani K Daulay, S.H
Terdakwa:
AHMAD HAMIDI Alias MIDI Bin MISMAN
21 — 4
  • kepolisian telah menemukan 1 (Satu) paket sabu yangsaksi Roni alias Wak simpan di dalam lemari kamar tersebut ;Bahwa sebelum penangkapan, terdakwa baru saja menggunakannarkotika jenis Sabu di Kamar tersebut ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN.Tpg.Bahwa saksi Roni alias Wak menjelaskan narkotika jenis sabu yangdigunakan terdakwa berasal dari Rico (DPO)Bahwa setelah penangkapan terhadap saksi dan terdakwa Roni aliasWak maka petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi Happy Purawanto
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN PATI Nomor 65/Pdt.P/2023/PN Pti
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon:
SUMARNI
27 — 10
  • SUMARNI PURAWANTO, SH.;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 1240 tertulis nama NY. SUMARNI PURWANTO, SH;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 1515 tertulis nama NY.SUMARNI PURWANTO, SH.;
  • SURAT IJIN USAHA PERDAGANGAN (SIUP) Nomor: 510.41/664/11-05/PK/X/2016/P yang dikeluarkan pada tanggal; 26 Oktober 2016 dan daftar ulang tanggal 26 Oktober 2021 tertulis nama SUMARNI PURWANTO;
  • SK.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 34/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 17 Mei 2016 — Terdakwa: 1.ENDANG SAPUTRA Bin HAMZAH 2.BERRY GUSNATA 3.HARDIANSYAH Bin JOHANES
43 — 4
  • sampai daerah wonosari terdakwaBERRY dan terdakwa HARDIAN masuk keparkiranbank BRI selanjutnya masuk untuk mencari target atausasaran sedangkan terdakwa bersama saudara JODIjalan terus kurang lebih 2 km dari bank BRI terdakwamenunggu pemberitahuan dari terdakwa BERRY, dantidak lama kemudian terdakwa BERRY menelponterdakwa memberitahukan bahwa ada orang bawauang dari bank BRI, bawa mobil Taft , selanjutnyaterdakwa bersama dengan JODI membuntutidibelakang saksi PURWANTO sampai di depan rumahsaksi PURAWANTO
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara Tbk
Tergugat:
NUR SALIM
Turut Tergugat:
1.SUGANDI, ST
2.DEWI KARTIKA WARDANI
3.HERU SETYANTO, BSC
4.ACHMAD DIMYATI
5.BAYU PUTRO HARYANTO
6.FREDDY KARTANTO
7.JAKARIA
8.RERI PRIYANTO
9.HENDRO SUSILO MUSTAKMIN
10.RIYATI
11.SUSANTO
12.NUROFIK
13.JULECHA
14.LUTFIYATUS SHOHIFAH
15.NUR SOFATI, SH
16.HERTANTI PINDAYANI
17.MARIA RIRIS KUSRIYATI, SH.MM.MKn
18.FATHOERRAHMAN RIDHO, SH
110 — 27
  • Agung Purawanto.13. Bahwa mengenai uang pengganti yang diberikan tersebut telahmelanggar ketentuan dan melanggar rasa keadilan Pelawan denganalasan sebagai berikut :13.1 Bahwa jumlah uang jaminan sebagaimana tersebut padapoint 5 di atas masih jauh bila dibandingkan dengan risiko kerugianyang ditanggung oleh Pelawan yang apabila dijumlah hutang pokokmencapai Rp. 1.401.400.000, (satu. milyar empat ratus satu jutaempat ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a.