Bahwa Penggugat adalah suami dari (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati;2. Bahwa (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dan Penggugat menempatitempat tinggal bersama di Jalan Sompok II Nomor 11 RT 05 RW 04,Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;3.

Bahwa semasa hidupnya (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati telahmelakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang ada di Jalan Sompok IINomor 11 RT 05 RW 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, kepada adik kandungnya sendiri yaitu Tergugat;4. Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan di Jalan Sompok II No 11 RT 05RW 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2009 dengan Akta Jual BeliHalaman 1 dari 14 hal. Put.

Nomor 2988 kK/Pdit/20155.Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat akan menjelaskanpermasalahan secara rinci dan lugas sehingga bisa ditemukan kebenaranyang hakiki dari permasalah ini;Berikut adalah fakta hukum yang sesungguhnya:1.Bahwa Pemohon Kasasi adalah suami dari (alm) Lie Sukorini DiahPurnomowati;Bahwa Pemohon Kasasi dan (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dulunyamenempati tempat tinggal bersama di Jalan Sompok II Nomor 11 RT 05 RW04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota

BW berbunyi hak untukmenuntut perceraian gugur, apabila suami atau istri meninggal duniasebelum ada keputusan;15.Bahwa di dalam PP Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan berbunyi gugatanperceraian gugur apabila suami atau istri meninggal dunia sebelum adanyaputusan mengenai gugatan perceraian itu;16.Bahwa dengan demikian merujuk aturan hukum diatas tersebutsesungguhnya perceraian secara jalur pengadilan antara saya danalmarhum Lie Sukorini Diah Purnomowati

-------------------------------------------M E N E T A P K A N:-------------------------------------

1. Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan orang yang bernama RORO WIWIN PURNOMOWATI pada Kutipan Akte Kenal Lahir No. 144/1970 tertanggal 17 Juni 1970, bernama WIWIN PURNAMAWATI pada Ijazah dari Tingkat Sekolah Dasar sampai dengan Perguruan Tinggi, bernama RR.

WIWIN PURNAMAWATI.Bahwa kemudian Pemohon telah membuat Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan NIK : 5108065006700004 dengan Kartu Keluarga (KK) No.5108011606150004, nama Pemohon iertuls : RORO WIWINPURNAMAWATI.Bahwa Pemohon bermaksud untuk membuat PASPOR, namun karena adaperbedaan nama pada Kutipan Akte Kenal Lahir Pemohon yaitu namaPemohon tertulis : RORO WIWIN PURNOMOWATI, pada ljazah darihalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.29/Pdt.P/2019/PN.Sgr.Tingkat Sekolah Dasar sampai dengan Perguruan Tinggi

Bahwa agar tidak terjadi masalah dalam pengurusan berkas PasporPemohon, Pemohon harus mendapat Penetapan dari Pengadilan NegeriSingaraja tentang Penegasan Nama yang menyatakan bahwa nama didalam Kutipan Akte Kenal Lahir No. 144/1970 tertanggal 17 Juni 1970dengan nama Pemohon tertulis RORO WIWIN PURNOMOWATI, padajazah dari Tingkat Sekolah Dasar sampai dengan Perguruan Tinggi namaPemohon tertulis : WIWIN PURNAMAWATI, pada Akte Perkawinan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Buleleng

Menetapkan orang yang bernama RORO WIWIN PURNOMOWATI padaKutipan Akte Kenal Lahir No. 144/1970 tertanggal 17 Juni 1970,bernama WIWIN PURNAMAWATI pada Ijazah dari Tingkat SekolahDasar sampai dengan Perguruan Tinggi, bernama RR. WIWINPURNAMAWATI pada Akte Perkawinan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Buleleng dengan No. 134/WNI/Skd.1999,bernama RORO WIWIN PURNAMAWATI pada Kartu Tanda Pendudukhalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.29/Pdt.P/2019/PN.Sgr.

hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap ia sendiri dipersidangan yang setelahdibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;0nnn ne nne noneMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotocopy bukti yang telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lain berupa:Fotocopi Kutipan AKta Kelahiran a.n Roro Wiwin Purnomowati

Menetapkan orang yang bernama RORO WIWIN PURNOMOWATI padaKutipan Akte Kenal Lahir No. 144/1970 tertanggal 17 Juni 1970,bernama WIWIN PURNAMAWATI pada lIjazah dari Tingkat SekolahDasar sampai dengan Perguruan Tinggi, bernama RR. WIWINPURNAMAWATI pada Akte Perkawinan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Buleleng dengan No. 134/WNI/Skd.1999,bernama RORO WIWIN PURNAMAWATI pada Kartu Tanda Pendudukhalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.29/Pdt.P/2019/PN.Sgr.

. / bulan,namun sejak tahun 2015 usaha Penggugat mulai sepi sehingga usahaPenggugat mengalami penurunan yang berakibat pada pembayaranbunga kepada Tergugat I, mulai bermasalah dan sejak tahun 2017 itupula Penggugat telah diberi keringana pembayaran namun karena usahaPenggugat mengalami penurunan maka Penggugat kesulitan didalampembayaran sampai sekarang;Bahwa didalam pemberian kredit oleh Penggugat telah menjaminkanbeberapa agunan yang berupa :1) SHM Nomor 114, atas nama Purnomowati Raharjo d/h Tan

Sehingga berakibat tanah obyek sengketa yang merupa SHMNomor 114 atas nama Purnomowati Raharjo d/h Tan Kim Gwee, seluas174 m2, Desa Pegirikan, telah laku terjual secara lelang dan pemenanglelangnya adalah Tergugat III;Bahwa Tanah SHM Nomor 114 atas nama Purnomowati Raharjo d/h TanKim Gwee, seluas 174 m2, Desa Pegirikan, telah laku jual secara lelangseharga Rp. 260.000.000, (Dua Ratus Enam Puluh Juta Rupiah),sedangkan harga pasaran atau standar dilokasi tersebut apabila tanahtersebut dijual bisa laku

sejumlah Rp. 400.000.000, (Empat Ratus JutaRupiah);Bahwa akibat perbuatan dari tergugat I, Il dan Ill, tersebut makaPenggugat mengalami kerugian baik materiil maupun immateriil :1) Kerugian Materiil berupa kehilangan aset berupba SHM Nomor 114atas nama Purnomowati Raharjo d/h Tan Kim Gwee, seluas 174 m2,Desa Pegirikan, yang apabila dijual dengan harga Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah);2) Kerugian Immateriil Penggugat merasa nama baiknya tercemarsebagai seorang pengusaha yang akan berusaha

Hidayah, seluas 209 m2, DesaBedug;SHM Nomor 198, atas nama Suharjo, Wasripah, seluas 700 m2 , DesaSidaharjo;DALAM POKOK PERKARA : 1)2)3)4)Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Il, dan III adalah Perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan kerugian Penggugat dan harusmendapatkan ganti rugi materiil maupun immateriil sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah);Menyatakan bahwa pelelangan sertifikat hak milik SHM Nomor 114 atasnama Purnomowati

Raharjo d/h Tan Kim Gwee, seluas 174 m2, DesaPegirikan yang telah dilaksanakan oleh Tergugat Ill adalah batal demihukum karena harga limit lelang dibawah harga standar;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah obyeksengketa yang berupa : SHM Nomor 114, atas nama Purnomowati Raharjo d/n Tan KimGwee, seluas 174 m2, Desa Pegirikan; SHM Nomor 660, atas nama Mohamad Hidayah suami MiratulAminah, seluas 541 m2, Desa Sidaharja;Halaman 4 Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT.SMG.

Lie Sukorini Diah Purnomowati berdasarkanAkta Jual Beli No. 167/2009 dihadapan Notaris dan PPAT TantyHerawati, SH di Semarang tanggal 5 Agustus 2009 ;c) Bahwa PENGGUGAT (HARTONO TEJOSUPROBO) adalah mantanswami dari PENJUAL (Ny LIE, SUKORINI DIAH PURNOMOWATI yangsekarang ini sudah meninggal dunia/Almarhumah) yang menurutPengakuannya sebelum akad jualbeli telan menyatakan PISAHHARTA dengan Suaminya (TERGUGAT) sebagaimana ternyatadalam AKTA PERJANJIAN KAWIN tertanggal 06 Nopember 1990Nomor 44 dibuat

Smg, sehingga JUALBELI yang dilakukan olehTERGUGAT dan LIE, SUKORINI DIAH PURNOMOWATI dihadapanNotaris dan PPAT TANTY HERAWATI, SH adalah SAH MENURUTHUKUM dan selanjutnya diikuti dengan batik nama Sertifikat Hak MilikNo. 977/Lamper Lor dari atas nama Ny. LIE SUKORINI DIAHPURNOMOWATI ke atas nama TERGUGAT (AGUS PAMBUDILAKSONO);Hal. 9 dari 20 hal.

Lie Diah Sukorini Purnomowati ( Almh ) dengan Tergugat (AgusPambudi Laksono) dihadapan Tanty Herawati, SH Notaris dan PPAT diSemarang tanggal 5 Agustus 2009 berdasarkan Akta JualBeli No.167/2009. Jodi Penggugatlah yang mempunyai Iktikad Buruk denganterns menempati dan menguasai tanah dan rumah a quo milik Tergugatsampai saat gugatan ini diajukan oleh Penggugat (+ 5 tahun);Hal. 10 dari 20 hal. Putusan Nomor 475/Pdt/2014/PT SMG6.

Putusan Nomor 475/Pdt/2014/PT SMGharus dilaksanakan dengan itikad baik, karena Perjanjian Kawinyang dibuat oleh HARTONO TEJOSUPROBO Penggugat ) bersamaLIE SUKORINI DIAH ~PURNOMOWATI (Almh) sebelummelangsungkan perkawinan telah memenuhi svaratyang ditentukandalam Pasal 1820 KUH Perdata, dan oleh karena itu maka PerjanjianKawin tersebut diatas adalah SAH secara Hukum dan Mengikat KeduaBelah Pihak ;d.

Bahwa berdasarkan Pasal 3 Akto Perjanjian Kawin tersebut diatas, makaLie Sukorini Diah Purnomowati (Almh) berhak untuk mengalihkanatau menjual tanah miliknya tersebut obyek sengketa a quo) tanpabantuan atau persetujuan dari Pihak Suami;7.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. di Tanjung Karang
Tergugat:
1.TARMIN
2.DEWI PURNOMOWATI

ENDANG PURNOMOWATI, BcIP. SH., Y.V. ENDANG POERNOMOWATI, Nyonya YASINTA VERONICA ENDANG PURNOMOWATI Bachelor Ilmu Pemasyarakatan dan ENDANG PURNOMOWATI adalah nama satu orang yang sama;

ENDRI PURNOMOWATI, almarhumah;2. AGUS DWI SANTOSO, umur 52 tahun;Bahwa Pemohon memiliki orang tua bernama : ARMAND SUDIYONO danENDRI PURNOMOWATI, yang selama didalam pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama:1. ENDAR AYU SAPUTRI, umur 24 tahun;2. ENDAR WAHYU SETIAWAN, umur 21 tahun;3.

yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari saudara kandung tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon sebagaiWali untuk mewaili kepentingan anak tersebut ;Bahwa Kakek Pemohon yang bernama : MOCHAMAD TAMIN disebut jugaTAMIN tersebut pada tanggal 21 Oktober 2006 dan Nenek Pemohonbernama SOETARTI disebut juga SUTARTI tersebut pada tanggal 7 Mei2012 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama : ENDRI PURNOMOWATI

05072012 atas nama : ENDAR WAHYUSETIAWAN, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 357301097960004tanggal 11072013 atas nama : ENDAR CHANDRA WICAKSANA, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3175/1996 tertanggal 29 Juli 1996atas nama ENDAR CHANDRA WICAKSANA, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Surat Kematian Nomor: 474.1/53/420. tertanggal 27072004atas nama, ENDRI PURNOMOWATI

terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.3175/1996 tertanggal 29 Juli 1996 atas nama ENDAR CHANDRAWICAKSANA, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbuktibahwa di Malang pada tanggal 9 Juli 1996 telah lahir : ENDAR CHANDRAWICAKSANA, anak dari suami istri ARMAND SUDIYONO dan ENDRIPURNOMOWATI; Bahwa berdasarkan' bukti P3 berupa Surat Kematian Nomor474.1/53/420. tertanggal 27072004 atas nama, ENDRI PURNOMOWATI

MURNI UMIYATIANNY SITI KURANITITIK MUSTIKANUR ASIADJOKO PITUDUHBERNADETI SRI INDAH S.AINDAH RULLYATIENDANG PURNOMOWATIYANUAR CANDRA WISMANAHARDINI DRIYA KARUNAWATI

ENDANG PURNOMOWATI, umur 59 tahun, beralamat di Malang,9. YANUAR CANDRA WISMANA, umur 31 tahun, beralamat di Malang,10.

ENDANG PURNOMOWATI, umur 59 tahun, beralamat di Malang (isteri),2. YANUAR CANDRA WISMANA, umur 31 tahun, beralamat di Malang (anak3. HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat di Malang(anak kandung), 9. ARTIANA HERMAWATI, umur 57 tahun, beralamat di Ponorogo, 10.

ENDANG PURNOMOWATI, umur 59 tahun, beralamat di Malang(isteri), 2. YANUAR CANDRA WISMANA, umur 31 tahun, beralamat diMalang (anak kandung). 3. HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat diMalang (anak kandung), 9. ARTIANA HERMAWATI, umur 57 tahun, beralamat di Ponorogo, 10.

ENDANG PURNOMOWATI, umur 59 tahun, beralamat di Malang(isteri), 2. YANUAR CANDRA WISMANA, umur 31 tahun, beralamat diMalang (anak kandung). 3. HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat diMalang (anak kandung), ARTIANA HERMAWAT I, umur 57 tahun, beralamat di Ponorogo, 10.

ENDANG PURNOMOWATI, umur 59 tahun, beralamat di Malang(isteri), 2. YANUAR CANDRA WISMANA, umur 31 tahun, beralamat diMalang (anak kandung). 3, HARDINI DRIYA KARUNAWATI, umur 29 tahun, beralamat diMalang (anak kandung), ARTIANA HERMAWATI, umur 57 tahun, beralamat di Ponorogo, 10.

Slamet Wiyono, Apt diMlati, Sleman, Yogyakarta, pada tanggal 11 Oktober 1976berdasarkan kutipan akta nikah No.273/1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Sleman ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama:a Dian Umalasari, S.Psi, perempuan lahir di Blitar tanggal 30Maret 1978 (pemohon) ;b = Wahyu Ari Purnomowati, perempuan lahir di Blitar tanggal3 Januari 1980 ;c Wahyu Sigit Pramono, lakilaki lahir di Karanganyar tanggal3 Nopember 1982 ;d Ari Suhartini

Hal.1b Dian Umalasari, S.Psi ;c Wahyu Ari Purnomowati ;d Wahyu Sigit Pramono ;e Ari Suhartini ;5 Bahwa ibu Murdati telah berusia 60 tahun dan telah lama menderitagangguan jiwa sehingga tidak mampu berpikir dan bertindaksewajarnya berdasarkan Surat Keterangan Dokter Pemerintah RumahSakit Jiwa Menur Surabaya tanggal 27 Maret 2015 ;6 Bahwa Pemohon (Dian Umalasari, S.Psi) hendak melakukanperbuatan hukum dikarenakan Ibu/orang tua Pemohon bernamaMurdati dalam keadaan terganggu jiwanya (sakit jiwa), maka

HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E., 5. NUGROHO BUDIYANTO, 6. RANGGA EKO SAPUTRO, 7. DIAH PUTRI ANGGRAINI, dan 8. IDA AYUNINGTYAS tersebut;

aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diparafdan diberi tanda P.5.Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehMuhjari Tentang Mekanisme Denda Keterlambatan PembayaranAngsuran tertanggal 29 April 2016, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diparaf dan diberitanda P.6.Foto copy Surat Kuasa Jual yang dibuat dan ditanda tangani olehGiyono selaku Pemberi Kuasa dan Indah Purnomowati

, SIP, ME, Syselaku Penerima Kuasa tertanggal 29 April 2016, telah bermateraicukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diparafdan diberi tanda P.7.Foto copy Berita Acara Penyerahan Jaminan yang dibuat dan ditandatangani oleh Giyono selaku Pemberi Jaminan dan Indah Purnomowati,SIP, ME, Sy selaku Penerima Jaminan dari pihak Koperasi SimpanPinjam dan Pembiayaan Syariah (KSPS) BMT Surya Abadi Riyantotertanggal 29 April

2016, telah bermaterai cukup dan dinazegelen,yang oleh Hakim Tunggal, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diparaf dan diberi tanda P.8.Foto copy Surat Pengakuan Hutang yang dibuat dan ditanda tanganioleh Indah Purnomowati, SIP, ME, Sy selaku Manajer KoperasiSimpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah (KSPS) BMT Surya AbadiPutusan Nomor 2 /Pdt.G./2020/PA.GS. hal. 9Riyanto dan Muhjari tertanggal 29 April 2016, telah bermaterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Hakim

Erna Dwi Purnomowati ;Kewarganegaraa : 0000Sn Indonesia :PekerjfaanAlamat =Mantan Pegawai Negeri Sipil ;Jl. Ketapang Raya Nomor 121 Perumnas Teluk,Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas ; Selanjutnya disebutSeDEOG) fom ~

Menyatakan Pewaris (Retno Purnomowati binti Parsudi alias Marsudi) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2024 di Jakarta;
3. Menetapkan yang berhak menjadi Ahli Waris dari Retno Purnomowati binti Parsudi alias Marsudi adalah:
3.1. Anton Sugiyo Wardoyo bin Soepardjo (suami Pewaris),
3.2. Yola Fabyola Wartojo binti Anton Sugiyo Wardoyo (anak kandung Pewaris);
3.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Supriyo bin Sularso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nopi Purnomowati Binti Bhe Hok Gie ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

O01 Desa Manggong, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung, sebagaiPemohon;MelawanNopi Purnomowati Binti Bhe Hok Gie, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun KarangAnyar, RT. RW.

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Supriyo bin Sularso ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Nopi Purnomowati bintiBhe Hok Gie ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah.

Media Samudera Citra;2) CV.Tirtamedia;3) CV.Mahkotallmu;4) CV.SinarSimpati;5) CV.Mustikallmu; dan6) CV.AksaraPustakaEdukasi.P 3 : Surat Pernyataan Bersama pada tanggal 13 Februari 2016,Perihal: Kepemilikan Aset dan Saham Perusahaan yangdibukukan dan didaftarkan melalui Notaris Diah Purnomowati,S.H., Nomor xxx/Daft/III/2016 ;5, Bahwa Surat Pernyataan Bersama pada tanggal 13 Februari2016, Perihal: Kepemilikan Harta Gono Gini, Nomor: xxx/Daft/III/2016,isinya menyatakan sebagai berikut:5.1.

Bahwa untuk biaya hidup dan pendidikan anakanak akanditanggung oleh Tergugat selaku Bapak dari anakanak.P4 : Surat Pernyataan Bersama pada tanggal 13 Februari 2016,Perihal: Kepemilikan Harta Gono Gini yang dibukukan dandidaftarkan melalui Notaris Diah Purnomowati, S.H., Nomor:xxx/Daft/III/2016 ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik kecuali apabila Tergugat ingin mengetahui keadaananakanak.

Oleh sebab itu, beralasan apabila Penggugat mohon menyatakandan menetapkan Surat Penyataan Bersama mengenai Kepemilikan Asetdan Saham Perusahaan pada tanggal 13 Pebruari 2016 di hadapanNotaris Diah Purnomowati, SH Nomor xxx/Daft/III/2016 sah dan berharga;(Vide P3)Berdasarkan keseluruhan uraian di atas, maka beralasan dan berdasarhukum apabila Penggugat mohon kepada majelis Hakim Pengadilan Agamauntuk memeriksa, mengadili dan memutus halhal sebagai berikut:.

Menyatakan dan Menetapkan Surat Penyataan Bersamamengenai Kepemilikan Aset dan Saham Perusahaan pada tanggal 13Pebruari 2016 di hadapan Notaris Diah Purnomowati, SH Nomorxxx/Daft/III/2016 sah dan berharga;ll. Menyatakan dan Menetapkan Surat Penyataan Bersamamengenai Kepemilikan harta gono gini pada tanggal 13 Pebruari 2016 dihadapan Notaris Diah Purnomowati, SH Nomor xxx/Daft/III/2016 sah danberharga;IV. Menyatakan dan menetapkan Penggugat adalah wali yang sahterhadap Anakn dan Anakn;V.

Menyatakan dan menetapkan Surat Pernyataan Bersama mengenaiKepemilikan Aset dan Saham Perusahaan pada tanggal 13 Pebruari 2016yang dibukukan dan dicatatkan Notaris Diah Purnomowati, S.H., Nomorxxx/Daft/III/2016 sah dan berharga ;lll. Menyatakan dan menetapkan Surat Pernyataan Bersama mengenaiKepemilikan harta gono gini pada tanggal 13 Pebruari 2016 yang dibukukandan dicatatkan Notaris Diah Purnomowati, S.H., Nomor xxx/Daft/III/2016sah dan berharga ;IV.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngadiyo Bin Harjo Pawiro) kepada Penggugat (Hesthi Purnomowati Binti Suyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

LIDYA sehingga TAN TIK HWAT tidak bisamengurus dan merawat' kesehatannya sendiri untuk = ituPETIU SCOFANZ PCNZAM PU jf rrr rrreeree mre rere meres Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P7 jikadihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernamaCHANDRA PURNOMOWATI dan GUNAWAN yang menerangkan, bahwabenar Pemohon adalah sepupu dari TAN TIK HWAT dan semenjakTAN TIK HWAT mengalami sakit cacat mental yang merawat,mengawasi serta mengurus kebutuhannya adalah Pemohon, walaupunTAN TIK HWAT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOCHAMAD MISNAN Bin PONIRAN) terhadap Penggugat (SRI PURNOMOWATI Binti TRIMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Lany Purnomowati Cs sebagai ahiwaris dari Ny Ong Kaci Nio dengan Ny.

(bukti T.1,l11), sebagaimana petunjukFatwa Mahkamah Agung RI, Oleh karenannya belum adanya kepastianhukum final menyangkut persoalan hak atas tanah dari obyek sengketasehingga demi hukum belum bisa dipastikan siapa yang berhak atastanah obyek sengketa.c.Selain kedua hukum tersebut di atas, adanya akte otentik berupapencabutan Lany Purnomowati dan anakanak atas pelepasan hak yangpernah diberikan kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi(T.I,I3) dan dijadikan dasar perolehan hak dan gugatan olehPenggugat

Oleh karenanya, kepastian hak dariPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi masih selalu dalam persoalansehingga belum bisa di jadikan dasar, kalau belum bisa disebutmalahan sudah batal dengan adanya pencabutan Lany Purnomowati cs.tersebut;d.Persoalan pencabutan pelepasan hak yang pernah diberikan LanyPurnomowati cs kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi Inipinsudah menjadi perkara perdata No. 17/Pdt.G/2006/Pn.Pwr. yangmeskipun dengan subyek hukum yang berbeda namun mengandungpokok masalah yang sama

Saksi : PURNOMOWATI ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah digugatcerai oleh Penggugat ;Bahwa setahu saksi kalau Penggugat pernah menceritakan kalauPenggugat gugat cerai terhadap Tergugat ;Bahwa saksi dengan Penggugat adalah sebagai sahabat dekat ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dengan tergugat menikah padatanggal 25 Oktober 1996 di Surabaya ;Page 5 dari 14 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Sda Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugat tinggal diSurabaya ; Bahwa dalam

Jossy Andro Muriany umur 17 tahun ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Oneng Solihat (Tante Penggugat),saksi Purnomowati telah ternyata rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai pertengkaran atau percekcokan dikarenakan dikarenakantidak ada kecocokan lagi ; Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul lagi (pisah ranjang ) selama kurang lebih 5 (lima ) tahun lamanya ;Page 9 dari 14 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Sda Bahwa pihak keluarga Penggugat juga telah berusaha mendamaikanpermasalahan