Ditemukan 18060 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 31-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Tergugat I : ARDENIS BAKAR Diwakili Oleh : YENRIZAL.SH
Pembanding/Tergugat II : SANDRA ISNANIA Diwakili Oleh : YENRIZAL.SH
Terbanding/Penggugat I : ZUBIR
Terbanding/Penggugat II : AHMAD NAFIS
Terbanding/Penggugat III : MISBA HULIL
48 — 52
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
131 — 24
  • untuk meminta penjelasan dan solusipenyelesaian terhadap permasalahan harta pusaka tinggi milik kaumantara kaum Para Tergugat dengan kaum Para Penggugat;Bahwa pada tanggal 9 April 2020Tergugat Il (FAKHRURRIZAL GLR RAJO BUKIK) mewakili kaum RajoBukik menyampaikan surat usulan solusi perdamaian harta pusaka tingg!kaum Rajo Bukik Suku Piliang dengan kaum Basyir Khatib Bandaro SukuPiliang Galagah Tanah Kuning Muaro Paneh yang disampaikan kepadaPenghulu Suku Piliang Nagari Muaro Paneh ELSON DT.
    Sampai SekarangNinik Mamak Nagari Cupak Tetap Mengakui Itu Sawah KaumnyaTergugat.Karna Tiana Nenek nya Penggugat Telah Mengatakan Itu Pusaka nyaPula.
    tinggi mereka;Bahwa selain sawah Saksi tidak tahu apa yang diperkarakan lagi olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa selain di Tanah Kuning, ada lagi pusaka tinggi Penggugat yaitu diParak Gadang dan Guk Landuak;Bahwa Saksi terakhir kali ke objek perkara kemarin sebelummemberikan keterangan dipersidangan ini;Bahwa Saksi tinggal didekat objek perkara berjarak sekira 200 meter;Bahwa Saksi melihat langsung Tiana, Tiani, Badiah menggarap sawahobjek perkara ini;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai pusaka tinggi dari
    ;Menimbang, bahwa karena permasalahan antara para pihak adalahmenyangkut mengenai harta pusaka orang minangkabau, maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 407 K/Sip/1972 tanggal 2 September1972, adat Minangkabau juga dipakai sebagai hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum yang dimaksud denganharta pusaka tinggi (harato pusako tinggi) adalah hak milik bersama dari padasuatu kaum yang mempunyai pertalian darah dan diwarisi secara turun temurundari nenek moyang terdahulu, dan harta
    ini berada di bawah pengelolahanmamak kepala waris (lelaki tertua dalam kaum);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970, yang harus bertindaksebagai Penggugat harta pusaka tinggi kaum adalah mamak kepala warisdalam kaum, dan karena yang menjadi sengketa dalam perkara a quo adalahmengenai harta pusaka tinggi, maka terlebin dahulu perlu dipertimbangkankedudukan dari Para Penggugat apakah diwakili oleh mamak kepala waris atautidak;Menimbang
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Pdp
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat:
1.Djasman Debataradja
2.BUSRAL
Tergugat:
1.FAIZ FAUZAN EL MUHAMMADY DT.BAGINDO MARAJO
2.IRWAN DT. BANDARO NAN BAUBAN
3.IRELI SOFA DT. TAN MAJOLELO
4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI
5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG
57 — 0
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 3/Pdt.Bth/2018/PN Kbr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
RISWAN AMSA GLR DT MALAKEWI
Tergugat:
1.DISWAR GELAR MARAH KAYO PGL CIDIK
2.Hj. NURLELA
3.SITA
4.MAN TUNGGEK
75 — 11
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.FIRSALSYAH, SH
2.RENI NURSAL
3.SUKAWATI
Tergugat:
1.ANIMA
2.NURSAL
3.SYAHRIR
4.NASRUL
5.RIYANTI
6.IDRIS
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
43 — 19
  • Bahwa para Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum, yangdahulunya telah digadaikan oleh angku Penggugat bernama SutanDjamaludin gelar Sutan Larangan kepada si Syanah, si Nurani dan si Sitisebagaimana dimaksud dalam surat tertanggal Padang, 4 Juni 1927.Dalam Surat tersebut objek yang digadaikan adalah dua tumpak sawahmasingmasing terdiri dari 7 piring dan 24 piring besar kecil, terletak dihal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.
    sebahagian; Menyatakan sah perjanjian pagang gadai sebagaimana dimaksud dalamsurat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh,1 Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603, antara kaum penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak KepalaWaris, Sutan Muhammad Yusuf, Sutan Muhammad Yunus,Puteri Bariah)dengan Noerani dan Gadidjah tersebut ; Menyatakan sah penebusan pagang gadai oleh Sutan MuhammadYunus kepada Chadidjah sebagaimana dimaksud dalam surat tertangal19 September 1973 tersebut ; Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah pusaka
    Menyatakan tanah objek perkara adalah pusaka kaum para Penggugat,bagian dari yang tergadai kepada Nurani dan Chadidjah sebagaimanadimaksud dalam surat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh,1 Gatsu 17 NichiSjowa 182603, yang telah ditebus oleh Sutan Muhammad Yunus kepadaChadidjah pada tangal 19 September 1972 ;.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-11-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat:
1.ZAINUL ABIDIN
2.MISNAR
3.RAHMAD
Tergugat:
1.SYAFRIL
2.RISDAWATI
3.RISMADONA, S.H. Notaris/ PPAT
4.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
41 — 3
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 26/Pdt.Bth/2017/PN Bsk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
1.YURNIS
2.JUNAIDI
3.AZHAR
Tergugat:
1.KHAIRUDDIN DT TIANSO
2.AIDISON DT. PENGULU SATI
3.ERMEN DT. GARANG
4.SYAHRIAL GELAR MALIN KAYO
5.SUARDI GELAR SUTAN SINARO
6.ALWIZAR GELAR MALIN PARMATO
7.SYAFRONI GELAR DT.KAYO
8.SYOFINIR
9.SUARTI
10.MAIDA IRMA
56 — 9
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
54 — 33
  • 13November 2018, disebut TERGUGAT 14;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tanggal 1Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas A Padang pada tanggal 25 Oktober 2018 dalam RegisterNomor 145/Pdt.G/2018/PNPdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai Harta Pusaka
    Menyatakan Objek perkara merupakan harta pusaka Tinggi kaumPenggugat yang berasal dari Tarukoan Angku / Anduang Penggugatyang bernama Yek Lindak ;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat 1 S/d 13 menguasai dan mendirikanBangunan/Rumah diatas Objek Perkara tanpa setahu dan Se Izin dariPenggugat, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatigedaad ) ;5.
    Tanah obyek sengketa yang sebenarnya ada 2(dua) harta pusakatinggi, yakni tanah pusaka tinggi kaum tergugat 13 (Ambri)peninggalan dari Yuang Inik, yang terdiri dari 2(dua) tumpak, dantanah pusaka tinggi kaum tergugat 5, 7 dan 8 (Hj. Nuraini,Halimahtusakdiah dan Faridawati) peninggalan dari pik Daro ada1(satu) tumpak;2. Gugatan Penggugat kurang pihak, dengan alasan: Tanah harta pusaka tinggi peninggalan pik Daro yang dikuasai oleh kaumtergugat 5, 7 dan 8 (Hj.
    surat gugatan tidak terang atau disebut juga formulasi gugatan yangtidak jelas; padahal agar gugatan dianggap memenuhi syarat formil, dalilgugatan harus terang dan jelas atau tegas; hal tersebut dengan mepedomaniketentuan pasal 8 Rv sebagai rujukan berdasarkan asas processdoelmatigheid /demi kepentingan beracara; (M Yahya Harahap, SH., HukumAcara Perdata, Sinar Grafika, 2006, 448);Menimbang bahwa penggugat mengajukan gugatan dalam perkara inidengan mendalilkan bahwa kaum penggugat memiliki tanah pusaka
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : NURLIZA Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat II : DESI SUSANTI Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat III : HASNA DEWITA Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat IV : YUHARNIS Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat V : DESMITA Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat VI : ISNARWATI Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat VII : NARUMA Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat VIII : KASRIL Diwakili Oleh : NURLIZA
Terbanding/Penggugat I : SUARDI
Terbanding/Penggugat II : AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
Terbanding/Penggugat III : SYAMSIR
Terbanding/Penggugat IV : JONI AKMAL
Terbanding/Penggugat V : ARWIN
38 — 24
  • Menyatakan bahwa tanah objek perkara Tumpak 1, Tumpak 2,Tumpak 3, dan Tumpak 4, merupakan tanah harta pusaka tinggi dalamkaum Penggugat yaitu tanah pusaka tinggi dalam kaum Dt. PadukoSinjato;3.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
1.MULYADI
2.BUSTANUL ARIFIN DATUAK SUTAN SINARO
3.RAHMAH
Tergugat:
1.ASRIL Alias BUYUANG OMDA
2.KENEDI
3.AMRIL DATUAK BAGINDO NAN DIPUCUAK
4.CV.TEKAD JAYA
Turut Tergugat:
1.Liza Fitriana
2.Ismidarwis
3.Darlisna
4.Ratna Dewi
5.Erni Anggraini
6.Doni
7.Yarni
8.Fitri
9.Yesi
10.M. Zul
11.Ujang
12.Nasrul Datuak Sinaro Nan Ghomuak
13.Nurijas Datuak Kondo
96 — 21
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 133/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 12 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 28
  • Ermaini kepada Rostati, suku Tanjung dansebelah timurnya juga tanah harta pusaka kaum penggugat yang sudahdiberikan kepada Rohani, suku Guci;.
    Sebelum sengketa tanah pusaka tinggi yang menyangkuttanah Minangkabau diadili, sebaiknya diserahkan kepadapenggugat yang mengajukan gugatan, agar terlebih dahulusengketa tanah pusaka tinggi tersebut diselesaikan padaKAN;b).
    Jadi siapa sebenarnya Mamak kepalaWaris dalam Kaum Penggugatpenggugat;Sehingga dengan demikian Penggugat 1 tidak berwenang dan tidakberkualitas mengajukan gugatan dalam perkara ini.Sesuai dengan Yurisprudensi MA:Yang harus bertindak sebagai Penggugat harta pusaka tinggi kaumadalah mamak kepala waris dalam kaum tersebut(PT. Padang tanggal 28 Januari 1969 DBP Nomor 252/1967/PT.BT.
    MA.Tanggal 12 Desember 1970 Nomor 217K/Sip/70).Mamak Kepala Waris sebagai lakilaki tertua (umur) dalam kaumbertali darah, menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai kepalakaum bertindak kedalam dan keluar atas nama kaum(PN.Sijunjung tanggal 24 Oktober 19868 perdata Nomor 2/1965.
    Sebelum sengketa tanah pusaka tinggi yang menyangkut tanahMinangkabau diadili, sebaiknya diserahkan kepada penggugat yangmengajukan gugatan, agar terlebih dahulu sengketa tanah pusaka tinggitersebut diselesaikan pada KAN;b).
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Drs. Agus Muchtar
2.RAHMAT
3.Elma Trisia
Tergugat:
3.SABARTI
4.Sitos
5.Wati
6.USIS
111 — 18
  • Sekoto pasukuan Piliang Laweh;
  • Menyatakan sawah/harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 10
  • Bahwa dalil Posita gugatan para penggugat tidak jelasPutusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pnn Hal. 11 dari 35 HalamanBahwa Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya halaman 4angka 1, pada pokoknya mendalilkan bahwa Para Penggugatmempunyai sebidang tanah sawah harta pusaka tinggi seluas 3.000M?
    yang terdiri dari 3 (tiga) piring besar kecil yang terletak di TelukNibung Desa Sago Kecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan...dst;Bahwa dalam posita gugatannaya para penggugat tidak menjelaskanasal muasal dari tanah yang disebutkannya merupakan pusaka tinggikaum penggugat tersebut.
    Bahwa dalil posita gugatan Para Penggugat tidak jelasBahwa Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya halaman 4 angka 1,pada pokoknya mendalilkan bahwa Para Penggugat mempunyai sebidangtanah sawah harta pusaka tinggi seluas 3.000 M?
    yang terdiri dari 3 (tiga)piring besar kecil yang terletak di Teluk Nibung Desa Sago Kecamatan IVJurai Kabupaten Pesisir Selatan...dst;Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pnn Hal. 28 dari 35 HalamanBahwa dalam posita gugatannya Para Penggugat tidak menjelaskan asalmuasal dari tanah yang disebutkannya merupakan pusaka tinggi kaumPenggugat tersebut.
    (siapa yang mengolah/Manaruko tanah tersebut/darimana Rohani mendapatkan tanah tersebut), dengan kata lain ParaPenggugat hanya menyatakan tanah tersebut pusaka tinggi kaum mereka;Bahwa hal ini semakin membuktikan bahwa Para Penggugat tidakmengetahui/menguasai asalusul dari objek perkara aquo, dimana ParaPenggugat hanya menyatakan objek perkara adalah tanah pusaka tinggiPara Penggugat tanpa ada dasar/ tidak berdasar;2.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
ERMANTO USMAN
Tergugat:
1.Drs. H. ISMET KAMAL WAHAB
2.LISMAINI
3.ANWAR WAHAB
4.JUSNI
5.MURNI
6.YOSERIZAL
7.PADLAN
8.SABRI
9.WALI NAGARI PASAR BARU
10.CAMAT BAYANG
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KAB.PESISIR SELATAN
91 — 20
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
2.Zulfianofer
3.Mushendra
4.Musweri
5.Safni
Tergugat:
1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
2.Delison Herman
3.Agoes Andika
4.Hasanuddin
5.Arjuna
6.Musyafir St. Makmur
7.Arson Gema
8.Khairul Hendri
9.Taufik
10.Ruswandi
11.Yulwan
89 — 14

adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam jurai Buliah, suku Koto dalam kaum Dt.Lakuang Basa;

4.

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 179/PDT/2011/PT PDG
Tanggal 17 Januari 2012 — Pembanding/Tergugat : NURSEHA Diwakili Oleh : GUSNAWATI, SH
Pembanding/Tergugat : RAHMAN Diwakili Oleh : GUSNAWATI, SH
Pembanding/Tergugat : RAMLAN Diwakili Oleh : GUSNAWATI, SH
Terbanding/Penggugat : KASMAWATI Diwakili Oleh : ELFIA RITA DEWI, SH
43 — 16
  • nenek Luki kepada Tilamah, karena nenek Luki tidak punyaanak dan yang mengurus di hari tua Sampai dengan meninggalnya adalahTilamah, maka baik karena isi Suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebutdapat dipandang sebagai warih bajawek yang dalam WHukum AdatMinangkabau dipandang sebagai bukti tentang adanya suatu hak atauperbuatan hukum tertentu, maupun sebagai alat bukti persangkaan, di manadari isi Suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkanbahwa obyek sengketa adalah harta pusaka
    rendah dari Tilamah, ibuPenggugat, yang diperoleh sebagai pemberian dari Luki (alm.), pembuktianmana tidak dapat dilumpuhkan oleh alatalat bukti dari pinak tergugat, karenadari keterangan saksisaksi dan suratsurat yang diajukan oleh pihak tergugat,tidak ada yang dapat menguatkan bahwa obyek sengketa adalah termasukharta pusaka tinggi dari kaum pihak tergugat:Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sawahlunto tanggal 08 Nopember 2011Nomor
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PT PADANG Nomor 6/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 1 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : AFRINALDI Diwakili Oleh : Gilang Ramadhan Asar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ARDINA
Terbanding/Tergugat II : AULIA FERNANDES
Terbanding/Tergugat III : SRI EMILIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Turut Tergugat II : ELDAWATI, S.H NOTARIS, PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : LISNA YULIANTI, S.H, NOTARIS,PPAT
59 — 34
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.HELMI
2.RESDI DT. RAJO MALANO
Tergugat:
1.YUNIFDA SURIANTI Pgl UPIK
2.TAUFIK Pgl UJANG
3.JAWAIR Pgl KAIN
4.EDI WARDI
5.ANDI SULI ATIAK
6.FITRIYANTI
7.NOFERA SUSANTI
8.SYAFRUDIN
9.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat
105 — 22
  • Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat;
  • Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Dt. Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat, yang telah dikuasai secara turun temurun sejak dari niniak Tahil, Omok Dt. Rajo Malano, Sidik Dt. Rajo Malano, Sunan Dt. Rajo Malano, Lawik Dt. Rajo Malano, Somah Dt. Rajo Malano dan terakhir dikuasai Jasman Dt. Rajo Malano;
  • Menyatakan perbuatan Jasman Dt.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bsk
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
1.BAINAR
2.ALIZAR
3.NAZARUDDIN
4.RAZALI Gelar MALIN SALAWAT
Tergugat:
1.ASNIDAR
2.ANDO
3.BASRIZAL BAKAR
4.RIO
5.ROMI
6.MEGA
7.PUTRI
8.EEL
110 — 19
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 109/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : FAUZI YUNUS DT. Kondo Marajo
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIR RAMLI Pgl Syam
Terbanding/Tergugat II : ZULKIFLI Pgl Zul
Terbanding/Tergugat III : AMRIL Pgl AMLACIP
Terbanding/Tergugat IV : WIRMAN Pgl WIT
58 — 14