Pusan No.1 08 /Pid Sus/201 4/PN.Skg 1An.Baso Ismail Alias A soBin Baso BaharuddinPUTUS ANNomor : 108/Pid.Sus/2014/PN.SkgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : BASO ISMAIL Alias ASO Bin BASO BAHARUDDIN ;Tempat lahir : Sengkang ;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 11 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;

Saksi SUGIONO Bin SUMARD I ;Pusan No.1 08 /Pid Sus/201 4/PN.Skg = 7 An.Baso Ismail Alias A soBin Baso BaharuddinBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul14.00 Wita bertempat dijalan lembu Sengkang kab.

ANTI (DPO) menawarkan harga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan langsung Terdakwa bayar ; Pusan No.1 08 /Pid Sus/201 4/PN.Skg 10An.Baso Ismail Alias A soBin Baso Baharuddin Bahwa benar setelah Terdakwa menerima barang Narkotika jenis shabu tersebutlalu Terdakwa menuju ke jalan Lembu untuk menemui lel.

Unsur Setiap Orang ;Pusan No.1 08 /Pid Sus/201 4/PN.Skg 13An.Baso Ismail Alias A soBin Baso Baharuddin2. Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa mengenaiunsur tindak pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufaUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Majelis memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut; Ad. 1.

FIRMANSYAH IRWAN, S.H Pusan No.1 08 /Pid Sus/201 4/PN.Skg 17An.Baso Ismail Alias A soBin Baso BaharuddinPANITERA PENGGANTI,ANDI MAKBUL

Pusan Nomor G6/PID/2017/PT PLKmaksud untuk meminta Surat Keterangan bahwa BPKB masih di pembiayaanAdira, namun korban kaget karena pihak Adira memberitahukan bahwa BPKPatas nama korban sudah diambil/dilunasi tanoa sepengetahuan korban. Bahwa setelah korban mengetahui siapa yang melunasinya dari pihakpembiayaan Adira kemudian korban menuju alamat dimaksud dan bertemudengan SYAHRIL yang memberitahu bahwa yang menjual/digadaikan mobilkorban adalah terdakwa.

Pusan Nomor G6/PID/2017/PT PLK4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga riburupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Muara Teweh telah menjatuhkanputusan tanggal 8 September 2017 Nomor 105/Pid. B/2017/PN Mtw, yangamarnya sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa BINTARI DIAH ASTUTI Als BINTARI BintiSURATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan;2.

Pusan Nomor G6/PID/2017/PT PLKPermintaan Banding Nomor 105/Akta.Pid/2017/PN.Mitw, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum padatanggal 25 September 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pernyataan banding tersebutTerdakwa melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan memori banding yangbertanggal 29 September 2017 dan diterima di Pengadilan Negeri Muara Tewehpada tanggal 29 September 2017 dan telah diberitahukan dan diserahkan dengancara seksama kepada

Pusan Nomor GG/PID/2017/PT PLKMajelis Hakim Pengadilan tinggi terlalu berat;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan terdakwa/Penasihat Hukumterdakwa dalam memori bandingnya tersebut, menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa terlalu berat olehkarena sesuai dengan faktafakta dan keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishistrada Triton Double Cabin warna cat putin solid tahun pembuatan

Rusdy Prayoga Bin Pusan) terhadap Penggugat (Rosita binti Budimansyah);

Pusan Nol82/Pid Sus/2014/PN.Skg =1AnM.Arbo Asse Als. Asse Als. A rrbas Bin AliPUTUS ANNomor : 182/Pid.Sus/2014/PN.SkgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AMBOASSE Alias ASSE Alias AMBAS Bin ALI ;Tempat lahir : Wattang Kab.

Saksi RAIS AKBAR Bin BAKHTIAR ;Pusan Nol82/Pid Sus/2014/PN.Skg =7 xAnM.Arbo Asse Als. Asse Als.

Lab : 977/NNF/VI/2014yang diperiksa oleh FAISAL RACHMAD, ST, USMAN, S.Sidan HASURA MULYANI,Amd, masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Makassar, dan urine milik AMBO ASSE AliasASSE Alias AMBAS Bin ALI tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Pusan Nol82/Pid Sus/2014/PN.Skg 10AnM.Arbo Asse Als. Asse Als.

Oleh karena itu dalammempertimbangkan penerapan pasalpasal pada dakwaan Alternatif yangdidakwakan, Majelis tidak hanya mempertimbangkan rumusan tindak pidanadalam pasal yang didakwakan secara tekstual/ gramatikal semata,melainkan juga secara kontekstual yaitu suasana yang melingkupi terjadinyatindak pidana yang didasarkan dari kebenaran materiil yang dirumuskanberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Pusan Nol82/Pid Sus/2014/PN.Skg 13AnM.Arbo Asse Als. Asse Als.

Lab : 977/NNF/VI/2014 yang diperiksa oleh FAISAL RACHMAD, ST, USMAN, S.Sidan HASURA MULYANI, Amd, masingmasing selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golonganInomor urut 61 LampiranUU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Pusan Nol82/Pid Sus/2014/PN.Skg 15AnM.Arbo Asse Als. Asse Als.

Agama Mungkid, masingmasing padatanggal 24 Desember 2013 dan tanggal 6 Januari 2014, memori banding dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya;Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatandengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (/nzage), danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Berkas, bahwa kedua belah pihak telahmelakukan pemeriksaan berkas, yaitu Pembanding pada tanggal 24 Desember2013 dan Terbanding pada tanggal 16 Oktober 2013;Pusan

pernah saksi ketahui yaitu pada waktu saksiselaku Ketua Pemuda mendamaikan Penggugat dan Tergugat yang bertengkarkarena Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL dan saksiberhasil memisahkan Penggugat dengan lakilaki tersebut, namun kemudianPenggugat dan Tergugat bertengkar lagi sehingga pisah rumah sampaisekarang sekitar 3 (tiga) tahun, Penggugat tinggal di Dusun, sedangkanTergugat tinggal di kios tempat pembibitan tanaman, namun Tergugat masihmengikuti kegiatan di kampung Penggugat;Pusan

kesamaan keterangan yaitu antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburudan saksisaksi tersebut pernah mendamaikannya, namun kemudianPenggugat dan Tergugat bertengkar lagi sehingga berpisah tempat tinggal,dengan demikian dalil keberatan Tergugat yang menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat tidak pernah pisah rumah sebagaimana diuraikan dalam memoribandingnya tidak sesuai dengan kenyataan, oleh karena itu keberatan tersebuttidak dapat dibenarkan;Pusan

bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Pusan

Pusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.

Pusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA. Pwd.diambil paksa oleh Tergugat dari rumah orang tua Penggugat saat gugatancerai ini berjalan ;Bahwa jawaban Tergugat angka 4 tidak benar dan tidak sesuai dengan fakta.Sejak setelah menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak punya pekerjaantetap sehingga tidak bisa memberikan nafkah wajib pada Penggugat.Kebutuhan seharihari masih dibantu oleh orangtua Penggugat.

Pusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Dengan ini saya mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. MajlisHakim yang menangani perkara ini tidak mengabulkan gugatan dari Penggugat dansaya TERGUGAT tidak akan menjatuhkan talak terhadap penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu : 1.

Pusan No 221 /Pid Sus/2016/PN.Skg =1AnSry Mulyari Als. Lili Bini Ketut IrawanP U T UV S A NNomor :221/Pid.Sus/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2016 sampaidengan tanggal 5 Oktober 2016 ;~~~~~~Pusan No 221 /Pid Sus/2016/PN.Skg =2AnSry Mulyari Als. Lili Bini Ketut Irawan5.

YUSUF yaitu pada hariselasa tanggal 5 Juli 2016 sekitar jam 10.00 Wita, di Jllorong di Tampangeng Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe,Pusan No 221 /Pid Sus/2016/PN.Skg 9.AnSry Mulyari Als.

SUPU ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual shabushabu ;Pusan No 221 /Pid Sus/2016/PN.Skg 12AnSry Mulyari Als. Lili Bini Ketut Irawan Bahwa lel. Supu berikan gratis kepada Terdakwa sabusabutersebut karena ia teman suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menguasai NarkotikaJenis shabu 777377 rrr rr rr cc cc ccsTTT Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Makassar,dengan No.

Wajo,Pusan No 221 /Pid Sus/2016/PN.Skg = 22+AnSry Mulyari Als. Lili Bini Ketut Irawansetelah menerima shabu tersebut Terdakwa pulang kerumahnya akantetapi Terdakwa belum pakai shabu tersebut, kemudian lel. Emmangtelepon Terdakwa sesudah magrib selanjutnya terdakwa keluar darirumah dengan membawa shabu yang telah diberikan oleh lel.SUPU danrencananya terdakwa ingin mengkonsumsi bersama dengan lel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 14 April 2016 Nomor128/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak tanggal 23 April 2016 sampai dengan 21 Juni2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman dai I8 halaman, Pusan Nomor 93PidB/2016/PN.Bjb.

di dalam jok sepeda motomya;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadi temukan 1 (satu) buah handphone merk Lenovo serta 1 (Satu) buah kunci T yangditaruh di dompet oleh Terdakwa;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa, apakah ia ada melakukanpencuran berupa sepeda motor merk jupiter yang didalam joknya terdapatHandphone merk Lenovo dan Samsung di Masjid At Taqwa Loktabat UtaraBanjaroaru yang untuk hal tersebut Terdakwa mengakuinya;Halaman 7 deri 18 halaman, Pusan

MARTIN sudah sekitar 6 (enam) bulan;Hdaman 10 dai 18 hoaman, Pusan Nomor 93/Pid.B2016/PN.Bjb.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah menguasai suatu barang yang diambilnya seolaholahsebagai miliknya sendiri;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa dalam hal membawa barangbarang berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkHdaman 14 dai 18 hoaman, Pusan Nomor 93/Pid.B2016/PN.Bjb.

;Hdaman 17 dai 18 hdaman, Pusan Nomor 93/PidB/2016/PN.Bjb.(Misran Bin Janian (aln))Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksi ERWIN DJAMAL BinDJAMAL;e 1 (satu) buah Kunci Leter T berikut dengan 3 (tiga) Mata Kunci;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah Dompet Merk Horse warna Coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa MISRAN BIN JANIAN (Alm);6.

Pusan Nol48/Pid Sus/2014/PN.Skg =1AnM.ABD. Kadir Als. Kadi Bin H.M.AninPUTUS ANNomor : 148/Pid.Sus/2014/PN. SkgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ABD. KADIR Als. KADI Bin H. MUH.

ANDI SELLE :Pusan Nol48/Pid Sus/2014/PN.Skg 5AnM.ABD. Kadir Als.

lagi karena sebelumnya saksi curigadengan suara pintu jendela kamar Terdakwa selanjutnya saksi melakukanpenggeledahan didekat pintu jendela kamar Terdakwa dan saksi menemukan 1(satu) buah tempat permen merek yogenfrez dan saat dibuka didalamnya terdapat2 (dua) sachet plastik bening berisikan Kristal bening kemudian saksi jugamenemukan 6 (enam) plastik sachet kosong bekas pakai kemudian saksimemperlihatkan barang bukti tersebut kepada Terdakwa dan mengakui jikabarang bukti tersebut adalah miliknya ;Pusan

KETTE ;Bahwa Terdakwa memakai sabusabu sekitar 2 (dua) tahun ;Bahwa Terdakwa beli sabusabu biasanya setelah habis panen ikan ;Pusan Nol48/Pid Sus/2014/PN.Skg 8AnM.ABD. Kadir Als. Kadi Bin H.M.AninBahwa cara Terdakwa membeli sabusabu tiga hari sebelumnya Terdakwa sudahpesan melalui HP ;Bahwa Terdakwa tidak tiap hari memakai sabusabu ; Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Makassar, dengan No.

AMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; Pusan Nol48/Pid Sus/2014/PN.Skg 16AnM.ABD. Kadir Als. Kadi Bin H.M.Anin2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. KADIR Alias KAI Bin H. MUH. AMINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen KabupatenDemak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Pusan Nomor : 002/Pdt.G/2014/PTA.Smg4.

ibu kandung Tergugat memberikanketerangan di persidangan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 23 Maret 2001, dikaruniai anak 2 (dua) orang, terakhir tinggal di rumahbersama selama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan, sekarang sudah pisah selama7 (tujuh) bulan, saksi mengetahui pernah ada pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat pernah berjudi dan minum minuman keras pada waktuada orang hajatan, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Pusan

karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Pusan