Sukahar ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Heni Dwi Puspowati binti Supadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 1497/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :XXXXXXxX UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Xxxxxxx RT.002 RW.001 Desa Xxxxxxx KecamatanXxXxXxxxx Kabupaten Pati, sebagai "Pemohon",MELAWANHeni Dwi Puspowati

;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat buktisaksisaksi yang menyampaikan keterangan secara terpisah satu persatu setelahmengucapkan sumpah dipersidangan, masingmasing sebagai berikut :i, Ccandra bin Suhadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.0O3 RW.001 Desa Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx KabupatenPati, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon, saksi juga kenal Termohonbernama Heni Dwi Puspowati

Yoga bin Karsono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.003 RW.001 Desa Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx KabupatenPati, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga, saksijuga kenal Termohon bernama Heni Dwi Puspowati, keduanya adalah suamiisteri yang menikah pada bulan September 1997, kemudian keduanya tinggalbersama dirumah orang tua Termohon selama 6 bulan lalu dirumah milikbersama dan telah dikaruniai

Bahwa Perjanjian yang dipermasalahkan dalam gugatan Penggugatadalah Perjanjian antara Tergugat dengan Jero Puspawati (Ibu kandungdari Penggugat), oleh karena itu tidak ada hubungan antara Tergugatdengan Penggugat, untuk memperjelas kebenaran gugatan Penggugatseharusnya Penggugat memasukan Jero Puspowati (ibu kandungPenggugat) sebagai pihak dalam gugatan sehingga gugatan bisa jelas,dengan demikian oleh karena pihak Jero Puspowati terlibat dalamperjanjian aquo tetapi tidak ikut sebagai Tergugat sehingga

Bahwa Perjanjian yang dipermasalahkan dalam gugatan Penggugatadalah Perjanjian antara Tergugat dengan Jero Puspawati (Ibu kandungdari Penggugat), oleh karena itu tidak ada hubungan antara Tergugatdengan Penggugat, untuk memperjelas kebenaran gugatan Penggugatseharusnya Penggugat memasukan Jero Puspowati (ibu kandungPenggugat) sebagai pihak dalam gugatan sehingga gugatan bisa jelas,dengan demikian oleh karena pihak Jero Puspowati terlibat dalam19perjanjian aquo tetapi tidak ikut sebagai Tergugat sehingga

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan ayah para Pemohon nama (Muslim Hadi bin Djasimin) telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2000 dan ibu para Pemohonnama (Mudjijah binti Muskin) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muslim Hadi dan almarhumah Mudjijah adalah :

1. Musrini Puspowati (anak perempuan);
2. Mustiyaningsih (anak perempuan);
3. Mustiyono (anak laki-laki

Pemohon:
1.Musrini Puspowati binti Muslim Hadi
2.Mustiyaningsih binti Muslim Hadi
3.Mustiyono bin Muslim Hadi
4.Edy Muspriyanto bin Muslim Hadi
5.Mujiatmoko bin Muslim Hadi
6.Etik Muspitaningtyas binti Muslim Hadi

PENETAPANNOMOR 289/Pdt.P/2020/PA.SmgZW EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :Musrini Puspowati binti Muslim Hadi, NIK: 3374135309600002, lahir diKendal, 13 September1960, agama Islam, pendidikan S2,pensiunan PNS, bertempat tinggal di

Bahw dari pernikahan tersebut Muslim Hadi bin Djasimin dan Mudjijahbinti Muksin telah dikaruniai anak:Musrini Puspowati binti Muslim Hadi, usia 60 tahunMustiyaningsih binti Muslim Hadi, usia 57 tahunMustiyono bin Muslim Hadi, usia 55 tahunEdy Muspriyanto bin Muslim Hadi, usia 53 tahunooo fF @Mujiatmoko bin Muslim Hadi, usia 51 tahunHal. 2 dari 11 hal. Pent. No. 289/Pdt.P/2020/PA.Smgf. Etik Muspitaningtyas binti Muslim Hadi, usia 46 tahun3.

Musrini Puspowati binti Muslim Hadi, usia 60 tahun (anak 1)b Mustiyaningsih binti Muslim Hadi, usia 57 tahun (anakll)Cc Mustiyono bin Muslim Hadi, usia 55 tahun (anaklll)d. Edy Muspriyanto bin Muslim Hadi, usia 53 tahun (anaklV)e Mujiatmoko bin Muslim Hadi, usia 51 tahun (anak V)f. Etik Muspitaningtyas binti Muslim Hadi, usia 46 tahun (anak VI)7.

Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Musrini Puspowati, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P7);8. Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mustiyaningsih, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P8);9. Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mustiyono, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P9);10. Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edy Muspriyanto,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P10);11.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Muslim Hadi dan almarhumahMudjijah adalah :1) Musrini Puspowati (anak perempuan);Hal. 9 dari 11 hal. Pent. No. 289/Pdt.P/2020/PA.Smg2) Mustiyaningsih (anak perempuan);3) Mustiyono (anak lakilaki);4) Edy Muspriyanto (anak lakilaki);5) Mujiatmoko (anak lakilaki);6) Etik Muspitaningtyas (anak perempuan);4.

Adi Puspowati,M.Si.Med.,SP.S dengan diagnosismenderita Ensefalopati virus sehingga tidak bisa melakukan aktifitas berat baikfisik ataupun psikis dan perlu istirahat yang cukup dan saat ini kakak KandungPemohon yang bernama Mohammad Johannas Backir dalam perawatanPemohon dan saudarasaudara kandung Pemohon;4.

Adi Puspowati,M.Si.Med.

NUGROHO DWI AYU PUSPOWATI, bertempattinggal di Jalan KH. Muhasyim Raya RT. 12/RW. 006Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Denny Kailimang, S.H.,M.H., dan kawan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumKailimang & Ponto, beralamat di Menara Kuningan, Lt.14/A, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X7, Kavling 5, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1.

NUGROHO DWI AYU PUSPOWATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

PUSPOWATI, Wiraswasta, beralamat di Jl. Ngadikan No. 2, RT.019 / RW. 004, Kel. Kotabaru, Kec.

Puspowati Turut Tergugat / TurutTerbanding pada tanggal 15 Agustus 2011 ;5. Akta pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Yogyakarta telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum ParaTergugat / Para Pembanding juga Para Terbanding pada tanggal 19 Agustus2011 ;6.

kirakira 26.371 gram, sehinggayang belum dikembalikan oleh para Tergugat / para Terbanding / paraPembanding / Emmiliana Sulistiani dkk selaku pengelola Toko Mas BanyakMas seberat kirakira 13.261 gram; tetapi karena hanya ada seorang saksi makasesuai dengan azas unnus testis nullus testis maka keterangan saksi tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa, mengenai surat bukti P.171 hanya dapat disimpulkanmerupakan perhitungan / jumlah stoke perhiasan yang ditanda tangani olehHenny, Hartono, Emmiliana, Puspowati

Puspowati datangketoko mas Banyak Mas pada pagi hari, tetapi saksi tersebut tidak melihat paraPenggugat Konpensi/ para Tergugat Rekonpensi / para Pembanding / paraTerbanding / Ny.Henny Augustin dkk serta Turut Tergugat Konpensi/ TurutTerbanding / Tergugat Rekonpensi IV / Ny.

Puspowati mengambil perhiasan masdan uang;Menimbang, bahwa seandainya benar maka menurut kepatutan Toko MasBanyak Mas atau para Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi / ParaTerbanding / Para Pembanding / Emmiliana Sulistiani dkk. dapat dipastikan akanmelaporkan peristiwa tersebut kepada Kepolisian, tetapi pada kenyataannya haltersebut tidak dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian para Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi ,II,III/ para Pembanding/ para Terbanding dan Turut TergugatKonpensi

pada tanggal 2611979sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 3041979No.T.93/1979.Bahwa pernikahan tersebut diatas diakhiri karena perceraian, berdasarkan KutipanAkte Perceraian tertanggal 2151986 No.T.01/1986, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surakarta ;Bahwa setelah perceraian tersebut, almarhum semasa hidupnya telah menikah lagiuntuk kedua dan terakhir kalinya dengan Pemohon V yaitu nyonya MULYANIPUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI

(Bukti P.18);Foto copy Kutipan Akte Perceraian No.T.01/186 atas nama RETNO SETIAWATI(Miriam Tan Tjiauw Hong) dengan TAN, KIEM SING, tanggal 22 Mei 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diSULAKAarta........ccececcccccececeesessssececesececeesssseneeeeeeneeeees (Bukti P.19);202122Za242D26ZlFoto copy Kutipan Akte Perkawinan, No.T.99 /1986 tertanggal 16 Juni 1986 atas namaTAN, KIEM SING dan MULYANI PUSPOWATI LUKITA yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Surakarta

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Ninik Puspowati binti Pudjo Prayitno) sebagai Wali dari anak yang bernama : Claudia Puspa Givayana, Perempuan lahir Ngawi, 30 Maret 2005,
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Gunawan bin Danu)terhadap Penggugat (Nunung Puspowati binti Muflidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISLAM BIN SUHADI) terhadap Penggugat (ENDAH PUSPOWATI BINTI HADI PRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Datta Milyardi Bin Soegeng) terhadap Penggugat (Nia Puspowati Binti Surono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ainur Rohman bin Mirin) terhadap Penggugat (Ifa Puspowati binti Taswodjo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KRISTIYANTO BIN SUDIYO) kepada Penggugat (DWI PUSPOWATI BINTI SUKASNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu