Tabungan harian senitai Rp. 22.625.918 (dua putuh dua jutaenam ratus dua putuh lima ribu sembilan ratus detapan betasrupiah), yang diterima oleh terdakwa uang sejumtah Rp.262.625.918 (dua ratus enam putuh dua juta enam ratus dua putuhlima ribu sembilan ratus detapan betas rupiah) tersebut tetahditerima oteh terdakwa dengan kesanggupan dapat diambil/diberikan kepada saksi korban setiap waktu apabita dipertukan,akan tetapi pada saat saksi korban akan mengambil seluruhuangnya pada bulan Mei 2007, maka

terdakwa tidak dapatmengembatikan uang milik saksi korban, karena uang tersebuttetah dipergunakan oteh terdakwa untuk kepertuan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengatami kerugianseluruhnyadi taksir Rp. 262.625.918 (dua ratus enam putuh dua juta enam ratusduapuluh lima ribu sembitan ratus detapan betas rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauBahwa is terdakwa Hj.

Aken,sekitar tahun 1999 setelah Bank Aken dilikuidasi terdakwa kemudianmenawarkan saksi untuk menjadi Nasabah Koperasi Atika Idar Sejahteradengan janji bunga 2 % perbulan;Bahwa saksi kemudian menjadi Nasabah dari Koperasi Atika IdarSejahtera dan melakukan setoran awal sebesar Rp. 30.000.000, (tigaputuh Juta Rupiah) dimana penyetoran uang saksi lakukan sejak tahun1999 s/d tahun 2007;Bahwa total uang yang saksi setorkan sejak tahun 1999 s/d tahun 2007adatah sebesar Rp 270.000.000, (dua ratus tujuh putuh

BURHAN telah menerimabunga sebesar 5 % persen atas uang yang telah disetorkan padaKoperasi Atika Idar Sejahtera; Bahwa bunga dari modal awal kemudian di kumpulkan oleh H.BURHAN dan jika telah cukup Rp. 10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah)maka uang tersebut dimasukkan lagi di Koperasi dan dibuatkan bilyetdeposito sesuai uang yang dimasukkan dan hal tersebut berjalan hinggabutan Mei 2007 yang akhirnya mencapai Rp. 250.000.000, (dua ratuslima putuh juta rupiah);Bahwa pada butan Juti 2007 terdakwa telah

BURHAN yang sebanyak Rp270.000.000, (dua ratus tujuh putuh juta rupiah) uang yang tetahdikembatikan oteh terdakwa baru sebesar Rp. 10.000.000, (seputuh jutarupiah), jadi sisa uang yang betum dikembatikan masih sekitar Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah); Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak dapat mengembalikan uangmitik H. BURHAN yang disetorkan pada Koperasi Atika War Sejahtera; Bahwa Benar pada butan Juti 2007 terdakwa tetah membayarkepada H.

Pasir Putuh Kec. Bagan Sinembah kab.

empat ribu tujuh ratus empat putuh lima rupiah dan tiga putuh empatsen).= Toko Fajar Indah tanggal order 20122012 dan tanggat jatuh tempo 03012013 No.FakturN/21893 dengan jurntah Rp. 2.883.920,99 (dua juta detapan ratus detapan putuh tiga ribuSembilan ratus dua putuh rupiah dan Sembitan putuh Sembilan sen).= Kios Lasahima tanggat order 12122012 dan tanggal jatuh tempo 2612 2012 No.fakturN/21064 dengan jumlah Rp. 900.413,09 (Sembitan ratus ribu empat ratus tiga belas rupiahdan not Sembitan sen) tanggat

order 31122012 dan tanggat jatuh tempo 14012013No.Faktur N/23001 dengan jumtah Rp. 1.403.416,38 (satu juta empat ratus tiga ribu empatratus enam betas rupiah dan tiga puluh detapan sen) tetapi yang diambit oleh terdakwsebesar Rp. 800.000, (detapan ratus ribu rupiah).= Apotek Mololuli tanggat order 30122012 dan tanggal jatuh tempo 2002 2013 No.FakturN/2115 dengan jumlah Rp. 203.999,40 (dua ratus tiga ribu Sembilan puluh Sembitanrupiah dan empat putuh sen).= Kios OM Suge tanggat order 31122012 dan

tanggal jatuh tempo 0501 , Kios OMSuge tanggat order 31122012 dan tanggal jatuh tempo 0501 2013 No.Faktur N/22395dengan jumtah Rp. 1.341.315,28 (satu juta tiga ratus empat putuh satu ribu tiga ratus timabelas rupiah dan dua puluh delapan sen) dan tanggal order 31122012 dan tanggat jatuhtempo 14 012013 No.Faktur N/22878 dengan jumlah Rp. 2.165.055,87 (dua juta seratusenam puluh tima ribu lima puluh tima rupiah dan delapan puluh tujuh sen).e Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT BORWITA CITRA PRIMAsetam

Bahwa Penggugat melakukan pekerjaan pengadaan kincir untuk UPTHal 1 dari 43 halaman putusan perk No. 561/PDT/2016/PT.DKI(untuk selanjutnya disebut "Pekerjaan") pada Tergugat berdasarkanSurat Perjanjian Nomor 9401/DPB/PL.110/K.D2/X/2014 tanggal 2Oktober 2014 (untuk setanjutnya disebut "Perjanjian") dengan nilaipekerjaan adalah sebesar Rp.5.488.725.000, (lima milyar empat ratusdetapan putuh detapan juta tujuh ratus dua putuh lima ribu Rupiah);2.

PT Asuransi Mega Pratama sebagai penjamin atas JaminanPetaksanaan (Performance Bond) sebesar Rp.274.436.250, (duaratuslujuh putuh empat juta empat ratus tiga putuh enam ribu duaratus lima putuh Rupiah) yang intinya menyatakan jika Perjanjiandiputus akibat kesatahan Penggugat maka Jaminan Petaksanaanakan dibayarkan Penjamin kepada Tergugat dan Penjamin akanmenuntut pemenuhan kewajiban (ktaim) kepada Penggugat setakuTerjamin.6.

Berdasarkan penelitian PPK, Penyedia Barang tidak akan mampumenyetesaikan keseturuhan pekerjaan wataupun diberikankesempatan sampai dengan 50 (lima putuh) hari katender sejakmasa berakhirnya petaksanaan pekerjaan untuk menyetesaikanpekerjaan;c. Setelah diberikan kesempatan menyetesaikan pekerjaan sampaidengan 50 (lima putuh) hari kalender sejak masa berakhirnyapetaksanaan pekerjaan, Penyedia Barang tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan;d.

ribu dua ratus lima putuh Rupiah) yangsedang diminta Tergugat untuk dibayarkan kepada Tergugat;d.

Sisa kincir sebanyak 755 unit yang saat ini sudah ada pada PT TecoMulti Guna Elektro yang harus Penggugat bayar dimana 1 unitseharga Rp.4.350.000, (empat juta tiga ratus lima putuh ribuRupiah), sehingga total adalah Rp.3.284.250.000, (tiga milyar duaratus detapan putuh empat juta dua ratus Lima puluh ribu Rupiah);17.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali/pengampu dari anak pasangan suami isteri I Nyoman Bagoes Anthony Jaya (alm) Bin I Nyoman Andhy Sony dengan Mauri Putri Jelita Binti Jemai (Pemohon) bernama Niluh Putuh Halimah Thabita Binti I Nyoman Bagoes Anthony Jaya (alm), lahir di Jakarta, tanggal 24 Mei 2016(6 tahun);
3. Memberi ijin kepada wali/Pemohon selaku Ibu Kandung dari Niluh Putuh Halimah Thabita Binti I Nyoman

MENGADILI:

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tersebut gugur;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan putuh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima putuh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus lima putuh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hariSelasa tanggal 08 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 6Rabiutsani 1432 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejo yangterdiri dari Drs. NADJIB, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.MUFARIKIN, SH. serta Drs.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima putuh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR

Tergugat mengalami permasalahan pembayaran berupa dendayang hingga saat ini betum dibayarkan dan dikenakan denda sebesar Rp.69.683.838 (Enam Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Delapan Puluh TigaRibu Delapan Ratus Tiga Putuh Delapan Rupiah), biaya kunjungan Rp.2.875.000 (Dua Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), kurang10 bulan Rp 96.810.000, (Sembilan Puluh Enam Juta Delapan RatusSepuluh Ribu Rupiah), Total Rp. 169.368.838, (Seratus Enam PuluhSembilan Juta Tiga Ratus Enam Puluh Delapan Ribu

Jumlah keseluruhan pembiayaan yang wajib dibayaroleh Tergugat adalah sebesar Rp. 174.255.000, (Seratus Tujuh Puluh EmpatJuta Dua Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah) jangka wakiu pertanggunganpembayaran disepakati adalah selama 18 (delapan belas) bulan, denganangsuran pembayaran setiap bulan adalahRp. 9.681.000,(Sembilan JutaEnam Ratus Delapan Putuh Satu Ribu Rupiatr) dan dibayarkan setiap bulanpada tanggal 27 (dua puluh tujuh) di mulai tanggat 27 Maret 2014.

Jumlah keseluruhan pembiayaan yang wajibdibayar oleh Tergugat adalah sebesar Rp. 174.255.000, (Seratus TujuhPutuh Empat juta Dua Ratus Lima puluh Lima Ribu Rupiah), Jangka waktupertanggungan pembayaran disepakati adalah selama 18 (delapan belas)bulan dengan angsuran pembayaran setiap bulan adalah Rp.9.681.000,(Sembilan Juta Enam Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)dan dibayarkan setiap bulan pada tanggal 27 (dua putuh tujuh) di mulaitanggal 27 Maret 2014.

Jumlah keseluruhan pembiayaan yang wajib dibayaroleh Tergugat adalah sebesar Rp. 174.255.000, (Seratus Tujuh PuluhEmpat Juta Dua Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah) jangka waktupertanggungan pembayaran disepakati adalah selama 18 (delapan belas)bulan, dengan angsuran pembayaran setiap bulan adalah Rp.9.681.000,(Sembilan Juta Enam Ratus Delapan Putuh Satu Ribu Rupiatr)dan dibayarkan setiap bulan pada tanggal 27 (dua puluh tujuh) di mulaitanggat 27 Maret 2014.

Tahun 1997; Bahwa jumlah keseluruhan pembiayaan yang wajib dibayar oleh Tergugatadalah sebesar Rp. 174.255.000, (Seratus Tujuh Putuh Empat juta DuaRatus Lima puluh Lima Ribu Rupiah); Bahwa jangka waktu pertanggungan pembayaran disepakati adalah selama18 (delapan belas) bulan, dengan angsuran pembayaran setiap bulan adalahRp. 9.681.000,(Sembilan Juta Enam Ratus Delapan Putuh Satu Ribu Rupiatr)dan dibayarkan setiap bulan pada tanggal 27 (dua puluh tujuh) di mulaiHalaman 18 dari halaman 29 Putusan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna hitam putuh BK 6907 ADI, dikembalikan kepada yang berhak yaituAhmad Ramadhan, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpaplat, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam biru BK 6063 ABR,dikembalikan kepada pemiliknya sesuai bukti kepemilikan, 1 (Satu) bilahparang dan 2 (dua) buah kunci T.diramapas untuk dimusnakan4).

oleh saksi dan temanteman saksilakukan.e Bahwa benar Hasil curian yang telah disita oleh penyidik adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna hitam putuh BK 6907 ADI, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat, 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam biru BK 6063 ABRe Bahwa benar maksud dan tujuan Saksi dan temanteman saksi melakukanpencurian tersebut adalah untuk menjual sepeda motor hasil curian tersebut.e Bahwa benar Saksi tidak tahu dengan seharga berapa

oleh saksi dan temanteman saksi lakukan.e Bahwa benar Hasil curian yang telah disita oleh penyidik adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna hitam putuh BK 6907 ADI, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam tanpa plat, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam biru BK 6063 ABRe Bahwa benar maksud dan tujuan Saksi dan temanteman saksi melakukan pencuriantersebut dalah untuk menjual sepeda motor hasil curian tersebut.e Bahwa benar Saksi tidak tahu dengan seharga berapa

pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwaterdakwa dan temanteman TerdakwaBahwa benar Hasil curian yang telah disita oleh penyidik adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna hitam putuh BK 6907 ADI, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat, 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam biru BK 6063 ABRBahwa benar maksud dan tujuan Terdakwaterdakwa dan temanteman Terdakwamelakukan pencurian tersebut dalah untuk menjual sepeda motor hasil curiantersebut.Bahwa benar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hendra bin Bibin) terhadap Penggugat (Putuh Wasilah binti Somantri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Bibin)kepada Penggugat (Putuh

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2043/Pat.G/2020/PA.CbdjJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hendra bin Bibin) terhadapPenggugat (Putuh

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP nokia type E63 warna putih dengan nomor 081999851100;- 1 (satu) buah HP merk nokia type E63 warna putuh dengan nomor 081999175628;- 1 (satu) bolpoint;- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka-angka, Dirampas untuk dimusnahkan- uang tunai Rp.300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP nokia type E63 warna putih dengan nomor 081999851 100;1(satu) buah HP merk nokia type E63 warna putuh dengan nomor0819991 75628;1 (satu) bolpoint;1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka,Dirampas untuk dimusnahkanuang tunai Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara4.

Timur ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang mengirim nomor togelmelalui sms kepada KYL dengan nomor HP 081999851100dan nomor HP 081999175628 ke nomor HP 082236602524 ;Bahwa cara terdakwa menjual kupon togel kepada masyarakatumum dengan cara para pembeli mengirim sms ke nomor HPterdakwa dengan ) dengan nomor 082144012010 ;Bahwa sat terdakwa ditangkap berhasil diamankan barangbukti berupa : 1 (satu) buah HP nokia type E63 warna putihdengan nomor 081999851100,1 (satu) buah HP merk nokiatype E63 warna putuh

penjualan kupon togel terdakwa sebesarRp.1.500.000, ( satu) juta lima ratus ribu rupiah) setiap kalibukaan dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 30 %atau sekitar Rp.450.000, ( empat ratus lima puluh riburupiah) ,e Bahwa terdakwa mengadakan atau menjual kupon togel jenisTSSM tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP nokia type E63 warna putin dengan nomor081999851100, 1 (satu) buah HP merk nokia type E63 warna putuh

dengan nomor081999175628),* 1 (satu) bolpoint, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka,* uang tunai Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) buah HP nokia type E63 warna putih dengan nomor081999851100, 1 (satu) buah HP merk nokia type E63 warna putuh dengan nomor081999175628),* 1 (satu) bolpoint, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka,11e uang tunai Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).e Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 303 ayat 1 ke2

Menetapkan masa selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP nokia type E63 warna putih dengan nomor 081999851 100;1 (satu) buah HP merk nokia type E63 warna putuh dengan nomor081999175628;1 (satu) bolpoint;1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka,Dirampas untuk dimusnahkanuang tunai Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negaraMenghukum terdakwa

Nguling Kab.Pasuruan, seharga Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) ;bahwa tablet warna putih logo Y tersebut olehterdakwa dijual kepada seseorang yang bernamaSUSWANA ALIAS ICUK dengan harga Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) ;bahwa barang bukti yang dapat disita dalampenangkapan terdakwa adalah berupa : tabletwarna putuh logo Y sebanyak 35 (tiga puluh lima)butir, 1 (satu) buah Handphone warna phink merkNokia beserta kartu AS No. 082337441751 dankartu XL No. 087754551797 dan 1 (satu) unitsepeda

Nguling Kab.Pasuruan, seharga Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) ;bahwa tablet warna putih logo Y tersebut olehterdakwa dijual kepada seseorang yang bernamaSUSWANA ALIAS ICUK dengan harga Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) ;bahwa barang bukti yang dapat disita dalampenangkapan terdakwa adalah berupa : tabletwarna putuh logo Y sebanyak 35 (tiga puluh lima)butir, 1 (satu) buah Handphone warna phink merkNokia beserta kartu AS No. 082337441751 dankartu XL No. 087754551797 dan 1 (satu) unitsepeda

Suswana menyerahkan uang Rp. 90.000, kepadaterdakwa ;bahwa barang bukti yang didapat saat penangkapanterdakwa berupa : tablet warna putuh logo Y sebanyak 35(tiga puluh lima) butir, 1 (satu) buah Handphone warnapink merk Nokia beserta kartu AS No. 082337441751 dankartu XL No. 087754551797 dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih tahun 2010 Nopol N 3050 OEbeserta kontaknya ;e bahwa terdakwa mendapatkan obatobatantersebut dari seseorang yang bernama EKO (DPO),beralamat di Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :e 35 (tiga puluh lima) butir tablet warna putuh logo Y,e 1 (satu) buah Handphone warna pink merk Nokia besertakartu. AS No. 082337441751 dan kartu) XL No.087754551797, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun2010 Nopol N 3050 OE beserta kontaknya, agardikembalikan kepada Abd. Gofar Bin Kholili ;4.

Pasuruan di bengkel termasukKelurahan Tembok Kecamatan Bugulkidul KotaPasuruan, setelah dilakukan interograsi olehpetugas dan ditunjukan barang bukti berupa 35(tiga puluh lima) butir tablet warna putuh logo Y, 1(satu) buah Handphone warna pink merk Nokiabeserta kartu AS No. 082337441751 dan kartu XLNo. 08775455179710, selanjutnya Terdakwamembenarkan apabila tablet warna putih logo Ytersebut adalah miliknya ;e bahwa terdakwa membeli tablet warna putih logo Ysebanyak 35 (tiga puluh lima) butir dari

PPLonsum Sei Rumbia yaitu pada saat terdakwa sedang mengambil getahsusu yaitu dengan cara mengambil getah susu tersebut yang beradapada mangkok plastik yang telah pada pohon batang karet, kemudianmemasukkan getah tersebut ke dalam plastik asoi yang berukuran 10(sepuluh) Kg berwarna putuh yang terdakwa bawa dari rumah ;e Bahwa sekira setengah jam kemudian terdakwa terkejut dikarenakanterdakwa dipegang oleh saksi SYAFEI PURBA dengan saksi JUMIRAN.Kemudian menanyai terdakwa ngapain kau disini dan terdakwa

PPLonsum Sei Rumbia yaitu pada saat terdakwa sedang mengambil getahsusu yaitu dengan cara mengambil getah susu tersebut yang beradapada mangkok plastik yang telah pada pohon batang karet, kemudianmemasukkan getah tersebut ke dalam plastik asoi yang berukuran 10(sepuluh) Kg berwarna putuh yang terdakwa bawa dari rumah ;Bahwa sekira setengah jam kemudian terdakwa terkejut dikarenakanterdakwa dipegang oleh saksi SYAFEI PURBA dengan saksi JUMIRAN.Kemudian menanyai terdakwa ngapain kau disini dan terdakwa

ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematasemata disebabkan karena kehendaknyasendiri, yang ditakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 WIB, terdakwaKHABIB ABDULLAH KHAKIM bin KANDIM menghubungi AGUS (yang belumtertangkap) dengan menggunakan 1 (satu) buah HP Evercoss warna ungu berikutkartu SIM No. 085712624804 memesan 916 (sembilan ratus enam betas) butir pilwarna kuning terdiri dari 91 (Sembilan putuh

Tujuan terdakwa KHABIB ABDULLAH KHAKIM bin KANDIM membeti 916(sembilan ratus enam betas) butir pil warna kuning yang tidak memiliki izin edarterdiri dari 91 (Sembilan putuh satu) kantong plastik klip kecil masingmasing berisi10 (seputuh) butir dan 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi 6 (enam) butir untukdiedarkan dengan cara menjualnya di Pleret Tanggut Bajir Kanal TamanBojongsalam, 1 (satu) kantong plastik ktip kecil berisi 10 (Seputuh) butir yang tidakmemiliki izin edar akan dijual. terdakwa

Bank Rakyat Indonesia (BRI)Patimura Semarang pada saat sedang melaksanakan operasigabungan telah menangkap terdakwa KHABIB ABDULLAH KHAKIM binKANDIM.Bahwa benar, terdakwa KHABIB ABDULLAH KHAKIM bin KANDIMditangkap karena telah membawa 916 (sembilan ratus enam betas)butir pil warna kuning terdiri dari 91 (sembilan puluh satu) kantongplastik Up kecil masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir, 1 (satu)kantong plastik klip kecil berisi 6 (enam) butir, uang tunai sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan putuh

ribu)e Bahwa benar, 916 (sembilan ratus enam betas) tersebut dan uang tunaisebesar Rp 280.000,00 (dua ratus delapan putuh ribu rupiah)merupakan sisa dari hash penjualan pil warna kuning tersebut di dalam1 (satu) buah tas pinggang warna coktat dibahu terdakwa KHABIBABDULLAH KHAKIM bin KANDIM.e Bahwa benar, 1 buah HP merk Evercross warna ungu berikut SIM No.085712624804 berada di saku celana kiri yang dikenakan terdakwaKHABIB ABDULLAH KHAKIM bin KANDIM.

satu) kantong plastik klip kecilmasingmasing berisi 10 (seputuh) butir dan 1 (satu) kantong plastik klipkecil berisi 6 (enam) butir, setanjutnya ditemukan uang tunai sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan putuh ribu rupiah) Berta dari Baku celanasebelah kiri yang dikenakan terdakwa KHABIB ABDULLAH KHAKIM binKANDIM ditemukan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka perbuatanterdakwa KHABIB ABDULLAH

. , Desa Nguter,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi telah kehilangan kehilangan sepeda Federal/ angin warnaorange putuh merk Giant;e Bahwa saat itu sepeda Federal/ angina warna orange putuh merk Giantsaya taruh di depan pintu kandanglembu/sapi, kKemudian saya tinggalmembersihkan kandang lembu/sapi setelah selesai saya selanjutnyasaya tinggal dudukduduk ngobrol dengan Sdr.

Koco Sudarno ditepi/pinggir rel kereta api. sepeda Federal/ angin warna orange putuh merkGiant;e Bahwa setelah saya pulang sepeda Federal/ angin warna orange putuhmerk Giant sudah tidak ada di tempat semula kemudian saya sudah sayacaricari di sekitarnya sepeda Federal/ angin warna orange putuh merkGiant tersebut tidak ada;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda Federal/ anginwarna orange putuh merk Giant milik saksi ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.B/2014/PN SkhBahwa mengetahui

1. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp 281.000,00 (Dua Ratus Delapan Putuh Satu Ribu Rupiah);

Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon yangditetapbkan sebesar Rp 281.000,00 (Dua Ratus Delapan Putuh Satu RibuRupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 14 Oktober 2019 olehkami Florence Katerina, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung sebagaihakim tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu Gunadi, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti

(seratus lima putuh ribu rupiah) ;

(seratus lima putuh riburupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPontianak pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 oleh kami RetnoPudyaningtyas, S.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak, selaku HakimKetua Majelis Eddy Wibisono, S.H. SE, M.H.dan Drs. Amin Sembiring, S.H.

Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, pada tanggal 21Januari 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Azbatin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Jusir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Abidin dan Aswin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) 4Lembar Sarung dan 1 Pcs Kain Putuh

Rantegola,Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, pada tanggal 21Januari 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Azbatin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Jusir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Abidin dan Aswin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) 4Lembar Sarung dan 1 Pcs Kain Putuh

Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 21 Januari2016 di Desa Rantegola, Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Azbatin, denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) 4Lembar Sarung dan 1 Pcs Kain Putuh

tanggat dan bulan2011 Rp. 14.000.000,001. tidak diingat sekitar tahun20132. 10 Pebruari 2014 s/d 05 2014 Rp. 11.422.270,00Januari 20153. 02 Pebruari 2015 sd 03 Rp. 4.989. 750, 00; 2015Juni 20154. 26 Mei 2015 SPT Final Tahun 2013 Rp. 8. 427.500,00J UMLAH Rp.38.839,520,00 Namun dari seturuh uang yang tetah diserahkan kepada terdakwa yaituuang pembayaran pajak penghasilan Apotek Kudus dan Jasa dokteroleh terdakwa hanya disetorkan ke Kantor Pajak sebesar Rp.1.952.850,00 (satu juta sembilan ratus lima putuh

dua ribu detapanratus tima putuh rupiah).Bahwa cara terdakwa metakukan perbuatannya yaitu. sebetumterdakwa meminta uang kepada saksi FEBRIYAWATI terdakwa sudahmempersiapkan surat Himbauan Kantor pajak fiktif yang dibuatnya sendiridengan cara terdakwa menduplikasi Surat himbauan yang asli kemudianterdakwa edit di warnet dengan merubah tahun pajak danmenggandakan jumlah nominal pajak, maksud dan tujuan terdakwamembuat Surat Himbauan fiktif tersebut adatah agar supaya saksiFEBRNYAWATI menyerahkan uang

Akibat perbuatan terdakwa saksi FEBRYAWATI mengatami kerugiansekitar Rp. 36.886.670,00 (tiga putuh enam ribu detapan ratus delapanpuluh enam ribu enam ratus tujun putuh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana datam Pasal 378 KUHPJo. Pasat 64 Ayat (1) KUHPidana.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa ARI YUDIA PRATIDINA Ats.

dua ribu delapanratus lima putuh rupiah).Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu sebelumterdakwa meminta uang kepada saksi FEBRIYA1NATI terdakwa sudahmempersiapkan surat Himbauan Kantor pajak fiktif yang dibuatnya sendiridengan cara terdakwa menduplikasi Surat himbauan yang asli kemudianterdakwa edit di warnet dengan merubah tahun pajak danmenggandakan jumlah nominal pajak, maksud dan tujuan terdakwamembuat Surat Himbauan fiktif tersebut adalah agar supaya saksiFEBRIYAWATI menyerahkan uang

sesuai yang tertera dalam SuratHimbauan fiktif yang diajukan oleh terdakwa, kemudian setelah uangtersebut diterima oteh terdakwa tidak disetorkan ke kantor pajak tetapidigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi FEBRYAWATI mengatami kerugiansekitar Rp. 36.886.670,00 (tiga putuh enam ribu detapan ratus detapan putuh enam ribu enam ratus tujuh puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal372 KUHP Jo. 64 Ayat KUHPidana.Menimbang,

MENGADILIDALAM KONPENS1:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Turut Tergugat l; Dalam Pokok Perkara:-- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; DALAM REKONPENSI :Menotak gugatan Penggugat Rekonpensirrurut Tergugat ti Konpensi seturuhnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensiffergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam konpensi maupun dalam rekonpensi yang diperhitungkan sejumlah Rp. 00,- (dua juta tiga ratus tujuh putuh sembitarr ribu rupiah);