Ditemukan 4356425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Pwt Tanggal 24 Februari 2015 — BENYAMIN JACKSON NAPITUPULU Bin T.M.NAPITUPULU(Terdakwa)
75 — 22
75 — 22
Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 78/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 11 Juni 2013 — TIO WILDA PUTRA Als TIO BIN REVDISON
110 — 36
110 — 36
78/PID.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoene Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : TIO WILDA PUTRA Alias TIO Bin REVDISON.Tempat Lahir > Dumai.Umur / Tg.
tanggal 21 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 01April 2013;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengan tanggal 09 April 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 30 April5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal tanggal 01 Mei 2013 sampai dengan29 Juni 2013; 222 2n nn nnn nnn Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersedia didampingioleh Penasehat Hukum);wanna PENGADILAN NEGERIHal. dari 13 halaman PUTUSAN
berhenti memukul,namun tidak lama kemudian Terdakwa TIO memukul lagi Saksi HADIYON MUKHLIS AliasOYON secara tibatiba dan setelah itu Terdakwa TIO pergi kearah PT.SAN sementara ituSaksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON kembali ke mobil.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka terhadap Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON, sebagaimana Visum EtRepertum Klinik Rawat Inap Kartika Nomor : B/O2/II/VER/2013 tanggal 14 Februari 2013Hal. 3 dari 13 halaman PUTUSAN
DIENUL AKBAR, Dokter dari Klinik Rawat InapKartika yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang korban yang bernama HADIYONMUKHLIS Alias OYON dan mendapatkan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan korban lakilakiberusia 40 tahun ditemukan benjolan dibawah kelopak mata kiri yang disertat memar, benjolanpada pipi sebelah kiri, benjolan pada pelipis sebelah kiri, benjolan daerah depan telinga kiri bercakdarah pada lubang hidung ;Hal. 7 dari 13 halaman PUTUSAN No: 78/PID.B/2013/PN.DUM Menimbang, bahwa
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu olehASMIATI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai, dengan dihadiri oleh ARISUPANDI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan dihadapanHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAPAUL MARPAUNG, S.H. ABD.KADIR, S.H.FAUZI ISRA, S.H.M.HPANITERA PENGGANTIASMIATIHal. 13 dari 13 halaman PUTUSAN No: 78/PID.B/2013/PN.DUM
Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Pwt Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
152 — 41
152 — 41
Menetapkan hak asuh atas anak anak yang bernama :ANAK I, Lahir tanggal 17 April 2000 ;ANAK II, Lahir tanggal 30 Mei 2005 ;ANAK III, Lahir tanggal 17 Juni 2009 ; Jatuh kepada Ibunya / Penggugat Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara, yang sampai putusan ini ditaksir sebesar Rp 401.000 (Empat ratus satu ribu rupiah)
PUTUSANNomor : 04 / Pdt.G / 2014 / PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Wonosobo, 30 Oktober1973, Agama : Kristen, Pekerjaan : Pedagang,Bertempat tinggal di Jalan Mayor Kaslam II No.93Rt.03 Rw.11 Kelurahan Wonosobo Barat, KecamatanWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto ;6.
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara, yangsampai putusan ini ditaksir sebesar Rp 401.000 (Empat ratus satu riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal : 7 April 2014, oleh kami : AGUS TJAHJO MAHENDRA,S.H., sebagai Ketua Majelis, RUDITO SUROTOMO, S.H., M.H., dan KARSENA,S.H., M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal : 14 April2014 oleh Hakim
Meterai Putusan Rp 6.0003. Redaksi Putusan Rp 5.0004. Biaya Proses Rp 50.0004. Biaya panggilan JurusitaRp 310.000 JUMLAH Rp. 401.000( Empat ratus satu ribu rupiah ) ;CATATAN: Putusan ini SUJDAH mempunyai kekuatan hukum tetap, sejake Dicatat disini bahwa Salinan Putusan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,untuk pertama kalinya diberikan atas permintaan dari :pihak Penggugat pada tanggal : ..............
:eceeeeeee eset ee eee ;PENGADILAN NEGERI PURWOKERTO,PANITERA,WIJI NUGROHO, S.H.NIP : 19560222 197903 1 001eSalinan Putusan untuk pertama kalinya diberikan ataspermintaan : Pihak Penggugat pada tanggal oe eeeeeeesseeseeeeetteeeeeeeeeees Pihak Tergugat padatanggal wceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sesuai dengan aselinya,PANITERA,WIJI NUGROHO, S.H.NIP : 19560222 197903 1 001
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 1268/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
94 — 56
94 — 56
Putus : 31-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 31 Juli 2013 — NUR HALIMAH Alias INUNG Binti SLAMET SANTOSO(Terdakwa)
67 — 23
67 — 23
Putus : 01-05-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 50/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 1 Mei 2013 — INDRA HANDIKA Bin IDRIS WIJAYA(Terdakwa)
84 — 14
84 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : INDRA HANDIKA Bin IDRIS WIJAYA.Tempat Lahir : Banyumas.Umur : 23 tahun; / 17 Agustus 1989.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal :Desa Banteran RT.03/RW.04, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas.Pekerjaan
digantidengan tebeng Jupiter Z warna merah marun, pada mesin di cat warna merahdan orange ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa merubah sepeda motor tersebut adalahagar pemiliknya tidak mengetahuinya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RETNOWATI mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) ;e Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam beritaacara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap dan turut dipertimbangkandalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
ARIS WIDIANTOalamat Tambaksogra RT.04/02 Sumbang Banyumas ;barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik RETNOWATI, sehingga patutdikembalikan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkan terbuktibersalah, maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada terdakwa dibebani pulauntuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya seperti yang tercantum dalamamar putusan ini ;21Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan
ARIS WIDIANTOalamat Tambaksogra RT.04/02 Sumbang Banyumas ;Dikembalikan kepada saksi RETNOWATI ;296 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwokerto pada hari KAMIS tanggal 25 APRIL 2013, oleh kami ABDULLATIP,SH.MH, sebagai Ketua Majelis RUDITO SUROTOMO, SH.MH dan KARSENA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada
Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Pwt Tanggal 25 Maret 2014 — SRI WAHYUNINGSIH(PEMOHON)
142 — 40
142 — 40
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 5 Oktober 2015 — XXXXXXXXXX (terdakwa)
112 — 11
112 — 11
Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 280/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 21 Nopember 2013 — SEKHI DUHO SARUMAHA ALIAS ARENA BIN MAHA SARUMAHA
85 — 21
85 — 21
2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempatdi Jalan Soekarno Hatta kelurahan Bagan Besar kecamatan Bukit KapurKotamadya Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan NegeriDumai berwenang mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi jenis toto gelap (togel) atau sie jie atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ARNEBEN PUTRA,:Putusan Z80/Pid.B/13/PN.
telah terobukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatasternyata telah terpenuhi adanya maka untuk dakwaan selanjutnya tidak pelu lagidipertimbangkan dan oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair JPU dan oleh karenanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Putusan
yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat ,pasal 303 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa SEKHI DUHO SARUMAHA ALIAS ARENA BIN MAHASARUMAHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDISEBAGAI MATA PENCAHARIAN Putusan
SelakuKetua Majelis, GUNTUR KURNIAWAN,SH dan MUHAMMAD CHANDRA SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga ,olen Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AMRI Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh LIGNAULISIRAIT,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,GUNTUR KURNIAWAN,SH FAUZI ISRA.SH.MH MUHAMMAD CHANDRA.SH.PANITERA PENGGANTI,
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Pwt Tanggal 2 Juni 2016 — 1. ANDY SUWARYONO ( Penggugat I), 2. EKAWATI ( Pengguat II)
1. Kepala Kantor PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Purwokerto (Tergugat I), 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto( Turut Tergugat I), 3. Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas( Turut Tergugat II),4.Nasirun ( Turut Tergugat II)
159 — 62
159 — 62
Ketua, Pengadilan Negeri Purwokerto untuk memberikan putusan yangdapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada verzet, banding dan ataupun kasasi;Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut diatas, maka dengan ini mohon kiranyaYth.
KementerianHalaman 17 dari 50 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2015/PN PwtKeuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negaracq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DI Yogyakarta.
haridijatuhkan putusan yang membatalkan putusan Pengadilan TingkatPertama" Dengan demikian jelas bahwa permohonan provisi tanpaadanya jaminan yang nilainya seimbang dengan objek sengketa tidakboleh ada pelaksanaaan putusan provisionilnya;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Turut Tergugat I mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili dan memeriksa perkara aquo berkenan memutus dengan diktum sebagai berikut:Datam Eksepsi :e Menyatakan menerima Eksepsi Turut Tergugat
Hal ini sebagaimana diperkuat putusan Mahkamah Agung No. 1149K/Sip/1975 tanggal 17 April 1971 yang menyatakan "karena suatu gugatantidak menyebut dengan jelas letak tanah sengketa, gugatan tidak dapatditerima ";3.3.
Putusan Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Pwtmengenai pokok perkara, yang berisi tuntutan batalnya gugatan (baca dan periksa Prof.Dr.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 200/Pid.B/2011/PN Pwt Tanggal 29 Februari 2012 — UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO(Terdakwa)
88 — 31
88 — 31
PUTUSANNomor :200/ Pid.B /2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO.: Kendal.: 16 Oktober 1972.: 39 Tahun tahun: Perempuan: Indonesia: Perum.
Pol :B2257OX Noka : MHDESL416XJ505022 = NosinG16ALA505022 dengan STNK atas nama ROSID DJUHAERIwarna coklat metalik dirubah menjadi biru metalik;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan eksepsinya tertanggal 20Desember 2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan selaSe baal Der Kut y nn nn rte1.Menerima dan mengabulkan eksepsi Penasihat Hukum Hukum.4..
Putus : 08-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 24/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 8 April 2014 — I.RIANTO Bin RASIM(Terdakwa I)., II.RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO(Terdakwa II)
93 — 21
93 — 21
PUTUSANNomor : 24/ Pid B/ 2014 /PN Pwt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : . Nama lengkap1. Nama lengkap : RIANTO Bin RASIM.Tempat lahir : Banyumas .Umur/ tg.lahir : 28 Tahun /10 Nopember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indoensia.Tempat tinggal : Jl. Gunung Lawu No. 21 Kel.
Sehingga apa tersimpul dalam pembelaanPenasihat hukum para Terdakwa tidak mengoyahkan keyakinan Majelis hakim dalammenjatuhkan putusan pada diri Para Terdakwa.33Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri paraterdakwa, perlu dipertimbangkan mengenai jenis dan lamanya hukuman bagi paraterdakwa agar hukuman yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa dirasa telahsesuai dan memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri paraterdakwa, perlu dipertimbangkan
Putus : 31-05-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 31 Mei 2012 — TRIS WIJAYA ANANTO Bin. EDI CAHYANTO(Terdakwa)
105 — 21
105 — 21
Putusan Mahkamah Agung No.3428 K/Pdt/1985 yang intinya antara lain :73 Giro Bilyet yang tidak ada dananya digunakan untuk membayar hargabarang dikwalifikasikan sebagai perbuatan wanprestasi (lihat bukuyurisprudensi Indonesia oleh Mahkamah Agung RI terbitan tahun 1991).3. Putusan Mahkamah Agung No.1645 K/Pid/1987 tanggal 27 Nopember 1989yang isinya antara lain : Membayar barang dengan bilyet giro mundur yang kosong bukan perbuatanpidana penipuan (lihat varia peradilan No.59 Tahun 1990).4.
Putusan Mahkamah Agung No.27 K/Pid.B/1990 tanggal 5 Mei 1994 yangintinya sebagai berikut : Adanya kesepakatan jual belli.
Baik Ilmu Pengetahuan maupun Praktek telahmengajarkan bahwa dalam menentukan adanya Perbuatan Berlanjut adalah sebagaiberikut: Harus ada kesatuan putusan kehendak dan perbuatanperbuatan itu harus berasaldari satu putusan kehendak yang dilarang. Perbuatan haruslah sama atau sama macamnya.
Bahwaberdasarkan putusan Mahkamah Agung tersebut perkembangan hukum di Indonesia tentangBilyet Giro yang gagal kliring atau tidak dapat dilakukan transaksi pemindah bukuan (BGkosong) tidak lagi masuk ranah hukum pidana akan tetapi telah masuk ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa disamping ada putusan Mahkamah Agung yang menyatakanBilyet Giro kosong masuk ranah hukum perdata, ada pula putusan Mahkamah Agung yang96menyatakan Bilyet Giro kosong masuk ranah hukum pidana dan sebagai tindak pidana,seperti
putusan Mahkamah Agung RI No. 648 K/Pid/2008 tanggal 27 Agustus 2008, No.1412 K/Pid/2009 tanggal 25 Agustus 2009 dan putusan Mahkamah Agung RI No. 1738 K/Pid/2011 tanggal 27 Oktober 2011;Menimbang, bahwa dengan adanya putusan Mahkamah Agung RI Bilyet GiroBilyet Giro yang gagal kliring atau tidak dapat dilakukan transaksi pemindah bukuan (BGkosong) masuk ranah hukum perdata dan ada putusan Mahakamah Agung yang menyatakanmasuk ranah hukum pidana, hal ini menunjukkan bahwa persoalan Bilyet Giro kosongmemiliki
Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 138/Pid.B/2014/ PN Pwt Tanggal 16 Oktober 2014 — HERU EFENDI alias HERU bin SUHARDI(Terdakwa)
79 — 28
79 — 28
KHASIMyang bertugas mencari kayu untuk dibeli oleh Perusahaan datang keHal. 17 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwttempat Sdr. KUNTORO dan setelah terjadi kesepakatan harga makakayu tersebut sebelum dibawa terlebin dahulu dicek dengan caradiukur kemudian setelah sesuai kayu diangkut dengan menggunaantruk tronton.
UWJANG, sehingga terdakwa menghubungi Sadr.UJANG melalui telepon dan terdakwa akhirnya kenal dengan Sadr.Hal. 18 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN PwtKHASIM yang memiliki kayu yang hendak dibawa dari Purwokerto keGresik.Bahwa paginya hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00 WibSdr.
KUNTORO dengantujuan PT Hutan Lestari Mukti Perkasa tersebut akhirnya tidak sampai keHal. 21 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwttempat tujuan, karena kayu tersebut telah terdakwa jual kepada orang lainyaitu Sdr.ADI tanpa ijin pemiliknya.Bahwa kayu tersebut terdakwa jual kepada Sdr.ADI dengan kesepakatanharga Rp 120.000.000.
Termasuk pengertian memiliki di sini adalah bertindak seolah olah ia adalah pemilik dari suatu barang, padahal ia bukan pemiliknya.Hal. 27 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN PwtMenurut MOCH.
Panitera PenggantiHal. 32 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwtpada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh HARTANA, S.H.M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.1. EDI SUBAGIYO,S.H.M.H. ABDUL LATIP,S.H.M.H.Tid.2. RUDITOSUROTOMO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Tid.AGUS MUGIONO,S.H.Hal. 33 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwt
Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 5 September 2013 — I.WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO (Terdakwa I).
II.AGUS RISWANTO Bin RASITO (Terdakwa II)
77 — 21
77 — 21
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :IIlNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO ;: Banyumas ;:
ini dianggap masuk dan menjadi satu di dalamnya karenamerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2010warna hijau No.Pol. : R5379YS, Noka :MH328D20CAJ809585, Nosin : 28D1809632 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksi saksi serta
Dalam arti, tatkala terjadi suatu perkara dan dihadapkan ke Pengadilan,maka Hakimlah yang berkewajiban untuk memberikan roh keadilan kepada pencarikeadilan (justitiabelen) di dalam kasus in konkreto melalui putusannya ;Menimbang, bahwa agar putusan pemidanaan memenuhi rasa keadilan,Hakim harus memperhatikan ketentuan Pasal 5 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (2) UU No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sebagai berikut :1 Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai
hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;2 Dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajibmemperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka akandipertimbangkan pula hal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan paraterdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan orang lain khususnya saksiDian Saputra ;e Para Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan
:(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio AT/AL 115 warna hijautahun 2010 No.Pol.: R5379YS ;19Dikembalikan kepada saksi Dian Saputra ;6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp 1.000 (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto pada hari : RABU, tanggal 04 September 2013 oleh kami :GANJAR PASARIBU, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, AGUS TJAHJOMAHENDRA, S.H. dan EDI SUBAGITYO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 14 April 2015 — CHRISTIN EKOWATI(Terdakwa)
79 — 29
79 — 29
No. 36/Pid.B/2015/PN Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan dan hal yangmeringankan tersebut di atas, maka pidana penjara yang akan dijatuhkansebagaimana dalam amar putusan ini, menurut Majelis Hakim telah sesuai dansetimpal dengan beratnya kejahatan dan sifat kejahatan yang dilakukan paraTerdakwa dan telah sesuai pula dengan rasa keadilan, baik keadilan hukummaupun keadilan sosial.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan yang
sah maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sah untukmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan maka terhadapnya harusdiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan statusnya di dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah danakan dijatuhi pidana,
,dan ANTENG SUPRIYO, S.H., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu SRI PRAMULATSIH, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwokerto, dihadiri oleh ANTON SUTRISNO, S.H., MH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa ..HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKARSENA, S.H., MH.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 135 /Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 21 September 2016 — Nur Wiji Pangestu als Wiji Bin Pudjatmoko ( Terdakwa)
91 — 23
91 — 23
PUTUSANNOMOR 135 /Pid.B/2016/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nur Wiji Pangestu als Wiji Bin PudjatmokoTempat lahir : BanyumasUmur/Tanggal lahir +: 25 Tahun / 20 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2016sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016Terdakwa selama persidangan menolak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara pelimpahan dari Kejaksaan NegeriPurwokerto atas nama terdakwa tersebut di atas ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokertotentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.Telah
(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Rabu tanggal 21 September 2016,oleh kami SAPTONO SETIAWAN, SH.MHum., sebagai Hakim Ketua Majelis, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.WAYAN YASA, S.H. dan ARIEF YUDIARTO, S.H.
., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh., Hakim Ketua Majelis dengandidampingi , HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu ARMYEKONANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto, dengan dihadir' BOYKE HENDRA UTOMO, SH. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. WAYAN YASA, SH.
,M.H.PANITERA PENGGANTI :ARMY EKONANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 14 September 2016 — SUPARNO, S.Pd Bin NAWIJAYA (PENGGUGAT),
AGUS ARIFIN (TERGUGAT I), SURYATI (TERGUGAT II), MARDIYAH(TURUT TERGUGAT )
154 — 80
154 — 80
pengadilan ini.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara .atauApabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya DJOKO SUSANTO, S.H.
Tanggal 26 Januari 2015,selanjutnya pada fotocopy alat bukti surat tersebut diberi tanda P2;3 Fotocopy Salinan Putusan nomor 187/Pdt.G/2014/PA Pwt.
ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak ada lagiyang akan diajukan dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimana tersebutdi atas.Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa
Antara Penggugat dan Turut Tergugat telah berpisah rumah sudahlama kurang lebih sejak Bulan Agustus 2012, dimana Penggugat bertempat tinggal diHal9 dari 15 Putusan No. 34/Pdt.G/2016/PN Pwt.10Desa Parungkamal, RT. 06 RW. 02, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumassedangkan Turut Tergugat bertempat tinggal di Desa Besuki, RT. 02 RW. 01,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas dan anak angkat tersebut ikut TurutTergugat.
ANTENG SUPRIYO, S.H., M.H.YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DANARSO, S.H.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan : Rp. 2.055.000,00e Materai : Rp. 6.000,00 =Redaksi : Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 2.146.000,00( Dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 15 dari 15 Putusan No. 34/Pdt.G/2016/PN Pwt.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 59/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 9 Juni 2014 — ZAENI APRIYANTO Als. SIMON Bin. ACHMAD SAIMUN(Terdakwa)
70 — 14
70 — 14
permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut ditempat yangdapat dilihat masyarakat umum yang semua orang bisa mendatangi untuk belli ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaselengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidangan, dan untuk menyingkatputusan ini dianggap masuk dan menjadi satu didalamnya karena merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan
pidana yang dijatunkan dan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa :1. 1 (satu) Hand Phone merk Nokia warna hitam merah dengan sim card081327570308 ;172. 1 (satu) lembar salinan pasangan judi yang disalin dari kota masuk hand phonemerk Nokia warna hitam merah dengan sim card 081327570303, Uang tunaiRp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;3. 1 (satu) lembar rekap transaksi uang tanggal 4 Pebruari 2014 ;akan ditentukan statusnya dalam amar Putusan
ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdibebani membayar ongkos perkara sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1)KUHAP ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan dan untukmenetapkan putusan yang benar dan adil atas diri terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal memberatkan dan halhal yang meringankan atas diriterdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah
Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 6 Januari 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
87 — 25
87 — 25
PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > XXXXXXXXXXTempat Lahir : BanyumasUmur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 04 Maret 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Banjarsari Kidul Rt.04 / Rw.03,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten BanyumasAgama
Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014 Nomor : Print2018/0.3.14/Euh.2/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d tanggal 04November 2014 ;Halaman dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 27 Oktober 2014 Nomor71/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pwt. sejak tanggal 27 Oktober s/d 25Nopember 2014 ;5.
AAAAAAAAAA pulangnya pamit saksi dandia bilang mbah saya mau pulang ;Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.18e Bahwa Sdri. AAAAAAAAAA kalau datang ke rumah saksi naik sepedamotor miliknya sendiri ;e Bahwa mereka kalau pergi berdua pamit ke saksi, akan tetapi saksitidak tahu mereka pergi kemana ;e Bahwa setiap kali Sdri.
Banyumasselanjutnya mereka berdua berboncengan naik sepeda motor JupiterHalaman 19 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.20milik Sdri. AAAAAAAAAA menuju ke Curug Ceheng dan dudukduduksambil melihat pemandangan alam ;Bahwa setelah itu terdakwa mengajak Sdri. AAAAAAAAAA masuk kehotel AA Baturraden ;Bahwa awalnya Sdri. AAAAAAAAAA tidak mau dan terdakwa bilangdisini panas dan akhirnya Sdri.
Halaman 35 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.36Panitera Pengganti,ttdIMAM SUBEKTI, S.H.