Ditemukan 22 data
92 — 43
tersebut, namun musyawarahnya tidakmencapai kesepakatan antara Para Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Sejak tahun 2014 setelah selesainya pembangunan 2 (dua) unit rukopermanen 2 (dua) pintu 2 (dua) lantai tersebut Tergugat telah menyewakan2 (dua) unit ruko permanen 2 (dua) pintu 2 (dua) lantai tersebut kepada: 1.Abyan Ponsel per tahun seharga Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah) yang sebelumnya disewa oleh orang lain untuk buka usahaTupperware dengan harga sewa yang sama, 2. kepada Extra Qilo
PT. EAST VORICH INTERNATIONAL
Tergugat:
1.HALEK WIDJAJA
2.HENNY KARLINA LIM
3.NOTARIS INDRA WIGUNA, S.H., M.Kn
263 — 437
pembuatanakta tersebut, tindakan Turut Tergugat tidak merugikan pihak manapunmengingat Turut Tergugat telah menjalankan prinsip kehatihatian dan tidakmemihak (netral) serta berpegang teguh pada UU Jabatan Notaris dan KodeEtik Profesi dalam proses pembuatan Akta Pengakuan Utang a quo;Bahwa berdasarkan uraian dan dasar hukum tersebut di atas maka TurutTergugat dalam menjalankan tugas dan jabatannya selaku Notaris telah tundukdan patuh terhadap UU Jabatan Notaris dimana dalam pembuatan AktaPengajuan Utang o qilo