Ditemukan 161 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0849/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,pula karena tidak ternyata Gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum danmelawan hak serta Tergugat tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 HIR, makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapat Ulamadalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Fle 337 si sols Qoleall ge gi dies pe od GE Oly abl Ge quite
Register : 05-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0895/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,pula karena tidak ternyata Gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum danmelawan hak serta Tergugat tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 HIR, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapat Ulamadalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Fle 57 si sols gale ye gi dies pe of GE Oly abil Qe quite
Register : 12-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0919/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,pula karena tidak ternyata Gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum danmelawan hak serta Tergugat tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 HIR, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapat Ulamadalam kitab Anwar juz IJ halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Fle bbT si solsh galeell ge gi dies pe 4 GE ols abil Qe quite
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0940/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,pula karena tidak ternyata Gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum danmelawan hak serta Tergugat tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 HIR, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapat Ulamadalam kitab Anwar juz IJ halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Fle p53 si sols Qulesll ge gi dtee pe of GLE Oly abil ge quite
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 352/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 25 April 2013 — - NORJANNAH
15 — 5
15 — 5
KgnBAMBANG SUPRIADI RINTIS CANDRA, SH Perincian biaya :e Pendaftaran permohonan Rp. 30.000,00e Panggilan Rp. 45.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000.00 +QUITE eteee eres Rp. 125.000,00(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 HalamanPenetapan No. 352 / Pdt. P / 2013 / PN. Kgn
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0610/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 2 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
43 — 0
43 — 0
Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, pula karena tidak ternyata gugatan Penggugatbertentangan dengan hukum dan melawan hak serta Tergugat tidak hadir,maka berdasarkan pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapatUlama dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis yang berbunyi sebagai berikut :Fle 55 si Sol st Galeell ge gi dbee pe of GLE ols ahll Ge quite
Register : 12-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0749/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
ge gi dice pe 8 GLE Gls abil ye quite , te eLuznlArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjang telahmemenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1844/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Redaksi : Rp. 5.000,GT nm nn nn : Rp. 6.000,QUITE) nnn ==amn nm nnn nnn nnn nnn : Rp. 391.000,Hal. 10dari 10 Hal. Putusan No. 1844/Pdt.G/2014/PA.Ba
Register : 27-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0628/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Hal ini sejalan dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Kitab Ianatut thalibin juz IV halaman 238, yang berbunyi sebagaiberikut :Fle jd si csulish galeell ge sitter pe of GE gly abl ye quite
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.sbs Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman164 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Ady AME GUIS Gy) jibe Quite! (ple 5 Luaiil!
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4471/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SYAMSUL HADI, SHputusan dibacakan dalam sidang terbukHMAD MARJUKI, SH sebagai Paniter.dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirny1= = == 05.000.000,.000,5.000Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPENGADILAN AGAMA JEMBERPanitera,IT: QUITE WMAIARATWVARIT CUI nari
Register : 07-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
persidangan, Majelis jugamenemukan fakta, bahwa fakter penyebal perselisiham dam pertengHaranahiar= Penggugat dengan Tergugat adalain faktor ekonomi dam perilakuTerguget yang selingkun dengan wanita lain, faktorfaktor penyebaly manaMent Benilaian Malelis, betulbetul sangat prinsipiil dam berpengaruhterhadap retekny@ keutuham runiain tangga antara Penggugat denganTergugat;Msnimbang bahwe Majelis Hakinn perlul mengentukakan dalil syari dariKitab Fighutassumah Juz halanan 290 yang berbumyy:GUS LOADS Si Quite
Register : 04-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0751/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman164 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim PSNCAP AlsenAdy AME GUUS Gy) jibe Quite! (ple 5 Luaiil!
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 15 Mei 2017 —
11 — 2
11 — 2
Oleh karenaitu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Cellcral) quite IS athe suildall 5.Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :ABte (gcallll Aus gil Yagil dag ie asc sitlal
Register : 13-07-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164 yangdijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :4a Ale Gils G) Jila Quite) (le s LuniArtinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertio administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua
Register : 05-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0894/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,pula karena tidak ternyata gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum dan melawanhak serta Tergugat tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 HIR, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapat Ulamadalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Fle 553 si sls Qeleell ge gi dice pe of GLE Oly abil ge quite
Register : 27-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 476/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
hukum,sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Kitab I anatut thalibin juz V halaman 238, yang berbunyi sebagai berikut :Se 3 sl sols Guleell Ge gi dice ye 8 OS Gly abll Ge quite
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbunyi:sea quite cls ata dal) $4Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahterbukti dan telah berdasarkan hukum, yaitu Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, maka sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 96/Pdt.P/2017/PN MTP Tanggal 26 September 2017 — ADI EKO SAFITRI
87 — 9
87 — 9
Relas Panggilan Sidang Rp 70.000,00Ss Rp 6.000,00Bic REGS) secs erence erent ereni Rp 5.000,00wane nnnenne eee eee +QUITE ~~n mn nnn nnn nnn nnn Rp 161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2017/PN MtpPage 9 of 9
Register : 14-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1796/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 15 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Mteral~0nwn nnn mn nnn : Rp. 6.000,QUITE) nn= nn nn nnn nnnnnnnnnnmennnnnannan : Rp. 391.000,Hal. 11 darill Hal.Putusan No. 1796/Pdt.G/2015/PA.Ba