TENTANG DUDUK PERKARATelanh membaca, surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Singkawang pada tanggal 5 Januari 2016 RegisterNomor1/Pdt.G/2016/PN Skw, Penggugat sekarang Pembanding telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada bulan Juli 2015 Penggugat mendapat informasi dari sesamarekan kontraktor pada tahun 2015 ini banyak proyek Pengadaan danPemasangan Jaringan Pipa salah satunya adalah pekerjaan proyekPengadaan dan Pemasangan Jaringan Pipa di Jalan Perwira RA.Kartini

Perwira RA.Kartini atas nama CV.GATRA,adalah hak Penggugat, dan memintaagar segala pembayaran yang dilakukan oleh pihak proyek kepadaTergugat / CV.GATRA untuk perkerjaan pemasangan pipi paket Jl.Perwira RA.Kartini ditanggunkan pembayannya kepada CV.GATRA,karena antara Penggugat dengan Tergugat terikat pada suatu perikatandalam pekerjaan proyek tersebut, akan tetapiTurut Tergugat serta mertamenolak permintaan dari Penggugat.Bahwa menurut hukum perbuatan / tindakan dari Tergugat tersebutadalah merupakan

Perwira RA.Kartini kepadaCV.GATRA / Tergugat , Sampai perkara ini bkt.Bahwa jika Tergugat dan Turut Tergugat tidak memenuhi putusan inimaka Tergugat dan Turut Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa / dwangsom sebasar Rp 1.000.000.perhari sejak putusandiucapkan hingga Tergugat memenuhi putusan perkara ini.Bahwa demikian pula ternyata gugatan aquo berdasarkan alat bukti yangkuat dan otentik dan menghindari Tergugat untuk mengulurngulur waktumelaksankan putusan ini, kirannya patut putusan dalam perkara

Bank MandiriSingkawang kepada DENY SYAHRANI untuk keperluan Tenaga Ahli atasHalaman 18 dari 27 halaman, Putusan Nomor 60/Pdt/2016/PT PTKnama CV.GATRA dan CV.DELANA, fakta hukum ini mendukung dalilgugatan Penggugat yang menyatakan benar Tergugat /CV.GATTRA telahmengikuti tender / pelelangan atas perkejaan Proyek Pemasangan JaringanPipa Jalan Perwira RA.Kartini,oleh Panitia Lelang CV.GATTRA diputuskansebagai pemenang.Bahwa Bukti P.2 berupa : Tanda Penarikan Uang sebesar Rp 470.000.000.

diputuskan sebagaipemenag lelang, membuktikan tentang adanya perolehan fasilitas kreditpada Bank Kalbar Cab.Singkawang, oleh Pengugat dan Tergugat danatersebut sebesar Rp 260.000.000. disetor untuk pembayaran pertamapengadaan pipa kepada PT.RUSLI VINILON SAKTI JAKRTA, dana sebesarRp 210.000.000. sesuai Bukti T. 7 oleh Tergugat diserahkan kepadaPenggugat, membuktikan adanya lalu lintas pemasukan dan penerima uangberkaitan dengan urusan pelaksanaan proyek pemasangan dan pengadaanpipa Jalan Perwira RA.Kartini

pekerjaan Swasta, alamat diLingkungan Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena bertetangga;Bahwa saksi hadir danmenyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon Il,juga disaksikan olehmasyarakat sekitar dan yanghadir antara lain benamaBarsiah dan Mustakim ;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Idilaksanakan pada tanggal 21Maret 1994, di Jalan RA.Kartini

Kartini GG Komodo RT. 05, Lingkungan Kamasan,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena bertetangga;Bahwa saksi hadir danmenyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon Il,juga disaksikan olehmasyarakat sekitar dan yanghadir antara lain benamaBarsiah dan Mustakim ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Idilaksanakan pada tanggal 21Maret 1994, di Jalan RA.Kartini GG Komodo

RA.Kartini No. 51 Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung; Keduanya (no.urut3 dan 4) dalam hal ini memberikan kuasa kepada EMAERMAWATI, SH., GUSMAYENTI LIZANA, SH., OKKYIKRANAGARA, SH., WURI ASTRI ANDARI, SH., PIONMT. TOBING, SH., M. HARIS EFFENDI, ST., dan ARIFINSANI, SE., berdasarkan Surat Kuasa Nomor:WPL/7.4/2654/R, bertanggal : Pelembang, 29 Oct 2013,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill dan IV semula TERGUGAT III dan IV; Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 37/Pdt./2014/PT TJK.5.

RA.Kartini Sumbergempol, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 1011/ Pdt.P/2012/PN.Kpj., berdasarkan

HENDRA NUR WIDYASARI, dokter pemeriksa yangbertugas pada Badan Layanan Umum Daerah, Rumah Sakit Umum Daerah RA.KARTINI, Kabupaten Jepara; 222222 2 ene nena neon nnn en enn ne nee nenneDariPemeriksaan Fisik Ditemukan: Halaman 15 dari Halaman 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PNJpaJenazah terbalut kasa perban di seluruh tubuh yang mengalami luka baker, setelahkasa dibuka , t8MpPak : enna neon n nn nn ene nnn nn cence nee en ne nenennada : tampak luka baker pada dada kanan kiri sampai bawah payudara

api dengan cara menyiramtubuh korban ARKHAMAH dengan air galon dibantu anak (Saksi RISTI DINAANGGRAINI) yang teriak minta tolong, lalu tetangga berdatangan membantumemadamkan api di kKam@ar; 2722 nn nnn nnn nnn nnn3.ahwa kemudian korban ARKHAMAH dibawa Terdakwa ke Puskesmas Mlonggo dibantu saksi SUHARIYANTO, akan tetapi tidak sanggup, dan disarankan dibawake RSI SULTAN HADIRIN Jepara, lalu korban ARKHAMAH dibawa ke RS SULTANHADIRIN tetapi tidak sanggup, selanjutnya korban ARKHAMAH dirujuk ke RSU RA.KARTINI

Jepara, dan akhirnya korban ARKHAMAH meninggal dunia di RSU RA.KARTINI Jepara; 2222222 4.ahwa berdasarkan Visum Et Repertum, Nomor : 416/10/IV/2020, tanggal 14 Mei2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh : dr.

langsung berusaha memadamkan apidengan cara menyiram tubuh korban ARKHAMAH dengan air galon dibantu anak(saksi RISTI DINA ANGGRAINI) yang teriak minta tolong, lalu tetanggaberdatangan membantu memadamkan api di kKamar;Bahwa kemudian korban ARKHAMAH dibawa Terdakwa ke Puskesmas Mlonggodibantu saksi SUHARIYANTO, akan tetapi tidak sanggup, dan disarankan dibawake RSI SULTAN HADIRIN Jepara, lalu korban ARKHAMAH dibawa ke RS SULTANHADIRIN tetapi tidak sanggup, selanjutnya korban ARKHAMAH dirujuk ke RSU RA.KARTINI

Jepara, dan akhirnya korban ARKHAMAH meninggal dunia di RSU RA.KARTINI Jepara;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum, Nomor : 416/10/IV/2020, tanggal 14 Mei2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh : dr.

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan RA.Kartini RT.0O2 RW. 06 DesaMlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan RA.Kartini RT.02

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteralPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan RA.Kartini

RA.Kartini Jati RT.0O5/RW.002 Kel. KessilampeKec. Kendari Kota Kendari, sebagai Pemohon I;Murtini binti Baharuddin. D, tempat/tanggal lahir Kendari/23 Maret 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di JI. RA.Kartini Jati RT.0O5/RW.002 Kel.Kessilampe Kec.

RA.Kartini Kel. Margahayu Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi tibatiba mobil yang saksikendarain diberhentikan oleh petugas Kepolisian yang sedang melaksanakan operasi ciptakondisi dan ketika diperintahkan untuk membuka pintu untuk turun dan menunjukansuratsurat. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan pakaian terhadap dirisaksi dapat ditemukan 1 (satu) buah hp merek oppo berikut kartunya nomor085776665804 yang berada didalam kantong celana sebelah kiri yang saksi pakai.

RA.Kartini Kel. Margahayu Kec.

RA.Kartini Kel. Margahayu Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi, pada saat ditangkap Terdakwabersama, Sdr.

Agro Boga Utama, berkantor di Palma Tower, lantai 15 JI RA.Kartini Kav.IIS, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Kota Administrasi Jakarta Selatan Provinsi DKIJakarta dalam hal ini memberi kKuasa kepada HasryPerdana Putra, SH.MH. dan Khairunnisa, SH. Advokatdan Konsultan Hukum berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Oktober 2021, yang selanjutnyadisebut sebagai : PenggugatLawanToko Del Meat, berkedudukan di Kota Denpasar, beralamat di JI. Tegal Harum,Gg. Bakura No. 2 Br.

;Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksi saksisebagai berikutSAKSI I : MAILAMAH binti MURNI, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RA.Kartini Gang Patora, RT.20 /RW.07, Kelurahan Sekip Lama,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandungPenggugat; ee eee e ee Bahwa, saksi mengetahui

terakhirTergugat telah menikah dibawah tangan dengan wanita lainasalPontianak; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2010, danselama berpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; SAKSI II : RITA TERASIAH binti PATRIMAN, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RA.Kartini

PENETAPANNomor : 196/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan antaraHAIRUL NISAH BINTI AMIR DAHLAN umur = 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu) RumahTangga, tempat tinggal di Jalan RA.Kartini No. 48, RT.20 / RW.07, KelurahanSekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANU

Yang menjadikorban pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa;Saksi tidak melihat kejadiannya pemukulannya waktu itu, karena pada saat itusaksi sedang berada di Surabaya ;BahwaSaksi mengetahui ayah saksi dianiaya dengan cara dipukul olehterdakwa, setelah saksi diberitahu oleh Mardi melalui telepon yangmengatakan bahwa ayah saksi dianiaya oleh terdakwa, kemudian tidak lamakemudian saksi pulang ke Jepara;Bahwa setelah saksi pulang ke Jepara dan diberitahu ternyata ayah saksi sudahberada di Rumah Sakit RA.Kartini

Kartini Jepara selama 8 (delapan)hari, kemudian setelah dari rumah sakit lalu berobat lagi dan dirawat disangkal putung Desa Karangnongko selama 3 (tiga) bulan;bahwa ayah saksi kemudian di visum di rumah sakit Keling dan di rumah sakit RA.Kartini;bahwa jenis sepeda motornya yaitu merk Yamaha RX. yang dikendarai ayah saksiwaktu;10bahwa dari pihak terdakwa maupun keluarga terdakwa tidak ada yangmenengok ayah saksi pada saat di rumah sakit maupun pada saat di rumah;bahwasaksi melaporkan ke Polisi atas

ternyata terdakwa pulangke Jepara, sehingga terdakwa dapat ditangkap ;Bahwa yang menjadi sebab saksi langsung melaporkan kejadian ini, karenasakit ayah saksi pada saat itu sangat parah;Bahwa yang diceriterakan lagi oleh ayah saksi, bahwa kejadiannya pada saatitu ayah saksi setelah dipukul oleh terdakwa lalu didorong oleh terdakwakemudian masuk jurang bersama sepeda motornya;bahwa pada saat setelah kejadian pemukulan awalnya ayah saksi dibawa kerumah sakit Kelet, kemudian dirawat di rumah sakit RA.Kartini

Kartini Jepara karena tidak ada perkembangan,kemudian ayah saksi dibawa ke pengobatan alternatif sangkal putung di DesaKarangnongko Mayong;bahwa ayah saksi meninggal dunia setelah dibunuh oleh para pelaku di rumahayah saksi sendirisetelah baru pulang dari pengobatan sangkal putungtersebut;bahwa ayah saksi dirawat di rumah sakit RA.Kartini selama 8 (delapan) hari,sedang dirawat melalui pengobatan alternmatif sangkal putung di DesaKarangnongko selama 3 (tiga) bulan;Bahwa sampai saat ini tidak ada datang

RA.Kartini No. 45 Bantul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I2 HERLINA, SH. Pekerjaan Jaksa, alamat JI. RA. Kartini No. 45 Bantul,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II3 HERIANTO Y.W.S.P.B.,SH. Pekerjaan Jaksa, alamat Jl. RA. Kartini No. 45Bantul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT4 DONI EKO CAHYONO, SH. Pekerjaan Jaksa, alamat JI. RA. Kartini No.45 Bantul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II5 WIJAYANTI, SH. Pekerjaan Jaksa, alamat Jl. RA.

RA.Kartini No. 45 Bantul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V7 HESTI WINASIH NOVINDARI, SH. Pekerjaan Jaksa, alamat Jl. RA.Kartini No. 45 Bantul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI8 RR.F.RINI TYAS UTAMLI, SH. Pekerjaan Jaksa, alamat JI. RA.

Buyung, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir Mobil Tangki, bertempat tinggal di Jalan RA.Kartini No. 21 RT.005 RW.002 Kelurahan KassilampeKecamatan Kendari Kota Kendari, sebagai Pemohon I;Sinta binti Ishak, , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan.

RA.Kartini No.21 RT/O05 RW/002Hal 1 dari 10 Hal Pen.

AND Partnersyang berkantor di Jalan RA.Kartini XIVD No. 01 Kelurahan Sidomoro,Kecamatan kebomas, Kabupaten Gresik . Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Mei 2020, eMail agoes soesenpshmm@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING /PARA PENGGUGATPengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Tela MGM bata 3 papnesssesssesssene nace seee en nese enn cemsee se cren semenHal 2 dari 11 Hal Perkara Nomor 11/B/2021/PT.TUN.SBY1.

Laut Indah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang, kedua pada hari Minggu tanggal 19 September 2021 sekirapukul 15.00 Wita di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 31 Rt.12 KelurahanTanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, ketiga padahari Senin tanggal 19 April 2021 sekira pukul 18.00 Wita di Toko Mama AnjasPasar Rawa Indah Jalan KS.Tubun Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, keempat pada hari Kamistanggal 30 September 2021 sekira pukul 14.00 Wita di Jalan RA.Kartini

kedua pada hari Minggu tanggal 19 September 2021 sekirapukul 15.00 Wita di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 31 Rt.12 KelurahanTanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, ketiga padahari Senin tanggal 19 April 2021 sekira pukul 18.00 Wita di Toko Mama AnjasPasar Rawa Indah Jalan KS.Tubun Kelurahan Tanjung Laut IndahHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN BonKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, keempat pada hari Kamistanggal 30 September 2021 sekira pukul 14.00 Wita di Jalan RA.Kartini

keduapada hari Minggu tanggal 19 September 2021 sekira pukul 15.00 Wita diHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN BonJalan Jenderal Sudirman Nomor 31 Rt.12 Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, ketiga pada hari Senintanggal 19 April 2021 sekira pukul 18.00 Wita di Toko Mama Anjas PasarRawa Indah Jalan KS.Tubun Kelurahan Tanjung Laut Indah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang, keempat pada hari Kamis tanggal 30September 2021 sekira pukul 14.00 Wita di Jalan RA.Kartini

Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, keduapada hari Minggu tanggal 19 September 2021 sekira pukul 15.00 Wita diJalan Jenderal Sudirman Nomor 31 Rt.12 Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, ketiga pada hari Senintanggal 19 April 2021 sekira pukul 18.00 Wita di Toko Mama Anjas PasarRawa Indah Jalan KS.Tubun Kelurahan Tanjung Laut Indah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang, keempat pada hari Kamis tanggal 30September 2021 sekira pukul 14.00 Wita di Jalan RA.Kartini

PUTUSANNomor 1027/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Erni binti Endi Suhendi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan RA.Kartini RT.037 RW. 012 KeluarahanPaisrkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanSubarjo

telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 (1) UU NO. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UU No. 50 Tahun 2009,maka perkara a quo termasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Jalan RA.Kartini

RW.001 Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXxXxXxxUMUF 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Jalan RA.Kartini 2/32 KecamatanGresik Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan

Putusan No.1029 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.10.Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon dengan alamat beralamat di Jalan Martadinata No.4,RT.005, RW.001, Kel/Desa Kemuteran, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, sampai sekarang, sedangkan Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat Jalan RA.Kartini 2/23 Gresik, selama 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikarunial

BapakMaman Suherman, selain kedua saksi tersebut ada keluarga dansaudara yang menghadiri; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah kakekkandung (ayah dari ayah) Pemohon Il, diwakilkan melalui Amil Desayang bernama Ade Sukron dengan qabulnya oleh Pemohon I; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Jalan RA.Kartini

kedua saksi tersebut banyak saudara dan orang lainsebagai tamu undangan yang menghadiri; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah kakekkandung (ayah dari ayah) Pemohon Il, diwakilkan melalui Amil Desayang bernama Ade Sukron dengan qabulnya oleh Pemohon I; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Jalan RA.Kartini

bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Kutai Barat oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaanNomor Register Perkara PDM08/SDWR/TPUL/02/2015 tanggal 26 Februari2015 yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa AHMAD SUBAKIR als BAKIR bin ARIFIN padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun dua ribulima belas atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RA.Kartini

tertidur semua, terdakwa kembalimengkonsumsi narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 ( satu ) poketdidalam kamar terdakwa seorang diri dan setelah 30 (tiga puluh) menitkemudian terdakwa keluar kamar menuju dapur. selanjutnyaberdasarkan informasi dari Masyarakat, saksi SAMYANA HSW binSOEGI WIJONO, saksi HENDRA anak dari PERTUS LETING dansaksi EDY HR bin HAMKA (ketiganyaanggota PolsekMelak)melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah= saksiJUNIARSIH binti HH DARMANSYAH (alm) yang beralamat di Jalan RA.Kartini

Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdw, halaman 5 dari 29Perbuatan ia Terdakwa AHMAD SUBAKIR als BAKIR bin ARIFINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AHMAD SUBAKIR als BAKIR bin ARIFIN padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun dua ribulima belas atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RA.Kartini

perkembangan ilmupengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Perbuatan ia Terdakwa AHMAD SUBAKIR als BAKIR bin ARIFINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ia Terdakwa AHMAD SUBAKIR als BAKIR bin ARIFIN padahari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun dua ribulima belas atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan RA.Kartini

Selanjutnya berdasarkan informasidari Masyarakat, saksi SAMYANA HSW bin SOEGIWIJONO, saksi HENDRA anak dari PERTUS LETINGdan saksi EDY HR bin HAMKA (ketiganya anggotaPolsekMelak) melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumah saksi JUNIARSIH binti H.DARMANSYAH (alm) yang beralamat di Jalan RA.Kartini RT.30 Kelurahan Melak Ulu Kecamatan MelakKabupaten Kutai Barat dan setelah dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Drs.