RAFIFAH AQILA SAPUTRI binti ZAHERMAN (anak kandung perempuan) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

RAFIFAH AQILA SAPUTRI Umur 1 tahun ;. Bahwa Suami Pemohon bernama ZAHERMAN bin ALI UMAR telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2013 karena sakit yang dibuktikan dengan surat ketersngan kematian yang di keluarkan olehKepala Desa Sindangsari Kecamatan Majenang kabupaten Cilacappada tanggal 6 Januari 2014 dengan Nomor .474.3/02./Ds./I/2014 ;.

ROZIQ JULIAN SAPUTRA, Bukti P.12 ;13.Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 4695/TP/2014 tertanggal 29 Agustus2014, yang aslinya dikeluarkan RAFIFAH AQILA SAPUTRI, Bukti P.13 ;Menimbang; bahwa selain bukti surat Para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :0 220 e noon1.

SAPUTRI Umur 16 tahun ;RAZIP SEPTIAN SAPUTRA Umur 13 Tahun ;RENOVIANI SAPUTRI Umur 12 tahun ;RIZMA ZAHTI SAPUTRI Umur 7 tahun ;ROZIQ JULIAN SAPUTRA Umur 5 tahun ;RAFIFAH AQILA SAPUTRI Umur 1 tahun ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya yang bernamaZAHERMAN tinggal diruko (rumah toko) di JI.Yos Sudarso Rt.05 Rw.05Desa Sindangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sampaisekarang sertifikat rumah tersebut ada di Bank BRI ;2.

SAPUTRI Umur 16 tahun ;e RAZIP SEPTIAN SAPUTRA Umur 13 Tahun ;e RENOVIANI SAPUTRI Umur 12 tahun ;e RIZMA ZAHTI SAPUTRI Umur 7 tahun ; ROZIQ JULIAN SAPUTRA Umur 5 tahun ;e RAFIFAH AQILA SAPUTRI Umur 1 tahun ;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan suaminya yang bernamaZAHERMAN tinggal diruko (rumah toko) di JI.Yos Sudarso Rt.05 Rw.05Desa Sindangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sampaisekarang dan sertifikat rumah tersebut ada di Bank BRI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,

RAFIFAH AQILA SAPUTRIkesemuanya beragama Islam 5n2 nen nner nnerMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut ahli waris darialmarhum ZAHERMAN bin ALI UMAR pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama IslamPenetapan Nomor : 0162/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamandan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris hal ini sesuaidengan ketentua Pasal 171 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 September 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0922/81/IX/2008, dimana dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang diberi nama: AZKIA RAFIFAH, lahir di Banjarbaru pada tanggal 29 September 2009; LUBNA AWANIS, lahir di Banjar, pada tanggal 9 Mei 2014;.

dengan aslinya ternyata telah sesuai aslinya dan buktibuktitersebut telah diberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti dalamdidalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi antara lain:1.SaksiJUMIATI. memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon terikat dalam perkawinan yang sah dan telah memiliki 2 (dua)Orang anak yaitu AZKIA RAFIFAH

nama itu karena menurut Ulama yangditemui Para Pemohon, bahwa ketika dilakukan penggantian nama, maka anak ParaPemohon akan mendapat keberkahan yang melimpah dari sekarang ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkan dan tidak berkeberatan;2.SaksiMASRIAH. memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon terikat dalam perkawinan yang sah dan telah memiliki 2 (dua)Orang anak yaitu AZKIA RAFIFAH

Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Talo, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Talo.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak, pertama bernama Dessy Handayani, wafat tahun 2001, keduabernama Dessy Lufthiah Rafifah

Abidin;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Mahyen bersama Irham;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, pertama bernama DessyHandayani, wafat tahun 2001, kedua bernama Dessy Lufthiah Rafifah

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mahyen bersama Irham; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, pertama bernama DessyHandayani, wafat tahun 2001, kedua bernama Dessy Lufthiah Rafifah,perempuan, umur 1,5 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernahbercerai

Para saksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan keduanyabukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tangga keduanyatidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Dessy Lufthiah Rafifah, perempuan, umur 1,5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:Hal. 6 dari 9 hal. Pen.

Reyha Qaidah Rafifah Binti Mochamad Hafis Prayogo (cucu)

sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhumah Khrisnawati Migot S. Binti Soenarto Kartohadiprodjo;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Reyha Qaidah Rafifah Binti Mochamad HafisPrayogo, Kelahiran Jakarta, 12 Maret 2007 umur 11 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di JakartaTimur.. disebut Pemohon Vuntuk selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Reyha Qaidah Rafifah Binti Mochamad Hafis Prayogo (cucu);12. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Khrisnawati Migot S.Binti Soenarto Kartohadiprodjo dan hingga diajukannya permohonan initidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris dari almarhumahselain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri Para Pemohon tersebut diatas;13.

Rafi Prabowo, MochamadHafis Prayogo, Perbawati Anggraeni Putri, Ghofur, dan Rahmat Wibowo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7, telah terbukti bahwaMochamad Hafis Prayogo telah menikah dengan Renny Delvia Binti Jusnal ST.Batuah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.14 dan P.15 telah terbuktibahwa Reyha Atyhirah Humaira dan Reyha Qaidah Rafifah adalah anakkandung dari pasangan Mochamad Hafis Prayogo dengan Renny Delvia;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.9 telah terbukti bahwaMochamad Hafis Prayogo

Reyha Qaidah Rafifah Binti Mochamad Hafis Prayogo (cucu);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukumsebagaimana diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanHal. 12 dari 14 hal. Pen.

(anak kandung);5) Reyha Atyhirah Humaira Binti Mochamad Hafis Prayogo (cucu);6) Reyha Qaidah Rafifah Binti Mochamad Hafis Prayogo (cucu)sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhumah KhrisnawatiMigot S. Binti Soenarto Kartohadiprodjo;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 hal. Pen.

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah Nomor 0445/63/V1/2013 tertanggal 21 Juni 2013,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Ciparungsari, RT 006 RW 002, Desa Ciparungsari, KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama Salisa Dzakiyah Rafifah

dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaikakek Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 21 Juni 2013; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa, menurut kebiasaan, sesaat setelah akad nikah, mempelailakilaki mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Salisa Dzakiyah Rafifah

Penggugat danTergugat, sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, menikah pada tanggal 21 Juni 2013; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa, menurut kebiasaan, sesaat setelah akadnikah, mempelai lakilaki mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat;= Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Salisa Dzakiyah Rafifah

Putri Gracia Rafifah, umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya, sampaipada akhirnya Penggugat terpaksa harus bekerja sendiri untuk bisa memenuhikebutuhan seharihari.

PutriGracia Rafifah, umur 7 tahun Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anakanaknya, sampai pada akhirnya Penggugatterpaksa harus bekerja sendiri untuk bisa memenuhi kebutuhan seharihari.

PutriGracia Rafifah, umur 7 tahun Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anakanaknya, sampai pada akhirnya Penggugathal. 4 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 2881 /Pdt.G/2019/PA.Jrterpaksa harus bekerja sendiri untuk bisa memenuhi kebutuhan seharihari.

Rafifah Ashila, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Rafifah Ashila, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Rafifah Ashila, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Rafifah Ashila, umur 1 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menetapkan kelahiran anak pemohon yang bernama QUEENZA RAFIFAH VALENCIA, anak ke II Perermpuan lahir di Malang pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009 jam 05.00 WIB yang lahir dari orang tua bernama Sugeng Waluyo dan Windi Novayanti;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4.

Penetapan Pengadilan Negeri ;5 Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut, oleh karena sudah di luar tenggangwaktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulumemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran anak pemohon yang bernama QUEENZA RAFIFAH

permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 474.1/407/35.73.316/2013 tanggal 07 Maret 2013, selanjutnya disebut P1;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 3573042502740002, atas nama SUGENGWALUYO, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, selanjutnya disebut P2;3 Foto Copy Surat Kelahiran nomor 474.1/131/35.73.04.08/2009 Atas NamaQUEENZA RAFIFAH

Ashiilah Ghinna Rafifah, perempuan, lahir di Bogor tanggal 15 Januari2009b. Muhammad Khairul Anam, lakilaki, Bogor tanggal 16 Januari 2014. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat suka marahmarah dan ketika marah selalu mengusirPenggugat untuk kembali ke orang tuab. Tergugat pernah mengancam akan membunuh Penggugatc.

Menetapkan anak bernama Ashiilah Ghinna Rafifah, perempuan, lahir diBogor tanggal 15 Januari 2009; Muhammad Khairul Anam, lakilaki, Bogortanggal 16 Januari 2014, berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. ,;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7322LT141020100012, Rafifah NurAsylah, diterbitkan tanggal 24 Oktober 2010, oleh Kepala Dinas Kependudukkandan Pencatatan Slpil Kabupaten Luwu Utara, bukti tersebut setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberikode P8..

Bahwa Pemohon dengan istrinya (Juni Ambarwati) telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama, Reski, Riun, Rifdatdan Rafifah. Bahwaistri Pemohon (Juni Ambarwati) telah meninggal dunia pada tanggal 7Agustus 2014 karena sakit. Bahwa semasa hidupnya (Juni Ambarwati) hanya menikah satu kali yaknidengan Pemohon begitu pula dengan Pemohon hanya menikah satu kali yaknidengan Juni Ambarwati.

Bahwa Pemohon dengan istrinya bernama Juni Ambarwati telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama, Reski, Riun, Rifdatdan Rafifah. Bahwaistri Pemohon (Juni Ambarwati) telah meninggal dunia pada tanggal 7Agustus 2014 karena sakit. Bahwa semasa hidupnya (Juni Ambarwati) hanya menikah satu kali yaknidengan Pemohon begitu pula dengan Pemohon hanya menikah satu kali yaknidengan Juni Ambarwati.

(T.2);3.Fotocopy Akta Kelahiran anak yang bernama Alikha Farzana Rafifah Nomor :3310LT270720160057 tanggal 29 Juli 2016. (T.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, termohon jugamengajukan satu saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Termohon : Oktavia Ari Indriani binti Trimanto.

Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T.1 berupa Fotocopy yangternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 0208/032/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015, adalah sama dengan buktiP.1, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.2 berupa foto copy Kutipan AkteKelahiran anak yang bernama Adreena Farzana Rafifah

Nomor: 3310LT270720160056 tanggal 29 Juli 2016 dan bukti T.3 berupa Fotocopy AktaKelahiran anak yang bernama Alikha Farzana Rafifah Nomor : 3310LT270720160057 tanggal 29 Juli 2016, adalah sah anak dari Pemohon danTermohon, oleh karena bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsehingga merupakan bukti autentik yang tidak terbantahkan, oleh karenanyaMajelis Hakim menyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, hal ini sesuai dengan pasal

Nafkah untuk 2 (Dua) orang anak yakni sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) setiap bulannya.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawabanyang pada pokoknya menyatakan keberatan untuk memenuhi tuntutan poin 1dan 2, sedangkan dua anak yang bernama Adreena Farzana Rafifah dan AlikhnaFarzana Rafifah dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi(Tergugat ) tidak keberatan namun hanya sanggup untuk membayar biayahadhanah sebesar Rp. 500.000.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Adreena Farzana Rafifah dan Alikha FarzanaRafifah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakberumur 21 tahun/dewasa;3.

Rafifah lahir tanggal 09 Agustus 2017;Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.254/Pat.P/2020/PA.Pdg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.

Penetapan No.254/Pat.P/2020/PA.Pdg Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, dan tidak pula Sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak sembilanorang yaitu Muhammad Yusuf, Muhammad Dahlan, Friti AnisaDil Ham Fajar, Reva Novita Sari, Muhammad Rivel Harianda,Muhammad Abdul Azis, Abelia Putri dan Rafifah; Bahwa saksi telah melihat Pemohon dan Pemohon II hidupserumah sebagaimana layaknya

Parenrengi) terhadap Penggugat (Mardiana binti Salundung);

Memberi izin kepada Pemohon ( Hamdan Abubakar bin Hasan Abubakar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Rahayu Paputungan binti Hajab Paputungan ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4.Menetapkan hak asuh anak yang bernama Fauzia Rafifah Abubakar, perempuan, umur 4 tahun, kepada Pemohon;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

halhal sebagai berikut Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0094/22/VI/2013 tanggal 26 Juni2013; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial seorang anak bernama Fauzia Rafifah

Selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa selain mengajukan permohonan cerai talak Pemohon jugabermaksud untuk mengajukan Permohonan Hak Asuh Anak atas namaFauzia Rafifah Abubakar, perempuan, umur 4 tahun jatuh kepada Pemohon,sebab Pemohon khawatir Termohon tidak dapat mengurus anak tersebutdengan baik karena sikap dan perilaku Termohon yang tidak baik; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama lengkap dan tanggal lahir anak Pemohon pada Paspor dengan nomor B8193131 dari AMIRA ATIKA RAFIFAH AL GHAZALI, tanggal lahir 09 Januari 2013 menjadi AMIRAH ATIQAH RAFIFAH AL GHAZALI, tanggal lahir 01 September 2012 sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 77371-LT-23052013-0154 dan Kartu Keluarga dengan Nomor :

nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak sebagaimana pdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumahkediaman milik bersama sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Anis Wadariah Binti Jumingan, tanggallahir 17 Desember 2003 dan Rafifah

Setelahsaksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnyaselanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dari Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama Anis Wadariah bintJumingan dan Rafifah Tuadah binti

Setelah saksibersumpah yang menyatakan bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya selanjutnya saksimemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat.Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama Anis Wadariah bintiJumingan dan Rafifah Tuadah binti Jumingan

Gani), di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

1. Chaeriyah Afdhalia Rahmat binti Rahmat Majid, Tempat, Tanggal Lahir : Pinrang, 26 September 2006,;

CjrQotrunnada Rafifah (berusia 5 bulan) dan Shofiyah Qotrunnada Rafifah(berusia 5 bulan);3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Nopember2018 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

RAYSA RAFIFAH DIVA ANDITYA umur 8 bulan;Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2009 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena :a. sering bertengkar masalah sering berbeda pendapat dalam hal menentukanmasa depan rumah tanggab.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtau Termohon selama kurang lebih 2 tahun,lalu pindah dirumah orang tuaPemohon kemudian wira wiri antara rumah orang tua Termohon danrumah orang tua Pemohon dan terakhir dirumah orang tua Termohonnamun 1 bulan terakhir terjadi pisah rumah Pemohon pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang; dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : RAYSA RAFIFAH

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtau Termohon lalu pindah dirumah orang tua Pemohon kemudian wira wiriantara rumah orang tua Termohon dan rumah orang tua Pemohon danterakhir dirumah orang tua Termohon namun mulai Pebruari 2010 pisahranjang namun mulai awal Maret 2010 Pemohon pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : RAYSA RAFIFAH