Nama lengkap : Meli Rahayuni Lubis2. Tempat lahir : Deli Tua3. Umur/Tanggal lahir : 32/10 Maret 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln. Pamah Gang Bunga N0 32 Kel Delitua Barat Kec Deli Tua7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pembantu Rumah tangga

Nama lengkap : Meli Rahayuni Lubis2. Tempat lahir : Deli Tua3. Umur/Tanggal lahir : 32/10 Maret 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Pamah Gang Bunga NO 32 Kel Delitua BaratKec Deli Tua7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pembantu Rumah tanggaTerdakwa Meli Rahayuni Lubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengan tanggal 27September 2016Terdakwa Meli Rahayuni Lubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2016sampai dengan tanggal 6 November 2016Terdakwa Meli Rahayuni Lubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7November 2016 sampai dengan tanggal 6 Desember 2016Terdakwa Meli Rahayuni Lubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari 2017Terdakwa Meli Rahayuni Lubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 25Januari 2017Terdakwa Meli Rahayuni Lubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Lubis (berkas terpisah) dengan gerakgerik yang mencurigakan , selanjutnya para saksi mendekati terdakwa dan dansaksi Meli Rahayuni Lubis (berkas terpisah) melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi , dan selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Meli Rahayuni Lubis (berkasterpisah) dan ditemukan 9 (sembilan) paket plastik klip kecil berisi kristal putihdiduga sabusabu dengan berat 0,06 (nol koma nol enam) gram dari tangan kanansaksi Meli Rahayuni

Lubis(berkas terpisah) dengan gerakgerik yang mencurigakan , selanjutnya para saksimendekati terdakwa dan dan saksi Meli Rahayuni Lubis (berkas terpisah)melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi , dan selanjutnya parasaksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiMeli Rahayuni Lubis (berkas terpisah) dan ditemukan 9 (Sembilan) paket plastikklip kecil berisi kristal putin diduga sabusabu dengan berat 0,06 (nol koma nolenam) gram dari tangan kanan saksi Meli Rahayuni

Sijunjung kemudian terdakwa Novi Saputra Pgl Novi BinMuhamad disuruh saksi Yon Putra Pgl Yon meminta uang sebanyak Rp.400.000. kepada saksi Tiara Mukti Rahayuni Pgl Tiara lalu terdakwa NoviSaputra Pgl Novi Bin Muhamad pergi menemui saksi Tiara Mukti Rahayuni PglTiara dan langsung diberikannya uang itu yang akan digunakan untuk membeliNarkotika golongan jenis shabu shabu, setelah itu uang sebanyak Rp.400.000. tersebut diserahkan kepada saksi Yon Putra Pgl Yon, kemudiansekira pukul 14.30 wib sepulang

Bahwa benar posisi terdakwa dan saksi Tiara Mukti Rahayuni Pgl Tiarasaat dilakukan penggeledahan dan penangkapan sangat dekat sekali. Bahwa benar sesampainya di Polres Sijunjung terhadap terdakwa, dansaksi Tiara Mukti Rahayuni Pgl Tiara serta Yon Putra Pgl Yon dilakukanpemeriksaan urine oleh petugas Laboratorium Kesehatan Daerah MuaroSijunjung dan dari hasil pemeriksaan ketiganya urine positif mengandungMentafetamina. Bahwa benar terdakwa mengakui sebelumnya pernah menggunakanshabu shabu.

dibelakang didekat kamar mandi sedang dudukjongkok dimana saksi Tiara Mukti Rahayuni Pgl Tiara sedang memegangkaca pirek sedangkan terdakwa memegang korek api mencis dan didepanmereka ada alat alat berupa botol agua dan pipet ( alat untuk memakaishabu shabu ) dan ditemukan juga disaku baju sebelah kiri kKemeja yang12dipakai terdakwa plastik warna bening yang berisi shabu shabu,sedangkan saksi Yon Putra Pgl Yon diwarung dibagian depan.Bahwa benar setelah itu terdakwa, saksi Tiara Mukti Rahayuni Pgl

Yon Putra Pgl Yon Bahwasaksi Tiara Mukti Rahayuni Pgl Tiara adalah orang yang bekerjadiwarung saksi untuk menemani tamu / orang minum minum. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 wibketika saksi sedang berada diwarung sedang makan dengan istri saksi laludatang petugas Polisi kedalam warung kemudian petugas Polisimenemukan saksi Tiara Mukti Rahayuni pgl Tiara dan terdakwa sedangduduk jongkok dibelakang dekat kamar mandi dimana saksi Tiara MuktiRahayuni pg!

pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul00.30.00 wib terdakwa disuruh oleh saksi Yon Putra Pgl Yon untukmeminta uang kepada saksi Tiara Mukti Rahayuni Pgl Tiara sebanyak Rp.400.000., setelah itu terdakwa langsung meminta uang kepada saksiTiara Mukti Rahayuni Pgl Tiara dan diserahkannya sebanyak Rp.400.000. , selanjutnya terdakwa memberikannya kepada saksi Yon PutraPgl Yon.Bahwa benar terdakwa menyerahkan uang tersebut pada saksi Yon PutraPgl Yon akan tetapi tidak tahu digunakan untuk

Bahwa Azzahra Khaila Putri Fahlevi adalah anak pertama dari hasil perkawinanReza Fahlevi Piliang dan Indah Rahayuni Maisyta. R, yang berdomisili di JalanBunga Pariama Gg. Famili No. 4 Kelurahan Ladang Bambu, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan;5. Bahwa keadaan rumah tangga Reza Fahlevi Piliang dan Indah Rahayuni Maisyta. Rberada dalam kondisi yang memprihatinkan, apalagi kenyataannya Reza FahleviPiliang sebagai suami dari Indah Rahayuni Maisyta.

Bahwa awalnya Reza Fahlevi Piliang adalah keponakan dari Pemohon II namunsetelah Indah Rahayuni Maisyta. R melahirkan Azzahra Khaila Putri Fahlevi,dimana Reza Fahlevi Piliang dan Indah Rahayu Maisyta. R meminta bantuan10.Pemohon II untuk menanggulangi pembayaran rumah sakit Indah RahayuniMaisyta. R dikarenakan keluarga dari Reza Fahlevi Piliang dan Indah RahayuniMaisyta. R adalah keluarga yang kurang mampu, setelah itu dua hari kelahiran anakdari Reza Fahlevi Piliang dan Indah Rahayuni Maisyta.

RezaFahlevi dan Indah Rahayuni M, telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.2);3.

Maisyita, R;Menimbang, bahwa orang tua Azzahra Khaila Putri Fahlevi (Reza FahleviPiliang dan Indah Rahayuni Maisyita R) telah menghadap di persidangan untukHal 11 dari 18 hal Pen.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memelihara anak yang bernama AzzahraKhaila Putri Fahlevi lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya hingga sekarang,pemeliharaan tersebut atas persetujuan ayah kandung dari anak tersebut (RezaFahlevi Piliang dengan Indah Rahayuni Maisyta R);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Sri Rahayuni,DRA,M.SI binti Kasijan yang meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2018 adalah :
   • Mardinah binti Sukosumarto (Ibu Kandung).;
   • Lulus Marjudi bin Kasijan (Saudara Kandung).;
   • Rusman Marsono bin Kasijan (Saudara Kandung).;
   • Rustam Utomo bin Kasijan (Saudara Kandung).

Bahwa, setelahn melakukan pernikahan Sri Rahayuni, Dra,M.SI bintiKasijan dan Isdariyanto bin Paie telah hidup bersama dan bertempat tinggalterakhir di Jalan Wisma Lidah Kulon XA28, RT.003/RW.004, KelurahanBangkingan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya.;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Sri Rahayuni, Dra,M.SI binti Kasijandan Isdariyanto bin Paie tidak dikaruniai anak, dan tidak mengangkat anak/mengadopsi anak lain;4.

Bahwa, Sri Rahayuni, Dra,M.SI binti Kasijan dan Isdariyanto bin Paietelah bercerai berdasarkan akta cerai Nomor:41/AC/2004/PA.Sby yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabaya tanggal 8 Januari 2004.5.

Bahwa almarhumah Sri Rahayuni, Dra.M.SI binti Kasijan hidup danmeninggal dalam keadaan Islam.;9.

Bahwa Almarhumah Sri Rahayuni,DRA,M.SI binti Kasijan tidak memilikisuami dari perkawinan lain. ;11.Bahwa selain kami, Almarhumah Sri Rahayuni,DRA,M.SI binti Kasijantidak mempunyai anak dari perkawinan, maupun mengangkatanak/mengadopsi anak lain. ;12.Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk tertib administratif kKependudukan dan mengurus harta peninggalanHal. 4 dari 14 Hal Pen No. 2309/Pdt.P/2020/PA.SbyAlmarhumah Sri Rahayuni,DRA,M.SI binti Kasijan, yang antara lain berupaSertipikat

Hak Milik Nomor : 521 dengan Gambar Situasi Nomor : 12.618Tahun 1989 atas nama Nyonya Janda Doktoranda SRI RAHAYUNI seluas120 m?

PUTUSANNomor 150 PK/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.SRI RAHAYUNI LATIEF SUMADI, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Gajahmungkur SelatanNomor 4, RT. 007, RW. 001, Kelurahan Gajahmungkur,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, pekerjaan IbuRumah Tangga;.

Sri Rahayuni Latif Sumadidari Dinas Tata Kota Semarang tanggal 18 Juni 1997 berlakusampai dengan 18 Juni 2002 yang ditandatangani oleh seksiRencana Kota Ir. Maladitanto diketahui oleh Kepala DinasIr. Mustain Ali seluas 1849 M2 dengan garapan 554 M;Halaman 7 dari 31 halaman.

Tercatat Atas NamaSri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali Terletak diKelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah Karena Cacat Hukum Administrasi Tanggal 20Februari 2015;3.

Tercatat Atas Nama Sri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah,Sabaryani, Sabar Rizali Terletak di Kelurahan Gajahmungkur, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah Karena Cacat HukumAdministrasi Tanggal 20 Februari 2015;4.

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat/Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak GunaBangunan Nomor 1772/GajahMungkur Seluas 1517 M2 tercatat atas namaSri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali Terletak diHalaman 26 dari 31 halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Vannia Rahayuni Sahwanu alias Vania Rahayuni binti Dede Supriyanto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Aditya Pertanama bin Rusmana, yang berlaku setelah yang bersangkutan mendapatkan dispensasi nikah pula dari pengadilan agama yang berwenang;

terakhir JiHim. 10 dari 18 Hlm.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.SoreeeeeMenimbang, bahwa dari proses pemeriksaan perkara ini baik dariketeranganketerangan yang disampaikan Pemohon, iee dan calon suaminya,serta orangtuanya, berikut hasil dari proses pembuktian, Pengadilan telahmenemukan rumusan fakta yang relevan dengan pokok perkara, yaitu:Bahwa antara aeEE ian calon suaminya tidak ada halangan menikah kecualimengenai usia kedua calon mempelai yang samasama belum cukup; Bahwa kehendak menikah Vannia Rahayuni

Vannia Rahayuni Sahwanu alias Vania Rahayuni bintiDede Supriyanto dan calon suaminya tersebut Ssungguhsungguh inginmenikah, menyadari dan menyetujui tanpa paksaan atau tekanan dari pihakmanapun, dan siap bertanggung jawab lahir batin; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyampaikan komitmendan iktikad Ssungguhsungguh ikut merawat, membimbing perkawinan VanniaRahayuni Sahwanu alias Vania Rahayuni binti Dede Supriyanto dan calonSuaminya tersebut, dan masyarakat lingkungan sekitar pun dapat menerimarencana

peristiwa perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah jelas mengungkap usia VanniaRahayuni Sahwanu alias Vania Rahayuni binti Dede Supriyanto yang masih dibawah standar usia kawin yang diizinkan UndangUndang Perkawinan yaituminimal 19 tahun.

ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangHIm. 11 dari 18 Him.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.SorUndang Nomor 16 Tahun 2019, permohonan Pemohon ini memiliki dasarhukum untuk diadili, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sejalan dengan Ketentuan Perma Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Pengadilantelah memeriksa dan mendengarkan keterangan para Pemohon selakuorangtua kandung, Vannia Rahayuni

Sahwanu alias Vania Rahayuni binti DedeSupriyanto, calon suaminya, serta orangtua calon suaminya, dan sekaligusmemberikan nasihat dan pandangan seputar, a.

Menetapkan nama dan tanggal lahir para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 44/Kua.11.14.12/PW.01/05/2018, tanggal 28 Mei 2018, dibetulkan menjadi nama Pemohon I SUHARYO HENDRO ASMORO Bin WIRODIHARDJO tanggal lahir 1 Agustus 1942 dan Pemohon II SRI RAHAYUNI binti DARYO SUKAMTO tanggal lahir 1 Agustus 1951;

3.

agarmenjatuhkan penetapan karena adanya kekeliruan penulisan nama dan tanggallahir Pemohon dan Pemohon II pada Akta Nikah Nomor : 408/395 tanggal 14Oktober 1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen dimana dalam Akta tersebutnama Pemohon Pemohon lahir ditulis 25 tahun dan nama Pemohon IlPemohon Il lahir 18 tahun, padahal yang benar atau sebenarnya NamaPemohon Suharyo Hendro Asmoro bin Wirodihardjo lahir 1 Agustus 1942 dannama Pemohon II Sri Rahayuni

P4 ;Menimbang, bahwa bukti ( P.1 ) ( P2 ) (P3) dan (P4) dikeluarkanpejabat atau lembaga yang berwenang, oleh sebab itu dapat dijadikan alatbukti yang sah dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) ( P3) dan ( P4 )ditemukan fakta bahwa nama Pemohon Suharyo Hendro Asmoro, lahir ditulis1 Agustutus 1942 dan nama Pemohon II Sri Rahayuni lahir 1 Agustus 1951 ;Menimbang, bahwa pada bukti ( P2 ) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PlupuhKabupaten

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan nama dan tanggal lahirPemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 408/395tanggal 14 Oktober 1971 dibetulkan menjadi nama Pemohon pemohon tanggal lahir 1 Agustus 1942 dan Pemohon II SRI RAHAYUNI binti DARJOSUKAMTO tanggal lahir 1 Agustus 1951;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen ;4.

Sawah Besar, Jakarta Pusat; Bahwa saksi sekitar jam 18.00 WIB menanyakan keberadaan FARHANAPRILIO SAPUTRA kepada saksi Rahayuni dan saksi Rahayuni punberkata bahwa FARHAN APRILIO SAPUTRA di bawa oleh Terdakwa,saksi SARIMIN pun pergi ke rumah Terdakwa namun tidak ditemukankeberadaan Terdakwa; Bahwa sekitar jam 21.30 WIB Terdakwa memberi tahu saksi Sariminmelalui telepon bahwa FARHAN APRILIO SAPUTRA sedang bersamaTerdakwa, namun Terdakwa tidak akan mengembalikan FARHANAPRILIO SAPUTRA, apabila saksi

Saksi RAHAYUNI alias YUNI ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan didepanpenyidik Polsek Sawah Besar;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIBdi Rusun Karang Anyar Jalan G.

Sawah Besar, Jakarta Pusat;Bahwa saksi sekitar jam 18.00 WIB menanyakan keberadaan FARHANAPRILIO SAPUTRA kepada saksi Rahayuni dan saksi Rahayuni punberkata bahwa FARHAN APRILIO SAPUTRA di bawa oleh Terdakwa,saksi SARIMIN pun pergi ke rumah Terdakwa namun tidak ditemukankeberadaan Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid. Sus/2017/PN.JKT. PST.

Bahwa saksi sekitar jam 18.00 WIB menanyakan keberadaan FARHANAPRILIO SAPUTRA kepada saksi Rahayuni dan saksi Rahayuni punberkata bahwa FARHAN APRILIO SAPUTRA di bawa oleh Terdakwa,saksi SARIMIN pun pergi ke rumah Terdakwa namun tidak ditemukankeberadaan Terdakwa; Bahwa sekitar jam 21.30 WIB Terdakwa memberi tahu saksi Sariminmelalui telepon bahwa FARHAN APRILIO SAPUTRA sedang bersamaTerdakwa, namun Terdakwa tidak akan mengembalikan FARHANAPRILIO SAPUTRA, apabila saksi Melia Silviana tidak meminta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan tanggal lahir Pemohon I : Malang, 29 Pebruari 1971 dan nama Pemohon II : Sri Rahayuni binti M.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: tanggal Lahir Pemohon : Malang, 29 Pebruari 1971 dan NamaPemohon Il: Sri Rahayuni binti M. Tjipto Soedarmo sedangkan yangbenar adalah: tanggal lahir Pemohon : Malang, 28 Pebruari 1971 danNama Pemohon II: Sri Rahajoeni binti M. Tjipto Soedarmo;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/49/I1X/1994 tanggal 15 September1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, atas nama Supriadi bin Saridi dengan Sri Rahayuni bintiM. Tjipto Soedarmo, yang telan bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P4;5.

Surat Keterangan Nomor : B138/Kua.13.32.01/PW.01/5/2018 tanggal 14 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, atas nama Supriadi bin Saridi dengan Sri Rahayuni bintiM.

P/2018/PA.Mlgtelah terbukti bahwa identitas resmi nama Para Pemohon adalah sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik ParaPemohon serta Surat Tanda Tamat Belajar SMA milik Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa tanggal lahir Pemohon : Malang, 29 Pebruari1971 dan nama Pemohon Il: Sri Rahayuni binti M.

Menyatakan tanggal lahir Pemohon : Malang, 29 Pebruari 1971 dannama Pemohon Il: Sri Rahayuni binti M. Tjipto Soedarmo, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/49/IX/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember tanggal 15September 1994 adalah salah, sedangkan yang benar adalah tanggal lahirPemohon : Malang, 28 Pebruari 1971 dan nama Pemohon Il : SriRahajoeni binti M. Tjipto Soedarmo;3.