1. Menyatakan terdakwa I Annisa Rahmadini Als Ica Binti Auriol dan Terdakwa II Fera Indah Sari Als Caca telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi, sebagaimana dalam dakwaan

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna Rose Gold;
2. 1 (satu) unit Laptop merk HP;
3. 1 (satu) buah kartu ATM BC A;
4. 1 (satu) unit laptop warna abu-abu;
5. 1 (satu) unit handphone merk infinix warna biru;
6. 1 (satu) kartu ATM BCA;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. 1 (satu) unit handphone merk Apple warna merah;

Dikembalikan kepada terdakwa I Annisa Rahmadini

Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
1.ANNISA RAHMADINI ALS ICA BINTI AURIOL
2.FERA INDAH SARI ALS CACA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama orang tua (ibu) dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 01897/Ist/IX/2007 tanggal 12 September 2007 atas nama Via Wulan Rahmadini yang semula tertulis anak kesatu dari pasangan suami istri Supian dan Norma Ningsih diperbaiki menjadi anak kesatu dari pasangan suami istri Supian dan Surya Ningsih;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 01897/Ist/IX/2007 tanggal 12September 2007 atas nama Via Wulan Rahmadini, selanjutnya diberi tanda(P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1285/78/III/2000 tanggal 15 Januari2000 atas nama Supian dan Norma Ningsih, selanjutnya diberi tanda (P2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6208046305830001 tercatat atas nama Surya Ningsih, selanjutnya diberitanda (P3);4.

dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perbaikan penulisan nama orang tua (ibu) dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 01897/Ist/IX/2007 tanggal 12 September 2007atas nama Via Wulan Rahmadini

kependudukan harus di perbaikisebagaimana ketentuan Pasal 52 undangundang nomor 23 tahun 2006tebtang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dubah denganundangundang nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas undangundangnomor 23 tahun 2006 tebtang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh cukupalasan bagi Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 01897/Ist/IX/2007 tanggal 12 September2007 atas nama Via Wulan Rahmadini

Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama orang tua (ibu)dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 01897/Ist/IX/2007 tanggal 12September 2007 atas nama Via Wulan Rahmadini yang semula tertulisanak kesatu dari pasangan suami istri Supian dan Norma Ningsihdiperbaiki menjadi anak kesatu dari pasangan suami istri Supian dan SuryaNingsih;3.

Aulia Rahmadini binti Ahmad Tarmizi (cucu perempuan dari anak perempuan).2.5. Ainal Rahmad Fitriansyah bin Akmad Tarmizi (cucu laki-laki dari anak perempuan).3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :Sugeng Hadi Sungkono bin arsoedi, umur 63 tahun, agama Islam,Sri Sudiartipekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Tanjung No.8 Kelurahan Sekip KecamatanMedan Petisah Kota Medan, sekaligus mewakilianakanak yang dibawah perwaliannya berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Medan No 614/Pdt.G/2002/PA Mdn tanggal 25 September 2002yaitu Aulia Rahmadini

Marsoedi (suami Almarhumah Sri Herdjani) telah meninggal duniapada tanggal 26 April 1997 yaitu lebih dahulu dari Almarhumah SriHerdjani binti Sopawiro;6 Bahwa salah seorang anak kandung dari Almarhumah Sri Herdjani bintiSopawiro dengan Almarhu Marsoedi yang bernama Sri Sulastri telah1101112meninggal dunia pada tanggal 10 Nopember 2000 yaitu lebih dahulu dariAlmarhumah Sri Herdjani;Bahwa Almarhumah Sri Sulastri binti Marsoedi meninggalkan seorangsuami bernama Ahmad Tarmii dan 2 orang anak yaitu Aulia Rahmadini

,anak perempuan dan Ainal Rahmad Fitriansyah, anak lakilaki;Bahwa dengan demikian ketika Sri Herdjani binti Sopawiro meninggaldunia pada tanggal 27 Agustus 2006, ahli warisnya yang ditinggalkanadalah 3 orang anak kandung dan 2 orang cucu, sebagai ahli warispengganti, yaitu :1 Sri Sudiarti binti Marsoedi, anak perempuan kandung.2 Sugeng Hadi Sungkono bin Marsoedi, anak lakilaki kandung.3 Deli Sri Sumarti binti Marsoedi, anak perempuan kandung.4 Aulia Rahmadini binti Ahmad Tarmizi, cucu perempuan dari

No : 86/Pdt.P/2014/PA.Mdnhalaman 3 dari 112 Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhumah Sri Herdjani bintiSopawiro yang telah meninggal dunia di Medan pada tanggal DFAgustus 2006, adalah sebagai berikut :1 Sri Sudiarti bintt Marsoedi, anak perempuan kandung.2 Sugeng Hadi Sungkono bin Marsoedi, anak lakilaki kandung.3 Deli Sri Sumarti binti Marsoedi, anak perempuan kandung.4 Aulia Rahmadini binti Ahmad Tarmizi, cucu perempuan dari anakperempuan.5 Ainal Rahmad Fitriansyah bin Ahmad Tarmizi, cucu

Aulia Rahmadini binti Ahmad Tarmizi (cucu perempuan dari anakperempuan ).2.5. Ainal Rahmad Fitriansyah bin Akmad Tarmizi (cucu lakilaki dari anakperempuan ).3 Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan pada hari Selasa tanggal 14April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1435 Hijriyahdalam musyawarah Majelis Hakim oleh kami Dra.Hasdina Hasan,SH.

Aesyah Rahmadini Binti H. Syahpul Anwar lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 April 2006;2.2. Khairina Dzulpa Binti H. Syahpul Anwar lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 September 2010 ; adalah anak Pemohon I ( H. Syahpul Anwar Bin H. Supiani ) dengan Pemohon II ( Aisatul Rodiah Binti Ruslan Hamzah ) ; 3.

Aesyah Rahmadini binti H. Syahpul Anwar lahir di Banjarmasin padatanggal 07 April 2006,5.2. Khairina Dzulpa binti H.

Aesyah Rahmadini binti H. Syahpul Anwar lahir di Banjarmasinpada tanggal 07 April 2006,2.2. Khairina Dzulpa binti H. Syahpul Anwar lahir di Banjarmasin padatanggal 29 September 2010,adalah anak Pemohon ( H. Syahpul Anwar bin H. Supiani) danPemohon Il (Aisatul Rodiah binti Ruslan Hamzah);3.

karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg. adalah beralasan manakalakedua orang saksi Pemohon mengetahui, melihat dan ataumendengar sendiri keadaan dan halhal yang terjadi dalampermohonan asal usul anak Pemohon dan Pemohon II sepertiditerangkan dalam kesaksian masingmasing;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendasarkanpermohonannya pada ketentuan pasal 103 ayat (1), (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam adalah guna mendapatkan Penetapan AsalUsul Anak terhadap anak yang bernama Aesyah Rahmadini

P2 dan P6., makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tersebut di atas telahditemukan dan terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara di bawah tangan menurut hukum Islam menikah padatanggal 16 Februari 2003, di Banjarmasin (vide P. 3 danketerangan Saksi); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II di karuniai 2orang anak yang bernama Aesyah Rahmadini

Aesyah Rahmadini Binti H. Syahpul Anwar lahir di Banjarmasinpada tanggal 07 April 2006;2. Khairina Dzulpa Binti H. Syahpul Anwar lahir di Banjarmasinpada tanggal 29 September 2010 ;adalah anak Pemohon (H. Syahpul Anwar Bin H. Supiani )dengan Pemohon II (Aisatul Rodiah Binti Ruslan Hamzah ) ;3.

Yasmin Alia Rahmadini binti Agus Setiawan (anak kandung perempuan);

3.3. Tapip Setiono bin Suparno (saudara kandung perempuan);

3.4. Sri Kustianti binti Suparno (saudara kandung perempuan);

3.5. Martina Ida Fitriani binti Suparno (saudara kandung perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,diantaranya: Yasmin Alia Rahmadini binti Agus Setiawan (perempuan),Tanggal lahir, 29 November 2009;7. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 Pernikahan antara AgusSetiawan bin Sobandi Tanubrata dengan (Almh) Fajar Widhi Hastuti bintiSuparno telah putus karena bercerai, berdasarkan Kutipan Akta CeraiNomor: 3462/AC/2014/PA.Badg, yang dikeluarkan dari Pengadilan AgamaBandung, tertanggal 14 November 2014.8.

Dengan meninggalnya Fajar Widhi Hastuti binti Suparno makayang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut: Isar Ratnasih bintDimon (Ibu Kandung);Yasmin Alia Rahmadini binti Agus Setiawan (Anak Kandung Perempuan);Tapip Setiono bin Suparno (kakak kandung lakilaki);Sri Kustianti binti Suparno (kakak kandung perempuan);Martina Ida Fitriani binti Suparno (kakak kandung perempuan);11.

Bahwa anak dari (Almh) Fajar Widhi Hastuti binti Suparnoyang bernama Yasmin Alia Rahmadini binti Agus Setiawan masih belumdewasa dan belum cakap serta belum mampu untuk menguruskepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukum, dalam hal inidiwakili oleh Pemohon sebagai Nenek kandungnya untuk menguruskepentingan dalam melakukan perbuatan hukum diluar ataupun didalampengadilan.12.

Yasmin Alia Rahmadini binti Agus Setiawan (Anak KandungPerempuan);2.3. Tapip Setiono bin Suparno (kakak kandung lakilaki);Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan No.819/Pdt.P/2020/PA.Badg3.4. Sri Kustianti binti Suparno (kakak kandung perempuan);3.5. Martina Ida Fitriani binti Suparno (kakak kandung perempuan);Ataujika Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Yasmin Alia Rahmadini binti Agus Setiawan (anak kandung perempuan);3.3. Tapip Setiono bin Suparno (Saudara kandung perempuan);3.4. Sri Kustianti binti Suparno (Saudara kandung perempuan);3.5. Martina Ida Fitriani binti Suparno (Saudara kandung perempuan);4.

Rahmadini melalui handphone lalumengatakan, Cek, Saya mau titipbkan barang, lalu Sdr. Rahmadini datangselanjutnya Saksi menitipbkan sebagian Narkotika Jenis Ganja kepada SaksiRahmadini;Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa pergi ke sebuah gubuk kebun yangberada di Kp.

Rahmadini melaluihandphone, lalu Sdr. Rahmadini datang selanjutnya Saksi Armiga Putra menitipkansebagian Narkotika Jenis Ganja kepada Saksi Rahmadini;Bahwa kemudian Saksi Armiga Putra mengajak Terdakwa pergi ke sebuah gubukkebun yang berada di Kp.

Rahmadini;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa banyak Saksi Armiga Putra menitipkansebagian Narkotika Jenis Ganja kepada Sdr. Rahmadini;Bahwa pada saat Saksi Armiga Putra menitipbkan sebagian Narkotika Jenis Ganjakepada Sdr. Saupa dan Sdr. Rahmadini, mereka berdua tidak ada memberikanuang kepada Saksi Armiga Putra;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah Saksi Armiga Putra ada memberikanupah kepada Sdr. Saupa dan Sdr.

Rahmadini melaluihandphone, lalu Sdr. Rahmadini datang selanjutnya Saksi Armiga Putra menitipkansebagian Narkotika Jenis Ganja kepada Saksi Rahmadini;Bahwa Sdr. Saupa dan Sdr. Rahmadini tidak ada memberikan uang kepada SaksiArmiga Putra sewaktu Saksi Armiga Putra menitipkan sebagian Narkotika JenisGanja kepada Sdr. Saupa dan Sdr. Rahmadini;Bahwa kemudian Saksi Armiga Putra mengajak Terdakwa pergi ke sebuah gubukkebun yang berada di Kp.

Rahmadini datang selanjutnya Saksi ArmigaPutra menitipkan sebagian Narkotika Jenis Ganja kepada Saksi Rahmadini, yangmana Sdr. Saupa dan Sdr. Rahmadini tidak ada memberikan uang kepada SaksiArmiga Putra sewaktu Saksi Armiga Putra menitipkan sebagian Narkotika Jenis Ganjakepada Sdr. Saupa dan Sdr. Rahmadini;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Arniga Putra mengajak Terdakwa pergike sebuah gubuk kebun yang berada di Kp.

mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal : SepuluhJuli Dua Ribu Sepuluh di KUA Kandangan dengan Siti Rohmawati, AktaPerkawinan tertanggal 10 Juli 2010, nomor : 342/22/VII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangan; e Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminperempuan di Kediri , pada tanggal : Tujuh Belas Agustus Dua Ribu Sebelas(17 08 2011) dan diberi nama : EVI YOGO ASTRELLA RAHMADINI

Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/418.98.11/2012 , atas namaEVI YOGO ASTRELLA RAHMADINI yang dibuat oleh Kepala DesaMlancu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. TANTO CAHYOGO dengan NIK3506192908820003 yang ditanda tangani oleh BUDIRIANTO,B.Sc. sebagai Camat Kandangan ; 3.

Saksi SU M A LU snnneecnnnnnececcnnnnnneccnnnnnnnnennnnnnnnnncnnannnnnnnnnnnnnnennn Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;4Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SITI ROHMAWATI, padatanggal : 10 Oktober 2010 ; Bahwa anaknya Pemohon yang dimintakan Akte Kelahiran anak yangnomor bernama EVI YOGO ASTRELLA RAHMADINI lahir di DesaMlancu, Kecamatan Kandangan , Kabupaten Kediri, pada tanggal 17AGUSTUS 2011 ; 2.

Saksi KARSIANTORO : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Siti Rohmawati, pada tanggal: 10 Juli 2010 ; Bahwa anak pemohon yang dimintakan Akte Kelahiran anak yang nomor 1bernama EVI YOGO ASTRELLA RAHMADINI lahir di Desa Mlancu,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, pada tanggal 17 Agustus 2011 ,wonn Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan diatas ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran anak pemohon

dari Pengadilanwenennnn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2010 bertempat di KUAKandangan telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki yangbernama TANTO CAHYOGO dengan seorang perempuan yang bernama SITIROHMAWATI dengan akte Perkawinan Nomor : 342/22/VII/2010 ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama EVI YOGO ASTRELLA RAHMADINI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak kandung Pemohon yang bernama Sopiyan Sauri bin Muhammad Raya untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Rahmadini binti Agus Kamarudin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Penetapan No. 213/Pdt.P/2019/PA Bjm.dengan calon istrinya :Rahmadini binti Agus Kamarudin, lahir di Banjarmasin, 28 Nopember2000 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Bandarmasih, Komplek DPR, Gang V, RT. 064,RW. 005, No. 20, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan

Penetapan No. 213/Pdt.P/2019/PA Bjm.pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (Rahmadini bintiAgus Kamarudin);3.

,anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon agar menunda pernikahananak Pemohon dengan calon isterinya sampai anak Pemohon umurnya 19tahun (usia minimal seorang lakilaki diperbolehkan menikah menurut undangundang) akan tetapi upaya penasihatan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Sopiyan Sauri binMuhammad Raya dan calon isterinya bernama Rahmadini

Menimbang, bahwa Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan ibu kandung calon isteri anak Pemohon telah hadir dipersidangan dan majelis hakim telah menasihatinya agar perkawinan anakPemohon ditunda sampal umurnya 19 tahun akan tetapi upaya penasihatantersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon ialahmemohonkan izin (dispensasi) untuk anaknya bernama Sopiyan Sauri binMuhammad Raya yang umurnya belum 19 tahun dibolehkan menikah denganseorang perempuan bernama Rahmadini

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak kandung Pemohonyang bernama Sopiyan Sauri bin Muhammad Raya untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Rahmadini bintiAgus Kamarudin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 8 hal.

Menetapkan anak yang bernama Nayla Rahmadini, lahir tanggal 23 Juli 2013, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan

Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Baruh Bahinu Dalam, Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Nayla Rahmadini

, lahirtanggal 23 Juli 2013 (perempuan);Bahwa anak yang bernama Nayla Rahmadini, lahir tanggal 23 Juli 2013(perempuan) belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk Pembuatan Akta

ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Pajarudin bin Ahmad danPemohon II Fatimah Wulandari binti Iberahim yang dilaksanakan pada tanggal23 Desember 2011 di Desa Binjai Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;4 Menetapkan anak yang bernama Nayla Rahmadini

berikut :e Bahwa permikahan Pemohon I (Pajarudin bin Ahmad) dengan Pemohon II(Fatimah Wulandari binti Iberahim) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2011, di Desa Binjai Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Pajarudin bin Ahmad) dengan Pemohon II(Fatimah Wulandari binti Iberahim) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon IT mempunyai anak (satu)orang, bernama Nayla Rahmadini

permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pajarudin bin Ahmad) denganPemohon II (Fatimah Wulandari binti Iberahim) yang dilaksanakan pada tanggal23 Desember 2011 di Desa Binjai Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan;3 Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPNKUA Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;114 Menetapkan anak yang bernama Nayla Rahmadini

10 (sepuluh ) bulan;

Put Nomor 5525/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 2 anak nama : Diki Feriyanto, umur 19 tahun (ikut tergugat),dan Agustin Rahmadini, umur 6 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat mempunyai hubungan dengan wanita

Supriadi bin Tukul, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Wringinagung Kecamatan Jombang KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Diki Feriyanto, umur 19tahun (ikut tergugat), dan Agustin Rahmadini, umur 6 tahun (ikut

Murtiningsih bin Mulud, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Wringinagung Kecamatan Jombang KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 2 anak nama: Diki Feriyanto, umur 19 tahun (ikut tergugat), dan Agustin Rahmadini,

Laila Rahmadini H. A Kahar, Lahir di Ternate, 23 November2003, Umur 16 Tahun;2.3. Daffa Fairuz H. A Kahar, Lahir di Ternate, 01 April 2010, Umur10 Tahun;3. Bahwa orang tua kandung dari Alm. Suleman H. A. Kahar, SE., M.Si,Akt, CA. adalah Abd Kahar (ayah Kandung) dan Jubeda Karam (lbuKandung) yang mana kedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Pewaris Alm. Suleman H. A. Kahar, SE., M.Si, Akt, CA.;4. Bahwa semasa hidupnya Alm. Suleman H. A.

Laila Rahmadini H. A Kahar (sebagai anak kandung)3.4. Daffa Fairuz H. A Kahar (Sebagai anak kandung)Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.58/Pat.P/2020/PA. Tte4.

Laila Rahmadini H. A Kahar (sebagai anak kandung)3.4. Daffa Fairuz H. A Kahar (Sebagai anak kandung)4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehi bertepatanHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.58/Pat.P/2020/PA. Ttedengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh kami Drs. Hasbi, M.Hsebagai Ketua Majelis, Umi Kalsum Abd.

Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Vianiza Rahmadini (perempuan) berumur 16 tahun,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 708 K/Ag/20154.

Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah danbiaya pendidikan anak yang bernama Vianiza Rahmadini binti A. Zainudinsampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) perbulan minimal sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, sehingga selama masaiddah berjumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Nafkah anak bernama Vianiza Rahmadini sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan;2.2. Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp6.000.000.00 (enam jutarupiah);Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 708 K/Ag/20152.3. Nafkah selama menjalani masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.4. Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:3.1. Nafkah anak bernama Vianiza Rahmadini sebesar Rp. 1.000.000.

Nafkah anak bernama Vianiza Rahmadini sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 20% setiaptahunnya diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan, terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;2.2. Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);2.3. Nafkah selama menjalani masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.4. Mutah berupa uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);3.

Aira Rahmadini, perempuan, umur 9 tahunb. Arsy Ainina, perempuan, umur 2 tahun dan keduanya sekarang dalamasuhan Termohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 15 tahun dan 9 bulan, namun sejak bulanDesember 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Nafkah 2 (dua) orang anak perempuan Pemohon dan Termohonbernama Aira Rahmadini, umur 9 (Sembilan) tahun dan Arsy Ainina, umur2 (dua) tahun yang sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanTermohon setiap harinya sejumlah Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) ;Berdasarkan dalildalil jawaban Termohon tersebut, Termohon mohonagar permohonan Pemohon ditolak dan jika permohonan Pemohon dikabulkan,maka mohon agar permohonan Termohon tersebut dapat dikabulkan ;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di rumah orangtua Termohon Desa Mangli Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur dan selama dalampernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak tetapi yang masih hidup ada 2 (dua) orang anakperempuan masingmasing bernama Aira Rahmadini

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitinggal bersama di rumah orangtua Termohon Konvensi dan selama dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanmasingmasing bernama Aira Rahmadini, umur 9 (Sembilan) tahun dan ArsyAinina, umur 2 (dua) tahun dan sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTermohon Konvensi ;4.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan terakhir di rumahOrangtua Termohon Konvensi dan selama dalam perkawinannya tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak tetapi yang masih hidup ada 2 (dua)orang anak perempuan masingmasing bernama Aira Rahmadini, umur 9(sembilan) tahun dan Arsy Ainina, umur 2 (dua) tahun yang sekarang keduaanak tersebut diasuh oleh Termohon Konvensi ;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Sherly Rahmadini binti Sugiarto lahir di Banjarmasinpada tanggal 07 Februari 2013;5.

57tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Baruh Kembang Kelurahan Baruh KembangKecamatan Daha Utara Kota Hulu Sungai Selatan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya; Bahwa, saksi adalah orang tua Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Sugiarto; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil danTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 7tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama Shely Rahmadini

JalanGunung Sari Rt. 013 Rw. 001 Kelurahan Teluk Dalam KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, saksi adalah Kaka sepupu Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Sugiarto;Putusan Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Bjm. him. 5 Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi kaka sepupuPenggugat dan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 7tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama Sherly Rahmadini

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1311-LT-27122011-0084 yang tercamtum semula tertulis RAHMADINI AWALYA.F diperbaiki/diubah menjadi RAHMADINI AWLYA FITRI ;
3. Memberi izin Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta kelahiran

no1311-LT-27122011-0084 nama yang tercantum disana RAHMADINI AWALYA.F diganti menjadi RAHMADINI AWLYA FITRI,

Paramita Rahmadini, Serang 030920095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Paramita Rahmadini, Serang 03092009 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Paramita Rahmadini, Serang 03092009 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Roestadji, dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak;Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2001, anak dari Penggugat yang bernamaIr.Hartadi Hendro Wibowo telah menikah dengan TERGUGAT (Tergugat )(Bukti P3).Bahwa dari perkawinan antara Ir.Hartadi Hendro Wibowo dengan Tergugat,pada tanggal 10 Juni 2002 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama SAFIRA AISHA RAHMADINI (Bukti P4).Bahwa kemudian pada tanggal 14 Agustus 2013, Ir.

Hartadi Hendro Wibowo)* Safira Aisha Rahmadini (Anak dari Alm. Ir. Hartadi Hendro Wibowo)Sebagai Ahli Waris yang sah dari Alm. Ir. Hartadi Hendro Wibowo.Menetapkan :1 (satu) unit rumah tinggal yang terletak di Boulevard Beverly Hills BlokG1 No.3A, Ciangsana, Gunung Putri, Bogor.1 (satu) unit rumah tinggal yang terletak di JI. Pesona Paris Blok C7No.3, Ciangsana, Gunung Putri, Bogor.1 (satu) unit rumah tinggal yang terletak di Jl.

ARIFIN : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon nomor2; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi dan Sidi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa saudara kandung saksi dengan saksi ada 7 (Tujuh)OFang pssessess Bahwa adik kandung saksi nomor tujuh Pemohon bernamaSilvia Rahmadini Bahwa saksi tahu ibu kandung saksi yakni Pemohonberkeinginan membetulkan akta kelahiran anak pemohon yang tertulissebagai anak keenam sedangkan yang benar adalah anak ketujuh ; Bahwa untuk membetulkan tersebut harus ijin dulu pada

Pemohon dan dihubungkan dengan buktibukti surat Maupun sSaksisaksi yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama Sidi pada tanggal 24 Nopember 1988 sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 747/12/19/X1/1988;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut mempunyai 7 (Tujuh) oranganak ; 229 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n= Bahwabenar anak nomor tujuh Pemohon bernama Silvia Rahmadini

Rahmadini melalui handphone lalumengatakan, Cek, Saya mau titipbkan barang, lalu Sdr. Rahmadini datangselanjutnya Saksi menitipkan sebagian Narkotika Jenis Ganja kepada SaksiRahmadini;Bahwa kemudian Saksi dan Sdra.Ihwan Hakim pergi ke sebuah gubuk kebunyang berada di Kp.

Rahmadini;Bahwa Saksi menitipkan sebagian Narkotika Jenis Ganja pada Sdr. Rahmadinisebanyak ukuran paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Sdr. Rahmadini tidak ada memberikan uang kepada Saksipada saat Saksi menitipbkan sebagian Narkotika Jenis Ganja pada mereka;Bahwa uang yang Saksi gunakan untuk membayar pembelian Narkotika JenisGanja dan Shabu kepada Sdr.

Rahmadini di jalan SimpangHakim Wih Ilang, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak Saksi Armiga Putra menitipkanNarkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa dan Sdr. Rahmadini;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Sdr. Ihwan Hakim dan SaksiArmiga Putra, lalu Saksi melakukan pengembangan setelah mendapatkaninformasi dari Saksi Armiga Putra dan Sdr.

Rahmadini di jalan SimpangHakim Wih llang, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak Saksi Armiga Putra menitipkanNarkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa dan Sdr. Rahmadini;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Sdr.