• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RAMADHINA SHAFA AZZAHRA berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pengggugat; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah dan nafkah anak sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun); 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat; 7.

  Tergugat dan telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Januari 2005, di hadapan petugas pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 75/75/1/2005;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama + 2 tahun, kemudian pada awal tahun 2007 pindah ke rumah pemberianorang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan, telah berhubungan suami isteri dan1011dikaruniai satu orang anak yang bernama RAMADHINA

  Bukti P.3;e Foto Kopi Kartu Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama RAMADHINA SHAFAAZZAHRA yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 28Januari 2009. Bukti P.4;e Foto kopi Kwitansi Pinjaman di BRI tertanggal 14 September 2009 dan slip setoran. BuktiP.5;e Foto Kopi Slip setoran BRI. Bukti P.6; Foto Kopi Slip setoran BRI.

  rumah tangga, karenanya gugatanPenggugat telah memenuhi apa yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa talak bain yang dijatuhkan pengadilan merupakan bagian dari talak,karenanya Majelis Hakim berpendapat sepatutnya ditetapkan jatuh talak bain Tergugat kepadaPenggugat dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah nyata Penggugat dan Tergugatmempunyai seorang anak bernama RAMADHINA

  SHAFA AZZAHRA;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 telah nyata bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama RAMADHINA SHAFA AZZAHRA, lahir pada tanggal 23 Oktober2005 dan sampai sekarang berumur 4 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyata anakPenggugat dan Tergugat tersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a dan pasal 156 huruf a KompilasiHukum Islam menentukan bila terjadi perceraian, pemeliharaan

  anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang tersebut di atas dan demikepentingan dan masa depan anak tersebut, maka permohonan Penggugat agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama RAMADHINA SHAFA AZZAHRA bertada di bawahpemeliharaan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Tergugat memberikan biayahidup dan biaya pendidikan untuk anaknya sebesar Rp.500.000, per bulan sejak bulanNovember

• Andika Yuswar bin Yusri berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan Riva Ramadhina Yuswar binti YUsri berada di bawah asuhan Tergugat selaku ayah kandungnya;

• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, untuk dicatat

  Andika yuswar, umur 13 Tahun, (2) Riva Ramadhina Yuswar, umur 12Tahun, saat ini asuhan anak tersebut berada dalam asuhan;1. M. Andika yuswar asuhan Penggugat2. Riva Ramadhina Yuswar tergugat3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terdugat tinggal dirumah Martua diGampong Lambada Peukan. Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besarselama 9 Tahun.4. Bahwa pada awalnya sebenarnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis selama 13 tahun, sering terjadi berselisihan danpercecokan;5.

  Menetapkan seorang anak yang bernama M., umur 13 Tahun, berada dalamasuhan penggugat selaku ibu kandungnya dan Riva Ramadhina Yuswar dalamasuhan tergugat;4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Mengijinkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama Ramadhina Safitri, umur 14 tahun, perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal 1 Nopember 2005, untuk Menjaminkan/Menjual hak bagian anaknya berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 589/Desa Durung Bedug, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 755/Desa Bulurejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang atas nama Pemegang hak Moh.

  Ramadhina Safitri, umur 14 tahun, perempuan, lahir diSidoarjo pada tanggal 1 Nopember 2005;3 Bahwa istri Pemohon bernama Nurul Fajriyah telah meninggal duniadi Sidoarjo pada tanggal 26 September 2018 dikarenakan sakit, berdasarkanSurat Kematian yang dikeluarkan Pemerintah Desa Durungbedug,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo tanggal 19 Juni 2019;4.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Kantor CabangSurabaya Jemursari, Pemohon membutuhkan penetapan dari pengadilanberupa jjin menjaminkan/menjual karena salah satu anak Pemohon bersamamendiang istrinya bernama Ramadhina Safitri, umur 14 tahun, perempuan,lahir di Sidoarjo pada tanggal 1 Nopember 2005 masih di bawah umur, agarpemohon ditetapkan sebagai wali dari ananda Ramadhina Safitri untukmelakukan tindakan hukum dimaksud;8.

  Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia, penduduk DesaDurungbedug, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo sampai sekarang;Halaman 2 dan 8 Penetapan Nomor 197/P/2019/PN.SdaBerdasarkan uraianuraian, faktafakta dan ketentuan hukum di atas, Pemohonmohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksapermohonan a quo berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1) .Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) 2 Memberikan ijin Kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yangmasih di bawah umur bernama Ramadhina

  Saksi USMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah denganNurul Fajriyah ; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:1.Muhammad Naufal Akbar, umur 20 tahun, lakilaki, lahir di Sidoarjo padatanggal 27 Maret 1999;2.Ramadhina Safitri, umur 14 tahun, perempuan, lahir di Sidoarjo padatanggal 1 Nopember 2005; Bahwa istri Pemohon bernama Nurul Fajriyah telah meninggal duniadi Sidoarjo pada tanggal

  Mengijinkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih di bawahumur bernama Ramadhina Safitri, umur 14 tahun, perempuan, lahir di Sidoarjopada tanggal 1 Nopember 2005, untuk Menjaminkan/Menjual hak bagiananaknya berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 589/Desa Durung Bedug,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.755/Desa Bulurejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang atas namaPemegang hak Moh. Asrori M.Z (Pemohon);3.

• Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (Heriyanti Binti H.Naskansyah) dengan Tergugat (Pahdayani Bin M.Elham) yang bernama:

  1. Rossa Ramadhina binti Pahdayani , lahir di Samarinda tanggal 13 November 2002 ;
  2. Raafi Putra Al Farisyi bin Pahdayani, Lahir di Samarinda tanggal 23 Januari 2011 ;

  Kepada Penggugat sebagai ibu yang mengasuh;

  4.

  Menghukum Tergugat memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

  1. Rossa Ramadhina binti Pahdayani , lahir di Samarinda tanggal 13 November 2002
  2. Raafi Putra Al Farisyi bin Pahdayani, Lahir di Samarinda tanggal 23 Januari 2011

  setiap bulannya sebesar Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang dinaikkan 10%( sepuluh persen) setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa;

  5.

  Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena berteman dekat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai secararesmi pada bulan Februari kemaren; Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada 3 (tiga) orang,namun yang diasuh oleh Penggugat ada 2 (dua) orang yangbernama Rossa Ramadhina dan Raafi Putra Al Farisyi yangsekarang

  diasuh oleh Penggugat; Bahwa selama dalam pemeliharaan Penggugat anakanaktersebut terawat dengan baik dan penuh kasih sayang;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 511/Pdt.G/2021/PA.Smdl Bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil diDinas Perhubungan yang mempunyai pengahasilan yang tetap; Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada 2 (dua) orang anak yang bernama Rossa Ramadhina danRaafi Putra Al Farisyi yang sekarang diasuh oleh Penggugat;2.

  Tergugat mempunyai 3 (tiga)orang anak, namun 2 (dua) orang yang bernama RossaRamadhina dan Raafi Putra Al Farisyi yang sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa kedua anak tersebut sampai sekarang tinggalbersama Penggugat; Bahwa selama dalam pemeliharaan Penggugat anakanaktersebut terawat dengan baik dan penuh kasih sayang; Bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil diDinas Perhubungan yang mempunyai pengahasilan yang tetapBahwa Tergugat di persidangan juga menghadirkan anak yang bernamaRossa Ramadhina

• KHALISANUR RAMADHINA, Perempuan lahir di Garut tanggal 5 Juni 2018;Bahwa nama anak Para Pemohon yang ke1 (Satu) tersebut yaitu:SYAKIRAH HAFSYA IBRAHIM dirasakan kurang cocok dan sering sakitsakitan,sehingga Para Pemohon sepakat untuk merubah namanya dari SYAKIRAHHAFSYA IBRAHIM menjadi SALMA NUR AZIZAH IBRAHIM;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut tidak mempengaruhikedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak Para Pemohon sebagaisubyek hukum atau hubungan keluarga anak Para Pemohon dan

  Saksi JUJU JUANDA memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah Bapak ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Wanaraja pada tanggal 9 Oktober 2013;Bahwa Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak atas nama SYAKIRAHHAFSYA IBRAHIM, Perempuan lahir di Garut tanggal 15 November 2014,KHALISA NUR RAMADHINA, Perempuan lahir di Garut tanggal 5 Juni2018;Bahwa nama anak Para Pemohon yang ke1 (satu) tersebut yaitu:SYAKIRAH HAFSYA

  Saksi PIPIH SOPIAH memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah Ibu ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Wanaraja pada tanggal 9 Oktober 2013; Bahwa Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak atas nama SYAKIRAHHAFSYA IBRAHIM, Perempuan lahir di Garut tanggal 15 November 2014,KHALISA NUR RAMADHINA, Perempuan lahir di Garut tanggal 5 Juni2018; Bahwa nama anak Para Pemohon yang ke1 (satu) tersebut yaitu:SYAKIRAH HAFSYA

  perubahan nama dari SYAKIRAH HAFSYA IBRAHIM menjadiSALMA NUR AZIZAH IBRAHIM;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ParaPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.Grt Bahwa Para Pemohon menikah di Wanaraja pada tanggal 9 Oktober 2013; Bahwa dar perkawinan EGIP IBRAHIM dengan YULI SUSANTINI dikaruniai2 (dua) orang anak atas nama SYAKIRAH HAFSYA IBRAHIM, Perempuan lahirdi Garut tanggal 15 November 2014, KHALISA NUR RAMADHINA

• Menyatakan obyek tanah dan bangunan dalam perkara a quo yakni sebidangtanah bersertifikat Hak Milik Nomor 04403 tertulis atas nama PARAPENGGUGAT dan SALSABILA RAMADHINA yaitu Sebidang tanah danbangunan seluas 102m2 yang terletak di Desa/ Kelurahan Sukatani,Kecamatan Tapos Kota Depok, Jawa Barat yang tercatat pada kantor BadanPertanahan Kota Depok sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dalam perkara a quo.Menyatakan Perjanjian Kredit No. 103.9213, tertanggal 07 Juni 2016 antaraPT

  DpkDan atas Perjanjian Kredit tersebut, debitur telah menyerahkan agunanberupa Sertifikat Nomor.04403 Desa/Kelurahan Sukatani KecamatanTapos Kota Depok Provinsi Jawa Barat terdaftar kepemilikan sertifikatatas nama DWIKY RAHMANDY, SUSTRAWATI, GABBY ASRILINA danSALSABILA RAMADHINA dengan sadar tanpa paksaan kepada PT BPRDanaberkah Lestari, dan atas agunan tersebut telah dilakukan pengikatanagunan yang telah ditandatangani oleh Para Penggugat dihadapanNotaris Yusefin Lely Kusumaningsih, SH, MKN berkedudukan

  dalam Akta Pembebanan Hak TanggunganNomor 149/2016 tanggal 22 Juli 2016 dan dilanjutkan denganditerbitkannya Sertifikat Hak Tanggungan dari Badan PertanahanNasional Kota Depok Nomor 07718/2016 tanggal 10 Agustus 2016.Maka menurut kami (Tergugat ), hal yang disampaikan oleh Penggugattidak relevan lagi untuk dijadikan alasan, karena sertifikat tersebut sejaktanggal 27 Juli 2011 sudah dibalik nama ke atas nama Para Penggugat(Nyonya SUSTRAWATI, Nona GABBY ASRILINA Tuan DWIKYRAHMANDY dan Nona SALSABILA RAMADHINA

  Namun Agunan yang telah diserahkan ke PT.BPRDanaberkah Lestari adalah berupa = Serifikat Nomor.04403Desa/Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos Kota Depok Provinsi JawaBarat terdaftar kepemilikan sertifikat atas nama Nyonya SUSTRAWATI,Nona GABBY ASRILINA Tuan DWIKY RAHMANDY dan NonaSALSABILA RAMADHINA. Bahwa pada awalnya pembayaran kredit Penggugat berjalan denganbaik, hanya ditengah jalan Penggugat mengalami kesulitan dalamkeuangan, sehingga timbul gagal bayar.

  Bahwa atas Perjanjian Kredit tersebut debitur telah menyerahkan sertifikatatas SHM No.04403 atas nama Para Penggugat yang terletak di Desa/Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos Kota Depok, Jawa Barat terdaftar atasnamaNyonya SUSTRAWATI, Nona GABBY ASRILINA Tuan DWIKYRAHMANDY dan Nona SALSABILA RAMADHINA) dan dituangkan dalamAkte Pembebanan Hak Tanggungan Nomor 149/2016 tanggal 22 Juli 2016yang dibuat dihadapan Notaris Yusefin Lely Kusumaningsih, SH, MKnberkedudukan di Kota Depok yang telah diketahui

• Menyatakan obyek tanah dan bangunan dalam perkara a quo yaknisebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 04403 tertulis atas nama PARAPENGGUGAT dan SALSABILA RAMADHINA yaitu Sebidang tanah danbangunan seluas 102m2 yang terletak di Desa/ Kelurahan Sukatani,Kecamatan Tapos Kota Depok, Jawa Barat yang tercatat pada kantor BadanPertanahan Kota Depok sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dalam perkara a quo.3.

  BPR Danaberkah Lestari.Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 54/Pdt/2021/PT.BDGDan atas Perjanjian Kredit tersebut, debitur telah menyerahkan agunanberupa Sertifikat Nomor.04403 Desa/Kelurahan Sukatani KecamatanTapos Kota Depok Provinsi Jawa Barat terdaftar kepemilikan sertifikatatas nama DWIKY RAHMANDY, SUSTRAWATI, GABBY ASRILINA danSALSABILA RAMADHINA dengan sadar tanpa paksaan kepada PT BPRDanaberkah Lestari, dan atas agunan tersebut telah dilakukan pengikatanagunan yang telah ditandatangani

  dalam Akta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor149/2016 tanggal 22 Juli 2016 dan dilanjutkan dengan diterbitkannyaSertifikat Hak Tanggungan dari Badan Pertanahan Nasional Kota DepokNomor 07718/2016 tanggal 10 Agustus 2016.Maka menurut kami (Tergugat I), hal yang disampaikan oleh Penggugattidak relevan lagi untuk dijadikan alasan, karena sertifikat tersebut sejaktanggal 27 Juli 2011 sudah dibalik nama ke atas nama Para Penggugat(Nyonya SUSTRAWATI, Nona GABBY ASRILINA Tuan DWIKYRAHMANDY dan Nona SALSABILA RAMADHINA

  Bahwa atas Perjanjian Kredit tersebut debitur telah menyerahkan sertifikatatas SHM No.04403 atas nama Para Penggugat yang terletak di Desa/Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos Kota Depok, Jawa Barat terdaftar atasnama Nyonya SUSTRAWATI, Nona GABBY ASRILINA Tuan DWIKYRAHMANDY dan Nona SALSABILA RAMADHINA) dan dituangkan dalamAkte Pembebanan Hak Tanggungan Nomor 149/2016 tanggal 22 Juli 2016yang dibuat dihadapan Notaris Yusefin Lely Kusumaningsih, SH, MKnberkedudukan di Kota Depok yang telah diketahul

• SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat JalanKota Semarang.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2014; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ashiila Humaira Ramadhina

  umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,alamat Kota Semarang;.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ashiila Humaira Ramadhina

• Naysa Ramadhina Binti Zaini, (Perempuan), Lahir di Karimun, 31Mei 2019, Umur 2 tahun ; ;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak maret 2018Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi Nafkah kepada PenggugatBahwa

  Naysa Ramadhina Binti Zaini, (Perempuan), Lahir di Karimun, 31Mei 2019, Umur 2 tahun ;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaranyang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak maret 2018Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi Nafkah kepada PenggugatBahwa

  Naysa Ramadhina Binti Zaini, (Perempuan), Lahir di Karimun, 31 Mei2019, Umur 2 tahun ;;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya rukundan harmonis selama 2 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan pertengkaran dan perselisihan terus menerus,sehingga dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama 1 (Satu) tahun hingga sekarang;4.

• Ali);

• Menetapkan anak yang bernamaRheva Ramadhina Putri, Perempuan, 24 Oktober 2016 Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugatdengan kewajiban bagi Penggugat sebagai pemegang hak asuh agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagai orang tua kepada anaknya;;
• Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Jalan Sultan Syarif Qasim, GangRintis , No. 10, RT 004, Kelurahan Rintis, Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru hingga sampai saat tergugat tidak di ketahui keberadaannyapenggugat masih bertempat tinggal disitu;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai satu (1) orang anak yangbernama Rheva Ramadhina

Menetapkan anak yang bernama Rheva Ramadhina Putri, Perempuan,24 Oktober 2016 Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;5.

dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anakyang bernama Rheva Ramadhina

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Tergugat;Menetapkan anak yang bernama Rheva Ramadhina Putri, Perempuan, 24Oktober 2016 Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat sebagai pemegang hakasuh agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayang sebagai orang tua kepada anaknya;;O1.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama :Shafira Ramadhina Basuki ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Januari tahun 2018 sampaidengan sekarang ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, dikarenakan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Bahwa Tergugat masih berhubungan komonikasi denganmatan

  buktitertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu SAKSI I dan Saksi II, dan keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Oktober 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama :Shafira Ramadhina

• RAMADHINA TOMAYAHU, yang lahir pada tanggal 13Desember 2004, sesuai Akta Kelahiran Nomor: 149/Ist/Btg/II/2005,tanggal 04 November 2016, maka dengan demikian Pemohon dananak Pemohon yang bernama DEWI RAMADHINA TOMAYAHU,beralasan hukum untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm. YUNUSTOMAYAHU;7. Bahwa anak ketiga dari Almh.

  Dengan demikian, majelis hakim menilai bahwaPemohon dalam konteks yuridis formal dapat bertindak (memiliki legalstanding/persona standi in judicio) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan pemohon adalah agarPemohon dan anaknya yang bernama Dewi Ramadhina ditetapkansebagai ahli waris dari:1. Alm. YUNUS TOMAYAHU;2. Alm. YUSUF TOMAYAHU;3. Almh. AMINA TOMAYAHU;4. Almh. SAIDA TOMAYAHU, sebagai Ahli Waris Pengganti dariAlm.

• 2016tangga 24 Nopember 2016 panggilan mediasi ;Foto copy surat panggilan Ill (ketiga) No.567/7132/DSTKM/2016tangga 5 Desember 2016 panggilan mediasi ;Foto copy surat Anjuran Mediator Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Medan dengan Nomor :567/7570/DSTKM/2016, tanggal 23Desember 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dandapat diperlinatkan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi bernama PUTRA RAMADHINA

  PUTRA RAMADHINA ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai pekerja di perusahaan PT.Securindo Packatama Indonesia, (Tergugat) Bahwa saksi bekerja di tempat Tergugat dengan melamar yang menerimaadalah Bu Dedeh ; Bahwa saksi bekerja ditempat Tergugat dengan sistem kontrak ; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sama bekerja sebagaitukang parkir di tempat Tergugat sekitar 3 tahun ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat bekerja dibagian Pos di BrastagiMall di Gatot Subroto setelah itu pindah

  memutuskan hubungan kerja dengan Penggugat, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang status hubungan kerja antara Tergugatdengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaPenggugat bekerja di tempat Tergugat sebagai petugas parkir dengan statushubungan kerja sesuai dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) vide bukti T3dengan masa kerja selama 6 (enam) tahun, hal ini selaras dengan keterangan saksidari Penggugat yaitu saudara Putra Ramadhina

  dan Aprianto ;Menimbang, bahwa pada saat Penggugat bekerja ditempat Tergugat, Penggugatmengajukan lamaran yang diterima oleh HRD dan setelah memenuhi syarat membuatPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)/Kontrak hal mana sesuai keterangan saksiPenggugat yaitu saudara Putra Ramadhina dan Aprianto dan vide bukti T3 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi yaitu saudara PutraRamadhina dan Aprianto dibawah sumpah yang menerangkan bahwa Penggugatmasuk kerja setiap hari bekerja, terkadang shiff

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak perempuan kesatu pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3574-LU-28072015-0013, tanggal 28 Juli 2015 tersebut yang semula tertulis AVARIZQIA ELGA RAMADHINA dirubah menjadi tertulis ALFARIZQIA EKA RAMADHINA;
  3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak perempuan kesatu pemohon kepada Dinas Kependudukan dan

• Kayana dimana lebih bermakna;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan alat alat bukti yang diajukan oleh Pemohondiperoleh persesuaian persesuaian sebagai fakta hukum antara lainsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaYUWONO IMAN SANTOSO ST pada tanggal;Bahwa benar dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyaitu SYAFINA FARIDA RAMADHINA

  Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, dimana tempat tinggalPemohon tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Wates, sehingga Pengadilan Negeri Wates berwenang untukmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P7, dan P3 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar Pemohon telahmenikah dengan YUWONO IMAN SANTOSO ST dan dalampernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu SYAFINAHal 8 dari11 halaman, No. 46/Pat.P/2017/PN Wat.FARIDA RAMADHINA

• mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Alnaira Ramadhina

• Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama TASYA RIZQITA RAMADHINA, Lahir tanggal 02Desember 2001;3: Bahwa dari Pernikahan tersebut hingga Mei 2015 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon' berjalan rukun dan harmonissebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejakJuni 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;4.

  Tasya Rizqita Ramadhina, lahirtanggal 02122001 sekurangkurangnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)/bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anaktersebut dewasa;Kesediaan Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 149 huruf cKompilasi Hukum Islam dan karenanya Pemohon harus duhukum untukHal.9 dari 11 hal. Perk. NO. 5084/Pdt.G/2015/PA.Badgmelaksanakan kewajibannya tersebut.

• Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikarunia 2 orang anak ; anak yang pertama bernama Moh.lIqbal MaulanaIbrahim lahir di Gresik tanggal 13 Desember 2010, anak yang keduanbernama Inayah Maira Safa Ramadhina lahir di Gresik tanggal 11 Mei 2019 ;anak yang pertama dalam asuhan Tergugat, sedagkan anak yang keduadalam asuhan Penggugat;5.

  saksisaksiPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, (ba'da dukhul), dan sudah dikarunia 2 orang anak yang bernamaMoh.Iqbal Maulana Ibrahim, dan Inayah Maira Safa Ramadhina

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD RIZKY MUSTOFA bin KHAIRUL MUSTOFA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIZKI RAMADHINA binti AGUSTONO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Fikri Dwi Chandra Bin Muktan) terhadap Penggugat (Diva Permata Tsaniya Ramadhina Binti Aji Wicaksono);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan ) anak yang bernama

  EVANDER YEHEZKIEL ARCANA PARULIAN, Laki-Laki, lahir pada tanggal 18 September 2020 ;

• Memerintahkan kepada Penggugat (Diva Permata Tsaniya Ramadhina Binti Aji Wicaksono) untuk memberikan akses kepada Tergugat (Fikri Dwi Chandra Bin Muktan) untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
• Menghukum Tergugat (Fikri Dwi Chandra Bin Muktan) untuk memberikan nafkah anak yang bernama EVANDER YEHEZKIEL ARCANA PARULIAN, laki-Laki, lahir pada

  tanggal 18 September 2020 melalui Penggugat (Diva Permata Tsaniya Ramadhina Binti Aji Wicaksono.)