RAMADI, 2. SANDI WAHYUDI

Narkotikajemis ganja; Bahwa kemudian RAMADI dan RIAN pergi ke Sijambe dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh RIAN; Bahwa RIAN memberikan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepadaRAMADI untuk membeli Narkotika jenis ganja lalu RAMADI menjumpai Bandotdi rumahnya dan membeli Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus kecil;Bahwa selanjutnya RAMADI dan RIAN pergi kerumah SANDI WAHYUDI untukmengajaknya menggunakan Narkotika jenis ganja yang baru dibel1; Bahwa RIAN

BRIDGESTONE untukmenggunakan Narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa dalam perjalanan RIAN menyuruh RAMADI dan SANDI WAHYUDImembeli kertas tik tak di warung sedangkan RIAN mengendarai sepeda motornyapelanpelan sehingga setelah RAMADI dan SANDI WAHYUDI selesai membelikertas tik tak, RIAN ketinggalan dibelakang dan RAMADI menyuruhnyamengendarai lebih cepat namun RIAN menyuruh mereka berkendara lebih dahuluBahwa di Jalan Blok II 11 areal Perkebunan PT.

Bridgestone Nagori Dolok MarajaKecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun, RAMADI dan SANDIWAHYUDI diberhentikan oleh 3 (tiga) orang polisi dan saat itu juga RIANmemutar arah melarikan diri;Bahwa oleh karena RAMADI dan SANDI WAHYUDI gemetar dan ketakutanpolisi curiga dan menyuruh mereka mengeluarkan isi kantong dan dari kantongdepan sebelah kanan celana RAMADI ditemukan 2 (dua) bungkus Narkotika jenisganja yang dibeli bersamasama RIAN dan dari kantong kanan belakang celanaRAMADI ditemukan (satu)

Nama lengkap : ANDRI DARMAWAN Als KENTUNG Bin RAMADI.2. Tempat lahir : Loleng.3. Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 06 April 1997.4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Loleng I Rt.04 Desa Loleng Kec. Kota Bangun Kab. Kutai Kartanegara.7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan. 2. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 21-06-2016 s/d 10-07-20163.

Menyatakan terdakwa ANDRI DARMAWAN Als KENTUNG Bin RAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan matinya orang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRY DARMAWAN ALS KENTUNG BIN RAMADI

Menyatakan Terdakwa BUDI RAMADI ALS BUDI BIN JAWAWI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

BUDI RAMADI ALS BUDI BIN JAWAWI

PUTUS ANNo.631/Pid.B/2013/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa:Nama Lengkap BUDI RAMADI ALS BUDI BIN JAWAWITempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 38 Tahun / 8 Oktober 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Telah membaca suratsurat dan berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum dimuka persidanganyang pada pokoknya Terdakwa tersebut di atas telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut, oleh karenanya menuntut agar HakimPengadilan Negeri Pontianak memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa BUDI RAMADI

ALS BUDI BIN JAWAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPeggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar pasal 372KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDI RAMADI ALS BUDIBIN JAWAWI selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran uang titipan pemasanganlistrik tanggal 10 Mei 2013 Sebesar

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberikan arahtentang subyek hukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan di persidangandalam perkara ini adalah orang atau manusia bernama BUDI RAMADI ALS BUDI BINJAWAWI dengan segala identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kamidan Tuntutan Pidana ini.12Menimbang, bahwa Subjek Hukum bernama BUDI RAMADI ALS BUDI BINJAW AWI baik dalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polri maupun di dalampersidangan ini

dengan lancar, jelas, dan tegas memberikan jawabanjawaban ataspertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dan sampaiselesainya pemeriksaan di persidangan ini tidak ada suatu bukti yang menyatakan terdakwaBUDI RAMADI ALS BUDI BIN JAWAWI tidak dapat dipertanggungjawabkan atassegala tindakan dan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwaBUDI RAMADI ALS BUDI BIN JAWAWI adalah subjek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan dan mampu bertanggung

RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN.

PUTUSANNOMOR 300/PID.SUS/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN ;Tempat lahir : Simpang Empat (Medan);Umur / Tgl. lahir : 40 Tahun / 11 Maret 1974; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia; QTempat tinggal : Jl.

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 19 Mei 2014 Nomor RegisterPerkara PDM136/BKS/03/2014 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut ;Halaman1 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2014/PT.PBRKESATU :Bahwa terdakwa RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN pada nari SelasaTanggal 10 Desember 2013 sekira Pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di sebuah pondok milik wargayang berada di Dusun 03 Desa Bukit Kerikil Kecamatan

Als RAHMAD Sah adalah benarmengandung METAMFETAMINA, Qo dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampirNo. 35 Tahun 2009 tenta angundang Republik Indonesiaika;Perbuatan terdakwa SY. diatur dan diancam pidana dalamaNpasal 114 ayat (1),U Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang ~~ ka ;ATAU : SRAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN pada hari SelasaQ anggal 10 Desember 2013 sekira Pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun

Lab : 8421/NNF/2013 pada hari Senin tanggai 16Desember 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORU, Ssi., Apt menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa RAMADI Als RAHMAD BinYAIMAN adalah benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun

Lab : 8421/NNF/2013 pada hari Senin tanggai 16Desember 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORU, Ssi., Apt menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa RAMADI Als RAHMAD BinYAIMAN adalah benar mengandung MET AMFET AMINA danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Halaman6 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2014/PT.PBRUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

KLUMUR BIN RAMADI

RAMADI alias BUDI alias BULUS

PUTUSANNomor 76 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatKecamatanSimalungun;AgamaPekerjaan: RAMADI alias BUDI alias BULUS:: Kandangan;: 36 tahun/3 Juli 1983;: Lakilaki:: Indonesia:: Huta IV Nagori Wonorejo,Pematang Bandar, Kabupaten: Islam

Sus/2020UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 18 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMADI alias BUDI alias BULUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor218/Pid.Sus/2019/PN Sim, tanggal 2 Juli 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMADI alias BUDI alias BULUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 76 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor967/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 1 Oktober 2019, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut ;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 2 Juli 2019Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Sim, yang dimintakan banding, sekedarmengenai pidana yang dijatuhnkan sehingga selengkapnya adalahsebagai berikut;1.aoMenyatakan Terdakwa RAMADI

Menyatakan Terdakwa RAMADI alias BUDI alias BULUS terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Penggugat:LILIK SUGIARTOTergugat:RAMADI

RIYANTO alias JARWO Bin RAMADI

Menyatakan terdakwa RIYANTO alias JARWO Bin RAMADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjut yang diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan Ke 5KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap RIYANTO alias JARWO Bin RAMADIdengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringanringannya serta para terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanSubsidairtas sebagai berikut :DAKWAAN.PRIMAIR:w Bahwa terdakwa RIYANTO Alias JARWO Bin RAMADI

SUBSIDIAIR :w Bahwa terdakwa RIYANTO Alias JARWO Bin RAMADI bersama dengan Sdr.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah menunjuk padapelaku yang didakwakan yaitu terdakwaRIYANTO alias JARWO Bin RAMADI, pelaku tindakpidana yang indentitas pelaku yang disebutkan dalam dakwaan diakui sebagai jati dirinya dandari persidangan para terdakwa adalah seseorang yang sehat jasmani dan rohani sehinggasecara hukum dapat dituntut pertanggungjawabannya, serta untuk menentukan kesalahanpara terdakwa akan ditentukan perbuatan para terdakwa harus memenuhi

unsurunsur daridakwaan, dengan demikian subyek hukum yang harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ialah terdakwaRIYANTO alias JARWO Bin RAMADI, demikian unsur BARANGSIAPA telahterpenuhi ;24Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan diketahui paraterdakwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 WIB saksi UNTUNGSUBANDI selaku pengemudi truk ekspedisi PT.

Menyatakan Terdakwa RAMADI ALS RAMA Bin HARIONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; -----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADI ALS RAMA Bin HARIONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ----------------3.

- RAMADI Als RAMA Bin HARIONO

RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAMADI Als RAMA Bin HARIONO; Tempat Lahir : P. Siantar; Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa RAMADI Als RAMA Bin HARIONO, bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat 3 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap RAMADI Als RAMA Bin HARIONO,berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dengandikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ;; 1 (satu) unit sepeda motor Nopol BM. 4919 WB warna hitam abuabudengan No.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.; (seribu Rupiah) ; nn Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang memohonagar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;~ Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 53ayat 1 KUHP, yang berbunyji: wocnne Bahwa Terdakwa RAMADI Als RAMA

dan berangkat keBagan Batu, kemudian terdakwamengambil tas yang berisi pakaian terdakwa, lalu terdakwa mengambilsepeda motor dengan mengeluarkan dari sepeda motor dari dalam rumahnamun pada saat berada di halaman rumah terdakwa ditangkap oleh saksiSagimun; Perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor Honda Mega Pro NopolBM4919WB tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Yutek;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sutrisnomengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000,; Perbuatan Terdakwa RAMADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADI ALS RAMA BinHARIONO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; =Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; viMenetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit sepeda motor Nopol BM. 4919 WB warna hitam abuabudengan No. Rangka MHIKC2111OAK006755, No.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FAUZI Alias KENZI Bin RAMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MOHAMAD FAUZI Alias KENZI Bin RAMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

MOHAMAD FAUZI Alias KENZI Bin RAMADI;

Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMAD FAUZI Alias KENZI Bin RAMADI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP dalam dakwaan kesatu.2.

dari Terdakwa melaui PenasihatHukumnya dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa mohon Majelishakim dalam menjatuhnkan hukuman terhadap diri Terdakwa hukuman yangseringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut umum serta Duplik Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu :wannoa Bahwa terdakwa MOHAMAD FAUZI Alias KENZI Bin RAMADI

Bahwa tidak selesainya perbuatan terdakwa tersebut bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri melainkan dikarenakan terlebih dahuludiketahui oleh saksi TARINI Binti TISNA.i Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Atau :Kedua:nono Bahwa terdakwa MOHAMAD FAUZI Alias KENZI Bin RAMADI 2016 sekitarjam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Januari tahundua ribu enam belas bertempat di rumah saksi

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FAUZI Alias KENZI Bin RAMADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MOHAMAD FAUZI Alias KENZIBin RAMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) ;16Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati jenis kujang bergagang kayu warna coklat. 1 (satu) lembar kaos warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan Terdakwa RAMADI Alias RAHMA Bin WALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMADI Alias RAHMA Bin WALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

pidana- Ramadi als Rahma Bin Walim;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nica binti Samsu Latinco) dengan Pemohon II (Armin bin Ramadi Badjowangi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1988 di Kelurahan Mamboro. Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Nica binti Samsu LatincoArmin bin Ramadi Badjowangi

PENETAPANNomor 165/Padt.P/2016/PA Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Nica binti Samsu Latinco, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan URT tempat kediaman di Kelurahan MamboroBarat Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon 1;Armin bin Ramadi

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Nica binti Samsu Latinco) danPemohon Il (Armin bin Ramadi Badjowangi), yang dilangsungkan padatanggal 02 Januari 1988 di di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu adalah sah menurut hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal.

Minhar bin Ramadi Badjowangi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Jalan Lakumba, Kelurahan MamboroBarat, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah orang lain dan saksikenal setelah menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Januari1988; Bahwa saksi hadir

diajukan para Pemohonberupa fotokopi Kartu Keluarga yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup, maka buktibukti tersebutsecara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karenadibuat berdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yangberwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi para Pemohon (Sartono bin Samsu Latinco dan Minharbin Ramadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nica binti Samsu Latinco) denganPemohon Il (Armin bin Ramadi Badjowangi) yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1988 di Kelurahan Mamboro. Kecamatan Palu Utara,Kota Palu;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;.

RAMADI BIN SUDIRMAN Vs JUMHALIATI BINTI HALIKIN

PUTUS ANNomor : 169/Pdt.G/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan cerai talak yangdiajukanOleh :RAMADI BIN SUDIRMAN umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diJalan Pinang Jaya.

Menyatakan Terdakwa RAMADI als ROMADOL als CICER Bin KAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama........................3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

Ramadi Alias Romadol Alias Cicer Bin Kamin

Nama lengkap : Ramadi Alias Romadol Alias Cicer Bin Kamin.2. Tempat lahir : Batang.3. Umur/Tanggal lahir : 28/7 Mei 1988.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Islam.6. Tempat tinggal : Ds. Baros Rt. 02 Rw. 03 Kec. Pekalongan TimurKota Pekalongan7. Agama : Islam.8. Pekerjaan > Buruh.Terdakwa Ramadi Alias Romadol Alias Cicer Bin Kamin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari2017.2.

Batang Nomor13/Pid.B/2017/PN Btg tanggal 21 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2017/PN Big tanggal 21Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya ;1.Menyatakan terdakwa RAMADI

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RAMADI Ais ROMADOL Ais CICERBin KAMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanselurunnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.

Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN BtgSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohohanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan danterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:wannnnnnne Bahwa ia terdakwa RAMADI

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangandiketahui : terdakwa RAMADI als ROMADOL alas CICER Bin KAMIN bersamaManap als Gering (DPO) telah mengambil barang berupa 2 (dua) unit sepedamotor, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari masingmasing saksi korbanuntuk terdakwa gunakan yakni sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah) sebagai hasil dari penjualan sepeda motor Vario 125 nopol G 4083OH yang telah dijual

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ramadi Alias Ramadi All Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadi Alias Ramadi All Nasution oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
RAMADI alias RAMADI ALL NASUTION

RAMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman.

RAMADI

(Alm.)RAMADI bersalah melakukan tindakpidana!Ww !# Ww S &sebagaimana dalam DakwaanKESATU melanggar Pasal 112 ayat NoWoleole , r $8&# :*< 1=, &1.1 $< 12*< 9 21 3 .1&1=,2 3 4+ " "( 4 23 0 6 2 3."# 8& " " "2 3 !W #& wow #; 4 2 "0 32$ fi" 8" " " +# "" " > ##=& ; ( S*

RAMADI ALIAS BUDI dan Terdakwa II. ROY MADAN ALIAS MADAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAMADI ALIAS BUDI dan Terdakwa II. ROY MADAN ALIAS MADAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Pidana- RAMADI ALIAS BUDI - ROY MADAN ALIAS MADAN

RAMADI Alias BUDI dan Terdakwa Il.

Ramadi Alias Budi, dan (satu) buah tang dibawa oleh terdakwa I. RamadiAls Budi dari rumahnya, kemudian Terdakwa I.

Ramadi Alias Budi danTerdakwa II. Roy Madan Alias Madan bersamasama dengan Ardiansyah Tobing AliasTogok dipergoki oleh saksi Teo Kok Jun Alias Acun, saksi Jonsen Tamin dan saksi JanPieter Aruan sehingga Terdakwa I. Ramadi Alias Budi dan Terdakwa I.

RAMADI ALIAS BUDI dan Terdakwa II. ROY MADAN ALIAS MADAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Terdakwa I. RAMADI ALIAS BUDIdan Terdakwa II ROY MADAN ALIAS MADAN dan saksisaksi telah pulamemberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernamaTerdakwa I. RAMADI ALIAS BUDI dan Terdakwa II.

RAMADI ALIAS BUDI dan Terdakwa II. ROYMADAN ALIAS MADAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAMADI ALIAS BUDI danTerdakwa II.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsaat bin Ramadi) kepada Penggugat (Evi Nur Komalasari binti Kamsani Ismail); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

-Evi Nur Komalasari binti Kamsani Ismail-Warsaat bin Ramadi

FARIKHA binti RAMADI dk ; TAROHIM, SE, Agt dkk

FARIKHA binti RAMADI, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan bersama sama dengan 3 ( tiga ) orang yangdiwakili 2 (dua) orang anak kandung dan seorang cucu yangmasih dibawah umur yaitu :1 NIHLAH binti H. ISTAGRI (16 tahun );2 LIA ULYA binti H. ISTAGRI (13 tahun );3 MARSA SOFA AGUSTINA bintiMAHROZI (17 bulan);bertempat tinggal di Simbang Wetan Gg V No.22, Rt.21/Rw.06Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan;2 NUR AFINA binti H.

bahwa objek sengketa II dan IIItelah dilelang dan Terlawan I sebagai pembeli lelang;e Bahwa oleh karena pelelangan / eksekusi telah selesai maka upayahukumnya adalah gugatan bukan perlawanan;e Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan kasasi harus di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Hj.FARIKHA binti RAMADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Melliya Sukma Kinasih binti Ramadi) sebagai wali dari anak yang bernama bernama Noviyanti Ramadhani, usia: 13 tahun 7 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Melliya Sukma Kinasih binti Ramadi alm

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2020/PA.Smg.Saas, : 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perwalian anak yangdiajukan oleh :Melliya Sukma Kinasih binti Ramadi, NIK 3374054905020001, lahir diSemarang, 9 Mei 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usama Makanan, bertempat tinggal diSembungharjo, RT 007 RW 006,

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1991 telah terjadi pernikahan seorang lakilaki yang bernama Ramadi bin Kasli dengan seorang perempuan bernamaMurniah binti Jasmun yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang, sebagaimana ternyatadalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.33.9/PW.01/151/IV/2007tanggal 11 April 2017, dan belumpernah bercerai, hidup rukun dan telahdikaruniani 3 anak bernama:Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.303/Pdt.P/2020/PA.Smga.

Noviyanti Ramadhani, usia: 13 tahun 7 bulan;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2019 Ramadi bin Kasli telah meninggal karenasakit dan dimakamkan di Kota Semarang berdasarkan akta kematian No:3374KM170920190044 tanggal 18 September 2019;Bahwa pada tanggal 3 Februari 2020 Murniah binti Jasmun telah meninggalkarena sakit dan dimakamkan di Kota Semarang berdasarkan aktakematian No: 3374KM130220200062 tanggal 14 Februari 2020Bahwa Meilliya Sukma Kinasih binti Ramadi telah menikah pada tanggal 20Februari 2020 dengan

Penetapan No.303/Pdt.P/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Fotokopi Akta Kematian atasnama Ramadi bin Kasli), bukti P.6 (Fotokopi Akta Kematian atas nama Murniahbinti Jasmun) dan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa ayah kandungPemohon bernama Ramadi bin Kasli telan meninggal dunia pada tanggal 29Juli 2019, sedangkan ibu kandung Pemohon bernama Murniah binti Jasmuntelah meninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan adik Pemohon dankesaksian

Menetapkan Pemohon (Melliya Sukma Kinasih binti Ramadi) sebagai walidari anak yang bernama bernama Noviyanti Ramadhani, usia: 13 tahun 7bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Semarang dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu pada tanggal 23 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami,Drs. H. M.