Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2473/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAKHMAWATI UTAMI, SH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
REZA HERNANDA Bin RAMAYADI
391300
    1. Menyatakan Terdakwa : Reza Hernanda Bin Ramayadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.RAKHMAWATI UTAMI, SH
    2.NI PUTU PARWATI, SH
    Terdakwa:
    REZA HERNANDA Bin RAMAYADI
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Alpin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayarHal 1 dari 11tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alamsyah dan Ramayadi ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik
    Alpin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Alamsyah dan Ramayadi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAlamsyah dan Ramayadi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046# dan
    Alpin, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Alamsyah dan Ramayadi, serta mahar berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan hukum lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelis hakimmengabulkan permohonan Pemohon;Hal 6 dari 11Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah
    Alpin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama Alamsyah dan Ramayadi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000 di DusunSentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadaAmaq Malip dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Ramayadi
    RAMAYADI BIN SERIMAH, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawahSsumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut
    denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 2000 di Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada AmaqMalip dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ramayadi
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama RAMAYADI
    ,disaksikan 2 orang saksi bernama Ramayadi dan Amaq Isim dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon
Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1504/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 16 Maret 2017 — pidana - SENO BIN SENEN
8531
  • RAMAYADI kembali melakukanpembelian vaksin Pediacel dan Vaksin Tripacel kepada Terdakwa,dan vaksin yangTerdakwa jual/perdagangkan kepada Saksi dr.
    ADE RAMAYADI adalah VaksinPediacel, Vaksin Tripacel dan Vaksin Infantrix!
    ADE RAMAYADI(Terdakwa dalam berkas dan penuntutan terpisah) yang sudah Terdakwa kenal sejaktahun 2009 yang saat itu Terdakwa masih bekerja di Toko Obat dan Alat Kesehatansebagai Supplier Alat Kesehatan..e Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa pernah menawarkan Vaksin Hepatitis , vaksinDPT dan Vaksin yang tidak panas (Invantrix, Tripacel dan Pediacel) kepada Saksi dr.ADE RAMAYADI namun pada tahun 2011 Terdakwa tidak lagi memperdagangkanvaksin kepada Saksi dr ADE RAMAYADI.
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 256/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL ANWAR, SH
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
MAWAR Binti BADDU COKA
203

Dikembalikan Kepada Saksi RAMAYADI BIN MANSYUR

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00 (Dua Ribu Rupiah) ;

Imei : 1867458033781750 dan Imei II : 867458033781743;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Ramayadi Bin Mansyur;4.
surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mawar Binti Beddu Cokka pada hari selasa tanggal 03 April2018 sekitar pukul 09.00 Wita. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Basuki Rahmat, Kelurahan.Jaya, Kecamatan.Watang Sawitto,Kabupaten.Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Ramayadi
Ramayadi Bin Mansyur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil handphone milik saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 April 2018, sekitar pukul09.00 Wita, bertempat di Jalan Basuki Rahmat, Kelurahan Jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa awalnya saksi sedang tidur pada saat itu dan setelah bagun selanjutnyamelihat dompet yang didalamnya berisi uang sekitar
Bin Mansyur, ia mengambilnyadidalam kamar tanpa seijin kepada korban Ramayadi Bin Mansyur, dan akibat perbuatanterdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur Mengambilbarang yang seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.
Imei : 1867458033781750 dan Imei Il : 867458033781743Dikembalikan kepada saksi Ramayadi Bin Mansyur;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Pin6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pinrang pada hari : Selasa tanggal 18 Desember 2018, oleh kamiAndi Aqsha, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Sayu Komang Wiratini, SH.
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 176/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
4612
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan telah meninggal dunia Ramayadi Bin Senen pada tanggal 26 Desember 2004 akibat Tsunami;
    3. Menetapkan ahli waris dari Ramayadi Bin Senen sebagai berikut:

    3.1. Isnainy binti Senen, (Saudara kandung);

    3.2. Sapril bin Senen, (Saudara kandung);

    3.3. Isnur Mahadi bin Senen, (Saudara kandung);

    3.4.

    Juliarnida binti Senen,(Saudara kandung);

    Sebagai ahli waris dari Ramayadi Bin Senen;

    4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini, supaya dapat dipergunakan para Pemohon

    untuk keperluan mengurus harta peninggalan Almarhum Ramayadi Bin Senen berupa peralihan hak atas nama Ramayadi Bin Senen kepada ahli waris;

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 375/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RIMA EKA PUTRI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
RAMAYADI FAJAR MENYINGSING BIN NGATIMIN
382
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ramayadi Fajar Menyingsing Bin Ngatimin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Penuntut Umum:
      1.RIMA EKA PUTRI SH
      2.DEVI SAFLIANA SH
      Terdakwa:
      RAMAYADI FAJAR MENYINGSING BIN NGATIMIN
      Nama lengkap : Ramayadi Fajar Menyingsing Bin Ngatimin2. Tempat lahir : Belawan3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 260319784. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Gampong Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus2018;2.
      Menyatakan terdakwa Ramayadi Fajar Menyingsing Bin Ngatimin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dala Pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN Bna2.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramayadi Fajar Menyingsing BinNgatimin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda merk Polygon, Warna Putih Hitam less PinkDikembalikan kepada saksi Feri Kadarisman Bin Hardi Yusnur;4.
      Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut umum tetap dengan tuntutannyasemula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Ramayadi
      Menyatakan Terdakwa Ramayadi Fajar Menyingsing Bin Ngatimin tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
243
  • Nur dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ramayadi dan H.
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ramayadi dan H.
    Nur, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Ramayadi dan H.
    ,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Ramayadi dan H. Miajib;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :4. .Nurania, perempuan, umur 24 tahun;b.Toni Saputra, Lakilaki, umur 18 tahun;;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;6.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2004 di DusunSentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II dengan maskawinHal 1 dari 12berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ramayadi
    Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 13 Juni 2004 di Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ramayadi
    dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 13 Juni 2004 di Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Ramayadi
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 13 Juni 2004 di Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Ramayadi dan H. Miajib;2.
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2015 diDusun Bulur Mayung, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Ramayadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 4.400.000,Hal 1 dari 11 halaman(empat juta empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta
    RAMAYADI BIN SERIMAH, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahHal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama RAMAYADI
    syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanHal 7 dari 11 halamansecara agama Islam pada tanggal, 18 Agustus 2015 di Dusun Bulur Mayung,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikanh Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 diDusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangHal 1 dari 11 halamanberwakil kepada Ramayadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan
    RAMAYADI BIN SERIMAH, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama RAMAYADI
    itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 05 Januari 2000 di Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Ramayadi
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2014 di DusunBulur Mayung, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepadaHal 1 dari 11Alamsyah dengan maskawin berupa Emas seberat 5 gram, , dibayar tunai.ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ramayadi
    Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 30 April 2014 di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Alamsyah dengan maskawinberupa Emas seberat 5 gram, , dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ramayadi
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 30 April 2014 di Dusun Bulur Mayung, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Alamsyah, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Ramayadi
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 30 April 2014 di Dusun Bulur Mayung, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Alamsyah, denganmaskawin berupa Emas seberat 5 gram, , dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama Ramayadi dan Amaq Nia;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • RAMAYADI BIN seRIMAH, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawahSumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahHal 3 dari 11 halamansaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut
    hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama RAMAYADI
    syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padaHal 7 dari 11 halamanpokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 17 Juli 2005 di Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Ramayadi
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1998 di DusunKemalik Aran, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada HadirHal 1 dari 12dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Ramayadi
    ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ramayadi dan H.
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon Il pada tanggal 02 Maret 1998 di Dusun Kemalik Aran, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Hadir, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Ramayadi
    ,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Ramayadi dan H. Husen;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :a. Aprilia Esa Susanti, perempuan, umur 20 tahun;b. Reni Nurmala Hayati, perempuan, umur 5 tahun;;4.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 24/PID.B/2013/PN.BJ
Tanggal 8 April 2013 — DOMI WAHYUDI ALS DOMI
217
  • celananya untuk kemudian membakar badan korbanFendi Abdi Barus dan korban Kusdianto.Api kemudian membakar badan korban Fendi Abdi Barus yangtergeletak di Jalan sedangkan korban Kusdianto yang badannya juga dibakar masih berusaha berlari4sehingga masuk kedalam paret, setelah peristiwa tersebut datang anggota Kepolisian dari Polsek BinjaiUtara antara lain saksi Rahmayadi dan 3 (tiga) anggota Polisi lainnya yang melihat para korban dalamkeadaan badan yang melepuh bekas terbakar hingga selanjutnya saksi Ramayadi
    celananya untuk kemudian membakar badan korbanFendi Abdi Barus dan korban Kusdianto.Api kemudian membakar badan korban Fendi Abdi Barus yangtergeletak di Jalan sedangkan korban Kusdianto yang badannya juga dibakar masih berusaha berlarisehingga masuk kedalam paret, setelah peristiwa tersebut datang anggota Kepolisian dari Polsek BinjaiUtara antara lain saksi Rahmayadi dan 3 (tiga) anggota Polisi lainnya yang melihat para korban dalamkeadaan badan yang melepuh bekas terbakar hingga selanjutnya saksi Ramayadi
    dan tigaanggota Kepolisian melihat para korban dalam keadaan badan melepuh bekas terbakarhingga selanjutnya saksi RAMAYADI dan anggota Polisi lainnya membawa para korbanke RSU Binjai untuk mendapat pertolongan;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi 3 : SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:1415Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 02.00 Wib, bahwa saksisedang berada di rumah saksi dan tak lama kemudian
    tersebutterdakwa DOMI WAHYUDI Als DOMI mengangkat baju korban sebatas tangan lalumemukul korban sebanyak kali dengan menggunakan tangan seraya mengatakan kauorangnya kemudian seorang warga yang bernama Agus menyiramkan bensin dari sebuahbotol minuman kea rah badan kedua korban dan selanjutnya mengambil mancis kemudianmembakar KUSDIANTO dan FENDI ABDI BARUS setelah peristiwa tersebut datanganggota Kepolisian dan melihat para korban dalam keadaan badan melepuh bekas terbakarhingga selanjutnya saksi Ramayadi
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Mdn
Tanggal 18 April 2012 — S, AGUS RAMAYADI bin PAIDI. S, ANDI WIJAYA bin PAIDI. S, MILA KARTIKA binti PAIDI. S
235
  • AGUS RAMAYADI bin PAIDI S., anak laki-laki; 3.6. ANDI WIJAYA, bin PAIDI. S., anak laki-laki; 3.7. MILA KARTIKA binti PAIDI. S., anak perempuan; 3.8. YOGI PRANATA bin PAIDI. S., anak laki-laki; 3.9. KINO KROMO, ayah; 3. Menetapkan Pemohon I (SUTRINI binti MUNDAK) sebagai pemegang perwalian atas diri dan harta seorang anak laki-laki yang masih di bawah umur bernama YOGI PRANATA, lahir tanggal 09 Maret 2000; 4.
    S, AGUS RAMAYADI bin PAIDI. S, ANDI WIJAYA bin PAIDI. S, MILA KARTIKA binti PAIDI. S
    S., anak perempuan, umur 30 tahun;4 AGUS RAMAYADI bin PAIDIS., anak lakilaki, umur 27 tahun;5 ANDI WIJAYA, bin PAIDI. S., anak lakilaki, umur 23 tahun; 6 MILA KARTIKA binti PAIDI. S., anak perempuan, umur 21 tahun;7 YOGI PRANATA bin PAIDI. S., anak lakilaki, umur 11 tahun; 3 Bahwa ayah kandung almarhum PAIDI. S.
    S., anak perempuan; 5 AGUS RAMAYADI bin PAIDIS., anak lakilaki;6 ANDI WIAYA, bin PAIDL S., anak lakilaki; 7 MILA KARTIKA binti PAIDI. S., anak perempuan; 8 YOGI PRANATA bin PAIDI. S., anak lakilaki;9 KINO KROMO, ayah; Bahwa selain meninggalkan ahli waris, PAIDI. S.
    S meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2006 karena sakitdalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi kenal dengan istri Paidi bernama Sutrini binti Mundak, masih hidup; Bahwa saksi tahu pasangan suamiistri Paidi S dan Sutrini dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, 4 (empat) anak lakilaki yaitu : Sunardi, Agus Ramayadi, Andi Wijayadan Yogi Pranata, dan 3 (tiga) anak perempuan yaitu : Sulistiani, Julia Ningsih dan Mila Kartika.
    Agus Ramayadi bin Paidi S., anak lakilaki, 6. Andi Wijaya, bin Paidi. S.,anak lakilaki, 7. Mila Kartika binti Paidi. S., anak perempuan, 8. Yogi Pranata bin Paidi. S., anak lakilaki dan 9. Kino Kromo, ayah;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Para Pemohon yangberkaitan dengan ahli waris almarhum Paidi.
    AGUS RAMAYADI bin PAIDIS., anak lakilaki; 3.6. ANDI WIJAYA, bin PAIDI. S., anak lakilaki; 3.7. MILA KARTIKA binti PAIDI. S., anak perempuan; 3.8. YOGI PRANATA bin PAIDI. S., anak lakilaki; 3.9. KINO KROMO, ayah;3. Menetapkan Pemohon I (SUTRINI binti MUNDAK) sebagai pemegang perwalianatas diri dan harta seorang anak lakilaki yang masih di bawah umur bernamaYOGI PRANATA, lahir tanggal 09 Maret 2000; 4.
Register : 16-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 859/PID.SUS/2013/PN.BDG
Tanggal 24 September 2013 — Yudi Rahmayadi al. Bako Bin Dodi Ramat Muryadi
435
  • MENGADILI Menyatakan terdakwa YUDI RAMAYADI Alias BAKO Bin DODI RAHMAT MURYADI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan
    MENGADILIMenyatakan terdakwa YUDI RAMAYADI Alias BAKO Bin DODI RAHMATMURYADI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemakai Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Membebankan
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 20 April 2005 di Dusun Kelanjuh, DesaBilelando Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan
    karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 20 April 2005 di Dusun Kelanjuh, DesaBilelando Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
    merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 20 April 2005 di Dusun Kelanjuh, Desa BilelandoKecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 20 April 2005 di Dusun Kelanjuh, DesaBilelando Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. M. Nur dan Andap;2.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 12Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, O7 Juli 2006 di Dusun Bilelando, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
    karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 Juli 2006 di Dusun Bilelando, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
    bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli 2006 di Dusun Bilelando, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaHal 6 dari 12adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 07 Juli 2006 di Dusun Bilelando, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. M.Nur dan Amag Amin;2.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • sebagai berikut:Hal 3 dari 12Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 06 Agustus 1996 di Dusun Kemalik Aran, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
    saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 Agustus 1996 di Dusun Kemalik Aran,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
    tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 06 Agustus 1996 di Dusun Kemalik Aran, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 06 Agustus 1996 di Dusun Kemalik Aran, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi, denganmaskawin berupa tanah seluas 50 are, dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama H. Miajib dan Amaq jumini;2.