Pembanding/Penuntut Umum I : RAMTI BUTAR BUTAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SIMON AMINADAP MERANI Alias RIMBA

Penuntut Umum:
RAMTI BUTAR-BUTAR, S.H.
Terdakwa:
MELIANUS WORUMI Alias MELI

Pembanding/Jaksa Penuntut : RAMTI BUTAR BUTAR, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHRIL GUNAWAN JOURI Alias SAHRIL

Pembanding/Penuntut Umum I : RAMTI BUTAR BUTAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DAVID LEONARDO SUWENY Alias DAVID

Ramti telah meninggal dunia padatanggal 26 April 1997, sebagai Pewaris;Menetapkan ahli waris dari Alm. Mustajab dan Almh. Ramti adalah sebagaiberikut: Alm. Lamiun bin Mustajab (anak lakilaki); Alm. Bunadi bin Mustajab (anak lakilaki); Alm. Salim bin Mustajab (anak lakilaki);. Menyatakan bahwa Alm. Lamiun bin Mustajab telah meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2012 sebagai Pewaris;5. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. Lamiun bin Mustajab adalah : Lamiati binti Lamiun (anak kandung perempuan);6.

Ramti, yang belum terbagiwaris kepada para ahli warisnya;12.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Alm. Mustajab dan Almh.Ramti pada harta warisan dalam amar angka 11 di atas adalah sebagaiberikut: Alm. Lamiun bin Mustajab (anak Ik.) mendapat 1/3 bagian; Alm. Bunadi bin Mustajab (anak Ik.) mendapat 1/3 bagian; Alm.

Ramti kepada ahli waris yang berhakberdasarkan ketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang berlakukarena objek sengketa dikuasai oleh Tergugat/Pembanding belum pernahdibagi waris kepada ahli waris yang sah;Menimbang, bahwa harta waris Almarhum Mbah Mustajab danAlmarhumah Mbah Ramti yang dituntut Para Penggugat/Para Terbandingdikuasai oleh cucu dari Almarhum Mbah Mustajab dan Almarhumah MbahRamti bernama Saliani binti Salim (Tergugat/Pembanding);Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Terbanding

Mustajab danAlmarhumah Mbah Ramti kepada cucunya bernama Saliani binti Salimdipandang benar, akan tetapi apakah sudah berimbang dalam hal ini ahli warisAlmarhum Mustajab dan Almarhumah Mbah Ramti yang lain juga sudahmendapatkan hibah/bagian seimbang dengan hibah kepada Saliani binti Salim;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tambahan Tergugat/Pembanding menerangkan bahwa agar tidak terjadi sengketa dikemudian harimaka setelah dibuatnya surat keterangan pemberian/hibah,Tergugat/Pembanding telah memberikan

Karena itu hibah yang diberikan oleh Almarhum MbahMustajab dan Almarhumah Mbah Ramti kepada Tergugat/Terbanding dianggaptidak seimbang, oleh karena itu obyek sengketa harus dibagi waris kepada ahliwaris Almarhum Mbah Mustajab dan Almarhumah Mbah Ramti diantaranyakepada Tergugat/Pembanding sebagai cucu melalui jatah pembagian warisbapaknya bernama Salim;Menimbang, bahwa mengenai penentuan ahli waris dan bagiannya sertaharta warisan Almarhum Mustajab dan Almarhumah Mbah Ramti dan tuntutanPara Penggugat

Penuntut Umum:
RAMTI BUTAR-BUTAR, S.H.
Terdakwa:
SERA YOSAFAT ABERTUS KOYARI Alias YOS

Bahwa selama daiam perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan AlmTERGUGAT, keduanya telah mendapatkan harta yang dibelinya selama daiammasa perkawinan mereka berdua yakni berupa :sebidang tanah pekarangan, (yang diatasnya berdiri bangunan rumah), yangdibelinya pada hari Senin tanggal 8 September 2003 dari LAKILAKI dan WANITAAhli warts dad Bok Uwer Ramti, berdasarkan AKTA JUAL BELi No.69/PPATS/KDT/2003 atas sebidang tanah Pekarangan seluas +/ 2020 M2Petok/Koher No. 1016, Persil No. 25, Ke/as D

Uwer Ramti( Sisa, dimiliki lbrahim); SelatanTanah B. Munapsir SrigandhiBarat : Tanah Bok. Bhuhani Asbiya;Bahwa tanah pekarangan dengan identitas sebagaimana terurai diatas, untuk selanjutnyadisebut sebagai OBYEK SENGKETA;6.10.Bahwa dengan demikian, Penggugat selain dari posisinya sebagai isteri sah dariTERGUGAT, Penggugat juga merupakan Ahli waris dari Alm.

Mohtar Saningwar danSanilem Ahli waris dari Bok Uwer Ramti, berdasarkan AKTA JUAL BELT No.67/PPATS/KOT/2003 atas nama TERGUGAT atas sebidang tanah Pekarangan seiuas+/ 2020 M2 Petok/Koher No. 1016, Persil Jo. 25, Ketas D.I yang terletak di desa balungKecamatan Kendit Kabupaten Situbondo dengan batasbatasUtara :Jaian Desa;Timur : Tanah B. Uwer Ramti( Sisa, dimi!iki lbrahim); Se!atanTanah B. Munapsir SrigandhiBarat : Tanah Bok. Bhuhani Asbiya;adalah harta waris peninggalan Alm.

Penuntut Umum:
1.RAMTI BUTAR BUTAR, S.H.
2.D. ADI YUDISTIRA, S.H., M.H
Terdakwa:
ERENS MARTHEN MASURI Alias ROY

Pembanding/Penuntut Umum : RAMTI BUTARBUTAR SH
Terbanding/Terdakwa I : SITI PATIRAN
Terbanding/Terdakwa II : RIMA MELATI ABDURAHMAN Alias RIMA MELATI WERGIRI

3.RAMTI BUTAR-BUTAR, S.H.
Terdakwa:
FANDY PAUNUSSA Alias FANDY

Penuntut Umum:
1.RAMTI BUTAR BUTAR, S.H.
2.D. ADI YUDISTIRA, S.H., M.H
Terdakwa:
DAVID LEONARDO SUWENY Alias DAVID

Penuntut Umum:
1.RAMTI BUTAR BUTAR, S.H.
2.D. ADI YUDISTIRA, S.H., M.H
Terdakwa:
SIMON AMINADAP MERANI Alias RIMBA

Penuntut Umum:
RAMTI BUTAR BUTAR, S.H.
Terdakwa:
1.OMBRI WAINARISI Alias OMRI
2.SAPTERLIN SYORS STEVEN BISAI Alias SAPTER

sejak Oktober 2013 Tergugat diketahuitelah mempunyai hubungan dekat dengan wanita lain yang bernamaRamti yang beralamat di Desa Pangkalan, berita perselingkuhan tersebutPenggugat mengetahui dari tingkah laku Tergugat sendiri yang secaraterang terangan sehingga Penggugat mengetahuinya langsung, sehinggahal tersebut menimbulkan sering terjadi pertengkaran, dan terakhir kalipertengkaran terjadi pada bulan Januari 2014 dimana ternyata Tergugatdiketahui telah menikah sirrih dengan wanita yang bernama Ramti

orang;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun akhirnya pada awal 2005 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah kekurangandalam hal faktor ekonomi, dimana kebutuhan seharihari di rumah tidakterpenuhi dimana Tergugat hanya memberi nafkah Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah) satu hari dan Tergugat mempunyai hubungan lagi denganperempuan lain bernama Ramti

Pembanding/Penuntut Umum : RAMTI BUTAR BUTAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : OMBRI WAINARISI Alias OMRI
Terbanding/Terdakwa II : SAPTERLIN SYORS STEVEN BISAI Alias SAPTER

PENETAPANNomor 0763'Pdt.P/2016/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhnkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oieh:Hakim bin Ramti, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Sabah Sofwood Sdn

KARMINAH binti RAMTI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT/RW 09/03, Desa Nglanduk,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Pemohon; Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatahun 2011, selanjutnya tinggal bersama di rumah saksi selama 6tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama Andra RestaSyaputra yang sekarnag diasuh

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonyang keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR, masingmasingbernama KARMINAH binti RAMTI (ibu Pemohon) dan ARJO SUWITO binSETU (ayah Pemohon), yang keterangannya saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, berdasarkan keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jumat Agus Setiawan bin Tasiman) terhadap Penggugat (Ramti binti Sidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.740.000,- ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;

parparditap0Owidctlparqjfi705sI360silmult1tqrtx8504 Bahwa MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;parparditap0Owidctlparqjfi705sI360sIlmult1tqrtx8504 Bahwauntuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan buktibuktisurat berupa :parpards20itap0nowidctlparqjsi360sIlmult1tx3601.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Ramti

parparditap0widctlparqjsI360sImult1plainf4fs24bAmar putusanparparditapOwidctlparqcsl360sIlmult1MENGADILI:parparditapOwidctlparqjfi425li425sI360slmult1tx425tx854tx1134tx2268tx3402tx4536tx5670tx6804tx7938tx907 2tx10206tx11340tx12474tx13608plainf4fs24cf1tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; partab Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Jumat Agus Setiawan binTasiman) terhadap Penggugat (Ramti

RAMTI,3. BUTET,4. KARTIK,5. JUNIATIK,6. RAMINI,7. RANTINEM,8. IDA,9. PUJl,10.NGATINI, kesemuanya adalah buruh PT. Tambira SeiBerong, bertempat tinggal di Desa Bandar Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada : Drs. Kolahman Saragih, SH.,dan Asamta Paranginangin, SH., Advokat, pada KantorLembaga Bantuan Hukum Aliansi Serikat Pekerja Indonesia(LBHASPI), berkantor di Jalan KI.

Tambira Sei Berong untukmembayar tunai kewajibannya seperti uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, dan uang pergantian hak sebagaimana ketentuan Pasal 156ayat (2), (8), dan (4) UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan jumlah; Penggugat Tusyem Rp.17.597.300,; Penggugat Il Ramti Rp. 8.798.650.,; Penggugat Ill Butet Rp.13.197.975,; Penggugat IV Kartik Rp. 8.797.650,; Penggugat V Jumiatik Rp.15.083.400,; Penggugat VI Ramini Rp.15.083,400,; Penggugat Vil Rantinem Rp.15.083.400

dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Ramti