Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, di Kampung Rancamulya,RT 001, RW 001, Desa Sukaresmi, Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telan melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yakni bernama: Iiee4.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Rancamulya RT 01 RW 01 Desa Sukaresmi KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Rancamulya, RT 001, RW 001, DesaSukaresmi, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kampung Panyocokan RT 01 RW O02 Desa Ciwidey KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Rancamulya, RT 001, RW 001, DesaSukaresmi, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saya akan mengajukan saksi bernama ERIBIN KARSO dan NARTO BIN SAMID ;Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : ERI BIN KARSO, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung PengkolanRT.010 RW. 005 Desa Rancamulya Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat ?

. 005 $=Desa Rancamulya KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang;Kepada Saksi :Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat ?

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKampung Pengkolan Rt.010 Rw.005Desa Rancamulya KecamatanPatokbeusi Kabupaten SubangApakah saudara tahu mengenai keadaanrumah tangga Penggugat danTergugat ?

PUTUSANNomor 7513/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKAKM, UmMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, Desa Rancamulya,Pameungpeuk, Kab.

Mengger RT. 001 RW. 007Desa Rancamulya Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: Riki Hidayat, lahirtanggal 17 September 1995; Rizal Gunawan, lahir tanggal 06 Juli 2000;Tedi Mulyadi, lahir tanggal 26 Juni 2002; Jeni Junaepi, lahir tanggal 23Juni 2006;4.

Kodir Bardian bin Daman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesualdengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Mengger RT. 001 RW. 007 Desa Rancamulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun

Riki Hidayat bin Ajang, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, dibawah sumpah Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Mengger RT. 001 RW. 007 Desa Rancamulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan

Demikian berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-0310213-0331, tertanggal 04 Desember 2013;

Rancamulya Kec. Pameungpeuk, Kab.

Rosalina Sitohang telah meninggal duniapada hari senin, tanggal 26 April 2021, demikian berdasarkan AktaKematian Nomor : 320KM050720210012, tertanggal 05 Juli 2021, yangditerbitkan ulang oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Bandung;Bahwa Pemohon memperoleh harta yang diperoleh berdasarkanPewarisan yaitu berupa : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor00559 Kelurahan Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KotaBandung Propinsi Jawa Barat Seluas 84 meter persegi (delapanpuluh empat meter persegi

Demikian berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3204LT03102130331, tertanggal 04 Desember 2013; Untuk mewakili melakukanperbuatan hukum atas nama anak kandung tersebut untuk menjaminkansecara hukum yang berlaku atas harta yang diperoleh berdasarkanHalaman 2 dari hal 9 Penetapan No 211/Pdt.P/2021/PN.BIbpewaris yaitu berupa: Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00559Kelurahan Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk Kota BandungPropinsi Jawa Barat Seluas 84 meter persegi ( delapan puluh empatmeter persegi

Fotokopi Surat keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh BudiSudrajat sebagai kepala desa Rancamulya , selanjutnya diberi tanda P 8;2.

Nenden Mustika Fahmi Binti Dedi Garnida, NIK. 3204374508910009,agama Islam, tempat tanggal lahir Bandung, 05 agustus 1991, umur 30tahun, pendidikan SLTA/sederajat, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Ranca Engang RT 001 RW 008, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;2.

Suswati Dewi Binti Eman Sulaeman, NIK. 3204146111650002, agamaIslam, tempat tanggal lahir Bandung, 21 November 1965, umur 55 tahun,Pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Rancaengang RT 01 RW 008, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon IV;5.

Penetapan No. 628/Pdt.P/2021/PA.SorMengger RT 002 RW 007, Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon V;6. Nina Hikmahyanti Binti Eman Sulaeman, NIK. 3204144911690001,agama islam, tempat tanggal lahir Bandung, 9 November 1969, umur 51tahun, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Rancaengang RT 004 RW 009 Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kbaupaten Bandung, sebagai Pemohon VI;7.

Liah Amaliah Binti Eman Sulaeman, NIK. 3204145110740002, agamaislam, tempat tanggal lahir Bandung, 11 Oktober 1974, umur 46 tahun,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dikampung Rancaengang RT 004 RW 009, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon VIII;9.

Zeni Arifin Bin Eman Sulaeman, NIK. 3204141404770005, agamaislam, tempat tanggal lahir Bandung, 14 April 1977, umur 44 tahun,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di kampungRancaengang RT 004 RW 009, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon IX;10. Saepul Muhtadin, S.Pd.

berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 21 Februari 1992 M/17 Syaban 1412 H dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxx tertanggaltanggal Xxxxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah kediaman milik Penggugat di Dusun Rancapurut, RT. 001 RW.007, Desa Rancamulya

Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxx tertanggal xxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup bukti, (oukti P.1);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, saksisaksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Rancapurut RT O02 RW O07 Desa Rancamulya

KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah sepupuPenggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Rancapurut RT 01 RW 07 Desa Rancamulya KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milikPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapi sejakbulan Maret

terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak terbukaterkait penghasilan;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, tetapi hanya mendengar cerita Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 sampai saat ini Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Rancapurut RT 01 RW 07 Desa Rancamulya

EMPUD SARIFUDIN,pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di KampungRancakasiat Rt.0O2 Rw. 04 Desa Rancamulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemberi kesempatan, sarana untuk mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya milik

EMPUD SARIFUDIN,pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di Kampung RancakasiatRt.02 Rw. 04 Desa Rancamulya Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, barang siapa menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa

Rancamulya Kec.Pameungpeuk Kab. BandungBahwa kemudian Sdr.

Rancamulya, Kec. Pameungpuk, Kab. Bandung;Bahwa awalnya sekitar pukul 04.00 WIB Saksi bersama dengan Sadr.Hendar Als Odos Bin Rahmat ketika melintas di Kp. Rancakasiat desaRancamulya, saksi yang saat itu dibonceng oleh Sdr. Hendar Als OdosBin Rahmat dengan menggunakan kendaraan roda dua merk HondaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 396 /Pid.B/2020/PN BIbBeat dengan Nopol D 2720 ACH warna hitam milik Sdr.

Bandung;Bahwa awalnya sekitar pukul 04.00 WIB Saksi bersamadengan Sdr. kang Kurniawan Als Doyok Bin Ukar ketika melintas di Kp.Rancakasiat desa Rancamulya, saksi yang saat itu mengendaraisepeda motor membonceng Sdr.

Kecamatan Patokbeusi sebagaimana suratketerangan Kepala Desa Rancamulya Nomor 593.21/094/XI/Pem/2017tanggal 17 Nopember 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwasebidang tanah terletak di Blok/Kampung Patokbeusi sekarang tercatatdalam P.0134 Biok 001 Kohir Nomor.32.15.120.007.00101340 dahuluseluas 7.415 M2 sekarang 8.976 M2 atas nama Salim masuk wilayahDesa Rancamulya dan berdasarkan data Desa Gempolsari Tamil ini tidakpernah masuk wilayah Desa Gempolsari dari dahulu sampai sekarang.

P5 : Foto copy pemerintah Daerah Kabupaten Subang KecamatanPatokbeusi, Kelurahan Rancamulya Surat Keterangantertanggal 06 Pebruari 2015 (Sesuai dengan aslinya) ;6. P6 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak BumiDan Bangunan Tahun 2017 atas nama Salim Bin Samali, dsnPatokbeusi Rt.026 Rw.13 Rancamulya Subang (Sesuai denganASIINYA) j 222 ono nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn7.

P7 : Foto copy surat Pemerintah Kabupaten Subang kecamatanPatokbeusi Desa Rancamulya, Surat KeteranganDesa Nomor : 593.21/094/XI/Pem/2017, tertanggal17 Nopember 2017 (Sesuai dengan aslinya) ;8.

Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.BDGBangunan (Tiap Wajib Pajak) Desa Rancamulya II kecamatanPataokbeusi Kabupaten Subang (Sesual dengan aslinya) ;19 P19 : Foto copy Peta Desa Rancamulya, Rancamulya27 April 2018, mengetahui Kepala Desa Rancamulya (foto copydengan cap basah) ;00n ne nnen onc nencencncns20 P20 : Foto copy Peta Desa Gempolsari mengetahui an CamatPatokbeu (Foto copy dari foto copy) ;Bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Pihak Tergugat telahmengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup

22Saksi menyatakan bahwa jalan segitiga Masuk ke Desa Rancamulya,tembok itu batas Desa Gempolsari ;"2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :TEUKU MUHAMMAD SYUKRI, S.Sos, M.A.P bin TEUKU BOESTAMAN,umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Pemda Kota Banda Aceh, bertempat tinggal di Jalan STAJohansyah No. 11 Kelurahan Setui Kecamatan BaiturrahmanKota Banda Aceh, sekarang memilih domisili di Dusun BojongRT.02 RW.02Desa rancamulya

Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IADE ISMAYANI, M.Pd binti AMANG ISKANDAR, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada (Dosen pada FKIPUniversitas Syah Kuala Banda Aceh) , bertempat tinggal di JalanSTA Johansyah No. 11 Kelurahan Setui KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, sekarang memilih domisili diDusun Bojong RT.02 RW.02Desa rancamulya KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IIPengadilan

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon I, dengan Nomor:145/70/VII/Ds/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rancamulya, tanggal 20 Juli 2010,(P1);2. Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II, dengan Nomor:145/69/VII/Ds/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rancamulya, tanggal 20 Juli 2010,(P2);3. Foto Kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:313/6/VII/1998 dari KUA KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang tanggal 8 Juli 1998,(P3);4.

Rancamulya Rt. 01/01 Ds. Sukaresmi Kec.

Rancamulya Rt. 01/01 Ds.Sukaresmi Kec. Rancabali Kab.

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN SngBahwa la Terdakwa ADE GUNAWAN ALIAS ONYON BIN CATANG padahari sabtu tanggal 23 Nopember 2019 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat dirumah terdakwa ADEGUNAWAN ALIAS ONYON BIN CATANG yang beralamat di KpPatokbesi Rt 24Rw 12 Ds Rancamulya

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak mempunyai ijindari instansi atau pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa ADE GUNAWAN ALIAS ONYON BIN CATANG pada harisabtu tanggal 23 Nopember 2019 sekira Pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat dirumah terdakwa ADEGUNAWAN ALIAS ONYON BIN CATANG yang beralamat diKpPatokbesi Rt 24Rw 12 Ds Rancamulya

MANGARATUA SIHOTANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisidan keterangannya yangtelah diberikan oleh saksi Sudah benar;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi DONY BOBDELAS SUGIARTO dan AGUNG BUCHORI selaku petugas SatuanReserse Narkoba Polres Subang pada hari sabtu tanggal 23 Nopember2019 sekira Pukul 22.00 wib bertempat di rumah terdakwa ADEGUNAWAN ALIAS ONYON BIN CATANG. yang beralamat di KpPatokbeusi Ds Rancamulya Kec

pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi.3.AGUNG BUCHORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisidan keterangannya yangtelah diberikan oleh saksi Sudah benar;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi MANGARATUASIHOTANG dan DONY BOB DELAS SUGIARTO selaku petugas SatuanReserse Narkoba Polres Subang pada hari sabtu tanggal 23 Nopember2019 sekira Pukul 22.00 wib bertempat di rumah yang beralamat di KpPatokbeusi Ds Rancamulya

DELU bin CATANG (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisidan keterangannya yangtelah diberikan oleh saksi sudah benar ; Bahwa saksi mengenal terdakwa ADE GUNAWAN ALIAS ONYON BINCATANG karena terdakwa merupakan teman saksi namun saksi tidakmempunyai hubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 Nopember 2019 sekira Pukul 22.00wib bertempat di rumah yang beralamat di Kp Patokbeusi Rt 24 Rw 12Ds Rancamulya

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa sebagian Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 183/Desa Rancamulya tertanggal 24 November 1998, Surat UkurNomor 12830/1998 tertangggal 20 Juni 1998, seluas 308 M2 (tiga ratusdelapan meter persegi) atas nama Ecih sebatas dan seluas bidang tanahyang dimiliki oleh Penggugat kurang lebih seluas 98 M2.3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa sebagian Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 183/Desa Rancamulya tertanggal 24 November 1998,Surat Ukur Nomor 12830/1998 tertangggal 20 Juni 1998, seluas 308 M2(tiga ratus delapan meter persegi) atas nama Ecih sebatas dan seluasbidang tanah yang dimiliki oleh Penggugat kurang lebih seluas 98 M2:4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Halaman 2 dari 7 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa sebagian Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 183/Desa Rancamulya tertanggal 24 November 1998, Surat UkurNomor 12830/1998 tertangggal 20 Juni 1998, seluas 308 M2 (tiga ratusdelapan meter persegi) atas nama Ecih sebatas dan seluas bidangtanah yang dimiliki oleh Penggugat kurang lebih seluas 98 M2:3.

Mewajibkan Temohon Kasasi untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa sebagian Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 183/Desa Rancamulya tertanggal 24 November1998, Surat Ukur Nomor 12830/1998 tertangggal 20 Juni 1998, seluas308 M2 (tiga ratus delapan meter persegi) atas nama Ecih sebatas danHalaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 237 K/TUN/2018seluas bidang tanah yang dimiliki oleh Penggugat kurang lebih seluas98 M2:4.

/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 04 Desember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.588/38/XII/2010 tanggal 16 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berumah tanggadan bertempat tinggal di kKediaman orang tua Penggugat di Blok Redon RT.006 RW.003 Desa Rancamulya

Penggugat bernomor3212036008910002 tanggal 01 Agustus 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MASTARI BNTI YAKUB, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.001 RW. 001 Desa Rancamulya Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan juga kenal Tergugat;

retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga Penggugat;; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;WARTO BIN CASIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.007 RW. 004 Desa Rancamulya

PUTUSANNomor 1033 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama IDA ROYANI Binti NANA ;Tempat Bandung ;. 29 tahun/12 Desember 1982 ;lahirUmur / Perempuan ;Ind ia;tanggal lahir neonesiairaic Kampung Rancamulya RT 02 RW O01 Kelurahan Sukaresmi Kecamatan Rancalkelamin Kabupaten Bandung ;Kebangsaa Islam ;a Ibu Rumah Tangga ;TempattinggalAgamaPekerjaan Hal. dari 9 hal.

dengan tanggal 29 Nopember 2011 ;4 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Nopember2011 sampai dengan tanggal 28 Januari 2012 ;5 Penangguhan penahanan oleh Hakim sejak tanggal 9 Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karena didakwa :PERTAMABahwa terdakwa IDA ROYANI Binti NANA pada hari yang tidak dapat diingatpada bulan November 2010 sekira jam 09.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2010 bertempat di Kampung Rancamulya

FIF menderitakerugian materi sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam ketentuan pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IDA ROYANI Binti NANA pada hari yang tidak dapat diingatpada bulan November 2010 sekira jam 09.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2010 bertempat di Kampung Rancamulya RT 01 RW O1 Desa SukaresmiKecamatan Rancabali Kabupaten

No. 1033 K/PID/2012Bahwa terdakwa IDA ROYANI Binti NANA pada hari yang tidak dapat diingatpada bulan November 2010 sekira jam 09.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2010 bertempat di Kampung Rancamulya RT 01 RW O1 Desa SukaresmiKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang mengalihkan, menggadaikan, ataumenyewakan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebih

SALINANPUTUSANNomor 2849/Pdt.G/2017/PA.SbgCoe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa aadPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Naisah binti Ma'an, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidka Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun PundongRT.002 RW.001 Desa Rancamulya Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanNanang

Agustiawan bin Nebih, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan S1, bertempat tinggal di DusunMaya Suta RT.012 RW.007 Desa Rancamulya KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang (rumah kediaman IbuMulyani), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 11

Foto copi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/197/X/Pem/2017 atasnama Naisah dikeluarkan oleh Kantor Desa Rancamulya tanggal 10 Oktober2017, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup(Bukti P.1);2.

Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Maret 2016;Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian,akan tetapi tidak berhasil;Nesan bin Encin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Patokbeusi RT.27 RW.13 Desa Rancamulya

RancakasiatRT. 002 RW. 005 Desa Rancamulya KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung Jawa Barat, sebagaiPenggugat XIX.Tati Rohaeti binti H. Tajudin, tempat tanggal lahir, Bandung 06 Mei 1969,(umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp.Astaraja RT. 001 RW. 013 Desa Margahurip KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat XX.Nenden Djubaedah binti H.

Rancakasiat,RT. 002 RW. 005 Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, sebagai PenggugatXXIll.Devi Setia Irianti Binti Yaya Entang, tempat tanggal lahir, Bandung 30 Mei1996, (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,beralamat di Kp.

Rancakasiat RT. 001RW. 005 Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat XXV.Malik Pratama Bin Adang Lesmana, tempat tanggal lahir, Bandung 15Agustus 1990, (umur 30 tahun), Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Rancakasiat RT. 001 RW. 005 Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat XXVI.Dini Mulyani Bin Adang Lesmana, tempat tanggal lahir, Bandung 30 Juli1995, (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

O01RW. 005 Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat XXvVII.5 dari 26 halamanPenetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SorYayah Rokayah Binti H Dahun, tempat tanggal lahir, Bandung 12 Juni 1974,(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp. Ciodeng BaratRT. OOL RW. O07 Desa Bojongmalaka KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, sebagai PenggugatXXVIII.Okeu Yuniansyah, Se.

Rancakasiat RT.002RW.005 Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat XXXVI.Wasa Irawanto Bin Atom Hidayat, beralamat di Kp. Rancakasiat RT.002RW.005 Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat XXXvVII.Acid Agung Budianto Bin Atom Hidayat, beralamat di Kp. Rancakasiat RT.002 RW. 005 Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, sebagai PenggugatXXXVIII.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadengan mengambil domisili hukum di Kampung Bojong Waru Paniisan/Kavl.Rancamulya Asri Blok C No. 05 RT 03 RW 14 Desa Rancamulya KecamatanHim. 1 dari 12Putusan 5268/Pdt.G/2020/PA.

Rancamulya Asri Blok C No. 05 RT 03 RW14 Desa Rancamulya Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkahpemberian Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan dengan priaidaman lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar

Rancamulya Asri Blok C No. 05 RT 03 RW14 Desa Rancamulya Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2020 mulai tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang dengannafkah pemberian Pemohon dan Termohon mempunyai hubungandengan pria idaman lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon

keduasaksi anggota polri tersebut melakukan patrol dan melihatsaksi Herman Sutisna (penuntutan terpisah) sedang berada didepan rumah sakit Al Ihsan Baleendah, kemudian ketikadilakukan pemeriksaan terhadap saksi Herman Sutisnaditemukan 1 paket kecil daun ganja setelah dilakukaninterogasi diakui bahwa daun ganja tersebut diperolehdengan cara membeli dari terdakwa Usep Saepuloh kemudianterdakwa dapat ditangkap pada hari Jumat tanggal 14Januari 2011 sekira jam 02.00 wib di kandang ayam KampungMengger Desa Rancamulya

Usep yangalamat rumahnya di Kp.Mengger Desa RancamulyaKec.Pamengpeuk Kab.Bandung ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketeranganberikut:terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saya pernah diperiksa di Penyidik Poliri; Bahwa keterangan yang saya berikan di Penyidik Polriitu. benar dan sebenarnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2011 sekitarpukul02.00 WIB di tempat kerja saya kandang ayamKp.Mengger Desa Rancamulya

pencurian pada tahun 2001 dan dijatuhi pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,terdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperolehfakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan' sebagaiberikut:> Bahwa benar Bahwa terdakwa USEP SAEPULOH Alias IYEPAlias BATAK BIN UJANG HANAN pada hari Jumat tanggal 14Januari 2011 sekira jam 02.00 wib bertempat di KandangAyam Kampung Mengger Desa Rancamulya

YAYAN MULYANA alamat Dusun Cisagasari Rt 01/01 Rancamulya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang beserta STNK dan kunci kontak; Dikembalikan kepada saksi YAYAN MULYANA Bin MAMAN RAHMAN; 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

atasperbuatannya itu terdakwa mengajukan permohonan keringanan hukumankarena ia merupakan tulang punggung keluarga serta terdakwa berjanji bahwa ia tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU: Bahwa ia terdakwa WAWAN Alias AGUS Alias EGA Bin YAYAT ,pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar jam 06.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, bertempatdi Dusun Rancapurut RT.03/07 Desa Rancamulya

KURNIA Alias ASEP Bin DIDI SABDI dansaksi NUNUNG SUPARDI Bin SUPENA selanjutnya terdakwa diamankan olehpihak Kepolisian; wonnnn= Bahwa akibat kejadian tersebut saksi YAYAN MULYANA Bin MAMANRAHMAN mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, atau setidaktidaknya sekitar itu; ATAU Bahwa ia terdakwa WAWAN Alias AGUS Alias EGA Bin YAYAT ,pada hari Sabtu. tanggal 31 Oktober 2015 sekira jam 06.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, bertempatdi Dusun Rancapurut RT.03/07 Desa Rancamulya

dan kemudian saksi bersamasama denganterdakwa pulang kerumah saksi di Cisagasari Desa Rancamulya,setelah istirahat sekira pukul 13.00 Wib saksi bersama denganterdakwa berangkat lagi ketempat kerja saksi di ProyekPerumahan dan setelah sampai di Proyek kemudian terdakwameminjam sepeda motor milik saksi YAYAN MULYANA yang saksipakai dengan alasan terdakwa akan ke kantor dulu yaitu' kePolres Sumedang dan sekira pukul 16.30 Wib terdakwa datanglagi ketempat kerja saksi di Proyek Perumahan, selanjutnya

Bin SUPENA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantelah mengamankan seseorang yang telah membawa kabursepeda motor milik kakak sepupu saksi yang bernama YAYANMULYANA ;Bahwa kejadiannya penipuan atau penggelapan tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 06.00 Wibdi Dusun Rancapurut RT.03/07 Desa Rancamulya

YAYAN MULYANA alamat Dusun Cisagasari Rt01/01 Rancamulya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangbeserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi YAYAN MULYANA Bin MAMANRAHMAN; n nnn nnn nnn nn nnn c ene nnc enc nncnns 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang, pada hari Selasa Tanggal 16 Februari 2016,oleh Kami: TET!

Perkara : PDM474/Cimah/10/2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 Wib. atausetidaktidaknya pada waktu dan bulan dalam tahun 2016 bertempat di kp.Ranca Engang Rt.01 Rw.08 Desa Rancamulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahterjadi perbuatan pidana, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang

Rancaenggang, Rt.02Rw.08, Desa Rancamulya, Kec. Pameungpeuk, Kab. Bandung, padahari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 yang dilakukan dengan caramasuk lewat pintu belakang lalu mencongkel jendela dan setelah terbukalalu membuka pintu rumah saksi; Bahwa pintu rumah saksi dalam keadaan terkunci tetapi kuncinyatergantung/menempel dipintu tersebut; Bahwa saat Terdakwa masuk kedalam rumah saksi, saksi tidakmendengar suara berisik;Halaman 4 dari 16 halaman perkara pidana Nomor 151/Pid.B/2017/PN.

Rancaenggang, Rt.01 Rw.08, Desa Rancamulya Kec.Pameungpeuk Kab.

Rancaenggang, Rt.01 Rw.08,Desa Rancamulya Kec. Pameungpeuk Kab. Bandung, dengan cara berawalTerdakwa mengajak temannya yaitu saksi Ogi dan saksi Doni Yuk, kitabongkar kata Terdakwa kemudian dengan menggunakan alat berupa linggisHalaman 12 dari 16 halaman perkara pidana Nomor 151/Pid.B/2017/PN.

Rancaenggang, Rt.01 Rw.08,Desa Rancamulya Kec. Pameungpeuk Kab.