./2017/PN Rap.tanggal 30 Agustus 2017;Setelah membaca, Penetapan majelis Hakim Tinggi Medan Nomor739/PID.SUS/2017/PT MDN, tanggal 20 Oktober 2017, tentang Penetapan HariSidang Pertama ;Setelah memeriksa, dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Muslim Hasibuan Alias Ulim pada hari Kamis tanggal 02Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Lingkungan Titi Panjang Hilir KabupatenLabuhanbatu

Akta Permohonan Banding Nomor 184/Akta.Pid/2021/PN Rap. yangdibuat Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021, Kuasa HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Rap.tanggal 30 September 2021., yang mana permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Rantauprapat kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal

RAP.tanggal 15 Mei 2019 dan tanggal 13 Juni 2019 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengancara menasehatinya serta memberitahu kepada Penggugat tentang resikoperceraiannya dengan Tergugat terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil karena penggugat tetap dalampendiriannya untuk melakukan perceraian, oleh karena Tergugat

Rap.2/7 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor W2A4/35/HK.O5/II/2015 tanggal 2 Februari 2015 telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 118/Pdt.G/2015/PA,Rap.tanggal 13 Februari 2015 dan tanggal 26 Februari 2015 yang masingmasingdibacakan dalam persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut ;= Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 874/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 09 Januari 2018 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 627/Pid.Sus/ 2017/PN Rap.tanggal

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat Nomor W2A4/48/HK.05/II/2015 tanggal 9 Februari 2015telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 152/Pdt.G/2015/PA,Rap.tanggal

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 10/Pid.B/2017/PN Rap.tanggal 29 Maret 2017 dalam perkara Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa JAMALUDDIN Alias JABO bersamasama denganSYAHRIAL PASARIBU (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan TOYAK (BelumTertangkap) pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 09.30 Wibatau setidaktidaknya

RAP.tanggal 28 Juni 2019 dan tanggal 11 Juli 2019 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengancara menasehatinya serta memberitahu kepada Penggugat tentang resikoperceraiannya dengan Tergugat terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil karena penggugat tetap dalampendiriannya untuk melakukan perceraian, oleh karena Tergugat

Bahwa atas perbuatan Terdakwa PARMAN SIJABAT Alias PARMANmengakibatkan Pihak perkebunan PTPN Ill Aek Nabara Selatanmengalami kerugian berkisar Rp. 105.000 ( seratus lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa PARMAN SIJABAT Alias PARMAN pernah menjalanihukuman atas tindak pidana Pencurian ringan dengan hukuman pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan masa percobaan selama 6 (enam ) bulan,Putusan Pengadilan Negeri rantau Prapat Nomor :4/Pid.c.2019/ PN RAP.tanggal 11 Januari 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Rap.tanggal 27032018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada Hari Senin, Tanggal 09 April 2012, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 179/II/IV/2012, tertanggal 09 April 2012;Hal. 1 dari 19 halaman Put. No.400/Pdt.G/2018/PA. Rap.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahTermohon sendiri di Jl.

pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapat dan PenasihatTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makaPermintaan Banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN Rap.tanggal

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, MajelisHakim berpendapat yaitu bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari RabuHalaman 9 Putusan Nomor 663/Pid.B/2020/PN Rap.tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Jendral Sudirman (depangedung juang 45) kelurahan Kartini Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit Handphon samsung galaxy A50

Rap.tanggal 10072018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 08 Nopember 2008 M, bertepatandengan 10 Zulkaidah 1429 H. antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Rumah Orang TuaPemohon di Jl.

Selanjutnya Agus memberikan 4 (empat) bungkusplastik berisi sabu seberat 0,24 gram;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa terjadi karenaadanya kesepakatan jahat beberapa orang atau permupakatan jahat, makakualifikasi pidana dalam perkara ini harus diubah dengan ditambah kalimat, Permufakatan Jahat , sebagaimana yang akan dinyatakan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 925/Pid.Sus/2018/PN Rap.tanggal

Rap.tanggal 27032018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada Hari Senin, Tanggal 09 April 2012, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 179/II/IV/2012, tertanggal 09 April 2012;Hal. 1 dari 19 halaman Put. No.400/Pdt.G/2018/PA. Rap.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahTermohon sendiri di JI.

uang hasil penjualannya dibagi rata untuk keperluan seharihari ;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan Pihak perkebunan PTPN IIIKebun Aek Torop mengalami kerugian material berkisar Rp. 140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa Sahat Hermanto Pasaribu Alias Herman pernah menjalanihukuman atas tindak pidana Pencurian ringan dengan hukuman pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan masa percobaan selama 6 (enam ) bulan,Putusan Pengadilan Negeri rantau Prapat Nomor :180/Pid.C/.2018/ Pn Rap.tanggal

Rap.tanggal 9 Oktober 2020, dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa meskipun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaraoptimal mendamaikan Penggugat dengan memberi nasehat dan saran kepadaPenggugat supaya bersabar mempertahankan keutuhan rumahtangganyasehingga dapat rukun kembali dengan mengurungkan niatnya bercerai dariTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, maka setelah surat

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 851/Pid.Sus/2020/PN Rap.tanggal 09 Maret 2020 dalam perkara terdakwa : . Deni Ariska Pajhar aliasDeni, Il. Abu Bakar Siddigq ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara PDM46/RP.RAP/Enz/2/01/2020tanggal 22 Januari 2020 sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa Para Terdakwa .

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 536/Pid.Sus/2020/PN Rap. tanggal 23 November 2020 tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 220/Akta.Pid/2020/PN Rap, (Nomor 536/Pid.Sus/2020/PN Rap.tanggal 30 November 2020 ;Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan

mempunyai kekuatan hukum tetap;Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat yang terhormat, berpendapatlain dalam mengambil putusan dalam perkara tersebut, mohon diambilputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugatkabur/obscuut libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriRantauprapat telah memberikan Putusan Nomor 30/Pdt.G/2014/PN Rap.tanggal