• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pompa sepeda berwarna hitam;e 1 (satu) unit mesint stempel, 1 (satu) buah jangkar;e 1 (satu) buah kemudi kapal ; 1 (satu) buah Kompas ;e 1 (satu) buah gulungan benang pancing berikut rapala;e 1 (satu) buah kuild;Milik saksi korban HMD WARAD MARUHAWA Als. AMA ARENI,dikembalikan kepada saksi korban MHD WARAD MARUHAWA Als. AMAARENI; 4.

  Nias Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, mengambil sesuatu. barang berupa 1 (satu) buah pompa sepeda berwarna23hitam, 1 (satu) unit mesin stempel, 1 (satu) buah jangkar, 1 (satu) buah kemudi kapal, 1 (satu)buah kompas, 1 (satu) buah gulungan benang pancing berikut rapala, 1 (satu) buah kuild,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanMHD. WARAD MARUHAWA AIS.

  Ama Areni belumtahu siapa yang mencuri barangbarang miliknya, akan tetapi saksi teringat bahwapada padi hari itu Terdakwa ada menawarkan pada saksi pompa sepeda, satugulung benang pancing dan dua buah pancing berikut umpan /Rapala;Bahwa kemudian saksi memberitahukan MHD. Warad Maruhawa Als. Ama Arenikalau Terdakwa ada menawarkan kepada saksi pompa sepeda, benang pancing danpancing berikut rapala akan tetapi saksi tidak membeli karena saksi tidak adauang;Bahwa kemudian saksi dan MHD.

  AMAIRFAN, Saksi DAENG ASWIN MARUNDURI dipersidangan bahwa barangbarangberupa: 1 (satu) buah pompa sepeda warna hitam, 1 (Satu) unit mesin stempel, 1 (satu) buahjangkar, 1 (satu) buah kemudi kapal, 1 (satu) buah kompas, 1 (satu) buah gulungan benangpancing berikut rapala, dan 1 (satu) buah kuild di Rumah MHD. WARAD MARUHAWAAls.

  AMA ARENI yang diambil oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 pukul10.00 Wib, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan kalau barangbarang berupa : 1(satu) buah pompa sepeda warna hitam, 1 (Satu) unit mesin stempel, 1 (satu) buah jangkar, 1(satu) buah kemudi kapal, 1 (satu) buah kompas, 1 (satu) buah gulungan benang pancingberikut rapala, dan 1 (satu) buah kuild milik dari saksi MHD.

• Rapala beralamat di Dusun Desa Pasiran Timur Kecamatan Gebang dengan mengendarai sepeda motordengan membawa 1 (satu) buah jerigen warna putih, seampainya di Blok 85Afdeling PT.

  Rapala karena menggelapkanminyak solar industry milik perkebunan PT. Rapala, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polsek Gebang untuk di proses secaraHukum.Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak PT.

  Rapala beralamat di Dusun Desa Pasiran TimurKecamatan Gebang terdakwa dengan mengendarai sepeda motordengan membawa 1 (satu) buah jerigen warna putih, sesampainya diBlok 85 Afdeling PT.

  Selanjutnya terdakwa menyembunyika jerigen yang sudah terisiminyak solar tersebut ke semaksemak samping pohon sawit.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN STBBahwa benar pada waktu siang harinya terdakwa ditangkap oleh ScurityPT RAPALA dan dibawa ke Polisi bersama dengan barang bukti.Bahwa benar terdakwa mengakui tidak ada jjin dari PT RAPALA untukmengambil miyak tersebu.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa PT RAPALA mengalamikerugian sebesar Rp 275.000 (duaratus tujuh puluh ribu

  Bahwa benar terdakwa mengakui tidak ada ijin dari PT RAPALA untukmengambil miyak tersebu.4.

• Rapala, Tumidi menemukan seorang laki laki yaitu Terdakwa,melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.Rapala tersebut; Bahwa kemudian Saksi perintahkan supaya ditangkap dan diserahkanke Polsek Gebang bersama dengan barang bukti;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa buah sawit yang dipanen oleh Terdakwa sebanyak 21 (duapuluh satu) janjang;Bahwa Terdakwa memanen buah sawit tersebut menggunakansebuah arit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT Rapala mengalamikerugian

  Rapala tersebut dansewaktu Saksi dan rekan berada di Blok 86 Afdeling di PerkebunanPT. Rapala tersebut, Saksi dan rekan melihat ada seorang laki lakisedang mengumpulkan buah kelapa sawit dan setelah Saksi danrekan dekati dan Saksi kenal bahwa Terdakwa tersebut bukan sebagaikaryawan di Perkebunan PT. Rapala tersebut;Bahwa lalu setelah Saksi tanya Terdakwa mengaku bahwa Terdakwatelah memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

  Rapala tersebut dan sewaktuSaksi dan rekan berada di Blok 86 Afdeling di Perkebunan PT.Rapala tersebut, Saksi dan rekan melihat ada seorang laki laki sedangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN Stbmengumpulkan buah kelapa sawit dan setelah Saksi dan rekan dekatidan Saksi kenal bahwa Terdakwa tersebut bukan sebagai karyawan diPerkebunan PT. Rapala tersebut;Bahwa lalu setelah Saksi tanya Terdakwa mengaku bahwa Terdakwatelah memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

  oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT Rapala mengalamikerugian sebesar Rp.250.000.

  Rapala tersebut, Para Saksi dan rekan melihat ada seorang laki laki yaituTerdakwa sedang mengumpulkan buah kelapa sawit dan setelan Para Saksidekati dan Para Saksi kenal bahwa Terdakwa tersebut bukan sebagaikaryawan di Perkebunan PT.

• RAPALA melalui saksi PONIMAN.

  1. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

  RAPALA yang berada di Desa AlurCantik Kec. Bendahara Kab. Aceh Tamiang, Para Terdakwa telahmelakukan pencurian berupa 20 (dua puluh) kilogram buah kelapa sawitdalam bentuk berondolan milik PT. RAPALA.Halaman 2 dari 3 Halaman Bahwa pencurian berupa 20 (dua puluh) kilogram buah kelapa sawit dalambentuk berondolan milik PT. RAPALA dilakukan oleh Para Terdakwa dengancara mengumpukan berondolan sawit tersebut dan memasukkannya kedalam goni dengan tujuan untuk dijual.

  Bahwa perbuatan Para Terdakwa tanpa seizin PT RAPALA selaku pemilik; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT. rapala mengalamikerugian sejumlah Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, PengadilanNegeri Kuala Simpang akan mempertimbangkan catatan Penyidik atas diri ParaTerdakwa yaitu melanggar pasal 364 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1e.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa

  RAPALA yang berada di Desa AlurCantik Kec. Bendahara Kab. Aceh Tamiang, Para Terdakwa telah melakukanpencurian berupa 20 (dua puluh) kilogram buah kelapa sawit dalam bentukberondolan milik PT. RAPALA. Bahwa pencurian berupa 20 (dua puluh)kilogram buah kelapa sawit dalam bentuk berondolan milik PT.

  RAPALAdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara mengumpukan berondolan sawittersebut dan memasukkannya ke dalam goni dengan tujuan untuk dijual.Bahwaper buatan Para Terdakwa diketahui oleh saksi PONIMAN dan Saksi Bahtiardan kemudian mengamankan Para Terdakwa untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan Para Terdakwa tanpa seizin PT RAPALA selaku pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan Negeri Kuala Simpang berpendapat bahwa Para Terdakwatelah terbukti

  RAPALA melalui saksi PONIMAN.Halaman 4 dari 3 Halaman5. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.

Dikembalikan Kepada PT Rapala;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Rapala Desa Padang LangkatKecamatan Gebang Kabupaten Langkat.

Perkebunan Kelapa Sawit PT Rapala di Desa Padang Langkat, Kec.

Perkebunan Kelapa Sawit PT Rapala di DesaPadang Langkat, Kec.

Perkebunan Kelapa Sawit PT Rapala diDesa Padang Langkat, Kec.

• Rapala;- Sebuah wadah berupa along-along yang terbuat dari rotan;- 1 (satu) gulung rumput;- Sebilah arit bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Rapala Gebang;Bahwan pencurian buah kelapa sawit dari areal PT. Rapala Gebang terjadipada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 17.30 Wib di Afd. Perkebunan PT. Rapala Kec. Gebang Kab.

  Rapala Gebang adalah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari PT. Rapala Gebang untukmengambil buah di PT. Rapala Gebang;Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap terdakwa sedang melangsir buahkelapa sawit;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

  Rapala Gebang;Bahwan pencurian buah kelapa sawit dari areal PT. Rapala Gebang terjadipada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 17.30 Wib di Afd. Perkebunan PT. Rapala Kec. Gebang Kab. Langkat;Bahwa pada hari Sabtu sekitar pukul 15.00 Wib, saksi bersama terdakwapergi ke lokasi PT. Rapala Gebang. Lalu saksi dan terdakwa mengambilbuah sawit milik PT. Rapala Gebang dengan menggunakan arit.

  Rapala Gebang untukmengambil buah di PT.

  Rapala Gebang, terdakwa telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. Rapala Gebang. Yangkemudian sekira pukul 17.30 Wib di Afd. Perkebunan PT. Rapala Kec. GebangKab. Langkat, terdakwa ditangkap oleh pihak keamanan Perkebunan PT.Rapala Gebang;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak keamananperkebunan PT. Rapala Gebang karena telah mengambil 8 (delapan) janjangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2017/PN STBbuah kelapa sawit milik PT. Rapala Gebang.

• Rapala

  5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

  Rapala yang berlokasi di Desa TengkuTinggi, Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, terdakwa telahmengambil berondolan buah kelapa sawit milik PT. Rapala; Bahwa terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebut dengan caraterdakwa seorang diri dengan menggunakan karung memasukkan berondolanbuah kelapa sawit milik PT. Rapala sebanyak 50 Kg (lima puluh kilogram); Bahwa kemudian terdakwa membawa berondolan buah kelapa sawit tersebutkeluar dari Area PT.

  Rapala dengan tujuan untuk terdakwa jual kembali, namunpada saat terdakwa hendak keluar dari PT. Rapala terdakwa berhasil ditangkap,kemudian terdakwa berserta barang bukti berupa berondolan buah kelapa sawitsebanyak 50 Kg (lima puluh kilogram) di bawa ke Pos dan diserahkan ke PolsekBendahara; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

  Rapala mengalami kerugiansebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Pengadilan Negeri KualaSimpang akan mempertimbangkan catatan Penyidik atas diri terdakwa yaitu melanggarpasal 364 KUHP;Menimbang, bahwa pasal 364 KUHP adalah merupakan perkara dalam tindakPidana Pencurian Ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagai pidanapokoknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 02Tahun 2012 dalam Pasal 1 mengatur

  Rapala, tanpaizin pemiliknya dengan cara terdakwa seorang diri dengan menggunakan karungmemasukkan berondolan buah kelapa sawit milik PT. Rapala sebanyak 50 Kg (lima puluhkilogram), kKemudian terdakwa membawa berondolan buah kelapa sawit tersebut keluardari Area PT. Rapala dengan tujuan untuk terdakwa jual kembali, namun pada saatterdakwa hendak keluar dari PT.

  Rapala terdakwa berhasil ditangkap, kemudian terdakwaberserta barang bukti berupa berondolan buah kelapa sawit sebanyak 50 Kg (lima puluhkilogram) di bawa ke Pos dan diserahkan ke Polsek Bendahara dan akibat perbuatanPutusan Nomor 28 /Pid.C/2020/Pn.Ksp Halaman 2 dari 4 Halamanterdakwa tersebut PT.

• Rapala,

• 1 (satu) buah Arit yang bergagang Kayu, Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rapala; 1 (Satu) buah Arit yang bergagang Kayu ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

RAPALA yang sedang memantau perbuatan terdakwa dan LAWANGTEGUH KELANA sehingga terdakwa dan LAWANG TEGUH KELANA berlarimeninggalkan areal perkebunan PT.

RAPALA yang sedang memantau,sehingga terdakwa dan LAWANG TEGUH~ KELANA berlarimeninggalkan areal perkebunan PT. RAPALA.

RAPALA yang sedang memantau, sehinggaterdakwa dan LAWANG TEGUH KELANA berlari meninggalkan arealperkebunan PT.

• Rapala;

  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Seltech warna hitam tanpa nomor polisi;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Ismail Bin Asnan Efendi;

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warna hitam tanpa nomor polisi;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.- (lima ribu rupiah);

  Rapala Blok C 11 di Desa Sungai Kuruk Ill, KecSeruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Para Saksi melihat Terdakwa sedang melangsir(mengutip) berondolan kelapa sawit, memasukannya ke goni dan mengangkutnyamenggunakan sepeda motor, kemudian Para Saksi langsung menghentikan Terdakwadan melaporkan Terdakwa kepada Kepala Security yaitu Saksi Robert Simamora; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Melan (DPO) yang melarikandiri pada saat penangkapan dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash

  Rapala langsung melaporkan danmenyerahkan Terdakwa beserta barang bukti berupa 5 (lima) goni buah kelapa sawit, 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warna hitam tanpa nomor polisi dan 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Seltech warna hitam tanpa nomor polisi ke PolsekSeruway guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa PT. Rapala tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilsawit; Bahwa Atas kejadian tersebut PT.

  Rapala tanpa izin dari PT.Rapala, sehingga PT. Rapala mengalami kerugian sebesar Rp.170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, maka Hakimpada Pengadilan Negeri Kuala Simpang berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penyidik dalam berkasperkara yaitu Pencurian Ringan;Putusan Nomor 16/Pid.C/2020/PN.Ksp.

  Rapala, makadikembalikan kepada PT Rapala;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSmash warna hitam tanpa nomor polisi, yang disita dari Terdakwa Ismail Bin Asnan Efendiyang merupakan milik Melan (DPO) yang melarikan diri pada saat penangkapandinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Seltech warna hitam tanpa nomor polisi milik Terdakwa Ismail Bin Asnan Efendi,maka dikembalikan kepada Terdakwa Ismail Bin Asnan Efendi

  Rapala; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Seltech warna hitam tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa Ismail Bin Asnan Efendi; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warna hitam tanpa nomorpolisi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020 oleh Fadhli, S.H.

• Rapala; - 1 (satu) bilah arit bergagangkan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Rapala; 1 (satu) bilah arit bergagangkan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Rapala sebagai pemilik yangsah untuk mengambil atau memanen buah kelapa sawit miliknya dan akibatperbuatan terdakwa PT.

  Rapala Dusun Desa Padang LangkatKec. Gebang Kab.

  Rapala Dusun Desa Padang Langkat Kec.Gebang Kab.

  Rapala kebun sawitPT. Rapala Dusun!Desa PadangLangkat Kec. Gebang Kab.

• Rapala di Desa Padang Langkat KecamatanGebang Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Juli Silalahi sedangmelaksanakan tugas piket di Pos Security PT. Rapala di DesaPadang Langkat Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat kemudianhalaman 9 dari 21 Putusan No.302/Pid.

  Rapala dengan perkampungan masyarakat;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahannya adalah karena ternakmasyarakat dilarang masuk ke areal perkebunan PT. Rapala, dimanaselama ini ternak masyarakat bebas masuk ke perkebunan PT.Rapala sehingga merusak tanaman yang ada di areal perkebunanPT. Rapala;e Bahwa saksi bekerja di Perkebunan PT.

  Rapala;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut, sudah ada laranganternak masuk ke perkebunan PT. Rapala dan sudah dibuat plangyang berisi larangan ternak masyarakat masuk kebun PT.

  Rapala diDesa Padang Langkat Kec. Gebang Kab.

  Rapala karena ada penerangan dari lampu penjual bakso;e Bahwa benar sebelum kejadian tersebut sudah ada pemberitahuankepada Kepala Desa dan masyarakat perihal larangan ternak masukke areal perkebunan PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rusman Rasyad Alias Cummang Bin Rasyad dan Terdakwa II Anto Bin Rapala terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menyuruh melakukan dan turut melakukan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

  masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) buah HP (handphone) merek Samsung Duos warna putih Model GT C3262;

Dikembalikan kepada Terdakwa Rusman Rasyad Alias Cummang Bin Rasyad;

• 1 (Satu) buah HP (handphone) merek Samsung warna putih Model GT J00H/DS;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Anto Bin Rapala

Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
1.Rusman Rasyad Alias Cummang Bin Rasyad
2.Anto Bin Rapala

• Rapala;- 1 (satu) unit mobil Datsun Chevrolet pick-up BK 8893 PA warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Rapala DesaPadang Langkat Kec. Gebang Kab.

  Rapala, sebagai centeng ;bahwa sewaktu Saksi stop/ tangkap Terdakwa, Terdakwa minta damai supayatidak ditangkap serta Terdakwa mengatakan bahwa buah kelapa sawit tersebutadalah dari kampung, Saksi tanda buah kebun PT. Rapala ;bahwa buah kelapa sawit milik PT. Rapala dengan milik masyarakat berbeda,buah kelapa sawit PT.

  Rapala adalah sejak tahun2009 dan jabatan Saksi adalah centeng atau satpam dan gaji yang Saksi terimasetiap bulannya dari PT. Rapala adalah sebesar Rp. 1.600.000.

  Rapala maka dikembalikan kepada PT.

• RAPALA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RAPALA yangdilakukan oleh Terdakwa bersama Pitik (DPO) dan Lek Dang (DPO) diBlok 1 Afd. Perkebunan Kelapa Sawit PT RAPALA Desa Padang LangkatKec. Gebang Kab.

RAPALA maka dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. RAPALA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT. RAPALA ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulang!

RAPALA.6.

• Rapala ;- 1 (satu) buah egrek yang bergagangkan bambu dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter yang diikat dengan karet ban diperintahkan untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  RAPALA dan IYEN melarikan diri. Bahwaperbuatan terdakwa ADI GUNAWAN als NAWAN dan IYEN (Dpo)tersebut dilakukan tanpa izin pihak PT. RAPALA ;Akibat perbuatan terdakwa, PT.

  Rapala adalah untuk dijualkepada orang lain ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakPT. Rapala untuk mengambil buah sawittersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut,pihak PT.

  Rapala tanpa sepengetahuandan seijin dari pihak PT.

  Rapala tanpa sepengetahuan danseijin dari pihak PT.

  Rapala maka atas barang bukti tersebutditetapkan untuk dikembalikan kepada PT.

• RAPALA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

  Rapala; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Risky Lapura Sembiringmelaksanakan patrol di areal PT.

  Rapala;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Risky Lapura Sembiringmelaksanakan patrol di areal PT.

  Rapala;Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari rumah mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru menuju PT.

  Rapala tersebut;> Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.

• RAPALA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

  RAPALA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. RAPALA mengalami kerugianditaksir sebesarRp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d dari UndangUndang Republik Indonesia No. 39 Tahun 2014tentang Perkebunan.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Rapala tersebutlalu kami hampiri dan setelah ditanya Terdakwa mengakui telahmengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut adalah milikperkebunan PT. Rapala tanpa seizin pihak PT.

  Rapala tersebut lalukami hampiri dan setelah ditanya Terdakwa mengakui telah mengambilbrondolan buah kelapa sawit tersebut adalah milik perkebunan PT.Rapala tanpa seizin pihak PT.

  RAPALA maka dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT. RAPALA;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulang!

• Rapala melalui saksi Sudirman.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  RAPALA yang mana terdakwa melihat ada 10 (Sepuluh)tandan kelapa sawit yang diletakkan di pos penjagaan tersebut.

  RAPALA Dsn KaretDesa Padang Langkat Kec.

  RAPALA yang mana pada saat itu terdakwamelihat ada 10 (Sepuluh) tandan kelapa sawit yang diletakkan di pos penjagaanPT. RAPALA.

  Rapala yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Stb.Bahwa awalnya saksi dapat laporan dari saksi Bambang Gunawan dansaksi Indra Hadi yang merupakan security perkebunan PT Rapala bahwatelah terjadi pencurian di PT Rapala lalu saksi langsung datang ke TKPdan menemukan barang bukti berupa 11 tandan buah kelapa sawit yangtertata di kebun PT Rapala;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 11 (sebelas)janjang buah kelapa sawit;Bahwa kerugian yang dialami

  Rapala melalui saksi Sudirman.6.

• Rapala;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Rapala.4.

  Rapala sedang berpatroli diareal perkebunan PT Rapala Simpang Limun DsPadang Langkat Kec. Gebang Kab.

  Langkat telah mengambil buahkelapa sawit milik PT Rapala;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 14.30 wibsaksi Zakaria dan saksi Nitou Laia yang masingmasing merupakanSat Pam PT. Rapala sedang berpatroli diareal perkebunan PT RapalaSimpang Limun Ds Padang Langkat Kec. Gebang Kab.

  Rapala;Menimbang, bahwa pengambilan barang termaksud pun tidak dibantaholeh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pegambilanbarang berupa 135 (seratus tiga puluh lima) tanda milik PT. Rapala dilakukanterdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wib bertempatdiareal Perkebunan PT Rapala di Afdeling Il Blok 19 TM 1999 Simpang Limun DsPadang Langkat Kec. Gebang Kab.

  Langkat telahmengambil buah kelapa sawit milik PT Rapala, saksi Zakaria dan saksi NitouLaia yang masingmasing merupakan Sat Pam PT. Rapala sedang berpatrolidiareal perkebunan PT Rapala Simpang Limun Ds Padang Langkat Kec. GebangKab.

• Rapala. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);-------------------------------------------------------------- --------

  PT Rapala atauorang lain selain kepunyaan terdakwa dengan maksud untukdimiliki barang itu dengan melawan hak, yag dilakukan olehdua orang bersama sama atau lebih.

  Rapala yang kemudian menangkap terdakwasedangkan wawan berhasil melarikan diri.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.

  Rapala.4.

  Rapala di DesaPadang Langkat. Terdakwa bersama dengan wawan (berkas terpisah)telah melakukan tindak pidana pencurian berupa 7 (tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat lebih kurang 140 (seratus empatpuluh) kg milik PT. Rapala yang mengakibatkan PT. Rapala mengalamikerugian sebesar Rp. 140.000, (Sseratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di ataS unsurtelah mengambil suatu barang. telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

  Rapala yang kemudian menangkapterdakwa sedangkan wawan berhasil melarikan diri.e Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik PT. Rapala tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpihak PT.