MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Cantel bin Rasja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
CANTEL BIN RASJA.

Nama lengkap > CANTEL bin RASJA;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/30 Desember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Swasembada Timur XXII No.42,RT.006/RW.004, Kel. Kebon Bawang, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Rumah oleh :1.

/PN.Jkt.Utr., tanggal O4 November 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1152/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr., tanggal 04November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa CANTEL bin RASJA

Utr.Setelan mendengar permohonan Terdakwa/Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan agar ia dijatuhi pidana yang seringanringannyadengan alasan merasa bersalah, menyesali perbuatannya, mempunyaltanggungan keluarga dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia, Terdakwa CANTEL bin RASJA pada hari Rabu tanggal 18Agustus 2021 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya

Utr.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia, Terdakwa CANTEL bin RASJA pada hari Rabu tanggal 18Agustus 2021 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu padabulan Agustus 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021bertempat di Warteg Ibu Ramidah Jalan Swasembada Timur XX Kel. KebonBawang Kec.

Menyatakan Terdakwa Cantel bin Rasja tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1152Pid.B/2021./PN. Jkt. Utr.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I, HARUN BIN RASTA dan terdakwa II SUGANDI ALS GONDRONG BIN RASJA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, HARUN BIN RASTA dan terdakwa II SUGANDI ALS GONDRONG BIN RASJA oleh karena

Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
1.HARUN BIN RASTA
2.SUGANDI ALS GONDRONG BIN RASJA

NDRONG, ADA BARANG BAGUS, ADA MOTOR YANG KUNCINYA NGGANTUNG kemudian sdr SUGANDI als GONDRONG bin RASJA menjawab DIMANA ?

dengan posisi sdr SUGANDI als GONDRONG bin RASJA yang menyetirsedangkan terdakwa sendiri bonceng.

Pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut saat itu sdr SUGANDIals GONDRONG bin RASJA tetap duduk diatas sepeda motor sambil mengawasikeadaan sekitar kalaukalau ada yang melihat terdakwa mengambil sepeda motortersebut maka sdr SUGANDI als GONDRONG bin RASJA akanmemberitahukanya kepada tersangka.

sepeda motor milik sdrSUGANDI als GONDRONG bin RASJA dengan posisi sdr SUGANDI alsGONDRONG bin RASJA yang menyetir sedangkan terdakwa sendiribonceng.

>

• 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu terbungkus plastik klip bening berlapis lakban warna biru dengan berat kotor 0,64 gram;
• 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merk Gudang baru;
• 1 (satu) handphone Infinix Young 10 warna biru dark berikut kartu sim Telkomsel dengan nomor 081 386 055 122;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa Wardiana alias Bonang bin Rasja

,M.H
Terdakwa:
Wardiana als Bonang Bin Rasja

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) pucuk senapan angin merk SHARP INNOVA no seri A6957525 warana hitam panjang 110 Cm karena milik saksi RASJA maka dikembalikan pada saksi RASJA ;- 1 (satu) potong kaos berwarna kuning kombinasi warna kuning- 1 (satu) potong celana pendek warna biru polos dikembalikan pada saksi WAHUDIN - 1 (satu) potong kaos berwarna abu abu bertuliskan REVOLUTION yang ada bercah darahnya- 1 (satu) potong celana pendek warna merqah hati merk REEBOK dikembalikan

Perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 sekitar pukul 19.00Wib terdakwa datang ke rumah saksi RASJA dengan tujuan meminjam Senjataapi jenis Senapan angin yang akan terdakwa gunakan untuk berburu burung,setelah sampai di rumah Sdr RASJA lalu saksi RASJA menyuruh terdakwamengambil sendiri Senapan angin tersebut yang berada di dalam kamar rumahSdr RASJA, Setelah mengambil dan menguasai Senapan angin tersebut terdakwalangsung

Bahwa Senapan angin yang digunakan oleh terdakwa untuk menembak SdrMOHAMAD EGA ARDIANSAH bin WAHUDWN adalah milik dari Sdr RASJA,yang dipinjam oleh terdakwa yang rencananya akan digunakan untukberouru burung dimalam hari bersama saksi.

Yang terdakwa pinjam dari RASJA bin DALI.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminjam Senapan angin adalah untukberburu burung. dan terdakwa telah mencoba Senapan angin tersebut didalam13kamar rumah milik Sdr RASJA dengan cara menembakannya ke arah bawahsebanyak 1 ( satu ) kali ,oelatuk Senapan angin tersebut terasa keras dan tidakada peluru yang keluar dari Senapan angin tersebut.

Yang terdakwa pinjam dari RASJA bin DALI.Bahwa saksi RASJA bin DALI sebelum meminjamkan senapan tersebut telahmembuang peluru dari senapan miliknya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminjam Senapan angin adalah untukberburu burung. dan terdakwa telah mencoba Senapan angin tersebut didalamkamar rumah milik Sdr RASJA dengan cara menembakannya ke arah bawahsebanyak 1 ( satu ) kali ,oelatuk Senapan angin tersebut terasa keras dan tidakada peluru yang keluar dari Senapan angin tersebut.Bahwa Terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa :22 1 (satu ) pucuk senapan angin merk SHARP INNOVA no seri A6957525warana hitam panjang 110 Cm karena milik saksi RASJA makadikembalikan pada saksi RASJA ; 1 (satu) potong kaos berwarna kuning kombinasi warna kuning 1 (satu) potong celana pendek warna biru polosdikembalikan pada saksi WAHUDIN 1 (satu) potong kaos berwarna abu abu bertuliskan REVOLUTION yangada bercah darahnya 1 (satu) potong celana pendek warna merqah hati merk REEBOKdikembalikan pada TERDAKWA 6

Menyatakan TerdakwaRasja Jakaria alias Mamang bin (alm) Sugiantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2.

Penuntut Umum:
Dolly Arman Hutapea, S.H
Terdakwa:
RASJA JAKARIA ALIAS MAMANG BIN (ALM) SUGIANTO

DAHLAN pulang selanjutnya Sdr.ARI JANTO AliasDAKIR Alias TORI Alias ABU TOLIB (DPO) menyuruh terdakwa 1.SUMARDI BinSANAN dan Sdr.MUDI untuk menjemput saksi JONI RICARDO Bin RASJA serta temantemannya di Terminal Belik Kec.Belik Kab.Pemalang , setelah terdakwa 1.SUMARDI BinSANAN bertemu dengan saksi JONI RICARDO Bin RASJA serta temantemannya lalumenuju kerumah Sdr.DARMO kemudian saksi JONI RICARDO Bin RASJA serta temantemannya ngobrol dengan Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR Alias TORI Alias ABU TOLIB(DPO)

lebih 15menit kemudian Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR Alias TORI Alias ABU TOLIB (DPO)menelpon terdakwa 1.SUMARDI Bin SANAN dan menyuruh ke Tempat PemakamanUmum bersama dengan saksi JONI RICARDO Bin RASJA serta temantemannya setelahsampai ditempat tersebut lalu terdakwa bersama saksi JONI RICARDO Bin RASJA , saksiSUHADI Bin TARLIYAN dan Sdr.LUKMAN HAKIM yang diperbolehkan masukkedalam Tempat Pemakaman Umum kemudian Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR Alias TORIAlias ABU TOLIB (DPO) langsung melakukan ritual serta

LUKMAN HAKIM disuruh mengaminisetelah ritual selesai kemudian Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR Alias TORI Alias ABUTOLIB (DPO) menyuruh saksi JONI RICARDO Bin RASJA , saksi SUHADI BinTARLIYAN dan Sdr.LUKMAN HAKIM menuju ke Makam yang lebih tua sedangkanterdakwa 2.TARSO Bin KAMID dan Sdr.DAHLAN menyiapkan (satu) buah kardus yangberisi uang mainan yang ditutup dengan sajadah kurang lebih 10 menit kemudian Sdr.ARIJANTO Alias DAKIR Alias TORI Alias ABU TOLIB (DPO) bersama saksi JONIRICARDO Bin RASJA , saksi

SUHADI Bin TARLIYAN dan Sdr.LUKMAN HAKIMkembali ke Makam yang pertama tidak lama kemudian (satu) buah kardus yang berisiuang mainan yang ditutup dengan sajadah dibuka Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR AliasTORI Alias ABU TOLIB (DPO) lalu menyuruh saksi JONI RICARDO Bin RASJA untukmembayar Infaq selanjutnya saksi JONI RICARDO Bin RASJA menyerahkan amplopwarna coklat yang berisi uang kepada Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR Alias TORI AliasABU TOLIB (DPO) kemudian amplop tersebut diserahkan kepada terdakwa 1.SUMARDIBin

RICARDO dan saksi SUHADIBin TARLIYAN serta temantemannya saksi JONI RICARDO Bin RASJA sampai diTempat Pemakaman Umum , lalu terdakwa bersama dengan saksi JONI RICARDO BinRASJA , saksi SUHADI Bin TARLIYAN serta Sdr.LUKMAN HAKIM yangdiperbolehkan masuk ke Tempat Pemakaman Umum sedangkan temanteman saksiJONI RICARDO Bin RASJA disuruh mnenunggu di mobil;Bahwa setelah terdakwa bersama saksi JONI RICARDO Bin RASJA , saksi SUHADIBin TARLIYAN dan Sdr.

DAHLAN pulang selanjutnya Sdr.ARI JANTO AliasDAKIR Alias TORI Alias ABU TOLIB (DPO) menyuruh terdakwa 1.SUMARDI BinSANAN dan Sdr.MUDI untuk menjemput saksi JONI RICARDO Bin RASJA serta temantemannya di Terminal Belik Kec.Belik Kab.Pemalang , setelah terdakwa 1.SUMARDI BinSANAN bertemu dengan saksi JONI RICARDO Bin RASJA serta temantemannya lalumenuju kerumah Sdr.DARMO kemudian saksi JONI RICARDO Bin RASJA serta temantemannya ngobrol dengan Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR Alias TORI Alias ABU TOLIB(DPO)

lebih 15menit kemudian Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR Alias TORI Alias ABU TOLIB (DPO)menelpon terdakwa 1.SUMARDI Bin SANAN dan menyuruh ke Tempat PemakamanUmum bersama dengan saksi JONI RICARDO Bin RASJA serta temantemannya setelahsampai ditempat tersebut lalu terdakwa bersama saksi JONI RICARDO Bin RASJA , saksiSUHADI Bin TARLIYAN dan Sdr.LUKMAN HAKIM yang diperbolehkan masukkedalam Tempat Pemakaman Umum kemudian Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR Alias TORIAlias ABU TOLIB (DPO) langsung melakukan ritual serta

LUKMAN HAKIM disuruh mengaminisetelah ritual selesai kemudian Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR Alias TORI Alias ABUTOLIB (DPO) menyuruh saksi JONI RICARDO Bin RASJA , saksi SUHADI BinTARLIYAN dan Sdr.LUKMAN HAKIM menuju ke Makam yang lebih tua sedangkanterdakwa 2.TARSO Bin KAMID dan Sdr.DAHLAN menyiapkan (satu) buah kardus yangberisi uang mainan yang ditutup dengan sajadah kurang lebih 10 menit kemudian Sdr.ARIJANTO Alias DAKIR Alias TORI Alias ABU TOLIB (DPO) bersama saksi JONIRICARDO Bin RASJA , saksi

SUHADI Bin TARLIYAN dan Sdr.LUKMAN HAKIMkembali ke Makam yang pertama tidak lama kemudian (satu) buah kardus yang berisiuang mainan yang ditutup dengan sajadah dibuka Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR AliasTORI Alias ABU TOLIB (DPO) lalu menyuruh saksi JONI RICARDO Bin RASJA untukmembayar Infaq selanjutnya saksi JONI RICARDO Bin RASJA menyerahkan amplopwarna coklat yang berisi uang kepada Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR Alias TORI AliasABU TOLIB (DPO) kemudian amplop tersebut diserahkan kepada terdakwa 1.SUMARDIBin

RICARDO dan saksi SUHADIBin TARLIYAN serta temantemannya saksi JONI RICARDO Bin RASJA sampai diTempat Pemakaman Umum , lalu terdakwa bersama dengan saksi JONI RICARDO BinRASJA , saksi SUHADI Bin TARLIYAN serta Sdr.LUKMAN HAKIM yangdiperbolehkan masuk ke Tempat Pemakaman Umum sedangkan temanteman saksiJONI RICARDO Bin RASJA disuruh mnenunggu di mobil;Bahwa setelah terdakwa bersama saksi JONI RICARDO Bin RASJA , saksi SUHADIBin TARLIYAN dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Nurachman bin Tambah Rasja telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 20 Juli 2019;
3. Menetapkan bahwa ahli waris Nurachman bin Tambah Rasja adalah:

3.1.Heni Widjajanti binti Toekimin, (selaku isteri Pewaris) ;

3.2.

Bahwa Pewaris Nurachman bin Tambah Rasja adalah anak daripasangan suami istri ayah kandung yang bernama Tambah Rasja bin Fulanyang telah meninggal terlebin dahulu di Tegal pada tanggal 15 Juli 1981sesuai surat kesaksian kematian dari Kelurahan Kaligangsa KecamatanMargadana Kota Tegal Jawa Tengah dan lbu kandung yang bernamaSardini binti Fulan yang telah meninggal terlebin dahulu. di Tegal padatanggal 14 Mei 1970 sesuai surat kesaksian kematian dari KelurahanKaligangsa Kecamatan Margadana Kota Tegal

Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Nurachman bin Tambah Rasja)menikah satu kali dengan seorang Perempuan bernama Heni Widjajantibinti Toekimin pada hari Selasa tanggal 19 Juni 1979 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 181/49/VI/1979 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCoblong , Bandung Jawa Barat tertanggal 19 Juni 1979;4.

Bahwa oleh karena pewaris (Nurachman bin Tambah Rasja) memilikiketurunan perempuan dan tidak menghijab saudara kandung maka saudarakandung pewaris masuk dalam ahli waris;6. Bahwa Pewaris memiliki 1 (Satu) saudara kandung yang bernamaCarpadi bin Tambah Rasja akan tetapi telah meninggal dunia terlebihdahulu di tegal pada tanggal 10 Oktober 1989 sesuai surat kesaksiankematian dari Kelurahan Kaligangsa Kecamatan Margadana Kota TegalJawa Tengah7.

Menetapkan sebagai hukum bahwa Nurachman bin Tambah Rasja telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 20 Juli 20193. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Nurachman binTambah Rasja adalah:3.1. Heni Widjajanti binti Toekimin (Sselaku istri Pewaris);3.2. Astri Indira Aghitta binti Nurachman, Perempuan (Selaku anakkandung Perempuan);Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PAJU3.3. Fanny Vidyana Aghitta binti Nurachman, (selaku anak kandungPerempuan);3.4.

Menetapkan bahwa Nurachman bin Tambah Rasja telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 20 Juli 2019;3. Menetapkan bahwa ahli waris Nurachman bin Tambah Rasja adalah;3.1. Heni Widjajanti binti Toekimin (Selaku istri Pewaris);3.2. Astri Indira Aghitta binti Nurachman, Perempuan (selaku anakkandung perempuan);3.3. Fanny Vidyana Aghitta binti Nurachman, (Sselaku anak kandungperempuan);3.4. Amel El Dinne Abdellah binti Nurachman, Selaku anak Kandungperempuan);4.

BAGUS AINUN AJI Bin RASJA dan menanyakanke sdr. BAGUS AINUN AJI Bin RASJA, KOWEN PRAWANI BELA?dalam Bahasa Indonesia, KAMU MEMPERAWANI BELA? setelahitu dijawab oleh sdr. BAGUS AINUN AjJl Bin RASJA, ORA dalamBahasa Indonesia TIDAK akhirnya oleh karena sdr. BAGUSAINUN Ajl Bin RASJA tidak mengakui per buatannya sdr. BAGUSAINUN AjI Bin RASJA kemudian Terdakwa II dengan menggunakantangan kanan mengepal melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu)kali kearah kepala bagian dahi kiri sdr.

BAGUS AINUN AJIBin RASJA, umur : 17 tahun, Agama : Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat : Dk.

ABU ROHIM Bin SOLEH dan anakBAGUS AINUN AJl Bin RASJA sampai di Pekarangan kosong dekatMakam Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes KabupatenBrebes sudah ada Terdakwa II dan Terdakwa Ill kKemudian anakBAGUS AINUN AJI Bin RASJA turun dari sepeda motor yangdikendarai oleh sdr. ABU ROHIM Bin SOLEH lalu Terdakwa Ilmenghampiri anak BAGUS AINUN Ajl Bin RASJA dan menanyakanke anak BAGUS AINUN AjJI Bin RASJA, KOWEN PRAWANI BELA?dalam Bahasa Indonesia, KAMU MEMPERAWANI BELA?

setelahitu dijawab oleh anak BAGUS AINUN AjJl Bin RASJA, ORA dalamBahasa Indonesia TIDAK akhirnya oleh karena anak BAGUSAINUN AJI Bin RASJA tidak mengakui perbuatannya kemudianTerdakwa Il dengan menggunakan tangan kanan mengepalmelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kearah kepalabagian dahi kiri anak BAGUS AINUN AJI Bin RASJA kemudian anakBAGUS AINUN Ajl Bin RASJA berusaha melarikan diri akan tetapiTerdakwa II menarik anak BAGUS AINUN AJI Bin RASJA menuju kePekarangan kosong dekat Makam Desa

dikendaraioleh saksi lalu Terdakwa II menghampiri saksi BAGUS AINUN AJIBin RASJA dan menanyakan ke saksi BAGUS AINUN AjJl Bin RASJA, KOWEN PRAWANI BELA?

Carkinah binti Wardinah
4.Karsam bin Wardinah
5.Macih binti Wardinag
6.Daswinah binti Rasja
7.Casmani bin Rasja
8.Sunirah binti Rasja
9.Sunengsih binti Rasja
10.Turini binti Sukardi
11.Suriah binti Sukadi
12.Siti Soleha binti Sukadi
Tergugat:
1.Hj. Runengsih Nurhalimah binti Surlim
2.Susi Susanti binti Waren

DASWINAH BINTI RASJA, Tempat Tg! Lahir : Subang, 30061974,Umur : 43 Tahun, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Agama Islam, Alamat :Kalentambo RT. 021/RW. 003, Desa Kalentambo, Kec. Pusakanagara Kab.Subang, No. KTP : 3213107006740002.Dalam hal ini disebut PENGGUGAT . VI7. CASMANI BIN RASJA, Tempat Tgl Lahir : Subang, 13041980, Umur :37 Tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama Islam, Alamat : Dusun CemaraRT. 023/RW. 004, Desa Kalentambo, Kec. Pusakanagara, Kab. Subang,No.

SUNIRAH BINTI RASJA, Tempat Tgl Lahir : Subang, 14091981,Umur : 36 Tahun, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat : Dusun Cemara RT. 022/RW. 004, Desa Kalentambo, Kec.Pusakanagara, Kab. Subang, No. KTP : 3213105409810003.Dalam hal ini disebut PENGGUGAT . VIII9. SUNENGSIH BINTI RASJA, Tempat Tg! Lahir : Subang, 10101988,Umur : 29 Tahun, Pekerjaan: Belum bekerja, Agama Islam, Alamat : DusunCemara RT. 023/RW. 004, Desa Kalentambo, Kec. Pusakanagara, Kab.Subang, No.

ANDI ANTONI Bin Mgs.JUNAIDI, AZWAR Bin ABU BAKAR, MULYADI Als SUBARJO Als JOK BinSAIMAN, SUSANTO Bin TAMARI dan RUSLAN Bin RASJA (masingmasingdisidangkan dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekirapukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016bertempat di halaman rumah Maryanto RT. 30 RW. 11 Jl.

ANDI ANTONI Als ANDI Bin Mgs.JUNAIDI, AZWAR Bin ABU BAKAR, MULYADI Als SUBARJO Als JOK BinSAIMAN, SUSANTO Bin TAMARI dan RUSLAN Bin RASJA (masingmasingdisidangkan dalam berkas terpisah) dan didapati 1 (satu) ekor ayam aduan, 2(dua) buah jam dinding dan uang sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), yang diakui oleh para terdakwa bahwa para terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi jenis sabung ayam tersebutdan peran masingmasing adalah:e Terdakwa sebagai

JUNAIDI, AZWARBin ABU BAKAR, MULYADI Als SUBARJO Als JOK Bin SAIMAN,SUSANTO Bin TAMARI DAN RUSLAN Bin RASJA (masingmasingdisidangkan dalam berkas terpisah) dan didapati 1 (satu) ekor ayamaduan, 2 (dua) buah jam dinding dan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah).e Bahwa dari pengakuan para terdakwa bahwa para terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi jenis sabungayam.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan

Ruslan bin Rasja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Azwar bin Abu Bakar, Terdakwa 2. Mulyadi Als Subarjo Als Jok Bin Saiman, Terdakwa 3. Susanto bin Tamari dan Terdakwa 4.

Ruslan bin Rasja dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan, lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan sebelumnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor ayam Bangkok;- 2 (dua) buah jam dinding merek Sakana warna putih.- Uang sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Jimmi Hendri bin M. Yusuf (Alm), dkk;4.

AZWAR Bin ABU BAKAR DAN MULYADI Als SUBARJO Als JOK Bin SAIMAN DAN SUSANTO Bin TAMARI DAN RUSLAN Bin RASJA

Menyatakan terdakwa I YAYA CAHYADI Bin SUPYAN (Alm) dan terdakwa II RASJA Bin CARIM, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I YAYA CAHYADI Bin SUPYAN (Alm) dan terdakwa II RASJA Bin CARIM, masing-masing selama 3 {tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari; 3.

Menyatakan Terdakwa I YAYA CAHYADI Bin SUPYAN (Alm) danTerdakwa II RASJA Bin CARIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana (Dakwaan Primair).2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YAYA CAHYADI BinSUPYAN (Alm) dan Terdakwa II RASJA Bin CARIM oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) bulanHalaman 2 dari 27 Putusan 49/ Pid.B./2019.

Bin Carimmengejar saksi korban melalui pintu samping rumah yang dalamkeadaan terkunci dengan cara menendang pintu kemudian setelahsampai didalam rumah milik saksi korban terdakwa I Yaya Cahyadi BinSupyan (Alm) dan terdakwa II Rasja Bin Carim kembali menendang danmemukul pintu kamar milik saksi korban dengan sekuat tenaga hinggapintu kamar saksi korban rusak selanjutnya datang warga sekitaruntuk berusaha melerai para terdakwa kemudian terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa II Rasja

terkunci dengan cara menendang pintu kemudian setelahsampai didalam rumah milik saksi korban terdakwa I Yaya Cahyadi BinSupyan (Alm) dan terdakwa II Rasja Bin Carim kembali menendang danmemukul pintu kamar milik saksi korban dengan sekuat tenaga hinggapintu kamar saksi korban rusak selanjutnya datang warga sekitaruntuk berusaha melerai para terdakwa kemudian terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa II Rasja Bin Carim pergimeninggalkan rumah saksi korban dan Akibat perbuatan yangdilakukan

didalam rumah milik saksi terdakwa IYaya Cahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa II Rasja Bin Carimkembali menendang dan memukul pintu kamar milik saksidengan sekuat tenaga hingga pintu) kamar saksi rusakselanjutnya datang warga sekitar untuk berusaha melerai paraterdakwa kemudian terdakwa I Yaya Cahyadi Bin Supyan (Alm)dan terdakwa II Rasja Bin Carim pergi meninggalkan rumahsaksi;Halaman 7 dari 27 Putusan 49/ Pid.B./2019.

Menyatakan terdakwa I YAYA CAHYADI Bin SUPYAN (Alm) danterdakwa II RASJA Bin CARIM, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana secarabersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I YAYA CAHYADIBin SUPYAN (Alm) dan terdakwa I RASJA Bin CARIM, masingmasing selama 3 tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;Halaman 25 dari 27 Putusan 49/ Pid.B./2019.

No 321/Pdt.P/2021/PA.Bbs.seorang perempuan bernama Suparti binti Parjan dan Pemohon II berstatusjanda cerai pada tahun 2013;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungdari mempelai perempuan yang bernama Rasja bin Samutra yangberalamat di xxxxx Kabupaten Brebes, sehingga saksisaksi nikahnyamasingmasing bernama :A. XXXXXXXb.

Larangan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,sampai hingga sekarang berjalan harmonis layaknya suami istri dan dalamkeadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nur Amelia Kkoligoh;Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II pada saat itu hanya menikahsecara Hukum Islam dan perkawinan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020 Pemohon (Mujiantobin Dirun) dan Pemohon II (Sriningsih binti Rasja

) telah melangsungkanpernikahan lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenBrebes sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 09Nopember 2020;Bahwa anak tersebut dilahirkan pada saat pernikahan secara Hukum Islamdi Puskesmas Larangan adalah benar anak dari Pemohon (Mujianto binDirun) dan Pemohon II (Sriningsih binti Rasja) namun demikian Akta Nikahtersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya Akta Kelahiran AnakPemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Amelia Kholigoh

dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 27Juli 2014 di Dukuh Sri Mulyo RT.001 RW.003 Desa KarangpucungKecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa pada waktu menikah sirri, Pemohon berstatus duda matidengan seorang perempuan bernama Suparti bin Parjan dan berstatusjanda cerai di Pengadilan Agama Brebes pada tahun 2013; Bahwa pada waktu pernikahan sirri, wali nikahnya ayah kandungPemohon II (Rasja

AGUS SALIM RASJA.

AGUS SALIM RASJA menderitakerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).oe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1 Saksi AGUS SALIM RASJA Bin RASJA (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi

Pol : B6113NSO, warnahitam, tahun pembuatan 2003, Noka : MHIKEVA193K514298 dansepeda motor tersebut milik saksi korban AGUS SALIM RASJA.e Benar terdakwa menerangkan bahwa saya meminjam sepeda motorsaksi korban AGUS SALIM RASJA ketika itu hanya seorang diri.e Benar terdakwa menerangkan bahwa hubungan terdakwa dengansaksi korban AGUS SALIM RASJA yaitu hanya tetanggadikontrakan tempat saya tinggal saat itu saja dan tidak ada hubungankeluarga.e Benar terdakwa menerangkan bahwa saya pada hari Sabtu tanggal28

Wib terdakwa DION SETIAWAN Als DIONBin JAHANA (Alm) meminjam sepeda motor milik saksi korban sdr.AGUSSALIM RASJA dengan alasan terdakwa berpurapura ingin pergi kondangan, laluterdakwa bersama isteri dan anaknya pergi kedaerah Cibunar Parung Panjangdengan menggunakan sepeda motor merk Honda Supra No.

sebanyak 1(satu) kali dan pada saat itu Terdakwa sedang menggunakan cincin di salahsatu jarinya sehingga membuat saksi SAEFUDIN Bin RASJA melepaskandompetnya dan membiarkan diambil oleh Terdakwa.

membuat saksi SAEFUDIN Bin RASJA melepaskan dompetnya; Bahwa benar saksi membiarkan diambil olen Terdakwa; Bahwa benar kemudian sdr.

Selanjutnya saksi SAEFUDIN Bin RASJAmeminta damai dan memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan diambil oleh Terdakwa namunkarena Terdakwa merasa masih kurang sehingga dompet saksiSAEFUDIN Alias RASJA diambil dan direbut secara paksa oleh Terdakwatetapi saksi SAEFUDIN Bin RASJA berusaha mempertahankandompetnya dengan genggaman tangan kanannya sehingga Terdakwameninju kepala depan samping kiri saksi SAEFUDIN Bin RASJA denganmenggunakan kepalan tangan kanan Terdakwa

Selanjutnya saksi SAEFUDIN Bin RASJAmeminta damai dan memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan diambil oleh Terdakwanamun karena Terdakwa merasa masih kurang sehingga dompetsaksi SAEFUDIN Alias RASJA diambil dan direbut secara paksa olehTerdakwa tetapi saksi SAEFUDIN Bin RASJA berusahamempertahankan dompetnya dengan genggaman tangan kanannyasehingga Terdakwa meninju kepala depan samping kiri saksiSAEFUDIN Bin RASJA dengan menggunakan kepalan tangan kananTerdakwa

danTerdakwa.Terdakwa telah memberikan uang ganti kerugian kepada saksiSAEFUDIN Bin RASJA sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

No. 721 K/Pid/2010Amsi dan saksi Heri Santosa Bin Rasja alias Bagol yang telahmempersiapkan kendaraan operasional mobil Toyota Avanza warna SilverNo.Pol : B8870NP yang disewa Saksi Heri Santosa Bin Rasja alias Bagoldari saksi Nuryadi alias Nur Gondrong dan sepucuk senjata api jenis revolvermerek S & W caliber 38 yang dibeli saksi Fransiskus Tadon Kerans aliasAmsi dari saksi Teguh Minarto serta pelurunya diperoleh dari saksi HeridayCharles Jan dengan menggunakan uang operasional yang diterima saksiHendrikus

, Saksi Fransiskus Tadon Kerans alias Amsi dan SEI LELA sertasaksi Heri Santosa bin Rasja alias Bagol dan saksi Hendrikus Kia Walenalias Hendrik mengatakan kepada Fransiskus Kia Walen alias Amsi : HarusHabis Hari ini;Hal. 4 dari 27 hal.

No. 721 K/Pid/2010Selesai pertemuan saksi Hendrikus Kia Walen alias Hendrik berada di MallMetropolis Tangerang memonitor kegiatan sedangkan Terdakwa bersamasaksi Heri Santosa bin Rasja alias Bagol dengan mengendarai sepeda motorYamaha Scorpio berwarna gelap No.Pol.: B6862SNY kembali ke ParkiranLapangan Golf Modernland diikuti oleh saksi Fransiskus Kia Walen aliasAmsi dan SEI LELA dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warnaSilver;Sekitar Jam 14.30 WIB saksi Heri Santosa bin Rasja alias Bagol melihatmobil

samping mobil korban dan mengenai kepala korban sehingga korbanjatuh tertunduk di jok belakang dan setelah melakukan penembakanTerdakwa dan saksi Heri Santosa bin Rasja alias Bagol melarikan diri dankemudian saksi Heri Santosa bin Rasja alias Bagol menelepon saksiHendrikus Kia Walen alias Hendrik yang masih berada di Mall Metropolismemberitahukan pekerjaan telah selesai;Hal. 5 dari 27 hal.

PanglimaPolim No. 127A3 Rt. 8/1 Jakarta Selatan; 1 (satu) buah buku daftar Nomor Polisi yang keluar masuk dilapangan parkir Modernland tangerang; 1 (satu) buah kompor Gas merek RINAI;Barang bukti digunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Heri Santosoalias Bagol bin Rasja;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Sakri bin Rasja dan Terdakwa II Susanti Alias Santi binti Rasiman tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sakri bin Rasja dan Terdakwa II Susanti Alias Santi binti Rasiman

   
   Terdakwa:
   1.SAKRI Bin RASJA
   2.SUSANTI Alias SANTI Binti RASIMAN

   PUTUSANNomor 354/ Pid.B/2019/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : Sakri bin Rasja;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal : 37 tahun / 26 Mei 1982;Jenis Kelamin > Laki Lakt;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. SMA 1 Gg. Nuri no 17 Rt.05/03 Kel.Bukit Cermin Kec.

   Menyatakan Terdakwa Sakri bin Rasja dan Terdakwa II SusantiAlias Santi binti Rasiman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan Penggelapansebagaimana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.2.

   perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM156/Inmyu/Eoh.2/10/2019, tertanggal 23 Oktober 2019, yaitu sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Sakri bin Rasja

   (Seratus lima puluh jutarupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN.Idm.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sakri bin Rasja bersama sama dengan Terdakwa IlSusanti Alias Santi binti Rasiman, pada bulan Desember 2018 sekitarPukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2018, bertempat di Blok Sukajaya Rt. 001/001 Desa MekarsariKec. Tukdana Kab.

   Menyatakan bahwa Terdakwa Sakri bin Rasja dan Terdakwa II SusantiAlias Santi binti Rasiman tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sakri bin Rasja dan Terdakwall Susanti Alias Santi binti Rasiman oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) Tahun;3.