tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa memposting melalui sebuah akun facebook milik Terdakwa yangtelah dibuat sejak bulan Juli yang diberi nama Raisyah Rasyah

hukum, dengan memakai namaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN.Kkapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa memposting melalui sebuah akun facebook milik Terdakwa yangdiberi nama Raisyah Rasyah

Enceng Binti Latang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah saksi telah ditipu oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada tanggal 10 September 2019; Bahwa awalnya pada tanggal 10 September 2019 saksi melihat Facebookatas nama Raisyah Rasyah memposting tulisan yang berbunyi butuhdana 1 jt/2 jt setelah itu saksi Tanya melalui messenger dengan bunyikalau dana Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) berarti setorRp.3.250.000,00 (

keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penggelapan atau penipuan terhadap orang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak bulan September2019 dan pada bulan Oktober 2019 bertempat di Rumah Terdakwa tepatnyadi Desa Towual Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka;Bahwa awalnya Terdakwa memposting di akun facebook milik Terdakwabernama Raisyah Rasyah

Rosma dan orang lain tetapi Terdakwa tidakmengembalikan sesuai kesepakatan;Bahwa awalnya Terdakwa memposting di akun facebook milik Terdakwabernama Raisyah Rasyah bertuliskan butuh dana 1jt/2jt, selanjutnya saksiHj.Rosma bertanya kepada Terdakwa melalui Inbox messenger kalau danaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) berarti setor Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ditambah dengan biaya administrasi sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total yang akan disetorkan sebesarRp. 3.250.000

Muh Rasyah Rezki Eza 2. Muh Radit Rayyan6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Muh Rasyah Rezki Eza 2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan istrinya dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yaitu Rasyah Zaki, Raffa Ramadhan dan queenzah ; Bahwa Pemohon Mengajukan Perbaikan Akte Kelahiran anaknya bernama Queenzah; Bahwa ada kesalahan pengetikan tahun lahir anak pemohon yang semula tertulis 2012padahal tahun 2017. ; Bahwa Anak pemohon bernamaQueenzah saat ini masih berusia dibawah 1(satu)tahun dan belum sekolah;.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan istrinya dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yaitu Rasyah Zaki, Raffa Ramadhan dan queenzah Bahwa Pemohon Mengajukan Perbaikan Akte Kelahiran anaknya bernama Queenzah Bahwa ada kesalahan pengetikan tahun lahir anak pemohon yang semula tertulis 2012padahal tahun 2017. Bahwa Anak pemohon bernama Queenzah saat ini masih berusia dibawah 1(satu)tahun dan belum sekolah.

Rafa Adila Rasyah, umur 4 tahun 6 bulanb.

Rafa Adila Rasyah umur 4 tahun 6 bulanb.

Rasyah Moh Idrus, umur 9 tahun, lakilaki;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Orang tua Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh: Hal. 2 dari 15 halamanPut.

Rasyah Moh.

Siti Rachmah binti Pami sebagai wali terhadap anak yang bernama :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muliyono bin Giman) sebagai wali dari anak yang bernama (Muhammad Rasyah Aditiya Firmansyah dan Nehayatul Khumairoh);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus SEPULUH ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;a) = Arafli Firmansyah Alim, lakilaki, umur 15 Tahunb) Rifa Al Rasyah Alim, lakilaki, umur 11 TahunKedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya Suami Isteri dan sudah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama : Alicya Aura Diva Z, Perempuan, Lahir pada 12 Juli 2008 Aisyah Zulfianti Dewi Z, Perempuan, lahir pada 7 November 2010 Rasyah Pratama Zuhari, lahir pada 13 Februari 2013.. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 13 Tahun.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Rasyah Laurenzi Fifiansyah, lahir di Batu tanggal 09 Mei 2020 (umur 2 tahun), adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Akta Kelahiran anak tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia28 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganyang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 2 (dua) orang anak bernamaNur Rasyah

- Rica Suci Triyana R lahir di Kendari pada tanggal 31 -09 -2002

- Rahnma Dhany Safitri .R.lahir di Kendari pada tanggal 04-11-2006

- Rasyah Dwi Aditya Putra R lahir di Kendari pada tanggal 19-02-2011 berada dalam pemeliharaan Tergugat.

4. Memerintahkan Tergugat sebagai pemegang hak Hadhanah agar memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut.

5.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak yang di beri nama: Resty Theresia.R Lahir di Kendari pada tanggal 12011996 Resma Nedy Otma.R Lahir di Kendari pada tanggal 09031998 Rika Suci Triyana.R Lahir di Kendari pada tanggal 31092002 Rahma Dhany Safitri Lahir di Kendari pada tanggal 04112006 Rasyah Dwi Aditya Putra.R Lahir di Kendari pada tanggal 19022011.Bahwa selama perkawinan kehidupan perkawinan Penggugat danTergugat sering timbul perselisihan yang di akibatkan

Resma Nedy Otma.R Lahir di Kendari pada tanggal 09031998 Rika Suci Triyana.R Lahir di Kendari pada tanggal 31092002 Rahma Dhany Safitri Lahir di Kendari Pada tanggal 04112006 Rasyah Dwi Aditya Putra.R Lahir di Kendari pada tanggal19022011 berada dalam pemeliharaan Penggugat.Hal tersebut telah sesuai Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,namun Majelis Hakim dalam menyikapi permohonan hak hadhanah ini,bukan sematamata melihat kepada siapa yang berhak, melainkanmasalah hadhanah harus dilihat berdasarkan

Resma Nedy Otma.R Lahir di Kendari pada tanggal 09031998 Rika Suci Triyana.R Lahir di Kendari pada tanggal 31092002Halaman 24 dari 26, Putusan Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Kdi Rahma Dhany Safitri Lahir di Kendari Pada tanggal 04112006 Rasyah Dwi Aditya Putra.R Lahir di Kendari pada tanggal 19022011 berada dalam pemeliharaan Tergugat.4. Memerintahkan Tergugat sebagai pemegang hak hadhanah agarmemberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anaknyatersebut.5.

Rasyah K., lahirtanggal 26 Oktober 2007;. Bahwa bermula pada tanggal 16 Juli 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :. Tergugat tidak terima saat diminta oleh Penggugat untuk menggantipakaiannya yang saatitu dalam kondisi kotor..

pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Rasyah Reindra Pratama, lakilaki, lahir 21042008;b. Rafa Kurniawan, lakilaki, lahir 22082010;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2017;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Termohon berselingkuh dengan lelaki idaman lain;b.

Rasyah Reindra Pratama, lakilaki, lahir 21042008;b. Rafa Kurniawan, lakilaki, Jahir 22082010 berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Pemohon.Hal. 3 dari 12 halaman. Putusan No. /Pdt.G/2018/PA. Lpk..4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anakanak (petitum 3) tersebutdengan baik.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul Anwar Nst bin Amaluddin Nst) kepada Penggugat (Rasyah Sihombing binti K.

Muhammad Yusuf bin Hasan Safii Hasibuan) terhadap Penggugat (Khairiana binti Hanafiyah);

1. Mutah Penggugat berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah Iddah Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3. Hutang mahar Tergugat kepada Penggugat berupa emas murni seberat 5 (lima) mayam;
4. Penggugat sebagai pemegang hadhanah (hak asuh) 1 (satu) orang anak yang bernama Rasyah

   Alfatih (lahir di Marindal II, 08 September 2018), dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Tergugat sebagai penanggung nafkah anak yang bernama Rasyah Alfatih (lahir di Marindal II, 08 September 2018) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun dari jumlah yang telah ditetapkan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa

   atau mandiri;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Varrel Rafi Rasyah Gunawan bin Hendri Gunawan berada dibawah perwalian Pemohon (Vika Isma Susanti binti Ismail Umar) untuk melakukan perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muliyono bin Gimah) sebagai wali dari anak yang bernama (Muhammad Rasyah Aditiya Firmansyah dan Nehayatul Khumairoh) untuk mewakili melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Marfi'ah binti Rasyah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Ranah Makmur, Nagari Kota Besar, KecamatanKota Besar, Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah Bibi Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 2 November 2007; Bahwa Setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa Setahu saksi

tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Pemohon tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Haris Purwanto binSUwando dan Marfiah binti Rasyah