Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 491.000,00 (empat rataus sembilan puluh satu ribu rupiah);Di tetapkan di : Kota MadiunPada tanggal : 9 Oktober 2018Ketua Majelis,tidMashudi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Madiun, 9 Oktober 2018Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 400.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 491.000,Yomi Kurniawan, S.Ag., M.H.Hal 2 dari

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 234.900,- (Dua ratus tigapuluh empat ribu sembilan rataus rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 234.900, (Dua ratus tiga puluhempat ribu sembilan rataus rupiah) ; Demikianlah putusan ini di jatuhkan di PengadilanAgama Blitar pada hari Senin tanggal O07 Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal O02 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kamiDrs. IMAM SYAFII, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.NURIL HUDA, MH. Dan Drs. MOCH.

Rp.234.900,(Dua ratus tiga puluh empat ribusembilan rataus rupiah) Drs. SYATIBI, SH.13

M E N G A D I L I :

1. Menolak gugatan Penggugat ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000 (empat rataus enam belas riburupiah);

(lima rataus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaangadis sedangkan Tergugat adalah bujang; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau Semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu

(lima rataus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat banyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaangadis sedangkan Tergugat adalah bujang; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat

karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 10 Januari 2013 di Dusun Loang Tune, Desa Bonjeruk, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima rataus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000 ( Dua rataus enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 206.000 ( Dua rataus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015M bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436, oleh kami Drs. H. Abd.Mukhtasar sebagai Ketua Majelis serta Drs. M. Fadli, M.H. dan Dra.

rupiah);e Tanggal 14 September 2019 pagi sebanyak:200 (dua ratus) porsi dengan harga sebesar Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah);700 (tujuh ratus) porsi dengan harga sebesar Rp. 25.900.000, (dua puluhlima juta sembilan ratus ribu rupiah);Dengan total pesanan seharga Rp. 36.400.000, ( tiga puluh enam juta empatratus ribu rupiah) dan saat itu terdakwa menjanjikan akan mengantar uangmuka (DP) pesanan sebesar 50% (lima puluh persen) dari total pesananseharga Rp. 36. 400.000, (tiga puluh enam juta empat rataus

Tanggal 14 September 2019 pagisebanyak 200 (dua ratus) porsi dengan harga sebesar Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah) dan 700 (tujuh ratus) porsi dengan harga sebesar Rp. 25.900.000,(dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) sehingga total pesanan Terdakwaseharga Rp. 36.400.000, ( tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dan saatitu terdakwa menjanjikan akan mengantar uang muka (DP) pesanan sebesar 50%(lima puluh persen) dari total pesanan seharga Rp. 36. 400.000, (tiga puluh enamjuta empat rataus

/Pid.B/2019/PN Kdisebanyak 200 (dua ratus) porsi dengan harga sebesar Rp. 6.000.000,00 ( enamjuta rupiah) dan 700 (tujuh ratus) porsi dengan harga sebesar Rp. 25.900.000,(dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah), sehingga total pesanan Terdakwaseharga Rp. 36.400.000,00 ( tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dansaat itu terdakwa menjanjikan akan mengantar uang muka (DP) pesanan sebesar50% (lima puluh persen) dari total pesanan seharga Rp. 36. 400.000,00 (tigapuluh enam juta empat rataus

September 2019 selesai diantarkan, terdakwa tidakjuga membayar harga pesanan makanan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut menunjukkan bahwatindakan Terdakwa yang memesan makanan kepada saksi HARNI (Catering danRumah pengantin Adizah) dengan total pesanan seharga Rp. 36. 400.000,00 (tigapuluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa menjanjikan akanmengantar uang muka (DP) pesanan sebesar 50% (lima puluh persen) dari totalpesanan seharga Rp. 36.400.000,00 (tiga puluh enam juta empat rataus

Belande ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.Bahwa biji timah hasil tambang milik Terdakwa hanya 8 Karung seberat 416Kg ( Empat rataus enam belas kilogram);Bahwa semuanya ada 8(delapan) kampil / karung warna putih dan setelahditimbang berjumlah 416 Kg( Empat rataus enam belas kilogram);Bahwa Terdakwa mendapat biji timah tersebut dari Suryanto Als. Ahyungdengan cara menambang dilokasi Tambang Inkonvensional didesa MayangKec. Simpang Teritip Kab.

Belande ;Bahwa biji timah hasil tambang milik Terdakwa hanya 8 Karung seberat 416Kg ( Empat rataus enam belas kilogram);Bahwa semuanya ada 8(delapan) kampil / karung warna putih dan setelahditimbang berjumlah 416 Kg( Empat rataus enam belas kilogram);Bahwa Terdakwa mendapat biji timah tersebut dari Suryanto Als. Ahyungdengan cara menambang dilokasi Tambang Inkonvensional didesa MayangKec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat;Bahwa Suryanto als.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000 ( dua rataus empat puluh enma ribu rupuiah )

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251000,- (dua rataus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 251000, (dua rataus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1435 H. oleh HakimPengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. H. AMBARI, MSI. sebagai KetuaMajelis dan RASYIDI, SH. serta MASRUKHIN, SH., M.

Redaksi :Rp. 5.000;5,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.. 251.000, (dua rataus lima puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama PurworejoH. SUKARTUN, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga rataus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pemalang tahun 2015 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,- (dua rataus satu ribu rupiah);-----------------------------------

Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaPemalang tahun 2015 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000, (dua rataus satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 April2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah, olehkami Drs. Chayyun Arifin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. TitinKurniasih dan Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua rataus enam belas ribu rupiah) ;---------------------------------

pemain lainnya dianggaap kalah dan harusmembayar uang sesuai kesepakatan per pemain kepada pemain yang Song,dan jika semua pemain tidak yang habis kartunya maka untuk menentukanpemenangnya adalah dihitung dari kartu yang paling kecil ; Bahwa sifat permainan judi Song tersebut adalah sifatnya untung untungan ; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajuakan kepersidangan yaitu 2(dua)set kartu Song yang sudah digabung jadi satu, sertauang tunai sejumlah Rp.2.614.000,(Dua juta enam rataus

pemain lainnya dianggaap kalah dan harusmembayar uang sesuai kesepakatan per pemain kepada pemain yang Song,dan jika semua pemain tidak yang habis kartunya maka untuk menentukanpemenangnya adalah dihitung dari kartu yang paling kecil ;Bahwa sifat permainan judi Song tersebut adalah sifatnya untung untungan ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajuakan kepersidangan yaitu 2(dua)set kartu Song yang sudah digabung jadi satu, sertauang tunai sejumlah Rp.2.614.000,(Dua juta enam rataus

tidak memerlukan keahlian knusus karena hanya untunguntungan ;Bahwa terdakwa membawa untuk modal judi Rp.400.000, (empat ratus riburupiah );Bahwa jika ada yang kalah, maka harus membayar kepada yang menangsesuai kesepakatan bersama ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dalam keadaan kalah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah );Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti dipersidanganberupa 2(dua)set kartu Song yang sudah digabung jadi satu dan uang tunaisejumlah Rp.2.614.000,(Dua juta enam rataus

membawa untuk modal judi Rp.1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah )Bahwa jika ada yang kalah, maka harus membayar kepada yang menangsesuai kesepakatan bersama ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak tahu dalam keadaan kalahata umenang karena pada saat digerebek uang yang ada diatas karpet diambilsemua oleh Polisi;Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti dipersidanganberupa 2(dua)set kartu Song yang sudah digabung jadi satu dan uang tunaisejumlah Rp.2.614.000,(Dua juta enam rataus

(Seratus delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti dipersidanganberupa 2(dua)set kartu Song yang sudah digabung jadi satu dan uang tunaisejumlah Rp.2.614.000,(Dua juta enam rataus empat belas ribu rupiah),dengan perincian uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah ) sebanyak16(enam belas) lembar uang pecahan Rp.50.000.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga rataus empat puluh satu ribu rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua rataus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua rataus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yangdijatuhkan hari ini Kamis tanggal 7 Juni 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Awal 1428 Hijriyah. oleh kami Drs. A. WAKHID HAKIM,S.H. Selaku Hakim Ketua didampingi TAMAH, S.H. dan Drs. SYAIFUDDINmasingmasing selaku Hakim Anggota dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,-(dua rataus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Panggilan : Rp. 200.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00 (tiga rataus dua puluh enam riburupiah);Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PN PIk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000, (dua rataus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 251.000, (dua rataus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1435 H. oleh HakimPengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. H. AMBARI, MSI. sebagai KetuaMajelis dan RASYIDI, SH. serta MASRUKHIN, SH., M.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000, (dua rataus lima puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua rataus tiga puluh lima riburupiah);

.- (Dua rataus sembilan puluh satu ribu rupiah);

(Dua rataus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2010M bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1431 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs. H. ABD. SALAM, SH.MH sebagai Hakim Ketua,Drs. ACH.