Alat Bukti Saksi yaitu ;1 WARSINI binti REJOPAWIRO, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;e Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,namun semenjak Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugat terlibatperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh

mempunyai hartaberupa tanah dan bangunan dan sekarang ditempati oleh Pemohon dananakanaknya; Bahwa harta berupa tanah dan bangunan tersebut asalnya dariwarisan; Bahwa sertipikat atas nama siapa saksi tidak tahu; Bahwa pemohon bekerja mengumpulkan barangbarang berupa bijibiji plastik dirumahnya; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencari modal untukmengembangkan usahanya; Bahwa anak Pemohon yang sudah menikah ada 3 (tiga) orang,sedangkan yang masih dibawah umur ada 1 (satu) orang yaitu Wenang;Saksi Rejopawiro

Memberi izin kepada Pemohon ( Wagino Rejopawiro bin Wangsadimeja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Poniem binti Madkisman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa diantara ahli waris Bapak Redjopawiro, Suratmi (janda Rejopawiro), Sunarmi, Soegoro dan Mintosih belum menetapkan secara aklamasi jumlah/besaran bagian masingmasing ats harta warisan dari Bapak Redjopawiro, Suratmi(janda Redjopawiro), Sunarmi, Soegoro dan Mintosih tersebut. Berdasarkan haltersebut mohon Pengadilan Agama Nganjuk menetapkan jumlah/ besaran bagianmasingmasing ahli waris atas harta warisan Bapak Redjopawiro, Suratmi (janda Redjopawiro ), Sunarmi, Soegoro dan Mintosih ;.

Adapun kesalahantersebut adalah nama dan tempat lahir Pemohon tertulis Sajiyono bin RejoPawiro tempat lahir Ngimbang, sedangkan yang benar adalah Sajiyonasih binRejo Pawiro , tempat lahir: Bantul. Sedangkan Pemohon II tertulis Martinahbinti Dono Pawiro tempat lahir Ngimbang, sedangkan yang benar adalahMartinah binti Dono Wiyono, tempat lahir : Bantul5.

snowman V1, 2 (dua) lembar potongan kertaskarbon warna biru, 1 (satu) set kertas rumusan bertuliskan angkaangka, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angkaangka yang sudah pernah keluar dan uang tunaisebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) merupakan sarana perjudian yangdilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi BAHRUN BinMANGKU TARUNO (alm) dan saksi PARTOREJO Bin REJOPAWIRO

masih kosong, 1 (satu) buah polpoin warna putihbertuliskan snowman V1, 2 (dua) lembar potongan kertas karbon warna biru, 1(satu) set kertas rumusan bertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan angkaangka yang sudah pernah keluar dan uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang digunakan oleh Sukiman sebagai saranauntuk berjualan judi togel Hongkong ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwatidak merasa keberatan ;Saksi PARTOREJO Bin REJOPAWIRO

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Arjun Harthaman bin Samino, Kebumen, 28122002, yang berartisekarang berumur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di pekerjaan Buruh harian lepas, berkediamandi Gang Nanas 114, Rt.04 Rw.07, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen, dengan seorang perempuan yang bernama Indah Fitriana binti RejoPawiro, tempat tanggal lahir; Kebumen, 16122001, yang berarti sekarangberumur

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukirisno Bin Kemat Rejopawiro) terhadap Penggugat (Retno Jamilah Binti Ismail);

4.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSukirisno Bin Kemat Rejopawiro, umur 56 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PensiunanPTPN, tinggal d/a Bapak Jamal di Jalan Karya Ujung, Gang KaryaNo.62A, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang.

meninggalkanseorang istri dan 3 (tiga) orang anakanaknya yaitu Penggugat , Il, Ill dan IV,juga meninggalkan harta warisan berupa tanahtanah sawah dan pekakarangandiwilayah Desa Sumberadi, Kecamatan Miati, tanah pekarangan seluas + 5.250M2 dan tanah sawah seluas + 2.020 M2 ;Bahwa pada tanggal 15021977 para Penggugat datang dan didisidangkan di Dewan Pemerintah Daerah Kelurahan Sumberadi membagi hartawairisan almarhum Bapak Mulyodikromo dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Bapak Rejopawiro

Fotocopy Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali, Nomor : 274/274/1975 tanggal 30 September 1975, atas namaSugita bin Martodikromo dan Sri Tukul binti Rejopawiro, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P4).5. Fotocopy IJAZAH SMK Bhinneka Karya Simo Boyolali Nomor 03.0B og257 027480, tanggal 02 Juni 1997, atas nama Ida Royani anak Gito HadiPurwanto, bermaterai cukup dan telah dinasegelen, cocok sesuai aslinya,(bukti P5).6.

bukan lagi seorang anak;Menimbang, bahwa Pasal 42 UU No.1 tahun 1974 menyatakan bahwaAnak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat perkawinan yang dilaksanakan padatanggal 19 November 1957 adalah perkawinan yang sah menurut perundangundangan dan syariat Islam (bukti P.4) dan berdasarkan bukti P.6, P.7 dan P.8serta keterangan para saksi terbukti Pemohon adalah anak kandung dari RejoPawiro

Saninu bin Rejopawiro, 73 tahun, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 4 orang anak. Bahwa saksi mengetahui Tergugat nganggur tidak kerja dan yangmembiayai hidupnya dan keluarganya dibantu oleh adik Tergugat.

No.287/PDT/2017/PT.SMG.10.Dasar Gugatan nomr 10 tidak benar, alasanya mengapa sayaharus digugat, Penggugat bukan ahli waris dari Simur RejoPawiro, bukan trah Wongso Sentono dan bukan keluarga dariTergugat.11.Dasar Gugatan nomor 10 tidak benar, Tergugat tidakmelanggar hakhak Penggugat, Tergugat tidak maumembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;12.Dasar Gugatan nomor 12 tidak benar, yang benar awal tahun2016 suami Penggugat datang ke tempat Tergugat yangintinya minta maaf dan minta ikut

Giyarti binti Rejopawiro, umur 47 tahun, agama lsiam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan XxxXxXXxXxXXxXXXxXxXXxXxXx, Kelurahan XxXXxXxXXxXxXXxXXXXXXXXx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugat suamiPenggugat;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak dalamasuhan PenggugatRumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,

antaraTrimo Suumorejo (sebagai penjual) dengan Jumadi Setyowiharjo (sebagai16pembeli) atas sebidang tanah di Kelurahan Gendekan, Rt. 02 Rw 09,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdiajukan ke dalam Persidangan oleh Para Penggugat, menyatakan bahwapara saksi adalah tetangga para Penggugat dan Para Penggugat telahmenempati tanah/bangunan masingmasing yang berasal dari pembelianyakni antara Ny, Erlies Sulistini / tergugat II (selaku penjual) dengan RejoPawiro

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapayang menjadi subyek hukum yaitu) manusia sebagai pendukung hakdan kewajiban dengan tidak mensyaratkan kualitas tertentudari pelakunya sehingga siapa pun orangnya asalkan kepadanyadapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, makaorang itu dapat dituntut berdasarkan pasal ini;Menimbang, bahwa terdakwa SARDI HARJO WARSITO bin REJOPAWIRO yang dihadapkan dimuka persidangan adalah pelaku atau23subyek dari tindak pidana

Sutiyo bin Rejopawiro, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Sawit di PT SR, bertempat tinggal di Jalan AfdelingSenggora RT 03 RW 01 Desa Kartamulia Kecamatan Sukamara KabupatenHalaman 4 dari 19 hal. Putusan No. 29/Pdt.G/2020/PA.SkrSukamara, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;.

No. 157/Pid.B/2015/PN Pwt.20Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa telah merugikan Saksi HERI SUPRIANTO Bin REJOPAWIRO .e Barangbarang yang diambil belum ditemukan hingga kini.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di persidangan.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan meringankantersebut, Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang dipandang cukup adilbagi Terdakwa

Slemanyang membuktikan terjadinya transaksi jual beli antara PENJUAL :REJOPAWIRO NGATIJAN (ahli waris dari KROMOREJO) dan ParaPEMBELI yang sama dengan akta No. 5/2002 diatas, atas sebidangtanah Persil No. 27 Blok D.III Kohir Nomor C.562/Babadan seluaskurang lebih 1500 m2 (Seribu lima ratus meter persegi ) atas namaKROMOREJO, dengan batasbatas:Utara : SiswohadiwasitoTimur : ParitSelatan : H. Muchtar ArifBarat : Parit4.

Penjualnya adalah REJOPAWIRO NGATIJANAJB. Nomor : 8. Penjualnya adalah HAJI NGADIMAN MUCHTAR ARIFMaka Gugatan Para Penggugat ERROR IN PERSONA, dan harus ditolaksetidak tidaknya dinyatakan Tidak dapat diterima.Karena Para Penjual WONGSO HARJO,dkk tidak diikut sertakansebagai PIHAK dalam perkara ini, maka Gugatan Para Penggugat HarusDitolak, berdasar : PUTUSAN. M.A.R.I. No. 938 K/Sip/1071.

PokmasTukiman, beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.L 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 75, nama anggota PokmasSuharsono, beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.m. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 75, nama anggota Pokmas Sujadi /Mujiyem, beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.n. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 75, nama anggota Pokmas RejoPawiro