Ditemukan 48467 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak;; Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak; Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak Sengketa tanah Rekayasa pengalihan hak atas tanah Pt rekayasa industri vs direktur jenderal pajak Pt petrotec rekayasa dinamika vs. direktur jenderal bea dan cukai Korupsi Penggelapan dana corporate image pt perhutani Rekayasa lelang Pelaksanaan pekerjaan tidak dikerjakan sebagaimana mestinya Penyalahgunaan wewenang dan jabatan Pembebasan murni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2008 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009K/PDT/2003
Tanggal 24 Februari 2008 — H. Yusran, SE; H. Sukran; H. Ismail; Young Halim; Kepala Badan Pertahanan Nasional Kalsel Cq.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-06-2005 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464K/PID/2005
Tanggal 14 Juni 2005 — Ir. Bambang Adji Sutjahyo; Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
258 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — RIANTO VS PT PILAR REKAYASA MUDA
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIANTO VS PT PILAR REKAYASA MUDA
    . & Associates), beralamat di JalanKarang Rejo VIll Nomor 20 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Desember 2014 sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;melawanPT PILAR REKAYASA MUDA, diwakili oleh Suherman (DirekturUtama), berkedudukan di Jalan Darmo Permai Selatan V Nomor84, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada RumadhonoSumanto, S.H, dan kawan, para Advokat & Konsultan Hukumpada Kantor Advokat Rumadhono & Partners, beralamat diJalan Teluk Tomini Nomor 33 Surabaya, berdasarkan
    Put.Nomor 226 K/Pdt.SusPHV/2015Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.5.Menggabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan Tergugat (Nama: Rianto, umur: 33 tahun, agama: lslam,Jabatan: Sopir, Beralamat di Jalan Dusun Melati RT 01 RW 02 DesaSimongagrok, Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto) telahmelakukan pelanggaran Peraturan Perusahaan PT Pilar Rekayasa
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat (Nama: Rianto, umur:33 Tahun, agama: Islam, Jabatan : Sopir, Beralamat di Jalan Dusun MelatiRT 01 RW 02 Desa Simongagrok, Kecamatan Dawar Blandong, KabupatenMojokerto) dengan Penggugat (Nama: PTI Pilar Rekayasa Muda,berkedudukan hukum di Jalan Darmo Permai Selatan V/84, Surabaya)tanpa diberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak;.
    Mewajibkan kepada Penggugat (Nama: PI Pilar Rekayasa Muda,berkedudukan hukum di jalan Darmo Permai Selatan V/84, Surabaya) untukmembayar upah Tergugat (Nama: Rianto, umur : 33 tahun, agama : Islam,Jabatan: Sopir, Beralamat di Jalan Dusun Melati RT 01 RW 02 DesaSimongagrok, Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto) sebesarRp2.442.000,00 setiap bulannya selama menjalani masa skorsing tesebutterhitung sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan diajukan gugatan ini;Membayar nihil atas segala biaya
    Memerintahkan kepada PT Pilar Rekayasa Muda untuk segera membayarupah Penggugat Rekonvensi terhitung sejak bulan Juni 2014 sampaidengan September 2014 kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai dansekaligus sebesar Rp4 x Rp2.442.000,00 = Rp9.768.000,00;5. Memerintahkan kepada PT Pilar Rekayasa Muda untuk segera membayarTunjangan Hari Raya tahun 2014 kepada Penggugat Rekonvensi secaratunai dan sekaligus sebesar Rp2.442.000,00;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 87 / G / 2014 / PHI.Sby.
Tanggal 26 Nopember 2014 — PILAR REKAYASA MUDA melawan RIANTO
31 — 5
  • PILAR REKAYASA MUDA melawan RIANTO
    PILAR REKAYASA MUDAtw# $ %& & ( )$$ & ( *St+'& , , ) &B .6 S/E& ( )$ 00$ $ 1! & 2ai%Penggugat4MELAWANRIANTO, 5. S31%35 32 $ 6 # 7$ # # $& ( 8&5 199 ) 8&7,+%ty +8E 5 &S 7& ) & 7,2 &. /S S 2?>231"> 102TENTANG DUDUK PERKARA. #23:1" @2A& 231"!=>?>231">17 # =2< ( 2330% 2 ""2 3382 7 # ? >64O 7 # i a8 12S A35 >623106 % 12$6@8 ? >68 ? >20&>2310@B35 8 21258 ? A3S$1=>?>231"> >62310231.0ole # # 103 $ >1A"S7#4A 02 !=>?>231"># lA6# # 66 6 42330% 2 ""2 333 7r 231" &$ 2 0!1 333 A36& vlo# A3791=>?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 21-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2609 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 April 2022 — PT REKAYASA INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
143 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT REKAYASA INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-07-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4119 B/PK/PJK/2023
Tanggal 24 Oktober 2023 — PT REKAYASA INDUSTRI VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT REKAYASA INDUSTRI VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat 2 Final
Putus : 23-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4059 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT REKAYASA INDUSTRI
146 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT REKAYASA INDUSTRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-06-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — PT REKAYASA INDUSTRI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT REKAYASA INDUSTRI;
    PT REKAYASA INDUSTRI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Maret 2018 — Drs. H. SOHARDI SYAFRI, M.M. bin H. SYAFRI
162 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penasihat Hukum Terpidana mengenai adanya novum berupa suratsuratbukti yang diberi tanda PK1 sampai dengan PK4, tidak dapat dibenarkan,sebab tidak cukup bukti untuk membuktikan adanya fakta baru yang dapatmengalahkan fakta yang telah terungkap di persidangan dan telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dalam putusanJudex Juris bahwa pekerjaan Rehabilitasi Jalan Penghubung Desa RenahPanjang Desa Napal Jungur, Kecamatan Lubuk Sandi, Kabupaten SelumaPasca Bencana Alam Tahun 2010 hanya rekayasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2023 — REKAYASA INDUSTRI
37 — 0
  • REKAYASA INDUSTRI
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 236/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2018 — REKAYASA INDUSTRI
59 — 24
  • REKAYASA INDUSTRI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-09-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
PT PANCA DUTA PRAKARSA
Termohon:
PT REKAYASA INDUSTRI
101 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian tertanggal 29 Januari 2024 yang telah ditandatangani oleh Debitor/Termohon PKPU dan Para Kreditornya;
    2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap PT Rekayasa Industri (Dalam PKPU) demi hukum berakhir;
    3. Menghukum Debitor/Termohon PKPU dan para Kreditornya untuk tunduk dan memenuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
    4. Menghukum
    Pemohon:
    PT PANCA DUTA PRAKARSA
    Termohon:
    PT REKAYASA INDUSTRI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 722/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Maret 2023 — URAWA REKAYASA MANDIRI
133 — 43
  • URAWA REKAYASA MANDIRI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 174/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2023 — Rekayasa Industri
31 — 26
  • Rekayasa Industri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 239/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2023 — URAWA REKAYASA MANDIRI
31 — 42
  • URAWA REKAYASA MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 15 Agustus 2022 — PT FEDSIN REKAYASA PRATAMA, DK VS 1. PT RAJAWALI INTI CIPTA HARSINDO, DK
328 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT FEDSIN REKAYASA PRATAMA dan 2. FEDERAL HARDWARE ENGINEERING CO. PTE. LTD, tersebut;
    PT FEDSIN REKAYASA PRATAMA, DK VS 1. PT RAJAWALI INTI CIPTA HARSINDO, DK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon:
PT KOBEXINDO KONSTRUKSI INDONESIA
Termohon:
PT REKAYASA INDUSTRI
131 — 46
  • Pemohon:
    PT KOBEXINDO KONSTRUKSI INDONESIA
    Termohon:
    PT REKAYASA INDUSTRI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon:
PT Tri Karya Teslatama
Termohon:
PT Rekayasa Industri
94 — 22
  • Pemohon:
    PT Tri Karya Teslatama
    Termohon:
    PT Rekayasa Industri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 126/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon:
PT Multitek Mitra Sejati
Termohon:
PT Rekayasa Industri
35 — 0
  • Pemohon:
    PT Multitek Mitra Sejati
    Termohon:
    PT Rekayasa Industri
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 477/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
PT PAKARTI REKAYASA UTAMA
Tergugat:
PT TRI MANDIRI SEMESTA
58 — 7
  • Penggugat:
    PT PAKARTI REKAYASA UTAMA
    Tergugat:
    PT TRI MANDIRI SEMESTA