No. 2245 K/PID.SUSLH/201820.21.22.23.24.25:26.2/.28.29,30.31.32.33.34.35.Copy dari asli Pertimbangan Teknis Peil Banjir Nomor 611/1913/PUPR/2017 tanggal 8 November 2017;Copy dari asli Rekom Perhutani Nomor 372/055.7/PSDHPA/GRT/DRJB tanggal 19 November 2017;Copy dari asli Rekom Teknis LP2B dari Dinas Pertanian Nomor521.5/7263/SD tanggal 2 November 2017;Copy dari copy Rekom IPPT dari Kecamatan Nomor 593Kec/2017tanggal 28 September 2017;Copy asli dari Rekom Teknis dari Dinas Damkar Nomor 640/654/PC/

MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHAN dan Berita Acara RapatPelaksanaan Asesmen BNNK JU, Nomor : REKOM/12/IV/2019/rh.01/BNNKJUtanggal April 2019 dengan diagnosa (Fi2) MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHANdidapatkan adanya gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan kanabis,MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHAN adalah penyalahguna ganja kategorisituasional. dengan pola penggunaan situasional.Bahwa berdasarkan Surat dari BNNK Jakarta UtaraNomorR/13/IV/TAT/2019/BNNK JU tanggal 16 April 2019 perihal Hasil RekomendasiTAT

MUJEEBASIF KHAN BIN ASIF KHAN dan Berita Acara Rapat PelaksanaanAsesmen BNNK JU, Nomor : REKOM/12/IV/2019/rh.01/BNNKJU tanggalApril 2019 dengan diagnosa (Fi2) MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHANdidapatkan adanya gangguan mental dan perilaku akibat penggunaankanabis, MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHAN adalah penyalahgunaganja kategori situasional. dengan pola penggunaan situasional.3) Surat dari BNNK Jakarta Utara Nomor: R/13/IV/TAT/2019/BNNK JUtanggal 16 April 2019 perihai Hasil Rekomendasi TAT, An.

UtrJALALUDIN MALAU dan Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen BNNKJU, Nomor : REKOM/13/IV/2019/rh.01/BNNKJU tanggal April 2019dengan diagnosa (Fiz) ANCHARUDDIN MALAU bin ABDUL JALALUDINMALAU didapatkan adanya gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan kanabis, ANCHARUDDIN MALAU bin ABDUL JALALUDINMALAU adalah penyalahguna ganja kategori situasional. dengan polapenggunaan situasional.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Penyalaguna Narkotika golongan telah terpenuhi

MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHAN dan Berita Acara RapatPelaksanaan Asesmen BNNK JU, Nomor : REKOM/12/IV/2019/rh.01/BNNKJUtanggal April 2019 dengan diagnosa (Fi2) MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHANdidapatkan adanya gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan kanabis,MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHAN adalah penyalahguna ganja kategorisituasional. dengan pola penggunaan situasional. Dan Surat dari BNNK JakartaUtaraNomor : R/13/IV/TAT/2019/BNNK JU tanggal 16 April 2019 perihal HasilRekomendasi TAT, An.

ANCHARUDDIN MALAU bin ABDUL JALALUDINMALAU dan Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen BNNK JU, Nomor :REKOM/13/IV/2019/rh.01/BNNKJU tanggal April 2019 dengan diagnosa (F:2)ANCHARUDDIN MALAU bin ABDUL JALALUDIN MALAU didapatkan adanyagangguan mental dan perilaku akibat penggunaan kanabis, ANCHARUDDINMALAU bin ABDUL JALALUDIN MALAU adalah penyalahguna ganja kategorisituasional. dengan pola penggunaan situasional.

,Bais" lalu di smsbalik oleh Saksi HI "siap bang akan diatensi".Vn Bahwa selain mengirim sms kepada Saksi III tersebut Terdakwa jugamengirim sms menggunakan nomor hp miliknya kepada Saksi IV Kaajendam IMLettkol caj nurwahyuddin.B.s.c yang isinya yaitu " Dik nur, tolong diperhatikanrekom dari sesmenko polkam untuk caba atas nama khoirul husna notes. 1071terima kasih, Laksma Dadang sespri menko "dijawab oleh Saksi IV "Siap, maaf inidengan sesmenko atau ajudan atau staf ", Terdakwa jawab "Dik itu rekom

Bahwa bunyi SMS tersebut : bos, jangan lupa diamankan butir calon atasnama Ridho Agustami Ritonga No. test 0406/caba/PK/P/IM/2011, rekom dariWaka Bais sudah masuk minggu lalu, thanks Bang Rahman, Bais.Ss Bahwa pesan sms tersebut berkaitan dengan tes Secaba PK TA. 2011 yangsedang berlangsung di Ajendam IM, calon siswa yang dimaksud (Ridho AgustamiRitonga) Saksi tidak tahu dan tidak kenal.6.

Bahwa ketika menerima SMS tersebut, Saksi membalas dengan SMS juga"siap Bang akan diatensi".Vs Bahwa Saksi menghubungi langsung kepada pengirim SMS tersebut,ketika ditemukan adanya kejanggalan pada surat rekom Waka Bais TNI, karenatandatangannya pada tanggal 13 oktober atas nama Marsekal Muda TNI TeukuDjohan Basyar, S.IP sedangkan ketika itu Waka Bais TNI sejak Juni 2011 sudahberganti kepada Mayjen M. Erwin Syafitri.8.

Bahwa isi sms dari nomor hp 08138982227 yaitu" Dik Nur, tolongdiperhatikan rekom dari Sesmenko Polkam untuk Caba atas nama Khairul HusnaNotes 1071 terima kasih, Laksma Dadang Sespri Menko.4.

Bahwa isi pesan singkat sms ada hubungannya dengan seleksi Secaba PKTA. 2011 calon siswa tersebut adalah Khairul Husna Notes test 1071.Ss Bahwa Saksi membalas dengan cara memberikan sms singkat ke nomortersebut dengan jawaban "siap, maaf ini dengan Sesmenko atau ajudan, atau stafatau siapa" kemudian pada tanggal yang sama yaitu tanggal 18 Oktober 2011sekira pukul 08.41 Wib Saksi menerima balasan dari pesan singkat yang Saksikirim tersebut isinya adalah "Dik itu rekom udah masuk ke Pangdam sejak 2

No. 99 K/Pid/2012Bahwa BAMBANG DARYANTO merupakan penduduk Desa Ngujo,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro dan masih mempunyai istrisah yaitu UMI HANI di mana hal ini diketahui oleh Terdakwa, tetapi karenaantara Terdakwa dan BAMBANG DARYANTO sudah kenal lama makaTerdakwa menyetujui membuat Rekom dengan syarat ada suratketerangan kematian sehingga status BAMBANG DARYANTO nantinyaadalah duda mati, dan biayanya disepakati sebesar Rp. 1.000.000.

YADI untuk membawa suratsurat tersebut ke KUA Kapas untuk mendapat Rekom Nikahyang ditujukan ke KUA Jatirogo, di mana NGATMI berdomisili. Denganadanya surat rekom menikah yang tidak sah sehingga mengakibatkanBAMBANG DARYANTO dapat menikah dengan NGATMI, yang tentunyamenimbulkan kerugian terhadap UMI HANI selaku isteri sah dari BAMBANG DARYANTO ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) jo.

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

/X/2013Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwut,tanggal 30 Oktober2013 kepada Agustianus Roinwawan, (sesuai aslinya);Bukti P49.4 : Rekomendasi Nomor: 11/Rekom/Raja Maur/X1/2013,Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwuttanggal 02November 2013, kepada Donatus Fernatyanan, (sesuaidengan aslinya);Bukti P 49.5 : Rekomendasi Nomor: 13/Rekom/Raja Maur/X1/2013,Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwut tanggal 21November 2013, kepada Johanis Serwutyanan (sesuaidengan aslinya);Bukti P49.6 : Rekomendasi Nomor: 15/Rekom/Raja Maur/X1/

2013,Kepala Ratshap/Raja Maur OhoiwuttanggalO2November 2013 kepada Habel Pohwain (sesuaidengan aslinya);Bukti P49.7 : Rekomendasi Nomor: 03/Rekom/Raja Maur/l/2014Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwuttanggal 27 Januari2014 kepada Yustinus Ohoiulun, (Sesuai denganaslinya);Bukti P49.8 : Rekomendasi Nomor: 15/Rekom/Raja Maur/l/2014Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwuttanggal 28 Januari2014 kepada Reynth Janto Renuw, (sesuai denganaslinya);Bukti P49.9 : Rekomendasi Nomor: 16/Rekom/Raja Maur/I/2014,Kepala Ratshap

(sesuai denganaslinya);Bukti P49.16 : Rekomendasi Nomor: 03/Rekom/Raja Maur/II/2019Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwuttanggal 15 Pebruari2019 kepada Amir Sirsabad (Sesuai dengan aslinya);Bukti P49.17 : Rekomendasi Nomor: 04/Rekom/RajaMaur/II/2019Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwuttanggal15 Pebruari 2019 kepada M.Said Rahalus (sesuaidengan aslinya);Bukti P49.18 : Rekomendasi Nomor: 05/Rekom/RajaMaur/II/2019Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwuttanggal15 Pebruari 2019 kepada Dahlan Wusuk, (sesuaidengan aslinya

);Bukti P49.24 : Rekomendasi Nomor: 13/Rekom/Raja Maur/Il/2019Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwuttanggal 20 Pebruari2019 kepada Simon Tangunubun, (sesuai denganaslinya);Bukti P49.25 : Rekomendasi Nomor: 15/Rekom/Raja Maur/Il/2019Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwuttanggal 22 Pebruari2019 kepada Lakes Albert Renmaur (sesuai denganaslinya);Bukti P49.26 : Rekomendasi Nomor: 16/Rekom/Raja Maur/II/2019Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwut tanggal 22Pebruari2019 kepada Yance Lamelubun, (sesuai denganaslinya);Bukti

P49.27 : Rekomendasi Nomor: 18/Rekom/Raja Maur/Il/2019Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwuttanggal 22 Pebruari2019 kepada Moses Renel, (Sesuai dengan aslinya);Halaman 55 dari 121 Halaman Putusan Nomor 6/G/2019/PTUN.ABNBukti P49.28Bukti P49.29Bukti P49.30Bukti P49.31Bukti P50Bukti P51Bukti P52Bukti P 53Bukti P54Rekomendasi Nomor: 19/Rekom/Raja Maur/Il/2019Kepala Ratshap/Raja Maur Ohoiwuttanggal 22 Pebruari2019 kepada Leonardus Fernatyanan (sesuai denganaslinya);Rekomendasi Nomor: 20/Rekom/Raja Maur/Il

.> Bahwa adanya hasil pemeriksaan Klinik Pratama Polres MetropolitanJakarta Utara dengan hasil Urine Terdakwa Positif ethamfethamin sertaadanya Tim Asesmen Terpadu yang dikeluarkan oleh Badan NarkotikaNasional RI Kota Jakarta Utara Nomor : REKOM/58/X1I/TAT/rh.01/2017/BNNKJU, tanggal 13 Nopember 2017 dengan kesimpulan : Terdakwa dikategorikansebagai korban penyalahguna Narkohba ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang

bahwabarang bukti dengan nomor : 3271/2017/PF dan 3272/2017/PF, berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa adanya hasil pemeriksaan Klinik Pratama Polres MetropolitanJakarta Utara dengan hasil Urine Terdakwa Positif ethamfethamin sertaadanya Tim Asesmen Terpadu yang dikeluarkan oleh Badan NarkotikaNasional RI Kota Jakarta Utara Nomor : REKOM

bukti dengan nomor : 3271/2017/PF dan 3272/2017/PF, berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Hasil Pemeriksaan Urine Klinik Pratama Polres Metropolitan Jakarta Utaratanggal 6 November 2017 dengan hasil pemeriksaan Urine Terdakwa PositifMethampethamin ; Rekomendasi Tim Asesmen Terpadu Badan Narkotika Nasional KotaJakarta Utara Nomor : REKOM

Bahwa berdasarkan Rekomendasi Tim Asesmen Terpadu Badan NarkotikaNasional Kota Jakarta Utara Nomor : REKOM/58/XI/TAT/rh.01/2017/BNNKJU,tanggal 13 November 2017 dengan kesimpulan: Terdakwa dikategorikansebagai korban penyalahguna Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan

3272/2017/PF, berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Klinik Pratama PolresMetropolitan Jakarta Utara tanggal 6 November 2017 dengan hasilpemeriksaan Urine Terdakwa Positif Methampethamin ; Bahwa berdasarkan Rekomendasi Tim Asesmen Terpadu Badan NarkotikaNasional Kota Jakarta Utara Nomor : REKOM

.4250/NNF/2017 tanggal 06 Oktober 2017dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) plastik klipmasingmasing berisikan narkotika jenis kristal dengan berat nettoseluruhnya 0,0453 gram, dengan sisa Labkrim berat netto dseluruhnya0,0420 adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa para. terdakwa adalah pengguna narkotika berdasarkanRekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu (TAT) BNNK Jakarta Utara denganNomor : REKOM

.4250/NNF/2017 tanggal 06 Oktober 2017dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) plastik klipmasingmasing berisikan narkotika jenis kristal dengan berat nettoseluruhnya 0,0453 gram, dengan sisa Labkrim berat netto dseluruhnya0,0420 adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa para. terdakwa adalah pengguna narkotika berdasarkanRekomendasi dari Tim ASesmen Terpadu (TAT) BNNK Jakarta Utara denganNomor : REKOM

/45/X/TAT/rh.01/2017/BNKJU tanggal 19 Oktober 2017menerangkan AMBO SENANG bin AMBO ANGKA alias ABONGdisarankanmenjalankan masa Rehabilitasi di Instansi Pemerintah dengandiagnosa F1i5 gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan ZatStimulansia, kemudian berdasarkan Rekomendasi dari Tim AsesmenTerpadu (TAT) BNNK Jakarta Utara dengan Nomor : REKOM/46/X/TAT/rh.01/2017/BNKJU tanggal 17 Oktober 2017 menerangkan WAHYUDI binSIDIK disarankanmenjalankan masa Rehabilitasi di Instansi Pemerintahdengan diagnosa

2017 tanggal 06 Oktober2017 dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) plastik klipmasingmasing berisikan narkotika jenis kristal dengan berat netto seluruhnya0,0453 gram, dengan sisa Labkrim berat netto dseluruhnya 0,0420 adalahpositif mengandung Metamfetamina terdaftar Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa para terdakwa adalah pengguna narkotika berdasarkanRekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu (TAT) BNNK Jakarta Utara denganNomor : REKOM

Utr.diagnosa F15 gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan ZatStimulansia, kKemudian berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu(TAT) BNNK Jakarta Utara dengan Nomor : REKOM/46/X/TAT/ rh.01/2017/BNKJU tanggal 17 Oktober 2017 menerangkan WAHYUDI bin SIDIKdisarankanmenjalankan masa Rehabilitasi di Instansi Pemerintah dengandiagnosa F15 gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan ZatStimulansiaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini

Pid.Sus/2019/PN PngMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laboratorium KriminalistikNomor : 2763/NNF/2019, dengan hasil pengujian 1 (Satu) kantong plastik denganklip transparan yang berisi kristal berwarna putih dengan berat kotor 0,72 (nol komatujuh dua) gram, Positif mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Rekomendasi dari TimAsesmen Terpadu BNN Provinsi Jawa Timur Nomor : REKOM

terdakwasudah 2 (dua) kali mengantar sabu kepada saksi Porwanto serta 1 (satu) kalikepada orang yang tidak terdakwa ketahul namanya; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengkonsumsi sabu dan terdakwamengkonsumsi sabu dengan cara sabu dimasukkan ke dalam pipet kaca yangterhubung dengan bong (alat hisap) yang terdapat sedotan dan terdakwa hisapmelalui salah satu sedotan sambil membakar sabu dalam pipet kaca tersebut; Bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Provinsi JawaTimur Nomor : REKOM

Porwanto serta 1 (satu) kalikepada orang yang tidak terdakwa ketahul namanya; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengkonsumsi sabu dan terdakwamengkonsumsi sabu dengan cara sabu dimasukkan ke dalam pipet kaca yangterhubung dengan bong (alat hisap) yang terdapat sedotan dan terdakwa hisapmelalui salah satu sedotan sambil membakar sabu dalam pipet kaca tersebut;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Png Bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Provinsi JawaTimur Nomor: REKOM

terdakwasudah 2 (dua) kali mengantar sabu kepada saksi Porwanto serta 1 (satu) kalikepada orang yang tidak terdakwa ketahul namanya; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengkonsumsi sabu dan terdakwamengkonsumsi sabu dengan cara sabu dimasukkan ke dalam pipet kaca yangterhubung dengan bong (alat hisap) yang terdapat sedotan dan terdakwa hisapmelalui salah satu sedotan sambil membakar sabu dalam pipet kaca tersebut; Bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Tim ASsesmen Terpadu BNN Provinsi JawaTimur Nomor: REKOM

DKI Jakartadengan Surat Rekomendasi Nomor : REKOM/27/V/TAT/HK.04/2020/BNNP DKI tanggal 27 Mei 2020 terhadap terdakwaDONNY SETIAWAN Bin RUDI SUGIANTO di Rekomendasikan agar: Selama dalam masa proses hukum tersangka dengandiagnose F15 ganguan mental dan perilaku akibatpenyalahgunaan zat stimulansia lainnya ( kategori teratur pakai)Melanggar dalam pasal 114 ayat (1) Subsidair Pasal 112 ayat (1)Juncto pasal 132 ayat (1), Lebih Subsidair pasal 127 ayat (1)huruf (a) Undang Undang Republik Indonesia Nomor

DKI Jakarta dengan Surat Rekomendasi Nomor : REKOM/26V/TAT/HK.04 /2020/BNNP DKI tanggal 27 Mei 2020 terhadapHal. 16 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

DKI Jakarta dengan Surat Rekomendasi Nomor :REKOM/27/V/TAT/HK.04/2020/BNNP DKI tanggal 27 Mei 2020terhadap terdakwa DONNY SETIAWAN Bin RUDI SUGIANTOdi Rekomendasikan agar: Selama dalam masa proses hukum tersangka dengandiagnose F1i5 ganguan mental dan perilaku = akibatpenyalahgunaan zat stimulansia lainnya ( kategori teratur pakai)Melanggar dalam pasal 114 ayat (1) Subsidair Pasal 112 ayat (1)Juncto pasal 132 ayat (1), Lebih Subsidair pasal 127 ayat (1)huruf (a) Undang Undang Republik Indonesia Nomor

DKI Jakarta dengan Surat Rekomendasi Nomor :REKOM/26V/TAT/HK.04/2020/BNNP DKI tanggal 27 Mei 2020 terhadaptersangka FITRIAWATI als PIPIT Bt JUMINGIN di Rekomendasikanagar:Selama dalam masa proses hukum tersangka dengan diagnose F15ganguan mental dan perilaku akibat penyalahgunaan zat stimulansialainnya ( kategori teratur pakai) Melanggar dalam pasal 114 ayat (1)Subsidair Pasal 112 ayat (1) Juncto pasal 132 ayat (1), Lebih Subsidairpasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35

TimMenimbang, bahwa berdasarkan Rekomendasi Nomor; REKOM/26V/TAT/HK.04/2020/BNNP DKI tanggal 27 Mei 2020 terhadap tersangkaFITRIAWATI als PIPIT Bt JUMINGIN di Rekomendasikan agar bahwa dari hasilasesmen yang dilakukan tersangka adalah penyalahguna narkotika perludirehabilitasi Rawat Inap di Balai Besar BNN Lido selama 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Rekomendasi Nomor; REKOM/27/V/TAT/HK.04/2020/BNNP DKI tanggal 27 Mei 2020 terhadap terdakwaDONNY SETIAWAN Bin RUDI SUGIANTO di Rekomendasikan

Klinik Polres Kediri, hasil daripemeriksaan urine terhadap Terdakwa MUHAMMAD PUGUH WALOYOdengan hasil Amphetamine (AMP) Positif, dan kemudian juga berdasarkanSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor : SKHP/21/V1V/2016/Urkestanggal 14 Juli 2016 Klinik Polres Kediri, hasil dari pemeriksaan urineterhadap Terdakwa Il JUDI Bin TUKIRAN dengan hasil Amphetamine (AMP)Positif.Bahwa terhadap Terdakwa MUHAMMAD PUGUH WALOYO telahdikeluarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN KabupatenKediri dengan Nomor : REKOM

/ 13 / VIl/ TAT / rh.00 / 2016 / BNNK tanggalJuli 2016, dan Terdakwa Il JUDI Bin TUKIRAN telah dikeluarkanRekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kabupaten Kediri denganNomor : REKOM / 14 / VIl/ TAT / rh.00 / 2016 / BNNK tanggal Juli2016.Bahwa Terdakwa MUHAMMAD PUGUH WALOYO Alias BUNTUNG Bin(Alm) KASAN ROMLI dan Terdakwa Il JUDI Bin TUKIRAN membeli sabutersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa Narkotika tersebut tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

Bahwa Narkotika tersebut tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ; Bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNNKabupaten Kediri dengan Nomor : REKOM / 13 / VIl/ TAT / rh.00 / 2016 /BNNK tanggal Juli 2016 atas nama Terdakwa MUHAMMAD PUGUHWALOYO dan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN KabupatenKediri dengan Nomor : REKOM / 14/ VIl/ TAT / rh.00 / 2016 / BNNK tanggalJuli 2016 atas nama Terdakwa Il JUDI Bin TUKIRAN, para

/ 13 / VIl/ TAT / rh.00 /2016 / BNNK tanggal Juli 2016 atas nama Terdakwa MUHAMMADPUGUH WALOYO dan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNNKabupaten Kediri dengan Nomor : REKOM / 14 / VIl/ TAT / rh.00 / 2016 /BNNK tanggal Juli 2016 atas nama Terdakwa II JUDI Bin TUKIRAN,para terdakwa berada dalam status ketergantungan narkotika yang harusmendapatkan perawatan jalan sebagai treatment dalam rangkapenyembuhan dari ketergantungan narkotika tersebut ;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/

Fajar Mentaya Abadi (PT.FMA) sekitar 2 (dua) bulanan danyang menyerahkan rekom gubernur tersebut adalah Sdr Ir. Giyanto, MP diJakarta sedangkan yang menerima rekom gubernur tersebut adalah sdr ALIASWELLO sendiri.Bahwa Rekomendasi pinjam pakai kawasan hutan dari Gubernur tersebut telahdi pakai oleh PT.

G(YANTO, MP untuk mengklarifikasitentang keabsahan surat Rekom Gubernur tersebut awalnya saksi mengalamikesutitan untuk menguhungi sdr. Ir. GIYANTO, MP tetapi setelahmenghubungi yang bersangkutan melalui telfon bahwa yang menguruskanrekomendasi ijin pinjam pakai kawasan hutan tersebut adalah sdr. YENDY.Bahwa uang untuk pengurusan Rekomendasi Gubernur Kalteng telah saksiserahkan kepada Sdr Ir.

Sdri FITRI ANITA CAUPON (yang di akui Sdr Ir.GIYANTO,MP adalah istrinya) pada tanggal 24 Mei 20011 yang mana sesuaiperjanjiannya uang pengurusan rekom gubernur di bayarkan setelah Rekomgubernur tersebut jadi.Bahwa copy setoran tunai (transferan) tertanggal 24 Mei 2011 dengan rektujuan nomor : 0153300689 a.n. Sdr FITRI ANITA CAUPON tersebut buktiperusahanan telah menyetorkan uang Sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta)rupiah untuk biaya pengurusan rekom Gubernur Kepada Sdr Ir.

IWAN KURNIAWAN membuat Rekom GubernurKalteng tersebut antara Bulan Maret April 2011 di Kantor34saksi di Jl.

)bandel/ tiga buah rekom di ruang kantor saksi di JI.

MM, di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saya menjabat sebagai Wakil Ketua di DPW ;e Bahwa DPW mengeluarkan rekom ke DPP ;e Bahwa semua kKeputusan sudah melalui rapat pleno DPW ;e Bahwa rapat sesuai dengan peraturan yang ada ;e Bahwa DPP mengeluarkan SK795/DPPO1/IV/2013 melihatkondisi partai karena pengurusnya banyak pindah ke partai lainoleh karena itu DPW mengadakan sidang pleno untukmenyelamatkan partai ;e Bahwa yang pindah ke partai lain antara lain yaitu ketuanya H.AHMAD DHAFIR

,S.Ap ;e Bahwa pindah ke partai lain sudah diberi tindakan tegas ;e Bahwa alasan DPP mengeluarkan SK795/DPP01/IV/2013, karenaDPC tidak ada ketuanya maka diambil alih olah DPW ;e Bahwa kepengerusan DPC ada yang masih dimasukkan ;e Bahwa DPP ada kewenangan untuk merobah kepengurusan ;14e Bahwa DPW sifatnya hanya mengusulkan ke DPP ;e Bahwa rekom dari DPW masih bisa dirobah oleh DPP ;e Bahwa inti dikeluarkannya SK795/DPPO1/IV/2013 karenaketuanya pindah partai lain ;e Bahwa saya tahu Penggugat pernah

diberhentikan;e Bahwa setelah keluarnya SK795/DPPO1/IV/2013 otomatis SKyang lama di hapus tidak berlaku;e Bahwa Penggugat tidak pernah pindah partai ;e Bahwa DPW mengajukan rekom ke DPP atas dasar penilaianDPW sendiri ;e Bahwa DPW mempunyai rekam namanama pengurus DPC yangmampu ;e Bahwa DPW mengeluarkan rekom tanpa minta informasi DPC ;e Bahwa DPW masih bisa mengadakan tambal sulamkepengurusan DPC ;e Bahwa saya tidak tahu kalau ada mandat dari H.

AHMADDHAFIR,S.Ap ;e Bahwa saya tidak pernah menerima Surat ;e Bahwa Penggugat pernah ditegor secara lisan ;e Bahwa Penggugat tidak mempunyai perbuatan hukummengajukan gugatan tersebut ;e Bahwa SkK795/DPPO1/IV/2013 sudah menentukan pengurus ;e Bahwa Rekom SK795/DPP01/IV/2013 sudah benar;e Bahwa DPP mempunyai kewenangan untuk merobah pengurus ;e Bahwa saya tidak tahu) mekanismenya keberatan dariPenggugat :e Bahwa~ dalam = SK795/DPPO1/IV/2013 Penggugat tidaktercantum ;Menimbang, bahwa atas keterangan

.: 212/NNF/2020 tanggal12 pebruari 2020 .e Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNo R/Rekom 79/V/2020/TAT tanggal 26 Mei 2020 atas nama AFREDOYUSNU PRATAMA dengan kesimpulan terperiksa adalah penyalahgunanarkotika berupa metamfetamina (sabu ) bagi diri sendiri dengan polapenggunaan rekreasional , tidak mengalami ketergantungan , serta tidak/belum ada indikasi merangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalamjaringan penyalahgunaan dan/ atau peredaran gelap narkotika, sehinggaTim

Namun apabilatidak menggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidakgairah, resah dan badan merasa tidak enak.Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNo R/Rekom 80/V/2020/TAT tanggal 26 Mei 2020 atas nama ANSYARIRAHMAT IRVANDI dengan kesimpulan terperiksa adalah pecandunarkotika berupa metamfetamina (sabu ) serta tidak/ belum ada indikasimerangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalam jaringanpenyalahgunaan dan/ atau peredaran gelap narkotika, sehingga TimAsesmen

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepanberikut:persidangan;Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNo R/Rekom 79/V/2020/TAT tanggal 26 Mei 2020 atas nama AFREDOYUSNU PRATAMA dengan~ kesimpulan terperiksa adalahpenyalahguna narkotika berupa metamfetamina (sabu ) bagi diri sendiridengan pola penggunaan' rekreasional , tidak mengalamiketergantungan , serta tidak/ belum ada indikasi merangkap sebagaipengedar ataupun terlibat dalam jaringan penyalahgunaan

Lab.:212/NNF/2020 tanggal 12 pebruari 2020 .Bahwa benar berdasarkan Hasil Asesmen Tim Asesmen TerpaduProvinsi Bali No R/Rekom 79/V/2020/TAT tanggal 26 Mei 2020 atasnama AFREDO YUSNU PRATAMA dengan kesimpulan terperiksaadalah penyalahguna narkotika berupa metamfetamina (sabu ) bagidiri sendiri dengan pola penggunaan rekreasional , tidak mengalamiketergantungan , serta tidak/ belum ada indikasi merangkap sebagaipengedar ataupun terlibat dalam jaringan penyalahgunaan dan/ atauperedaran gelap narkotika

kabupaten Badung yang ditempati oleh Ansyari Rahmat Irvandi(terdakw adalam berkas terpisah) , trdakwa ditangkap karena kepemilikan 1(satu) paket sabu dimana sabu tersebut dibeli oleh terdakwa yang dibeliseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimana uang tersebut diberikan olehHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2020/PN DpsAnsyari Rahmat Irvandi (terdakwa dalam berkas terpisah) yang selanjutnyaakan dikonsumsi bersamaMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Asesmen MedisNomor : /Rekom

Rekom/9/VIII/TAT/Rh.00.00/2018/BNNKoMlg tanggal 30 Agustus 2018yang di tandatangani oleh Kepala BNN Kota Malang Ir. BAMBANGSUGIHARTO,M.Si, Rekomendasi :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN MIig1. Selama dalam masa penahanan diRutan/Lembaga Pemasyarakatandapat menjalani terapi berupa rehabilitasi dan konseling.2.

Rekom/9/VIII/TAT/Rh.00.00/2018/BNNKoMlg tanggal 30Agustus 2018 yang di tandatangani oleh Kepala BNN Kota Malang Ir.BAMBANG SUGIHARTO,M.Si, Rekomendasi :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN MligSelama dalam masa penahanan diRutan/Lembaga Pemasyarakatandapat menjalani terapi berupa rehabilitasi dan konseling.Melanjutkan dan mengembangkan proses hukum dengan tetapmempertimbangkan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehtersangka.6.

Rekom/9/VIII/TAT/Rh.00.00/2018/BNNKoMlg tanggal 30 Agustus 2018yang di tandatangani oleh Kepala BNN Kota Malang Ir. BAMBANGSUGIHARTO,M.Si, Rekomendasi : Selama dalam masa penahanan diRutan/Lembaga Pemasyarakatandapat menjalani terapi berupa rehabilitasi dan konseling.

Rekom/9/VIII/TAT/Rh.00.00/2018/BNNKoMlg tanggal 30 Agustus 2018yang di tandatangani oleh Kepala BNN Kota Malang Ir. BAMBANGSUGIHARTO,M.Si, Rekomendasi :Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Mig Selama dalam masa penahanan diRutan/Lembaga Pemasyarakatandapat menjalani terapi berupa rehabilitasi dan konseling.

Rekom/9/VIII/TAT/Rh.00.00/2018/BNNKoMig tanggal 30 Agustus 2018 yang di tandatangani oleh Kepala BNN KotaMalang Ir. BAMBANG SUGIHARTO,M.Si, Rekomendasi : Selama dalam masapenahanan diRutan/Lembaga Pemasyarakatan dapat menjalani terapi beruparehabilitasi dan konseling.

LAB: 1990/NNF/2021 tanggal 24 Mei 2021 yangmenyatakan:1 (satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,0966 gramPositif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asessesmen Terpadu BNN KotaJakarta Utara Nomor : REKOM/16/VIII/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal 25Agustus 2021 tentang Pelaksanaan Assesmen Dalam Proses

telahmembacakan Berita Acara pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 1990/NNF/2021 tanggal 24 Mei 2021 yang menyatakan: 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunhnya 0,0966 gram Positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Tim AsessesmenTerpadu BNN Kota Jakarta Utara Nomor : REKOM

LAB: 1990/NNF/2021 tanggal 24 Mei 2021 yangmenyatakan: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klipmasingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,0966 gram Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Tim ASessesmen Terpadu BNNKota Jakarta Utara Nomor : REKOM/16/VIII/TAT/PB.09/2021 /BNNK tanggal25 Agustus 2021 tentang Pelaksanaan Assesmen Dalam

LAB: 1990/NNF/2021 tanggal 24 Mei 2021 yangmenyatakan: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,0966 gram Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Tim AsessesmenTerpadu BNN Kota Jakarta Utara Nomor : REKOM/16/VIII/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal 25 Agustus 2021 tentang Pelaksanaan

;Copy dari asli Rekom Perhutani Nomor. 372/055.7/PSDHPA/GRT/DRJBtanggal 19 Nopember 2017Copy dari asli Rekom Teknis LP2B dari Dinas Pertannian Nomor521.5/7263/SD tanggal 2 Nopember 2017.Copy dari Copy Rekom IPPT dari Kecamatan Nomor : 593 Kec/2017tanggal 28 September 2017Copy asli dari Rekom Teknis dari Dinas Damkar Nomor 640 / 654 / PC /DISDAMKAR tanggal 24 Nopember 2017.Copy dari asli Surat keterangan domisili perusahaan No. 474.2001 / 22 /Kel / 2017Copy dari Pertek dari BPN Nomor 28/400.32.05/

dudacerai sedangkan Penggugat gadis; Bahwa seingat saksi yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatayah kandung Penggugat yang diwakilahkan kepada Tgk Abati(pimpinan dayah di Birueun); Bahwa yang menjadi saksi waktu Penggugat menikah dengan Tergugatadalah saksi sendiri dan Tgk Husaini dihadiri keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam dan telan memiliki 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menikah di KUA karena Tergugattidak membawa rekom

Bahwa seingat saksi yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatayah kandung Penggugat yang diwakilahkan kepada Tgk Abati(pimpinan dayah di Birueun); Bahwa yang menjadi saksi waktu Penggugat menikah dengan Tergugatadalah saksi sendiri dan bapak Bukari dihadiri keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam dan telah diserahkan mahar berupa 20 gramemas kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menikah di KUA karena Tergugattidak membawa rekom

StrBahwa yang menjadi saksi waktu Penggugat menikah dengan Tergugatadalah saksi Tgk Husaini dan bapak Bukari dihadiri keluargaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam terpenuhinya sarat dan rukun nikah serta telahdiserahkan mahar berupa 20 gram emas;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menikah di KUA karena Tergugattidak membawa rekom untuk menikah dari KUA tempat tinggalTergugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal diJambi dan Jakarta

Penggugat dan Tergugat tidak menikah di KUA karena Tergugat tidakmembawa rekom untuk menikah dari KUA tempat tinggal Tergugat asal:7. Bahwa atas pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memilki 2anak:8. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak mei 2018hingga sekarang alasannya Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena masalah ekonomi Tergugat terlilit hutang.9.

UtrBerdasarkan Rekomendasi dari Tim ASsesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor : REKOM/41/IX/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal Oktober 2021tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukum memberikanrekomendasi kepada NURHASAN bin alm SANAWI untuk menjalankan masaRehabilitasi Rawat Inap di Instansi Pemerintah Balai Besar Rehabilitasi BNNselama 612 bulan yang jika sudah selesai wajib dilaksanakan ProgramPascarehabilitasi di BNNP/BNNK setempat untuk mempertahankan pemulihan.Terdakwa di diagnosa F15

Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaanshabu;Berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor : REKOM/42/IX/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal Oktober 2021tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukum memberikanrekomendasi kepada FARID WANDI HASIBUAN bin alm YUSFIK HELMIHASIBUAN untuk menjalankan masa Rehabilitasi Rawat Inap di InstansiPemerintah Balai Besar Rehabilitasi BNN selama 612 bulan yang jika sudahselesai wajib dilaksanakan Program Pascarehabilitasi di

UtrLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Berdasarkan Rekomendasi dari Tim ASsesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor : REKOM/41/IX/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal Oktober 2021tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukum memberikanrekomendasi kepada NURHASAN bin alm SANAWI untuk menjalankan masaRehabilitasi Rawat Inap di Instansi Pemerintah Balai Besar Rehabilitasi BNNselama 612 bulan yang jika sudah selesai wajib dilaksanakan ProgramPascarehabilitasi

di BNNP/BNNK setempat untuk mempertahankan pemulihan.Terdakwa di diagnosa F15 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaanshabu;Berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN KotaJakarta Utara Nomor : REKOM/42/IX/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal Oktober2021 tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukum memberikanrekomendasi kepada FARID WANDI HASIBUAN bin alm YUSFIK HELMIHASIBUAN untuk menjalankan masa Rehabilitasi Rawat Inap di InstansiPemerintah Balai Besar Rehabilitasi BNN selama 612

Polri No Lab : 0298/NNF/2020 tanggal 23 Januari2020 setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0, 3785gram, setelah dilakukan pemeriksaan bahwa kristal warna putin tersebutadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Berdasarkan Rekomendasi dari Tim ASesmen Terpadu BNN KotaJakarta Utara Nomor : REKOM

pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto0, 3785 gram, setelah dilakukan pemeriksaan bahwa kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan buktisurat dimana berdasarkan Rekomendasi dari Tim ASesmen Terpadu BNN KotaJakarta Utara Nomor : REKOM

Polri No Lab : 0298/NNF/2020 tanggal 23 Januari2020 setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,3785 gram, setelah dilakukan pemeriksaan bahwa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Berdasarkan Rekomendasi dari Tim ASesmen Terpadu BNN KotaJakarta Utara Nomor : REKOM

Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur kedua iniharus dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke dua;Menimbang, bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Tim AsesmenTerpadu BNN Kota Jakarta Utara Nomor : REKOM