,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Sudagaran RT. 01 RW. 01Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat ; eee e ee Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhir hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pandansari selama 1tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutPenggugat ; errr nner rr nee ee renner

adalah pihak yang memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ; Menimbang, bahwa tempat domisili Penggugat (vide P.2) berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaBanyumas j err renner

renner re eee ee eee Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk menghadap di persidangan tanpaalasan yang sah, maka sesuai dengan Pasal 125 H.I.R Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai

untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu.. danHakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, makaHakim menceraikannya dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut telah memenuhialasan hukum serta Tergugat dalam keadaan tidak hadir, sedangkanTergugat belum pernah menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat, makaMajelis Hakim harus mengabulkan gugatan Penggugat secara verstekdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat' terhadapPenggugat ; 22 reer rere renner

PENETAPANNO.842/Pdt.P/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkaraDEMON ONAN innnnnnnnn renner nnn nnn nnn rn nn nn enn renee ners eee nn ene nn anesSUMANAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus tanggal 09September 1964, Pekerjaan Perdagangan, Agama Islam, AlamatDukuh Tuwang Desa Kedungdowo Rt.001 Rw.003 Kec.

KaliwunguKabupaten Kudus, Selanjutnya disebut Sebagaiwent renner nn nnn nnn nnn rene nnn nen nnn e nnn n nee e en en ene nnneene= PEMOHON.Pengadilan NegeriCOPSC DUt i n nn nnn nnn ne nnn nnn nnn n en ne nnn ence nn nnn ene nn eens nen ences ecseesenees Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan Surat suratlain yang berhubungan dengan Perkara Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi SakSinya j22" Setelah memeriksa dan meneliti Bukti bukti Surat yang diajukanolehPEMONON jpennnnnnn nearer nnn

SAKSIBahwa Saksi benar tahu SHM yang akan dibalik nama olehPemohon adalah Tanah Hak Milik No.2215, Luas + 3315 M2terletak di Desa Kedungdowo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus;Bahwa Saksi tahu, SHM tersebut diperoleh dari pemberianorang tua Almarhum SuamiPO MONON j www nnn nn nnn n nnn n nn renner nnn e nnn rene nee e ene nn enn en eeeKHOLIS;000e nn nne nn enn ene nn ene eneneeneenenesBahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahbertetangga denganBahwa Saksi tahu tujuan Pemohon datang ke Pengadilanadalah

dari 21 tahun, Lahirdi Kudus tanggal 23 Oktober1992, Pekerjaan Pelajar;e ABDURROCHIM, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 16 tahun, Lahir di Kudus tanggal 30April 1997, Pekerjaan Pelajar;e SHOLAHUDIN NAFIS, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 9 tahun, Lahir di Kudus tanggal10 Juni 2004, Pekerjaan Pelajar;Bahwa Saksi tahu, nama Suami Pemohon bernama NOOR AZISdan telah meninggal dunia tanggal 30 Januari 2011;Bahwa Saksi tahu, SHM tersebut diperoleh dari pemberian orangtua Almarhum SuamiPOM ON ON Janna nnn enna renner

PENETAPANNomor: 7 / Pdt.G / 2015 / PN Tlq DEMI KADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiDerikut, dalam perkafa alilala : 22 nnn renner nnn nnnnnnnnDAELAMI , selaku Direktur Perusahaan CV.

ANEKA USAHA selanjutnya disebutSPR jy mm mann nnn nnn nm nt rnMelaWaN n nnn none nnn nn nnn nnn renner nnn nnn nen nnn eon nennnnann annePT. BANK NEGARA INDONESIA ( Persero ) Tbk , Kantor Besar di Jakarta Cq. PT.BANK NEGARA INDONESIA ( Persero ) Tok Regional Remedikal &Recovery Surabaya , Gedung Graha Pangeran lantai 9, Jalan A YaniNomor 286 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHIMSA SW, S.H. pegawai pada PT.

nne neem en nne nn nne1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 03April 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :02/2/IV/1991 tanggal 03 April 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ;0 2 nnn enon nnonnnnBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatDerstatus jejalaj~~= nne ann renner

dikaruniaiBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi peprselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan sering gantiganti antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama / bepergian berboncengan dengan sepedamotor, dan setiap kali dinasehati ergugat sering marahmarah dan menganiayaPENQQUUAL: j== =n nnn nnn nnn nn renner

Pasal 14 danPasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusPOSTE AO Greece reece renner nner ene erate nnn ne mreMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan daliildalil ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadipeprselisinan dan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ; 222 nnn nn nnn nnn nnn neSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar dapat dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwabenarbenar telah menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta bersungguhsungguh akan memperbaikiperbuatannya di kKemudian hari 59 222 ren nnn renner renner neeSetelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas

MUGIYONO Bin HASANREJA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Petir RT. 02 RW. 02Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga mereka ; ++ errr eee eee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Petir selama + 10 bulan, namun belumdikaruniai anak ; errr e renner

ituPenggugat adalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat ; Menimbang, bahwa tempat domisili Penggugat sesuai alat buktiP.2 berada di wilayah Kabupaten Banyumas, maka berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaBanyumas ; 22 renner

Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 38K/A6/1990 tanggal 05 Oktober 1991, dan Majelis Hakim juga tidakperlu lagi membuktikan dalildalil yang lainnya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut telah memenuhialasan hukum serta Tergugat dalam keadaan tidak hadir, sedangkanTergugat belum pernah menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat, makaMajelis Hakim harus mengabulkan gugatan Penggugat secara verstekdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat' terhadapPenggugat ; ee renner

ETY WIDIATI,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; 2 rrr renner ee eeeHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd. ttd.Drs. H.A. MUTHOHAR, A.S., S.H., M.H. Hj. ETY WIDIATI, S.Ag.RINCIAN BIAYA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp.30.000, 9. Biaya APP assscasqensensneneessassessensneneees Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak~ Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5.

KabupatenSemarang, sebagaiTERGUGAT 5 2222222 o none nnn nn nnn nnnPengadilan Agama tersebult; Setelah membaca gugatan Penggugat;setelah memeriksa dengan seksama surat surat yang diajukan di mukaPOSTS ICEL Gea emcees tance eCTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 0263/Pdt.G/2014/PA.Sal. mengajukan halhal sebagaiDer iKUt : 20222 nen nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renner

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yangDIS Ee 9 een ntetreeeitinccrmnenaeninieneaenneihi nananSubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exACQUO et DONO) ;an nnn nnn nnn nnn meme ne renner nnn nn nanan mnnnennanancnnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak mengirim wakil ataukuasanya, meskipun kepadanya telah disampaikan panggilan secara sahuntuk

Perpanjangan Penuntut umum , sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal20 Pebruari 2015 j nnn nn enn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn en nnn renner nnn n=3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tual, sejak tanggl 21 Februari 2015S/d 22 Maret 2015 ; nnn nnn nnn en nn en nn enn nnn nn enn nn ence nnn4. Penuntut umum , sejak tanggal 26 Pebruari 2015 s/d tanggal 17 Maret5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual ,sejak tanggal 04 Maret 2015 s/d 02Fri) ZOU Sf. mannan nnn nn i6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tual , sejak tanggal 03 April 2015 s/dOF JUN 201 peensee eee eect ss eesPENGADILAN NEGERI tersebut ; 707229Telah MeMbaca n renner nnn errr nnn nnn nnn nen nn crn ne cnn nnn enc c1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Tanggal 04 Maret 2015 Nomor :42/Pid.Sus/2015/PN.Tul tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; nn enn2.

Upessy;Dibawah sumpah/janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara Narkoba ; nnn nnn renner nnn nnn nnnBahwa yang melakukan perbuatan tindak pidana kejahatan jenis Narkotikadan obatobat terlarang adalah terdakwa Aris Budiawan alias Arisbersama dengan temantemannya ;n nnn nnnBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 18 Desember2014 sekitar pukul 19.10 wit bertempat di Tanah Putih Tual tepatnya padakoskosan milik

Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 Oktober 2015 yang diterima di kepaniteraanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor: 229/B/2015/PT.TUN.SBYPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 27 Oktober 2015 dan telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dengan surat Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding tertanggal 2 Nopember 2015 ; Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding tidak mengajukan KontraMemon Banding ; n no nnn nnn nnn nnn rec nme crn renner

nnn nnn renner nnn ennsMenimbang, bahwa kepada para. pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan memeriksa berkas perkara dengan Surat PemberitahuanMelihat dan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 68/ G/ 2015 / PTUN.SBY masing masing tertanggal 28 September 2015 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 68/ G / 2015 / PTUN.SBY diucapkan dalam yang terbuka untuk umumpada hari Kamis 20 Agustus 2015 yang dihadiri oleh Penggugat dan KuasaTEFQUQAL

Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 Oktober 2015 yang diterima di kepaniteraanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor: 229/B/2015/PT.TUN.SBYPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 27 Oktober 2015 dan telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dengan surat Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding tertanggal 2 Nopember 2015 ; Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding tidak mengajukan KontraMemon Banding ; n no nnn nnn nnn nnn rec nme crn renner

nnn nnn renner nnn ennsMenimbang, bahwa kepada para. pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan memeriksa berkas perkara dengan Surat PemberitahuanMelihat dan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 68/ G/ 2015 / PTUN.SBY masing masing tertanggal 28 September 2015 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 68/ G / 2015 / PTUN.SBY diucapkan dalam yang terbuka untuk umumpada hari Kamis 20 Agustus 2015 yang dihadiri oleh Penggugat dan KuasaTEFQUQAL

RUKAN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa Pemohon bernama Suharto ;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Golangtepus,Rt.004, Rw.001, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kudus karena terlambat membuat aktekelahirannya j nnn enn nnn nnn renner ne enc nnnnnne Bahwa saksi tahu Pemohon belum punya akte kelahiran;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari Selasa tanggal 15 Meie Bahwa pemohon adalah

SUPANGAT.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa Pemohon bernama Suharto 5e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Golangtepus,Rt.004, Rw.001, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kudus karena terlambat membuat aktekelahirannya jn nne nnn nn nnn nnn nnn renner ne nnn cnn nnne Bahwa saksi tahu Pemohon belum punya akte kelahiran;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari Selasa tanggal 15 Meie Bahwa

:Pengadilan AgamaBOIS DIG Eten reer ennrencer renner renner ensTelah mempelajari berkasperkata j 220 22200Telah memeriksa dengan seksama Suratsurat yang diajukan di mukapersidangan)j 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn e nnn eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 07 Nopember 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 1001/Pdt.G/2013/PA. Skh. tanggal 07 Nopember 2013, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

selama 6 bulan dan terakhir tinggalbersama di Bantul selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami isterinamun belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:Tergugat tidak memberikan nafkah secara lLayak dantidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tanggasehingga tetap mengandaLkan penghasilanPenggugat; +3 renner

rrr renner eeTergugat tidak transparan dalam masalah ekonomidan tidak tanggung jawab terhadap urusan rumahTergugat apabila marah sering melampiaskan denganmerusak barangbarang;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah.

Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela sehingga mengajukan gugatan kepada Pengadilan AgamaBanyumas ; 22 renner re eee ee eee Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua / cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat ; 2.

., tanggal 9 Oktober 2015 dan tanggal 9 Nopember 2015,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah j rrr re renner ee reer eeeBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir dipersidangan ; ere ee re re nr ee ee eee eee eeBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut

Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; Menimbang, bahwa domisili Penggugat (vide P.2) berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaBanyumas ; 22 rrr re renner

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan, akan tetapitidak berhasil~ renner nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnennnnnan7. Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa untuk hidup rukun kembali, maka Penggugat berketetapan hati untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Cilacap;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadil adilnya.n2 nen renner nee noeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; ~ 222 nnn nnn nnn nn ren nn re rn cn ennses tare AAR A TENTANG HUKUMNYA22222="Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; sone nnn renner

alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;02222202.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat (alm)) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadi Rp.10.000, (sepuluh ribu4.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangIG ELS sees sen eres renner

DUAN, j 222 renner nnn nnn neces c nc c ce nnc nna Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaFRR ITOTUIETT eS 9 emerson trae ennaiBahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan keterangannya danMONON PUTLISAN .jnnnnn nnn omen nn nee nninnn nennnannnnnnnnoanennanacnsBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranyadengan menunjuk berita acara terseDutt. j+

dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan September tahun 2016 hingga sekarang selama kuranglebih 2. bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri dan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon sendiri. dan selama itu sudah tidak adahubungan/komunikasi agQj ; renner

ene renner nme enn.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut di bawah ini ataspermohonan dari: Nama Ni MadeWidiyaningsih; Tempat Tanggal Lahir: Bumi Rapak, 10 April1994; AgamaHINdU: 222 oon enne nnn neePekerjaan KaryawanBa rislal j929 $2 eee seen ee eseAlamat : Gang Lestari No.13 Teluk Lingga RT.18 RW.03,Kec.SangattaUtara;Selanjutnya sebagaiPe MONON j22 2222 renner

Saksi KETUT SUASTA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana sebagaiayah kandungPEMON ON; nnn nnn nnn nnn nnn renner e nc nnn nnnns Bahwa Pemohon adalah anak kedua yang lahir pada tanggal10 April I mann nnn nnn nn ren rr re Bahwa nama lengkap Pemohon adalah Ni MadeWidiyaningsih dan sudah memiliki AktaKelahiran; Bahwa terdapat kekurangan penulisan nama Pemohon diAkta Kelahiran Pemohon yaitu hanya tertera nama MadeWidiyaningsih yang mana terdapat kekurangan kataa Wy,Nees Bahwa kata Ni dalam adat bali

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukanPemohon dan keterangan saksi maupun Pemohon yang didengar dipersidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri Ketut Suastadan Ni Ketut Danimi telah memiliki akta kelahiran sebagaimanabukti surat P4; Bahwa terdapat kekurangan penulisan nama Pemohon di AktaKelahiran Pemohon yaitu. hanya tertera nama MadeWidiyaningsih yang mana terdapat kekurangan kataa WyNP pennant nner renner

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk halihwal sebagai tercatat dalam berita acara sidang dan merupakankesatuan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujugan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi permohonan Pemohon adalahpermohonan perubahan nama dan yang tercantum dalam bukuKutipan akta nikah nomor :Urusan Agama Kecamatan Blora tanggal 17 Juli 1979 menjadi Ptersebut yang benar adalah Sorte renner

n enna n renner nna nee enna nnannyang dikeluarkan oleh Kantor Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama tersebut olehpemohOn dimaksudkan untuk memenuhi syarat untuk mengajukan Taspen atasnama Istri Pemohon yang bernama Po foneMenimbang, bahwa berdasarkan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk serta Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah nomor : po tanggal 31 Oktober 2008 nama Pemohon adalah P sedangkan istriMenimbang, bahwa alat bukti P.1,P2,P3,P4 dan PS telah dinyatakansesuai dengan aslinya oleh

didaftarkan ke KUA Kecamatan Pagedongan tetapi ditolakkarena anak Pemohon masih belum cukupBahwa ia sudah siap untuk menikah dan siap menjadi suamiyang baik;Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calonisterinya cukup umur karena antara ia dengan dengan calonisterinya tersebut sudah pacaran selama 2 tahun dan sudahsering pergi berdua dan calon iaterinya sudah pernahmenginap di rumahnya dan demikian pula ia pernah menginapdi rumah calon isterinya namun tidak pernah tidurSOKAIM AI j~~ 2 nnn nnn nnn renner

Meter ese nee neces e renner eee : Rp. 6.000.JUIMIAI asees2nnnnneeseneeeneneeeemeeennnsemese : Rp. 191.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Wakil Panitera,MUSTOFA, SH