Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 77/1978 antara ANDRIES, DENRUROELAND ERNST dengan REPON, POPI ANASTIA yang dikeluarkan oleh10.11.12.13.14.Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 19 Januari1978, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3674051304120031 atas nama KepalaKeluarga Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (LELENO BUDI RAHAYU BIN MARTO WIYARJO ALIAS SUROTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PURWANINGSIH BINTI REPON PURWO UTOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratu lima puluh lima ribu rupiah);

Namun demikian setelahditunggutunggu tidak ada repon positif dari Terdakwa maupun Sdr.ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERI PURWANTO untukmenyelesaikan tunggakan pembayaran cicilan kredit sepeda motortersebut kemudian PT. Nusa Surya Ciptadana (NSC) Finance mengambillangkahlangkah secara bertahap diantaranya memberikan somasisebanyak 3 (tiga) kali dan ketika tidak ada progres penyelesaian makaPT.

Namun demikian setelahditunggutunggu tidak ada repon positif dari Terdakwa maupun Sadr.ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERI PURWANTO untukmenyelesaikan tunggakan pembayaran cicilan kredit sepeda motorHalaman 13 dari 35 halaman, Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN. Sgntersebut kemudian PT. Nusa Surya Ciptadana (NSC) Financemengambil langkahlangkah secara bertahap diantaranyamemberikan somasi sebanyak 3 (tiga) kali dan ketika tidak adaprogres penyelesaian maka PT.

Namundemikian setelah ditunggutunggu tidak ada repon positif dariTerdakwa maupun Sdr. ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERIPURWANTO untuk menyelesaikan tunggakan pembayaran cicilankredit sepeda motor tersebut kemudian PT. Nusa Surya Ciptadana(NSC) Finance mengambil langkahlangkah secara bertahapdiantaranya memberikan somasi sebanyak 3 (tiga) kali dan ketikatidak ada progres penyelesaian maka PT.

Namun demikian setelah ditunggutunggu tidak ada repon positif dari Terdakwa maupun Sdr. ERWIN WINATAAlias ERWIN Bin HERI PURWANTO untuk menyelesaikan tunggakanpembayaran cicilan kredit sepeda motor tersebut kemudian PT. Nusa SuryaCiptadana (NSC) Finance mengambil langkahlangkah secara bertahapdiantaranya memberikan somasi sebanyak 3 (tiga) kali dan ketika tidak adaprogres penyelesaian maka PT.

., sangatlah tidakbersesuaian dengan apa yang terjadi pada fakta persidangan padapersidangan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dimana Majelis TingkatBanding bila mencermatinya secara seksama mengapa saya Terdakwa/Pemohon Kasasi berbuat demikian karena siapa tau wanita mana saja apabilahatinya telah berulangulang kali disakiti maka pasti serta repon sangat kuatdia akan berbuat hal demikian karena Terdakwa/Pemohon Kasasi hanyalahmanusia biasa yang pasti memiliki emosi yang kuat, maka oleh karenanyasekal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Amin bin Repon ) kepada Penggugat (Maryani binti Kamat);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jambi tahun anggara 2019/2020 sejumlah

dua) yang bernama NI NENGAH NOPA lahir di Pengotan padatanggal 13 Agustus 2005 belum pernah dibuatkan Akta Kelahiran oleh ParaPemohon ; 92 22222 nnn nnn nnn nnnn nnn nnnBahwa Para Pemohon baru mau membuat Akta kelahiran karena kesibukan ParaPemohon ; 2222922222 nnn nena nnn nnn nnn n nnn ennaBahwa tujuan Para Pemohon membuat Akta Kelahiran adalah untuk administrasisekolah ; 227 2222222 2222 n 222 ===Atas keterangan saksi tersebut, para pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.SAKSI I WAYAN REPON

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Giyanto bin Repon Tarno Miarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Suratmi binti Mento Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YUDHO INDARTO bin REPON) terhadap Penggugat (ENDANG ASTUTI binti SUPRAYITNO / WIDODO. S) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
4.

bergantian dan menjelang melahirkanPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019, tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab karena Tergugat jarang datang menemui Penggugatkarena Tergugat bekerja di Makassar, dan saat Penggugat diantar kerumah sakit untuk melahirkan, saksi menelpon Tergugat sebanyak 2 (dua)kali, namun tidak repon

syarat materilsesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 Penggugat,menerangkan, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019, tidak harmonis lagi, penyebabkarena Tergugat jarang datang menemui Penggugat karena Tergugat bekerja diMakassar, dan saat Penggugat diantar ke rumah sakit untuk melahirkan, saksimenelpon Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, namun tidak repon

seorang suami tidak tanggung jawab dalamhal menafkahi Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugatmemiliki penghasilan namun hanya digunakan untuk senangsenang sendiridan untuk kepentingan Tergugat sendiri, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat hanya mengandalkanpenghasilan Penggugat sendiri sebagai pedagang;Bahwa Penggugat sebagai seorang isteri tidak bosanbosannya memintahaknya untuk mendapatkan nafkah dari Tergugat, namun Tergugat tidakpernah memberikan repon

Bahwa dengan kondisi tersebut Penggugat sering mengingatkan TergugatSupaya Tergugat mau melakukan tanggung jawabnya sebagai suamikhususnya dalam menafkahi Penggugat, namun setiap kali diingatkan,Tergugat tidak pernah memberikan repon dengan baik, dan Tergugat justeruselalu marah kepada Penggugat tanpa menunjukan itikad untuk mauberubah menjadi tanggung jawab, sehingga hal tersebut memicuperselisihan yang teruSs menerus antara Penggugat dengan Tergugat yangselalu berakhir dengan pertengkaran;.

Sagi bin Repon, menerangkan di bawah sumpah tentang halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi menghadiri pernikahanmereka; Bahwa setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik thalak; Bahwa dalam perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai keturunan; Bahwa selama perkawinan tersebut mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sudah lebih 1 (satu) tahun lamanya hinggasekarang.Menimbang, bahwa selain itu telah ada upaya dari keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, demikian pula Majelis Hakim dalamsetiap persidangan serta upaya mediator dalam rangka untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tidak mendapat repon positif dari Penggugatsebagai isteri dan Penggugat tetap memperlihatkan kesungguhannya untukbercerai dengan Tergugat.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Nur Kaiyanto bin Repon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Ngadimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

pokoknya menerangkan:= HASIL PEMERIKSAAN:Riwayat penyakit/perlukaanKorban masuk Rumah Sakit Wahidin Sudirohusodo dengan keluhan utamakesadaran menurun 2 jam sebelum masuk rumah sakit akibat kecelakaan lalulintas.a Primary Survey (tandatanda Vital)1nan FB W WN6Airway (saluran Nafas) ; terpasang ETTBreathing (pernafasan) : dada simetris, pernafasan 28 x / menitCirculation (sirkulasi darah) 90/60 milimeter air raksaDenyut nadi : 120 x / MenitGCS (tingkat kesadaran) ; kesadaran menurun (GCS3, Eye (repon

dipinjam di Bankyang jaminannya adalah sertifikat rumah orang tua Penggugat yang kemudianmenimbulkan kebencian oleh Penggugat terhadap Tergugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2016 hingga sekarang.Menimbang, bahwa selain itu telah ada upaya dari keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, demikian pula Majelis Hakim dalamsetiap persidangan serta upaya mediator dalam rangka untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tidak mendapat repon

berulangulang dan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perbuatan Tergugattersebut dan menimbulkan kebencian oleh Penggugat terhadap Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Agustus 2015 hingga sekarang.Menimbang, bahwa selain itu telah ada upaya dari keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, demikian pula Majelis Hakim dalamsetiap persidangan serta upaya mediator dalam rangka untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tidak mendapat repon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henry Widiatmoko Bin Repon