Menyatakan Terdakwa SAIMUN REPAN bin REPAN (Alm) telah terbukti secara sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Menyimpan dan memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah 2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAIMUN REPAN bin REPAN (Alm) oleh karena itu, dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 500.000.000 ,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SAIMUN REPAN bin REPAN (Alm).

PUTUSAN Nomor : 5/Pid.Sus/2016/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Nama lengkap : SAIMUN REPAN bin REPAN (Alm).Tempat lahir : Kendal.Umur/tanggal lahir : 50 Tahun /13 Juni 1965.Jenis kel;amin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Wonorejo RT 003/RW 04 Desa SidomakmurKecamatan

bin REPAN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah sesuai pasal 87 ayat (1) huruf CUU No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIMUN REPAN bin REPAN(Alm) dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkan terdakwatetap

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiahSetelah mendengarkan Pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan;Terhadap pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa, Jaksa /Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwaSAIMUN REPAN BIN REPAN (Alm)padahariSelasatanggal 11 Agustus 2015sekitarpukul09.30Wibbertempatdi

Menyatakan Terdakwa SAIMUN REPAN bin REPAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Menyimpan dan memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah 2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAIMUN REPAN bin REPAN(Alm) oleh karena itu, dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu) Tahun dan6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 500.000.000 , (lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ALMIRI BIN REPAN

PUTUS ANNomor: 304 /Pid.B/2011/ PN.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini :Nama Lengkap : ALMIRI BIN REPAN;Tempat Lahir : Desa Lebak Budi;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/ 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lebak Budi Kec. Tanjung Agung Kab.

Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 18 Oktober2011 No.339/Th.K.Pen.B/2011/PN.ME sejak tanggal 29 Oktober 2011 s/d 27Desember Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum yang berkesimpulan dantelah menuntut agar :1 Menyatakan terdakwa ALMIRI BIN REPAN

, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Subsidair; 2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Almiri bin Repan selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara danmenetapkan supaya terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas rekapan togel yang ada tulisan nomor togel,dirampas untukdimusnahkan; (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah

Reg Perk : PDM93/Ep.2/ME/0911 yang telah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :be eeeeeeeeeee Bahwa ia terdakwa Almiri Bin Repan, pada hari Sabtu Tanggal 09 Juli 2011sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli 2011bertempat di Kp.

Linudin als Li tersebutterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan selanjutnya diamankan berikut barang buktinya;be eeeeeees Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP; Subsidair :pam 626 Bahwa ia terdakwa Almiri Bin Repan, pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan pada dakwaan Primair, dengan segaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu,

ALMIRI BIN REPAN

PUTUS ANNomor: 304 /Pid.B/2011/ PN.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini :Nama Lengkap : ALMIRI BIN REPAN;Tempat Lahir : Desa Lebak Budi;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/ 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lebak Budi Kec. Tanjung Agung Kab.

Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 18 Oktober2011 No.339/Th.K.Pen.B/2011/PN.ME sejak tanggal 29 Oktober 2011 s/d 27 Desember Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum yang berkesimpulan dantelah menuntut agar :1 Menyatakan terdakwa ALMIRI BIN REPAN

, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Subsidair; 2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Almiri bin Repan selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara danmenetapkan supaya terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas rekapan togel yang ada tulisan nomor togel,dirampas untukdimusnahkan; (dua) lembar wang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah

Reg Perk : PDM93/Ep.2/ME/0911 yang telah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :beet eeeeeees Bahwa ia terdakwa Almiri Bin Repan, pada hari Sabtu Tanggal 09 Juli 2011sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli 2011bertempat di Kp.

Linudin als Li tersebutterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan selanjutnya diamankan berikut barang buktinya;beeeeeeees Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair : evmempnme 24523 Bahwa ia terdakwa Almiri Bin Repan, pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan pada dakwaan Primair, dengan segaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( REPAN bin PAIRI) dengan Pemohon II (MENIK binti SELASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

REPAN bin PAIRI

PENETAPANNomor 0649/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :REPAN bin PAIRI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sumberjambe RT.013RW.003 Desa Jambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

PoncokusumoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TUKI SEBASTIAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sumberjambe RT.014 RW.003 Desa JambesariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (REPAN

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2014 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (REPAN bin PAIRI) dan Pemohon Il (MENIK binti SELASAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( REPAN bin PAIRI)dengan Pemohon Il (MENIK binti SELASAN) yang dilaksanakan padatanggal 16 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0649/Pdt.P/2018/PAKab.Mig3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

H.AYUB BUDIONO- REPAN,- TIMAN- MAT

Ayub Budiono membeli tanahtersebut dari pak Lamri;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah pak Repan,karena sudah ada rumahnya dilokasi Anakanaknya Repan, Mat jugaada rumah disana dan ada kebunkebunnya disana;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan tanah itu dikuasai oleh Repan,Timan dan Mat, Kurang lebih sudah 3 tahun;Bahwa pak Lamri sudah meninggal;Bahwa saksi tahu siapa nama bapak dan ibu pak Lamri;Bahwa proses jual beli tanah saksi tidak tahu;Bahwa H.

Ayub Budiono tersebut atas permintaan pak Lamri, saya tidak tahuapakah permohonan tersebut disepakati oleh keluarganya;Bahwa bukti surat dari Penggugat, ada surat pernyataan dari Repan,Repan yang bertanda tangan, yang hadir pada saat tanda tangantersebut Saksi dan pak RT,yang membuat surat pernyataan tersebutadalah Saksi diketik di kantor desa, sedangkan konsep dari pak RT,Lalu tanda tangan di rumah repan;Bahwa saksi tidak menyaksikan sendiri pada saat Repan menandatangani surat pernyataan tersebut

, yang jelas menurut informasi pak19RT surat tersebut sudah dibaca berulang kali, dan Saksi saat itu yangkedua ditanda tangani oleh Repan dan Saksi lihat;Bahwa pada saat pembuatan surat pernyataan ini, surat tersebutdibacakan karena Repan tidak bisa baca tulis;Bahwa Pak Lamri mengajukan permohonan SKT untuk H.

;BahwaPak Repan itu suami Bu Timan;Bahwa pak Repan tidak punya tanah disana;Bahwa setahu saksi pak Repan itu tidak bisa baca tulis ;Bahwa saksi melihat bu Timan menggarap tanah disana dan adarumahnya juga disana sampai sekarang ;Bahwa Mat itu adalah adik dari bu Timan;Bahwa terkait jual beli tanah tersebut antara pak lamri dengan H.AyubBudiono saksi tidak tahu;Bahwa Keso itu adalah orang tua bu Timan dan Mat;Bahwa pak Repan itu adalah menantu Keso;SAKSI 2.RUSTAMBahwa saksi kenal dengan pak Repan,

bu Timan dan Mat;Bahwa Pak Repan dan bu Timan itu suami istri, sedangkan Mat adalahsaudara dari bu Timan;Bahwa asal usul tanah bu Timan dan Mat dari orang tuanya Keso;Bahwa hubungan pak Lamri dengan pak Repan adalah kakak adik;Bahwa setahu saksi, pak Repan atau bu Timan, tidak bisa baca tulis;Bahwa setahu saksi pak Repan tidak pernah membuat pernyataan,kalau menurut ceritanya, pak Repan cerita sama saksi bahwa dia tidakpernah membuat itu, Cuma dibuatkan oleh orang desa.

REPAN, dkk. VS Drs. H. AYUB BUDIONO

REPAN;2. TIMAN;3. MAT;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Untung Suropati, RT 008,Kelurahan/Desa Jone, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lenny Riantie, S.H.,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan R.M. Noto Sunardi,Gang Persawahan, Blok C, RT 014/RW 005, Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;LawanDrs. H.

Ayub Budiono, Repan,Timan dan Mat dipanggil ke kantor desa untuk memperlihatkan surat tanahHalaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 2582 K/Pdt/2016mereka. Hal ini tidak masuk akal bagaimana mereka mengirim undangan kePara Pemohon Kasasi sedangkan Para Pemohon Kasasi adalah semua butahuruf (tidak bisa baca tulis) lalu tiba tiba diminta memperlinatkan surat tanahsedangkan mereka tidak tahu surat tanah itu bagaimana;Untuk menyelesaikannya dan mereka seakan tidak tahu menahu untuk masalahini.

Patut untuk diketahui bahwa Lamri dan Repan (Pemohon Kasasi) adalah bersaudara kandung dan orang tua mereka adalah Tulo yang jelastertulis dalam surat segel Para Pemohon tanah mereka berbatasan sebelahSelatan sehingga keterangan ini berkesusaian dengan keterangan saksi atasNama Rustam, Hamri dan Muksyin yang menyatakan kalau Lamri dan Repan(Pemohon Kasasi !) bersaudara. Dan orang tua dari Timan dan Mat adalahKeso. Sehingga yang patut dipertanyakan tanah mana yang telah dijual Lamrikepada H.

selain bukti surat tetapi juga fakta penguasaan objeksengketa oleh orang tua Tergugat II dan Tergugat Ill sejak tahun 1961, yangkemudian diteruskan oleh Para Tergugat hingga sekarang, sehingga benar telahmenunjukkan bahwa tanah objek sengketa adalah sah milik Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengantidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi REPAN

REPAN 2.TIMAN dan 3. MAT, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 19/PDT/2016/PT.SMR., tanggal 21 Maret 2016 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor 13/Pdt.G/2014/PN .Tgt., tanggal 31Agustus 2015;MENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

REFANDA RISKA als REPAN bin ISNU BARI

Menyatakan terdakwa REFANDA RISKA Als REPAN Bin ISNU BARI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "melakukan penganiayaan "sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFANDA RISKA Als REPANBin ISNU BARI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti:Nihil;4.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa REFANDA RISKA Als REPAN Bin ISNU BARI padahari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat didepan Toko AnriWater yang beralamat di jalan matras lama lingkungan Bedeng Ake

Gustiar Farila Als Abot Bin Suwandi Idrus dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap diri saksi yang dilakukan olehTerdakwa REFANDA RISKA Als REPAN Bin ISNU BARI pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib di halaman sampingkanan Toko ANRI WATER Lingk. Bedeng Ake Kel. Sinar Jaya JelutungKec. Sungailiat Kab.

- REPAN, dkk.- H. AHMAD alias AMAQ SARIF, dkk.

Bahwa Salim alias Amak Repan telah meninggal dunia pada tahun 1975 danmeninggalkan ahli waris, yaitua. Repan (Penggugat 1) ;b. Pandi (Turut Tergugat 2) ;c. Hamdi Salim (Penggugat 2) ;d. Hazanah alias Inaq Lilik (Penggugat 3) ;e.

semasa Salim alias Amak Repan (ayah Para Penggugat) masih hidup,Salim alias Amak Repan menggadaikan tanah sengketa kepada Hajah Jumakiyahyang saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa pada saat Salim alias Amak Repan (ayah Para Penggugat) meninggaldunia, Para Penggugat masih kecil dan belum bisa mengerjakan dan mengelolatanah sengketa.

Bahwa antara Ayah Para Penggugat yaitu SALIM Alias AMAK REPAN denganAyah Tergugat 1 yaitu H.

Darmawan ;eSebelah Timur : Parit / Telabah;e Bahwa saksi kenal yang bernama REPAN dan mengetahui orang tua dari REPANyang bernama AMAQ REPAN ;e Bahwa ada 6 (enam) orang saudara SALIM alias AMAQ REPAN yang bernama : 1.H. SALEH alias AMAQ EDON, 2. Hj. SALMAH, 3. SALIM alias AMAQ REPAN,4. SALAM alias H. MARZUKI, 5.

SAINAH alias INAQ MURNAH dan 6.JAMALI ;e Bahwa dari ke 6 (enam) orang anak AMAQ REPAN hanya 2 orang yang masihhidup yaitu SAINAH alias INAQ MURNAH dan JUMALI ;e Bahwa SALIM alias AMAQ REPAN mempunyai 5 (lima) orang anak yang bernama: 1. REPAN, 2. PANDI, 3. HAMDI, 4. HASANAH, dan 5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARPAN Als ERPAN Als REPAN Bin PADLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan perkosaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD ARPAN Als ERPAN Als REPAN Bin PADLI

PUTUSANNo. 716/Pid.B/ 2013/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana anak padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARPAN Als ERPAN Als REPAN BinPADLI;Tempat lahir : Desa Air Anyir;Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun / 13 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Baru Desa Batu Rusa Kec.

Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telahmelakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yangbenarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanadalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahanHal 15 Putusan No. 716/Pid.B/2013/PN.Sgttentang subyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslahsesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa MUHAMMAD ARPAN Als ERPAN Als REPAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARPAN Als ERPAN Als REPAN BinPADLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Turut serta melakukan perkosaan sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu;Hal 19 Putusan No. 716/Pid.B/2013/PN.Sgt2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sampurna bin Amaq Sampurna XUsniwati binti Repan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat ( SEMAN bin AMAQ REPAN ) terhadap Penggugat ( APRIL LIANI binti AMAQ SUTI ); -----------------------------------------------------------3.

APRIL LIANI binti AMAQ SUTISEMAN bin AMAQ REPAN

REPAN Bin SUKEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang sehingga menyebabkan luka2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. SUWANDI Bin SUKEN selama 1 (satu) tahun sedangkan terdakwa 2. REPAN Bin SUKEN selama 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan.;4.

REPAN Bin SUKEN

Nama lengkap : REPAN Bin SUKEN.;Tempat lahir : Empat Lawang.;Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: 19 tahun/17 Januari 1995.;: Lakilaki.;: Indonesia.;: Seluangan Dusun Sungai Tebal, Desa Tuo, KecamatanLembah Masurai, Kabupaten Marangin.;: Islam.;: Tani.;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:a. Penyidik: sejak tanggal 13 Juni 2014 sampai dengan tanggal 02Juli 2014;b.

REPAN Bin SUKEN selama8 (delapan) bulan dikurangi masa penahan yang telah dijalani dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekra 40 cm yang gagangnyaterbuat dari kayu berwarna hitam. ;Dirampas untuk dimusnahkan.;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).

SUWANDI Bin SUKEN dan terdakwa 2.REPAN Bin SUKEN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan.

REPAN Bin SUKEN mengeluarkan parangdan mengalungkan parang tersebut dileher saksi sambil bilang nakmati kau, dan terdakwa 2 tersebut memukul wajah saksi.

SUWANDI Bin SUKEN dan terdakwa 2.REPAN Bin SUKEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersama sama melakukankekerasan terhadap orang sehingga menyebabkan luka2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. SUWANDI BinSUKEN selama 1 (satu) tahun sedangkan terdakwa 2. REPAN BinSUKEN selama 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan. ;4.

MUHAMAT) dengan Pemohon II (MUKMINI Binti REPAN) yang dilaksanakan pada bulan Nopember 1987 di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

MUHAMAT-PEMOHON IMUKMINI Binti REPAN-PEMOHON II

MUHAMAT, umur 49, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon99.I;MUKMINI Binti REPAN, umur 49, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diLingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IP;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua

0488/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada 01 Nopember 1987, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka , dan PemohonII berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Repan

Muhamat) denganPemohon II (Mukmini binti Repan) yang dilaksanakan pada bulan Nopember1987 di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat;3.

pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada bulanNopember 1987 di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan GeresKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat ;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Repan

MUHAMAT)dengan Pemohon IT (MUKMINI Binti REPAN) yang dilaksanakan pada bulanNopember 1987 di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan GeresKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3.

REPAN, DKKMELAWANH. AHMAD alias AMAQ SARIF, DK

Bahwa semasa Salim alias Amak Repan (Ayah Para Penggugat) masih hidup,yang bersangkutan menggadaikan tanah sengketa kepada Hajah Jumakiyahyang saat ini sudah meninggal dunia ;4. Bahwa pada saat Salim alias Amak Repan (Ayah Para Penggugat) meninggaldunia, Para Penggugat masih kecil dan belum bisa mengerjakan danmengelola tanah sengketa. Karena saat itu, Para Penggugat masih kecil danbelum bisa mengerjakan dan mengelola tanah sengketa, maka tanahsengketa dikuasai oleh H.

Repan (Penggugat 1) ;b. Pandi (Turut Tergugat 2) ;c. Hamdi Salim (Penggugat 2) ;d. Hazanah alias Inaq Lilik (Penggugat 3) ;e.

Darmawan ;Untuk selanjutnya, tanah tersebut disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa harta peninggalan almarhum Salim alias Amak Repan (tanahsengketa) diperoleh berdasarkan pembagian tanah warisan dari orang tuaSalim alias Amak Repan atau kakek Para Penggugat yang bernama AbdulHamid alias Amag Saleh ;Bahwa oleh karena itu, setelah Salim alias Amak Repan meninggal dunia,tanah sengketa harus diwariskan atau turun kepada ahli warisnya, yaituPara Penggugat, Turut Tergugat 2 dan Turut Tergugat 3 ;Bahwa semasa

Salim alias Amak Repan (ayah Para Penggugat) masihhidup, Salim alias Amak Repan menggadaikan tanah sengketa kepadaHajah Jumakiyah yang saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa pada saat Salim alias Amak Repan (ayah Para Penggugat)meninggal dunia, Para Penggugat masih kecil dan belum bisa mengerjakandan mengelola tanah sengketa.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketa adalah hakmilik/harta peninggalan dari Almarhum Salim alias Amak Repan;. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Para Penggugat adalahketurunan Almarhum Salim alias Amak Repan yang berhak memilikitanah sengketa;. Menyatakan hukum bahwa segala bentuk surat baik jual belli,sewamenyewa, gadai maupun surat lainnya atas tanah sengketa yangdilakukan Tergugat 1 dan 2 adalah tidak sah menurut hukum danmerupakan perbuatan melawan hukum;.

1. Menyatakan terdakwa MUHLISIN Bin (Alm) REPAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 7 (tujuh) bulan,
3. Menetapkan terdakwa segera ditahan.

Repan

1. Menyatakan terdakwa REPAN ABDUL NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menggunakan Masker yang baik dan benar;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,-00 ( Lima puluh ribu rupiah ) ;
3. menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari ;
4. Membebankan kepda terdakwa untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
MANASE DIKSAR BAKARA
Terdakwa:
REPAN ABDUL NASIR

PETIKAN PUTUSANNomor : 54/Pid.C/2021/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : REPAN ABDUL NASIR ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal lahir : 24 April 2002Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Regol Rt.05/01 Mangunreja Kec.Mangunreja Kab.Tasikmalaya;Agama

Menyatakan terdakwa REPAN ABDUL NASIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menggunakan Masker yangbaik dan benar;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,00(Lima puluh ribu rupiah) ;3. menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidanakurungan selama 3 ( tiga ) hari ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IRPAN ALIAS REPAN BIN USMAN ALM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRPAN ALIAS REPAN BIN USMAN ALM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

   
   Terdakwa:
   IRPAN ALIAS REPAN BIN USMAN Alm.

   Nama lengkap : IRPAN ALIAS REPAN BIN USMAN ALM2. Tempat lahir : Tanjung Telang3. Umur/Tanggal lahir : 43/1 Januari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Tanjung Telang KecamatanPrabumulih Barat Kota PrabumulihNN. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Irpan Alias Repan Bin Usman Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31 Maret 20192.

   Menyatakan terdakwa IRPAN ALIAS REPAN BIN USMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRPAN ALIAS REPAN BINUSMAN, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan, dikurangi dengan waktu selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

   Iskandar, SaksiRosit Bin Koti mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN PbmPerbuatan terdakwa IRPAN ALIAS REPAN BIN USMAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

   Iskandar pulang kerumah.Menimbang Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Mentri Als Men Bin Laili(alm), terdakwa /rpan Als Repan Bin Usman (Alm) dan sdr.

   Menyatakan Terdakwa IRPAN ALIAS REPAN BIN USMAN ALM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRPAN ALIAS REPAN BINUSMAN ALM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan terdakwa REPAN ABDUL NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menggunakan Masker yang baik dan benar;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,-00 ( Lima puluh ribu rupiah ) ;
3. menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari ;
4. Membebankan kepda terdakwa untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
MANASE DIKSAR BAKARA
Terdakwa:
REPAN ABDUL NASIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Jokjo Widodo bin Padmo Wiyono ) terhadap Penggugat (Purnawati binti Repan Pandoyo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
Purnawati binti Repan Pandoyo
Tergugat:
Joko Widodo bin Padmo Wiyono

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Pungut Marbun Alias Pak Anggiat Alias Op Repan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"tanpa hak menawarkan untuk dijual narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana

dakwaan alternatif kesatu;