Ditemukan 178 data
14 — 2
Nasir, tempat/ tanggal lahir, Nanga Semangut, 1 Juli1970/ umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Reret Indah, RT. 002, RW. 002, Desa SemangutUtara, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaRusmandi dan Pemohon II bernama Jumaini karena Saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah menikah secaraIslam sekitar tahun 1987 dan Saksi menghadirinya
Montoy, tempat/ tanggal lahir , 17 Agustus 1965/umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Reret Indah,tempat kediaman di Dusun Reret Indah, RT. 002 RW. 002, DesaHim. 6 dari 16 him.
12 — 5
al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 Februari 1995, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungSindang Reret Rt. 003 Rw. 016 Desa RancasalakKecamatan Kadungora Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan
Saputra, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Raya Kadungora Km 14 Nomor08 Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Nopember 2018 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 30 November 2000, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungSindang Reret Rt. 003 Rw. 016 Desa RancasalakKecamatan Kadungora Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar
Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kampung Sindang Reret RT. 001 RW. 01 Desa RancasalakKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak awal tahun 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya
27 — 2
rumahsdr.Ade Rahman di daerah Cibitu Indah Blok F Kec.Cileunyi Kab.Bandung, dengantujuan menggadaikan sepeda motor milik saksi Abdullah, sdr.Ade Rahman maumembantu Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut di karenakan Terdakwasedang membutuhkan uang untuk keperluan berobat orang tuanya yang sedang sakit,dengan alasan tersebut Terdakwa meyakinkan sdr.Ade Rahman untuk membantumenggadaikan sepeda motor tersebut, lalu tanpa rasa curiga sdr.Ade Rahman membawasepeda motor tersebut ke daerah Jl.Sindang reret
Sidang Reret Kecamatan Cibiru, Kota Bandung sebesarRp. 1.000.000, melalui saksi Ade Rahman dan Dewi dan Terdakwa memberikan1 (satu) bungkus rokok Djarum Coklat kepada saksi Dewi sebagai upahmembantu Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi Abdulah.Sedangkan uang hasil gadainya Terdakwasudah gunakan membeli rokok dankeperluan seharhari;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi Abdulah tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum, telah
Sidang Reret Kecamatan Cibiru, Kota Bandungsebesar Rp. 1.000.000, melalui saksi Ade Rahman dan Dewi danTerdakwa memberikan (satu) bungkus rokok Djarum Coklat kepada saksiDewi sebagai upah membantu Terdakwa menggadaikan sepeda motor miliksaksi Abdulah.
Sidang Reret Kecamatan Cibiru, Kota Bandung sebesar Rp. 1.000.000,melalui saksi Ade Rahman dan Dewi dan Terdakwa memberikan (satu) bungkus rokokDjarum Coklat kepada saksi Dewi sebagai upah membantu Terdakwa menggadaikansepeda motor milik saksi Abdulah.
11 — 1
Sindang Reret,RT.003, RW. 005, Desa Karangpawitan, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.
Sindang Reret, RT.003, RW. 005, Desa Karangpawitan,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah Tergugat, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis
Sindang Reret, RT.003, RW. 005, DesaHal. 4 dari 10 hal. Put.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2316/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Januari 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp.Sindang Reret Rt O03 Rw 05,DesaKarangpawitan Kecamatan Karangpawitan
, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 10 November 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Sindang Reret Rt O3 Rw 05,DesaKarangpawitan Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya tetapi Masihberada di wilayah NEGARA REPUBLI INDONESIA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kontrakan di Kp.Sindang Reret Rt 03 Rw 05,DesaKarangpawitan Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut setelah ituantara Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampai dengan sekarangdan sekarang Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpa ada kabarkeberadaananya;3: Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denghan Termohontelah hidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdi karuniai satu orang anak Haikal
7 — 5
persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dirumah orangtuaa.n Ibu Nani, di Kampung Pasir Panglay, RT 002,RW 012, Desa Mekarjaya, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRen, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dirumah orangtua a.n Ibu Wiwin, diKampung Sindang Reret
No. 7127/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi tahu pada 05 Juli 2011 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sindang Reret, RT 001, RW 002, Desa Patengan,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bada dukhul), dan telahmemiliki 2 (dua) orang anak yakni bernama:1 ER Sabir tanggal 09 Juni 2012.2 Dahir tanggal
No. 7127/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sindang Reret, RT 001, RW 002, Desa Patengan,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bada dukhul), dan telahmemiliki 2 (dua) orang anak yakni bernama:1 ER Sabir tanggal 09 Juni 2012.2 Dahir tanggal 07 Januari 2016.; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sindang Reret, RT 001, RW 002, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung.;5.
4 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Sindang Reret, RT 001, RW 002, DesaPatengan Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ee4.
XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieee, saksi mengaku sebagaisaudara sepupu Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXKXKXKKXKXKKKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungSindang Reret, RT 001, RW 002, Desa Patengan Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga
XXXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat iees. seksi mengaku sebagaisaudara sepupu Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungSindang Reret, RT 001, RW 002, Desa Patengan Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga
4 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sindang Reret, RT 004, RW 010, Desa CibiruWetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2632/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: ee ee. eePS4.
XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,claretee, mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSindang Reret, RT 004, RW 010, Desa Cibiru Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
XXXXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan kader, alamateeen, Mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSindang Reret, RT 004, RW 010, Desa Cibiru Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya
46 — 4
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sesuai dengan alamat Termohon di atas selamabeberapa hari kemudian Pemohon dan Termohon pindah dirumah bersamadi Reret Indah sampai pisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anak;4.
SAKSI PERTAMA, Pontianak 0921972, Agama Islam, bertempat tinggaldi Kabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohn sebagaisuami isteri sah dan saksi adalah ketua RT setempat; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dan terakhir di Reret Indah Kabupaten Kapuas Hulu danselama menikah telah dikaruniai anak bernama Agus Setiawan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon
SAKSI KEDUA, Rowosari 1221960, Agama Islam, bertempat tinggal di ,dibawah sumpah di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah dan saksi adalah ayah kandung Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohn tinggal bersama danterakhir di Reret Indah Kabupaten Kapuas Hulu dan selama menikahtelah dikaruniai Seorang anak bernama Agus Setiawan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada
42 — 25
uang hasil penjualan kuponputih atau togel dan rekapan judi kupon putih dari para pengencerkemudian uang dan rekapan judi kupon putih tersebut terdakwadisetorkan kepada pengepulnya yaitu. saksi KOMANGSUDIADNYANA Alias MANG SUDAT dan dari pengepul tersebutterdakwa mendapatkan upah atau persenan;Bahwa terdakwa telah mengambil rekapan kupon putih atau togeldan uang hasil penjual kupon putih atau togel tersebut dari 4 (empat)pengencer dan salah satunya pengencernya bernama saksiNYOMAN ARIANA Alias RERET
memungut uang hasil penjualan kupon putihatau togel dan rekapan judi kupon putih dari para pengencer kemudianuang dan rekapan judi kupon putih tersebut terdakwa disetorkankepada pengepulnya yaitu saksi KOMANG SUDIADNYANA AliasMANG SUDAT dan dari pengepul tersebut terdakwa mendapatkanupah atau persenan;Bahwa terdakwa telah mengambil rekapan kupon putih atau togel danuang hasil penjual kupon putih atau togel tersebut dari 4 (empat)pengencer dan salah satunya pengencernya bernama saksi NYOMANARIANA Alias RERET
dan rekapan judi kuponHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN.Sgrputin tersebut terdakwa disetorkan kepada pengepulnya = yaitu saksiKOMANG SUDIADNYANA Alias MANG SUDAT dan dari pengepultersebut terdakwa mendapatkan upah atau persenan sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa telah mengambilrekapan kupon putih atau togel dan uang hasil penjual kupon putih atautogel tersebut dari 4 (empat) pengencer dan salah satunya pengencernyabernama saksi NYOMAN ARIANA Alias RERET
1.WAGIMAN, S.H.
2.HENDRIK MURBAWAN, SH
3.DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
1.MUHAJIRIN Als ZINA Bin H. MISRAN
2.REDI Bin SAMIDRI
107 — 21
MISRAN danTerdakwa Il REDI ALS RERET BIN SAMIDRI, pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekitar jam 00.05 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di depan rumah Saksi KAMARUDIN di jalanPelita RT 05 Kelurahan Pendang Kecamatan Dusun Utara Kabupaten BaritoSelatan Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap
REDI ALS RERET ; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan para terdakwa dan Sadr.SUHARDIANSON Als UDI karena tinggal satu kampung di Kel.Pendang ; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa sampaipara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban,sepengetahuan Saksi sebelumnya mereka tidak ada permasalahan ; Bahwa sepengetahuan Saksi Sdr.
REDI Als RERET dengan menggunakan 1 (satu) bilahbadik dengan panjang kurang lebih 30 cm ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah para. terdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban tersebut telah direncanakanatau tidak ; Bahwa Saksi melihat kejadian penganiayaan tersebut yangpada awalnya Saksi bersama dengan Sdr. ANANG habis nontondangdutan di Kel.
REDI ALS RERET ; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan para terdakwa dan Sadr.SUHARDIANSON Als UDI karena tinggal satu kampung di Kel.Pendang ;Halaman 19 dari 57 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN Bnt Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa sampaipara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban,sepengetahuan Saksi sebelumnya mereka tidak ada permasalahan ; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, Saksi diberitahuoleh kakak Saksi Sdr.
REDI ALS RERET ; Bahwa Saksi kenal dengan para terdakwa dan Sdr.SUHARDIANSON Als UDI sudah lama karena tinggal satu kampung diKel.
7 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sindang Reret, RT 005, RW 002, DesaPatengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 2638/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ee,4.
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Sindangreret RT 05 RW 02 Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sindang Reret, RT 005, RW 002, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Sindangreret RT 05 RW 02 Desa Patengan Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sindang Reret, RT 005, RW 002, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung;
129 — 38
lahasaIndoneSiditujukakepadaPengadilailaankeberataatasSuTaoetapanPajauranPajaPenghasilanadanahunPaja2010aniatPengilaPajapadahaJuat15OVoObe2013dengandiantaolehPeohonandingsedangka5utusanerbandinataskeberataPeohonandingditerbitkapatangga23Juli2013baapabiladihitungdatanggapenerbitailaPpajailarsidanganPeohonandingtiPasa35ayat(2ndanndano woe14ahun2002tentanPengilaPajaenyatakaandingdiajukandalaJangkaaktu(tidibandin&kecualdiaturlaindalaperaturaperundanundanganperpajakansehinggapengajguegneuhketentuaPasa35ayat(2ndanndano woe14ahun2002baberdasarkauralantersebutdiatasajeliandingtigaeunendanndan wae14ahun2002tentanPengadilaPajasehinggasesualPasa80ayatndanndanPengadilaPajabandinPeohonandingdinyatakantidadapaditea.001/L/XI/1tangga12OVoObe2013sapatahainsudatiauhketentuaTe RERET
40 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahmat Hidayat bin Deden) dengan Pemohon II (Kartini binti Ani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2019 di Dusun Reret indah, RT 001/RW 002, Desa Semangut Utara, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)
34 — 13
Pupu) Gang Reret No 62 ParunBanteng RT 004 RW 001 Kelurahan Katulampa, KecamatanBogor Timur, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Mei 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp Cukanggaleuh 2 RT 002 RW 003 Desa Jambuluwuk,Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat:,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Pupu) Gang Reret No 62 Parun Banteng RT004 RW 001 Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: anak,perempuan, lahir di Bogor, 23 April 2020;5.
16 — 4
Montoy, tempat tanggal lahir, Nanga Semangut17 Agustus 1965, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Reret Indah,tempat kediaman di Dusun Reret Indah, RT. 002 RW. 002, DesaSemangut Utara, Kecamatan Bunut Hulu, , Kabupaten Kapuas Hulu.Him. 5 dari 17 hlm.
Mastur, tempat tanggal lahir, Semangut01 Januari 1969, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Reret Indah, RT. 002 RW. 002,Desa Semangut Utara, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksiadalah bibi Pemohon II; Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam yang dilaksanakan di daerah Desa Nanga
19 — 2
Montoy, tempat/ tanggal lahir / umur 53 tahun,Agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Reret Indah, tempat kediaman diDusun Reret Indah, RT. 002 RW. 002, Desa Semangut Utara, KecamatanHal.5 dari 18 Penetapan No.0016/Pdt.P/2019/PA.PtsBunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, saksi merupakan Kepala DusunReret Indah, wilayah Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sertahadir saat kKeduanya menikah ; Bahwa pada hari Selasa tanggal
Nasir, tempat/ tanggal lahir, Nanga Semangut, 1Juli 1970/ umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Reret Indah, RT. 002, RW. 002, Desa SemangutUtara, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu , saksimerupakan Tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sertahadir saat kKeduanya menikah ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2005 Pemohon menikah dengan seorang perempuan
6 — 4
SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, OOOeeCSCSCSCisPe, cibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSindang Reret RT 04 RW 08 Desa Sukasari Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September
SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamateeEn, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSindang Reret RT 04 RW 08 Desa Sukasari Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2015 mulai tidakharmonis
11 — 1
Sindang Reret RT. 005RW. 002, Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Adik kandungPenggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 18 Februari
Sindang Reret RT. 005 RW. 002, DesaRancabali, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal
13 — 1
Sindang Reret RT.01 RW. 20Kelurahan Pakuwon Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut , sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.
Kondang Rege, Rt.004/Rw.015, KelurahanRegol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, kemudian Pemohon pulangke Kp.Sindang Reret, Rt.001/Rw.020, Kelurahan Pakuwon, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak ;1. Sri Handayani Umur 21 Tahun ;2. Ria Juliani (alm) ;3. Jihan umur 3 Tahun ;4.