Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 323/Pid.C/2020/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung Pendopo KecamatanGurah Kabupaten Kediri, pada hari : Jumat, tanggal : 26 Juni 2020, dalam perkaraterdakwa :IKE INDAH RESDIANA Binti SUMARDISusunan Sidang:Guntur Pambudi Wijaya, S.H.,M.H...........::0cee cee cee cee eeeeteeeeeees Hakim ;Nanik Nurhandajani, SH.

,M.H. .......... cc cee cee eee ceeseeeeeeeeeeaeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : Ike Indah Resdiana Bintyi SumardiTempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 23 Tahun/ 5 Mei 1997Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan

Resna Resdiana, Sukabumi 06 Februari 2011;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan untuk mengurus Akta Kelahirananak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Resna Resdiana, Sukabumi 06 Februari 2011;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyaidasar hukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya danpersyaratan membuat akta kelahiran;Enday Hidayat bin Ajum, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanPengemudi, tempat tinggal di Kampung Cimuncang RT.003 RW. 007Desa Kebonpedes

Resna Resdiana, Sukabumi 06 Februari 2011; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyat isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyaidasar hukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya danpersyaratan membuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

Deni Resdiana;4 (empat) lembar cek Bank Panin;Supaya tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Garut, Nomor 357/PID.B/2012/PN.GRT, tanggal 26 Februari 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa: YATI SURYATI ALIAS YATI BINT SUPARDI (ALM)telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana: "PENIPUAN";Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Deni Resdiana;e 4 (empat) lembar cek Bank Panin;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Deni Resdiana;e 4 (empat) lembar cek Bank Panin;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta.Pen.Pid/2013/PN.Grt, Nomor 357/Pid.B/2012/PN.Grt, yang dibuat oleh Panitera padaHal. 7 dari 13 hal. Put.

Deni Resdiana;e 4 (empat) lembar cek Bank Panin;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 November 2013, oleh Dr. ARTIDJOALKOSTAR, S.H. LL.M. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. T. GAYUS LUMBUUN, S.H. M.H., danH.

KEVIN RYADI SARAGIH lahir di Pematangsiantar, tanggal 20September 1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran no. 1272LT1102200110015.Bahwa istri Pemohon yang bernama RESDIANA MANURUNG TELAHMENINGGAL DUNIA pada tanggal 23 September 2013 di rumah sakitadam malik berdasarkan surat keterangan kematian nomor474.3/308/mdkVI/PS/2021 tertanggal 11 Juni 2021.Bahwa Pemohon II Juga sudah pernah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama ASI PARLINGGOMAN PANJAITAN, pada tanggal 15Maret 2001 yang di lakukan dengan

JonsinerSaragih dengan Resdiana Br. Manurung, telahdiberimateraisecukupnyadan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnyadiberitanda .................er P10;11. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.1272010509075011 An. JonsinerSaragih, selanjutnyadiberitanda ......... 2.2... cccceee cee cee eee eee cee eeeeeees P11;12. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.1208022004120032 An.

kelahiran anakPemohon II padahal Pemohon Il dan suami sebelumnya tersebut tidakada akte pernikahannya;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah guru sedangkan Pemohon II Iburumah tangga;Bahwa tujuan Para Pemohon mengurus Akte Pernikahan sebagaikelengkapan Pemohon yang mau pensiun agar Pemohon II terdaftar didalam daftar gaji;Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah keluarga Panjaitantidak diundang;SAKSI KEVIN RYADI SARAGIH,Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa nama istri Pemohon (ibu saksi) adalah Resdiana

Jonsiner Saragih dengan Feby Debora Marpaung;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan diperoleh fakta bahwasebelum menikah, Pemohon dan II masingmasing sudah pernah menikahdengan orang lain, dimana berdasarkan bukti Surat P10 Pemohon telahpernah menikah dengan seseorang yang bernama Resdiana Br Manurung danberdasarkan Bukti P3, P4 dan P5 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan berdasarkan bukti P6 ResdianaBr Manurung telah meninggal dunia pada tanggal

Resdiana binti Syahril, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli bekerja di RSUD Martapura Kab OKU Timur sebagi dokterkontrak di bagian IGD sejak tahun 2018 dan yang mengangkat Ahli adalahDirektur RSUD Martapura OKU Timur; Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan atas nama YogiApriyansyah dan saksi melihat tangan Yogi Apriyansyah sudah ada jahitanditangan; Bahwa surat visum et repertum tersebut dikeluarkan oleh RSUDMartapura Kelas D Kab OKU Timur pada tanggal 13 Juni 2019

Resdiana) yang saatitu melaksanakan piket IGD;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bta Bahwa pada saat saudara Yogi Apriyansyah melakukan tes visum etrepertum Ahli melihat saudara Yogi Apriyansyah bisa bergerak; Bahwa Ahli melihat ada 2 (dua) luka ditangan saudara Yogi Apriyansyahdibagian kanan dengan panjang + (lebih kurang) 1 x 1 cm; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Martapura Kelas D No. :445/119/RSUD MOA/2019 tanggal 13 Juni2019 yang di tanda

Resdiana yang saat itumelaksanakan piket IGD sedangkan Ahli melakukan tindakan eksplorasiyaitu tindakan untuk menemukan sesuatu yang mencurigakan didalamluka sedangkan debridement tindakan yang saksi gunakan untukmembersihkan dan menghilangkan jaringan mati pada luka diruanganoperasi; Bahwa berdasarkan keterangan saudara Yogi Apriyansyah luka tersebutdisebabkan oleh tembakan namun saksi tidak melihat ada benda asingdidalam luka tersebut; Bahwa menurut pengetahuan Ahli, apabila seseorang tertembak

Resdiana, hasil pemeriksaan khusus: Tampak Iuka yang sudah jahit di ukuran lebih kurang 1 x 1 cmdengan jahitan jarak 4 cm dari lipat siku bagian depan tangan kanan; Tampak luka yang sudah dijahit ukuran 1 x 1 cm, dengan 1jahitan jarak 7 cm dari ssiku bagian belakang tangan kanan; Jarak kedua luka yang sudah dijahit lebih kurang 10 cm.dengan hasil Kesimpulan: trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) pucuk senjata api dinas organik jenis revolver

Resdiana yang saat itumelaksanakan piket IGD sedangkan Ahli melakukan tindakan eksplorasiyaitu tindakan untuk menemukan sesuatu yang mencurigakan didalamluka sedangkan debridement tindakan yang saksi gunakan untukmembersihkan dan menghilangkan jaringan mati pada luka diruanganoperasi;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bta Bahwa sepengetahuan Ahli R.A. Husein Fachruddin, Sp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BINCAR HUTAGALUNG Alias BINSAR, Terdakwa II HOT PARDAMEAN SITUMEANG, dan Terdakwa III RESDIANA Br MANALU Alias UMAK ALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.BINCAR HUTAGALUNG alias BINSAR
2.HOT PARDAMEAN SITUMEANG
3.RESDIANA BR MANALU alias UMAK ALDI

Saksi Mia Resdiana Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon FitriaPramesti adalah saudara sepupunya; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon menikah pada hari Kamis,tanggal 08 Nopember 2018, di Kantor Urusan Agama Pakel, KabupatenTulungagung; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon telah dikaruniai Seorang anakkandung lakilaki bernama Muhammad Aditya Perwira Bahwa, anak anak Para Pemohon bernama Muhammad AdityaPerwira lahir di Tulungagung, tanggal 17 Agustus 2019; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukanpermohonan

ke satu, lakilaki dari ayah Andhita Dwi Harianto dan IbuFitria Pramesti, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tulungagung, tanggal 20 Desember 2019, yang semula tertulistanggal lahir 17 Desember 2019 dibetulkan menjadi 17 Agustus 2019;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 6 (enam) buah bukti surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.6 serta 2 (dua) orang Saksi di persidangan yaitu Saksi SigitBudianto dan Saksi Mia Resdiana

Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaASNITA Br SIHOMBING pada tanggal 03 Februari 2000 di Kota Pinang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke2 yang bernama GRES SELIA Br SITANGGANG; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Resdiana

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Anggun Resdiana binti Iri Suahri) dan Tergugat (Yogi Adittya Pratama bin Kama) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juli 2018 di Wilayah KUA Kecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Adittya Pratama bin Kama) terhadap Penggugat (Anggun Resdiana binti Iri Suahri);

5. Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Degga Resdiana) terhadap Penggugat (Gita Mulia Pranata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00-(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa pada waktu pernikahan yang menjadi Wali nikahpernikahan adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernamaBOYAMIN dan Jjab Qobul telah dilaksanakan dengan saksi 1).Rohimat Resdiana, 2). Andang Jaenudin dan mas kawin berupauang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar kontan ;3. Bahwa Penggugat tidak mempunyai bukti pernikahan denganTergugat yaitu Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis karena tidaktercatat ;4.

0Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis ;Bahwa status Penggugat dengan Tergugat pada saat sebelum nikahadalah Penggugat gadis sedangkan Tergugat Jejaka ;Bahwa yang menjadi wali Nikah pernikahan Penggugat denganTergugat adalah BOYAMIN (ayah kandung Penggugat) dengansaksi walinya adalah Bapak Rohimat Resdiana

ASEP RESDIANA, 4. HENDI, 5. DIDI DAUD, 6. SAHRUDIN alias AEP, 7. YAHYA alias ITENG, 8. IWAN NUSWANTARA tersebut;

DIAN RESDIANA, 7. FADILLAH MAULANA, 8. MUMIN, 9. RAHMAT ZEN, dan `````````````````````` SUPRAPTO, tersebut;

ALI, bertempat tinggal di Kampung Dukuh Rt.009/006 KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, KotamadyaJakarta Selatan;ANDY PURWANTO, bertempat tinggal di Jalan Budi MulyaRt.014/012, Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan,Kotamadya Jakarta Utara;BUDIONO, bertempat tinggal di Jalan Bintaro Permai 3 Nomor 54Rt.009/009, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, KotamadyaJakarata Selatan;BUDI SASMITO, bertempat tinggal di Kampung Poncol Rt.08/02Cipadu Larangan, Tangerang;DIAN RESDIANA

DIAN RESDIANA, 7. FADILLAH MAULANA, 8. MUMIN, 9. RAHMAT ZEN,dan *******s*SsssSS88SSSS SUPRAPTO, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 oleh H. Djafni Djamal, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, SH., MH., dan H.

Fotokopi Kutipan buku permandian Gereja Santo Martinus dari KeuskupanAgung Semarang atas nama MELI RESDIANA SITUMORANG tertanggal 9April 1998... 20.000 ee eee tee settee eeetteeeeeeeeee BUKTH P53Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Para Pemohon jugatelah mengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI 1, JUDIAMAN, memberikan keterangan di bawah

Para Pemohon tinggal diRT/RW.001/008, Desa Plosogeneng, Kec.Jombang, Kab.Jombang sehingga ParaPemohon berhak mengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 menerangkan bahwa Para Pemohontelah menikah secara agama Kristen di gereja huria Kristen batak protestan dibukit kKemuning pada tanggal 15 Maret 1995 di hadapan Pendeta H.Siahaan,kemudian oleh karena Rita Situmorang berpindah agama menjadi agama katholik,maka terhadap Pemohon Rita Situmorang Alias Meli Resdiana

OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia, bahwa dari perkawinan Suami Isteri yaitu Hatta dan Isteri Resdiana telahdilahirkan 3 (Tiga) orang anak yaitu :a. Teti Diana Sari Anak ke2 (dua), lahir di OKU Timur, Tanggal 26 Agustus 2000, sebagai anakperempuan.b.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Resdiana Sobar bin Obay iman Soleh Sobar) kepada Penggugat (Rina Susilawati binti Ukim);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DADAN RESDIANA, SE Bin DEDE TARMEDI) terhadap Penggugat (SITI HERLINAWATI Binti AAN HERMAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaASNITA Br SIHOMBING pada tanggal 03 Februari 2000 di Kota Pinang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke1 yang bernama YOGA PRANATA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Resdiana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OKKY HEDRIANA Bin HERRY HERAWAN) kepada Penggugat (WIDIA RESDIANA Binti H. RESDIK)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);