Ditemukan 27 data
7 — 1
ternyata penggugat bertempat tinggal di wilayahKabupaten Bojonegoro, maka sesuai dengan Ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Tergugat telah didalilkan oleh penggugat tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Indonesia sebagaimana bukti P.3 dan telahdipanggil secara resmio
8 — 1
ternyata penggugat bertempat tinggal di wilayahKabupaten Bojonegoro, maka sesuai dengan Ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Tergugat telah didalilkan oleh penggugat tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Indonesia sebagaimana bukti P.3 dan telahdipanggil secara resmio
19 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama Wanita Abdi Negara lahir di Bantul tanggal 16 September 2019 adalah anak biologis dari Pemohon I (Sapto Daryono bin Sudarman) dan Pemohon II (Fitriya binti Suharto) lahir di luar pernikahan resmio;
- Memerintahkan kepada Kepala Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan Penetapan ini sebagai dasar untuk merobah
8 — 1
ternyata penggugat bertempat tinggal di wilayahKabupaten Bojonegoro, maka sesuai dengan Ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Tergugat telah didalilkan oleh penggugat tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Indonesia sebagaimana bukti P.3 dan telahdipanggil secara resmio
14 — 1
SedangkanTergugat tidak menyatakan pendapatnya karena tidak pernaah hadir lagi dipersidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmio dan patut.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya.Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
27 — 8
Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor.67/X0/2014/Kes tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat oleh DrtCugandi Soemawidjaja Dokter Pada Kepolisian Daerah Resort Cimahi,ternyata hasil pemeriksaan urine terdakwa terdapat tandatandapengguna narkoba dengan Golongan Metamfetamina (+) Terdakwa telah menyalah gunakan Narkotika Golongan I jenisshabu dengan cara menghisap shabu tersebut untuk diri sendirisedangkan terdakwa tidak ada memilikiizin surat keterangan atauizin resmio dari pihak yang
67 — 36
Bahwa Saksi dan Terdakwa menikah resmio pada tanggal 2Juni 1993 di Desa Waru Jayeng Tanjung Anom Nganjuk, dan saatini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Fitria Tyas Panjarinilahir tanggal 2 Maret 1994, Caroline Dian Utami lahir 22 Maret1998, dan Ryamizard Rivaldi lahir 30 Juli 2002. 3 Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Februari 2007 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di rumah tinggal saksi di Jalan TitanAsri ll Blok AA 06 Kel. Pandan Wangi Kec.