Reswandi, Apt. Sertifikat / Laporan Pengujian No. 18.089.99.20.05.0110.K tertanggal 27 April2018 yang di tanda tangani oleh Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotoka, Obtrad dan Produk Komplimen Dra. Firni, Apt. M. Kes.Dengan kesimpulan barang bukti tersebut Positif (+) Ganja termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 8 (delapan) lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Reswandi, Apt. Sertifikat / Laporan Pengujian No. 18.089.99.20.05.0112.K tertanggal 27 April2018 yang di tanda tangani oleh Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotoka, Obtrad dan Produk Komplimen Dra. Firni, Apt. M. Kes.Dengan kesimpulan barang bukti tersebut Positif (+) Ganja termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 8 (delapan) lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reswandi bin Abdullah Rani) dengan Pemohon II (Vera Novianti binti Yusuf Ismail) yang dilaksanakan pada 02 Oktober 2002 di Gampong Suak Pandan, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat untuk didaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu;

ROBBIUL RESWANDI bin M. RODZI) ;

disetujui dan diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini Serta menjadi bagian dari dan termasuk dalam putusa tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pertimbangan majelis HakimTingkat Pertama tersebut maka Majelis hakim Tingkat Banding memberitambahan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang di peroleh dari bukti P1 dan keterangan saksi Ir.DadangHidayat dan saksi Ir.Andi Reswandi

Jalil Welemuly dan Bapak Reswandi Yaponodengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus sebagaijejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Negeri Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah,sampai sekarang sudah dikaruniai anak, yaitu :3.1. Ibrahim Lamasano, tempat tanggal lahir: Laimu, 08061989;3.2. Ishak Lamasano, tempat tanggal lahir: Laimu, 13051992;3.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randi Ismunanto bin Reswandi) terhadap Penggugat (Luciana Sari Eka Murdianti binti Sukadi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.440.000

mengikatsesual dengan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standiin judicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 2 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Erik Reswandi

ZAMALLUDIN Alias JAMAL dalamkeadaan tidak berdaya karena banyak mengeluarkan darah diperutsebalah kiri dan usus sampai keluar akibat luka tusuk senjata tajamdan setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian meninggal dunia;e Bahwa ZAMALLUDIN Alias JAMAL saat itu mengenakan pakaianbaju kaos singlet warna hijau dan baju kaos warna hitam;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SAMRANI RESWANDI

hukum tersebut sebab akibatnya telahdiketahuinya sebelumnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja merampas nyawa orang lainitu seseorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain dengan catatan bahwa opzet dari pelakuknya itu harusditujukan pada akibat berupa meninggalnya orang lain (Lamintang, DelikDelik Khusus hlm.1).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti melalui keterangan saksi ARMIATI BintiKADERI, saksi SAMRANI RESWANDI

Adapun pelger itu sendiri masih membutuhkan keterlibatan orang lainminimal 1 orang baik secara psikis atau secara fisik, untuk mewujudkan tindak pidana yangdituju yang dalam hal ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti melalui keterangan saksi ARMIATI BintiKADERI, saksi SAMRANI RESWANDI Bin MASRANI, saksi RUSIHAN HUSAINI BinKADAR, saksi SURIADI Alias ISUR Bin RUSDIANYSAH, Surat dan keterangan dariterdakwa MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU Bin MUKERAN serta barang buktidalam persidangan diperoleh fakta

ZAMALLUDIN Alias JAMAL dalamkeadaan tidak berdaya karena banyak mengeluarkan darah diperutsebalah kiri dan usus sampai keluar akibat luka tusuk senjata tajamdan setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian meninggal dunia;e Bahwa ZAMALLUDIN Alias JAMAL saat itu mengenakan pakaianbaju kais singlet warna hijau dan baju kaos warna hitam;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SAMRANI RESWANDI

sebelumnya.Halaman 25 dari 32 Putusan No. 192/Pid.B/2015/PN.Brb.26Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja merampas nyawa orang lainitu seseorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain dengan catatan bahwa opzet dari pelakuknya itu harusditujukan pada akibat berupa meninggalnya orang lain (Lamintang, DelikDelik Khusus hlm.1).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti melalui keterangan saksi ARMIATI BintiKADERI, saksi SAMRANI RESWANDI

Tindakan dari orang yangdibujuk beserta akibatnya merupakan tanggung jawab langsung dari si pembujuk.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti melalui keterangan saksi ARMIATI BintiKADERI, saksi SAMRANI RESWANDI Bin MASRANI, saksi RUSIHAN HUSAINI BinKADAR, saksi MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU Bin MUKERAN, Surat danketerangan dari terdakwa SURIADI Alias ISUR Bin RUSDIANYSAH serta barang bukti dalampersidangan diperoleh fakta hukum antara lain sebagai berikut :Bahwa benar bermula pada hari Senin tanggal

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Reswandi bin Buhari) terhadap Penggugat (Neli Murti binti Bihan).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo dan Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Reswandi bin Buhari) terhadap Penggugat (Neli Murti binti Bihan).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo dan Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Reswandi,Apt selaku Pih Kepala Balai POM di Bengkulupada hasilnya menyebutkan hasil uji identifikasi : Metamfetamin Positif (+).; Bahwa, benar Berita Acara Pemeriksaan Nomor: BAP/030/X/2017/RSUDtanggal 10 Oktober 2017 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr. EstherMeylina Sipahutar dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan laboratorium,pada urine Terdakwa .

Reswandi,Apt selaku Pih Kepala Balai POM di Bengkulupada hasilnya menyebutkan hasil uji identifikasi : Metamfetamin Positif (+).; Bahwa, Berita Acara Pemeriksaan Nomor: BAP/030/X/2017/RSUD tanggal10 Oktober 2017 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr. Esther MeylinaSipahutar dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan laboratorium, padaurine Terdakwa .

ke rumah (kost) milik tempat Terdakwa tinggal di KampungJawan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul BP 5852 IBwarna putin milik Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Fauzan mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000.0000 (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Dedi Reswandi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Reswandi bin Coke) denganPemohon Il (Aminah binti Salehe) yang dilangsungkan pada tanggal04 April 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanParigi, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAR ;Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 16 hal.

dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa Alman Nopianto bin Ismin Reswandi bersalahmelakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) jo Pasal 76C UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joUndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang

Tidak terbukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaran Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta adanya barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa benar saksi ISMAIL dan saksi RESWANDI melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 06 September 2016, sekitarpukul 15.30 wita, di Jalan raya Lanto, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa benar berawal ketika saksi ISMAIL dan saksi

tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
7. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
8. Menyatakan barang bukti berupa :
Nomor 1 sampai dengan Nomor 108
Dipergunakan dalam Perkara Reswandi

Bahwa berdasarkan daftar tersebut kemudian sejumlahrekanan melakukan pembayaran prosentase fee/komisikepada saksi Eko Jarek Naryanto sesuai dengan permintaandari terdakwa.Bahwa uang hasil pembayaran para pengusaha yangmendapatkan pekerjaan di Dinas Bina Marga dan Pengairantahun 2011 sebesar Rp. 12.449.590.000, dengan perinciansebagai berikut :NO TANGGAL02 2011 SINTAWATINASRUL2011 RESWANDI/PT.

Saksi RESWANDI Panggilan ANDI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa setahu saksi Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan masalah Narkotika jenis Shabu ;Bahwa Para Terdakwa , SUTARMO Pgl. UWAK Als. GUNDUL, danMUZAKIR Pgl. RAJAB (Terdakwa dalam perkara lain) ditangkap padahari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 16.20 Wib. Bertempatdi JI. Merdeka depan Bank BRI Cabang Pariaman Kota Pariaman ;Bahwa Pada waktu Para Terdakwa , SUTARMO Pgl.