yang menikahpada tahun 2009, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangasemula ikut bersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung CihuniRT 01 RW 04 Desa Cihuni Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Sabian Okta Revian

Naniek Kasiati telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki bernama Revian Bagas Ananda yang berumur 11 tahun.5. Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi4 Sdri. Naniek Kasiatimenikah tinggal di rumah orang tua Saksi4 Sdri. Naniek Kasiati danrumah tangga Terdakwa Saksi4 Sdri. Naniek Kasiati berjalanharmonis.6. Bahwakehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi4 Sdri.Naniek Kasiati menjadi tidak harmonis sejak akhir tahun 2014 yaitusejak Saksi4 Sdri.

Naniek Kasiati berjalan harmonis seperti layaknyahidup berumah tangga dan pernikan tersebut sampai sekarangmasih sah sebagai suami istri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama Revian Bagas Ananda yang berumur 11 tahun.5. Bahwa benar akhir tahun 2014 kehidupan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi4 Sdri. Naniek Kasiati menjadi tidakharmonis karena Saksi4 Sdri.

Revian Bagas anandasekarang berumur 11 (sebelas) tahun.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan buktilain yang terungkap di persidangan,Hal22dari30Hal Putusan No. 63K/PM.I05/AD/X/2017terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi4 Sdri. Naniek Kasiatiyang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa kenal denganSaksi4 Sdri.

Naniek Kasiati berjalan harmonis seperti layaknya hidupberumah tangga dan pernikan tersebut sampai sekarang masih sahsebagai suami istri telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakibernama Revian Bagas Ananda yang berumur 11 tahun.5. Bahwa benar akhir tahun 2014 kehidupan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi4 Sdri. Naniek Kasiati menjadi tidakharmonis karena Saksi4 Sdri.

Naniek Kasiati berjalan harmonis seperti layaknya hidupberumah tangga dan pernikahan tersebut sampai sekarang masihsah sebagai suami istri telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakibernama Revian Bagas Ananda yang berumur 11 tahun.4. Bahwa benar sejak bulan Mei 2015 Terdakwapergimeninggal Saksi4 Sdri. Naniek Kasiati dan anaknya Terdakwa tidakpernah pulang ke rumah Saksi4 Sdri.

Mardi, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta (Duta Media Indonesia), tampat tinggal diJalan Pancaka, RT.006, RW. 201 No. 16 D, KelurahanMataram Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai Penggugat;melawanChandra Revian Anoegrah bin Sjaff Rachman, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan RH.

Raden Revian bin Raden Hasan , umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di Medalo Darat No.28 ,RT.08, Kelurahan Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi ;Hubungan saksi adalah suami dari keponaan Pemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai menantu dari Pemohon ...

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksiRaden Revian bin Raden Hasan sebagai suami keponakanPemohon dan saksi Rasmanto bin Sumta sebagai kakak iparPemohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya sebagai

, sementara itusaksi SUNARTO memanggil saksi untuk menyaksikanpenggeledahan dikamar tersebut dan tak lama kemudian saksiSUNARTO membawa dua orang saksi yaitu) saksi REVIAN JANUARDIdan saksi WAWAT WATIAH.

II, dan pada saat itu ada yang mengetuk pintukamar kost selanjutnya saksi DEDI IRAWAN Als DEDEN BinSAPON membuka pintu tersebut dan ternyata yang datangpetugas Kepolisian dari Poltabes Pontianak yaitu saksiKHOIRUL MUSLIMIN dan saksi SUNARTO serta anggota teamlainnya kemudian saksi KHOIRUL MUSLIMIN mengatakan JANGANBERGERAK SAYA POLISI, sementara itu saksi SUNARTOmemanggil saksi untuk menyaksikan penggeledahan dikamartersebut dan tak lama kemudian saksi SUNARTO membawa duaorang saksi yaitu) saksi REVIAN

REVIAN ADIKA PRASTYO (7 tahun)3. Lebih kurang sejak 2 tahun 1 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa jijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

REVIAN ADIKA PRASTYO (7 tahun)2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yanghalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : Nomor 0805/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsah sampai sekarang sudah 2 tahun 1 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in bughra Tergugat (Revian Cahyadi bin Wahyu Rusmanto) terhadap Penggugat (Sutiah binti Madsoki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(RICHARD REVIAN BIN TEGUH IRAWAN) terhadap Penggugat (MEGA PUTRI AMDRI BINTI AMIR HUSIN RANGKUTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD REVIAN SETIAWAN BIN IRFAN SETIAWAN) terhadap Penggugat (AYU RAHAYU BINTI DARYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluhribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan hak-hak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagai akibat cerai talak: mut’ah berupa perhiasan emas murni 24 karat seberat 5 gram dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagai pemegang hak hadhonan terhadap seorang anak Peenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi yang bernama : Revian Febri Riana, perempuan, umur 14 tahun, dengan tidak

Menetapkan nafkah seorang anak yang bernama Revian Febri Riana tersebut perbulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
6. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan nafkah anak yang bernama Revian Febri Riana, perempuan, umur 14 tahun, perbulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
7.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang diberi nama : Revian Arga Pratama (lailaki,lahir tanggal 12 Juni 2014) saat ini berada dalam asuhan Tergugat danAshalina Sailla Putri (oerempuan, lahir tanggal 10 Mei 2017) saat ini beradadalam asuhan Penggugat;4.

pagarbesi Masjid dan terdakwa pun langsung masuk ke dalam halaman masjidmendekati 2 (dua) buah kompan yang berisi masingmasing 35 (tiga puluh lima)liter bensin berada, dikarenakan terdakwa tidak kuat untuk mengangkat kompanyang berisi bensin tersebut terdakwa lalu mengambil 7 (tujuh) botol bensin yangdisimpan diatas gerobak dan membawanya ke pinggir teras masjid setelah ituterdakwa kembali menaiki pagar besi ke arah luar, pada saat terdakwa sudahberada di luar pagar mesjid, ada warga diantaranya saksi REVIAN

/PN Pw.Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim tentangPenetapan hari sidang ;Telanh mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang bersangkutandengan perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya menenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa Perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Dhea Nur Revian

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dhea Nur Revian Binti JoyoRaharjo dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;.

Nurdin, Gang No. 7 Jakarta Barat,untuk selanjutnya dalam perkara ini selaku Tergugat XIl;13.Revian Tjandra, swasta, bertempat tinggal di Jalan Dr. Nurdin,Gang No. 7 Jakarta Barat, untuk selanjutnya dalam perkara inidisebut selaku Tergugat XIII;14.Ny. Flory Chandra, swasta, bertempat tinggal di Jalan AnggridNo. 15, Pondok Labu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya dalamperkara ini disebut selaku Tergugat XIV;15.Ny. Nonni Indriati (Nonni Indrawati), swasta, bertempat tinggal diJalan Dr.

, Revian Tjandra (Tergugat XIl),Eveline Maria Tjahyadi (Tergugat XX) dan Edward Tjahyadi(Tergugat XXXX);7.2.

, Revian Tjandra (Tergugat XII),Eveline Maria Tjahyadi (Tergugat XX) dan Edward Tjahyadi(Tergugat XXXX);7.3.

, Revian Tjandra (Tergugat XII),Eveline Maria Tjahyadi (Tergugat XX) dan Edward Tjahyadi(Tergugat XXXxX);7.4. Sertifikat No. 00321/Kelurahan Pondok, Surat Ukur Nomor :0011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011, Luas 15.322 M2,17terletak di Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu, yang tercatat atas nama FrancisEdy Chandra (Tergugat XXX), Linasari Tjandra (TergugatXXIII), David Irwan Tjandra (Tergugat XXxXI!)

, Revian Tjandra (Tergugat XII),Eveline Maria Tjahyadi (Tergugat XX) dan Edward Tjahyadi(Tergugat XXXxX).Dikarenakan tindakan pemecahan (splitsing) keempat sertifikatpada poin angka 6.1 s.d poin angka 6.4 tersebut adalah bersifatmelawan hukum, maka keempat sertifikat tersebut haruslahdinyatakan tidak sah dan batal serta tidak berlaku.2.Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menikmati danmemanfaatkan hak dan kepemilikannya atas tanah Hak Milik No.362/Kelurahan Belakang Pondok, seluas 36.000 M2, yang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Revian Niko Risandi bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Nurhaslinda Rahmawati binti Surahmanto);
3. Menetapkan Anak yang bernama Aishwa Adreena Sheza binti Revian Niko Risandi, umur 5 tahun 4 bulan, berada dalam Hak Asuh (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya

Nurdin, Gang, Nomor 7, RT. 005, RW. 007, Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat;RINA TJANDRA, bertempat tinggal di Jalan Mangga II, BlokB 34, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon jeruk, Jakarta Barat;REVIAN TJANDRA, bertempat tinggal di Jalan Dr.

FranciscusTjandra (Tergugat Ill), Indawati Tjandra (Tergugat VIII), FeryantoTjandra (Tergugat IX), Rika Tjandra (Tergugat X), Rina Tjandra(Tergugat XI), Revian Tjandra (Tergugat XII), Eveline Maria Tjahyadi(Tergugat XX) dan Edward Tjahyadi (Tergugat XXXX);Sertifikat Nomor 00319/Kelurahan Pondok, Surat Ukur Nomor 0009/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011, Luas 1.083 m?

FranciscusTjandra (Tergugat Ill), Indawati Tjandra (Tergugat VIII), FeryantoTjandra (Tergugat IX), Rika Tjandra (Tergugat X), Rina Tjandra(Tergugat XI), Revian Tjandra (Tergugat XII), Eveline Maria Tjahyadi(Tergugat XX) dan Edward Tjahyadi (Tergugat XXXX);Sertifikat Nomor 00320/Kelurahan Pondok, Surat Ukur Nomor 0010/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011, Luas 215 m?

Franciscus Tjandra (Tergugat Ill), IndawatiTjandra (Tergugat VIII), Feryanto Tjandra (Tergugat IX), Rika Tjandra(Tergugat X), Rina Tjandra (Tergugat XI), Revian Tjandra (TergugatXIl), Eveline Maria Tjahyadi (Tergugat XX) dan Edward Tjahyadi(Tergugat XXXX);7.4. Sertifikat Nomor 00321/Kelurahan Pondok, Surat Ukur Nomor 0011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011, Luas 15.322 m?

RINA TJANDRA, 9.REVIAN TJANDRA, 10. LINASARI CHANDRA, 11. FRANCIS EDDYCHANDRA, 12. LANNY CHANDRA, 13. SARI PUSPA, 14. MARIAHELENA, 15. SILVIA GUNAWAN, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 12/PDT/2015/PT.BKL tanggal 16 Juni 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Bgl tanggal 26 November 2014;MENGADILI SENDIRI:. Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;ll.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Revian Juliana bin Samsu Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kartika A.D binti Dedi Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Menyatakan bahwa benar REVIAN AHMAD DHANI, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 09 September 2009 adalah anak dari pasangan suami-istri : SUTARNO dan SUMIYAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(RICHARD REVIAN BIN TEGUH IRAWAN) terhadap Penggugat (MEGA PUTRI AMDRI BINTI AMIR HUSIN RANGKUTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

september2016 sampai dengan maret 2019;Bahwa atas kehilangan tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanYANTO Bin NUSRA KABASBahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna orange nopol : BD 6296 CD pada hari minggutanggal 11 maret 2018 sekira jam 19.30 Wib;Bahwa benar saat itu saksi parkirkan dihalamanparkirankantor samsat Bengkulu di Kel sumur Dewa Kec. selebar kotaBengkulu.Bahwa benar saksi Revian

Bahwa benar sepeda motor tersebut hilang pada hari minggutanggal 11 maret 2018 sekira jam 19.30 Wib, yang saat itu saksi yantoparkirkan dihalaman parkiran kantor samsat Bengkulu di Kel sumurDewa Kec. selebar kota Bengkulu; Bahwa setahu saksi benar saksi Revian menitipkan sepedamotor miliknya kepada saksi yanto, lalu saksi yanto pakai untukmengantarkan saksi ke tempat tinggal saksi didaerah sumur dewa,karena rumah saksi masuk gang dan akses jalannya sangat jelek, lalusaksi yanto memarkirkan sepeda