MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa ISULTAN alias MANDRA dan Terdakwa II SELVI alias RIBItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa ISULTAN alias MANDRA dan Terdakwa II SELVI alias RIBI oleh karena itudengan

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
1.SULTAN alias MANDRA
2.SELVI alias RIBI

Nama lengkap : SELVI alias RIBI;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/tanggal lahir: 32 Tahun / 10 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal : Rappocini Raya No. 21 Inpleks Kanal KecamatanRappocini Kota Makassar;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa ISULTAN alias MANDRA dan Terdakwa Il SELVIalias RIBI telah terbukti bersalah melakukan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat(1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISULTAN alias MANDRA danTerdakwa Il SELVI alias RIBI dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) Tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani;3.

Tegasnya kata Barangsiapa menurutputusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kataBarangsiapa identik dengan setiap orang atau Hij sebagai siapa saja yangharus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hakdan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa di persidanganTerdakwa SULTAN alias MANDRA danTerdakwa II SELVI alias RIBI, telah membenarkan identitas yang ada dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, demikian

juga keterangan saksisaksi di persidangan,bahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa SULTAN alias MANDRA dan Terdakwa II SELVI alias RIBI yang dalam keadaansehat, dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa dengan demikian jelaslan sudah pengertian unsurBarang Siapa yang dimaksud dalam perkara ini sehingga Majelis berpendirianunsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2Unsur Mengambil barang sesuatu:Menimbang, bahwa pengertianmengambil berasal dari kata dasar

pada saattindakan itu dilakukan ada saling pengertian di antara mereka, walaupunpengertian itu tidak harus terperinci lalu terjadi kerjasama;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri yang saling berkesusuaian ditemukan faktafakta :bahwa padaSelasa Tanggal 15 Jnuari 2019 sekitar pukul 10.00 WITA di Getengan KecamatanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Mak.Mengkendek Kabupaten Tana Toraja, Terdakwa SULTAN alias MANDRA danTerdakwa II SELVI alias RIBI

,MH
2.Syafaattul Kholifah, SH
Terdakwa:
Nusu Bin Ribi

Burhan danMuhammad Taufig, S.sos Bin H.Ali Ribi, Rudi dan Ria (menantu Ida) pergi keNotaris Frans Polim, SH yang beralamat di Jalan Lombok Makassar untukmengurus Akta Perubahan CV Sarikaya ke CV Firda Abadi, tiba di kantorNotaris Terdakwa memperkenalkan Muhammad Taufig, S.sos Bin H.Ali Ribi keHal. 2 dari9 hal.

danmenanyakan apakah CV Sarikaya akan dijual, pada saat itu Muhammad Taufiq,S.sos Bin H.Ali Ribi mengiyakan tawaran dari Lukman, bahwa CV Sarikayaakan dijual daripada tinggal dan tidak bisa digunakan lagi, mendapatpersetujuan dari Muhammad Taufig, S.sos Bin H.Ali Ribi kemudian BurhanHal. 4 dari9 hal.

Taufig, S.sos Bin H.Ali Ribi keNotaris Frans Polim, SH, Terdakwa mengatakan bahwa Muhammad Taufiq,S.sos Bin H.Ali Ribi ingin dibuatkan Akta Perubahan namun pada saat ituMuhammad Taufigqg, S.sos Bin H.Ali Ribi disarankan untuk membuat SuratPernyataan dan Surat Kuasa dari Ramli dan Maryam mengenaipengundurannya dari CV Sarikaya baru bisa diterbitkan Akta Perubahan, karenabelum ada Surat Pernyataan dan Surat Kuasa dari Ramli dan Maryam makaTerdakwa, Muhammad Taufig, S.sos Bin H.Ali Ribi, dan Burhan

membuat Surat Kuasadengan memalsukan tanda tangan Ramli dan Maryam yang ada dalam SuratKuasa, pada sekitar pukul 20.00 WITA, kemudian Terdakwa, MuhammadTaufiq, S.sos Bin H.Ali Ribi dan Burhan pergi ke tempat rental komputer diMakassar untuk membuat konsep Surat Pernyataan dan Surat Kuasa, setelahjadi Surat Pernyataan dan Surat Kuasa tersebut Terdakwa, Muhammad Taufiq,S.sos Bin H.Ali Ribi dan Burhan dibawa ke Hotel Coklat dimana Terdakwa,Muhammad Taufig, S.sos Bin H.Ali Ribi dan Burhan bermalam.Hal

kepada Muhammad Taufig, S.sos Bin H.Ali Ribi selaku Direktur CVSarikaya dan Ria selaku Direktur Baru CV Firda Abadi, kemudian kedua belahpihak bertandatangan di minuta akta dan Notaris menyerahkan Akta PerubahanCV ke Ria beserta suratsurat lainnya, kemudian Terdakwa, Muhammad Taufiq,S.sos Bin H.Ali Ribi dan Burhan, Rudi dan Ria kembali ke Pengadilan NegeriMakasar untuk serah terima harga CV antara Muhammad Taufig, S.sos BinH.Ali Ribi dan Ilda, setelah itu Terdakwa, Muhammad Taufig, S.sos Bin H.Ali

Jus Tenriaman Bin Pance Ribi ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jus Tenriaman Bin Pance Ribi.5 Menetapkan agar mereka terdakwa I dan terdakwa II membayar biaya perkara masingmasing Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar pula permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman serta terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan Primair :

Babbo ;e Bahwa benar saksi mengatahui kejadiannya adanya terdakwa telah melakukan perjudianpada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 16.30 wita bertempat di DusunBomtoriu Desa Turucinnae Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone ;e Bahwa benar saksi mengetahui adanya perjudian tersebut karena pada ari itu sekitar jam15.00 wita, saksi kerumah terdakwa dengan tujuan untuk membeli obat, setiba di rumaJus Tenriaman Bin Pance Ribi saksi melihat terdakwa I Sabir Bin Salinri dan terdakwa ITSultan dan Firman

Hakim ;Bahwa benar dirumah Jus Tenriaman Bin Pance Ribi telah ditemukan perjudian jenisjoker ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada ari Senin tanggal 12 mei 2014 sekitarpukul 16.30 di Dusun Bontoriu Desa Turucinnae Kec. Lamuru Kab.

Bobbo hanya menonton saja ;Bahwa benar alat yang digunakan dalam permainan judi tersebut adalah 2 (dua) set kartujoker dan uang tunai sebesar Rp. 422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) danpada saat itu langsung diamankan dan disita untuk dijadikan sebagai barang bukti ;e Bahwa benar saksi menemukan terdakwa sedang melakukan judi joker tanpa dilengkapisurat 1zin ;Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4 Saksi Jus Tenriaman bin Pance Ribi ;e Bahwa benar saksi

;6 Bahwa benar setiap putarannya dipotong sebesar Rp.1.000, (sertibu rupiah), itu diambilole Jus Tenriaman Bin Pance Ribi dan dari uang tersebut digunakan untuk membeli kopi danindomie dikios milik Jus Tenriaman Bin Pance dan dari uang tersebut digunakan untuk membelikopi dan indomie dikios milikJus Tenriaman lalu dimakan bersama ;7 Bahwa benar ruma Jus Tenriaman merupakan tempat nongkrong dan mencuci kendaraanbersama temanteman terdakwa dan ratarata adalah sopir mobil ;8 Bahwa benar barang bukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nur Wahidah binti Ribi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Fardi bin Basri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Nursia binti Baso (tidak diketahui keberadaannya) yang beridentitasnama Nur Wahidah binti Ribi, tempat dan tanggal lahir, Makassar 01Februari 2004 (umur 16 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI;2.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Nur Wahidah binti Ribi) untukmenikah dengan lakilaki (Fardi bin Basri);3.

)telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.2.3.10.Bahwa (Nur Wahidah binti Ribi) adalah anaknya Pemohon;Bahwa umur (Nur Wahidah binti Ribi( 16 tahun 6 bulan;Bahwa (Nur Wahidah binti Ribi) sudah ingin menikah dan tidak ada paksaandari orang lain;Bahwa (Nur Wahidah binti Ribi) akan menikah dengan seorang lakilakibernama Fardi bin Basri:Bahwa (Nur Wahidah binti Ribi) dan Fardi bin Basri sudah saling kenalselama 1 (satu) tahun;Bahwa Fardi bin Basri sangat serius mejalin hubungan, dan sudah menyjalincinta

;Halaman 4 dari 13 Penetapan No.225/Pdt.P/2020/PA.SJBahwa Nur Wahidah binti Ribi menjalin cinta dan pacaran dengan anakPemohon sejak 1 (satu) tahun;Bahwa Nur Wahidah binti Ribi sering saling mengunjungi dan pergi bersamabeberapa kali;Bahwa Fardi bin Basri siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut dan tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa antara Nur Wahidah binti Ribi dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan

tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa status Fardi bin Basri adalah jejaka dan Nur Wahidah binti Ribi adalahgadis;Bahwa Nur Wahidah binti Ribi akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadiseorang yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggungjawab dengan baik;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak Pemohon,bernama Basri bin Tarappe atas pertanyaan Hakim orangtua calon suami anakPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.eZ.Bahwa Basri bin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Wahyu Adi Saputra bin Sunarto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ribi Novia Sari binti Toha;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa, cucu Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak perempuan bernama : Ribi Novia Sari binti Toha, lahir di Pati,pada tanggal 25 Juni 2005 (umur 16 tahun), agama Islam, status perawan,tempat tinggal di Desa Srikaton RT O1 RW O03 Kecamatan KayenKabupaten Pati selama + 2 tahun.

Pemohon bermaksud akan menikahkankeduanya karena hubungan cucu Pemohon (Wahyu Adi Saputra binSunarto) dengan calon isterinya (Ribi Novia Sari binti Toha) sudahsedemikian eratnya serta sulit untuk dipisahkan, sehingga Pemohonkhawatir akan melanggar syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada cucu Pemohon bernama : WahyuAdi Saputra bin Sunarto untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama : Ribi Novia Sari binti Toha;3.

Fotokopi Surat Keterangan lulus Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Kayen Pati tahun ajaran 2019/2020 atas nama Ribi Novia Saribinti Toha yang dikeluarkan Kepala SMP N 1 Kayen Pati tanggal 11 Juli2020 , bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P9;10. Surat Pernyataan belum pernah menikah dari (cucu Pemohon),tanggal 20 Juni 2021, bermeterai cukup dan telah diteliti keasliannya,kemudian diberi tanda bukti P1011.

yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 ;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P10 dan P11, maka telahterbukti bahwa Wahyu Adi Saputra bin Sunarto dan Ribi Novia Sari binti Tohasamasama belum pernah menikah dan sekarang berstatus perawan dan jejaka;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P12, P13 maka telah terbuktibahwa Wahyu Adi Saputra bin Sunarto dan Ribi Novia Sari binti Toha samasama dalam kondisi sehat jasmani dan rohani dan siap menikah membentukrumah tangga bersama;Menimbang

tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berupa shabu;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa dihubungi oleh seseroang yang mengaku bernama saudara RIBI

(DPO) dengan berkata bro dimana lu lalu Terdakwa menjawab dirumah,kenapa kemudian saudara RIBI berkata itu gw nitip bahan, tinggal luambil aja didepan pasar ambon kampung perwata didepan kantor posdibawah batu lalu Terdakwa menjawab oke gw kesana sekarangselanjutnya sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa menuju kepasar ambondengan menggunakan sepeda motor, sesampainya dilokasi Terdakwamelihat ada sebuah batu yang terletak dikantor pos lalu Terdakwamengecek batu tersebut dan benar terdapat 1 (Satu) buah

kotak rokokberisikan 6 (enam) bungkus kecil Narkotika jenis shabu, setelahmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa pulang kerumah,sampai dirumah Terdakwa menghubungi saudara RIBI dan berkata bro inibarangnya udah sama gw lalu saudara RIBI berkata ya udh lo pegangaja dulu nanti ada yang ambil kKemudian Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa simpan dibawah kursi didalam ruang tamu rumah Terdakwa;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor Nomor 1024/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa kemudian sekira pukul 22.00

kotak rokokberisikan 6 (enam) bungkus kecil Narkotika jenis shabu, setelahmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa pulang kerumah,sampai dirumah Terdakwa menghubungi saudara RIBI dan berkata bro inibarangnya udah sama gw lalu saudara RIBI berkata ya udh lo pegangaja dulu nanti ada yang ambil kemudian Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa simpan dibawah kursi didalam ruang tamu rumah Terdakwa; Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB pada saat Terdakwa sedangbermain handphone didalam rumah

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NATASYA RIBI AMELIA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di TANJUNG MORAWA, Pada tanggal 28 OKTOBER 2007, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama DEDI ISWANDANI dengan HERAWATI ;------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 FEBRUARI 2013 denganNomor : 600/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama NATASYA RIBI

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NATASYA RIBI AMELIA,Lahir di TANJUNG MORAWA, T anggal 28 OKTOBER 2007, Jenis Kelamin Perempuan yangmerupakan anak Ke1 (satu) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : DEDIISWANDANIdengan HERAWATI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

PONIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama HERAWATI dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama NATASYA RIBI AMELIA, dilahirkan di TANJUNGMORAWA, pada tanggal 28 OKTOBER 2007 ; Bahwa Pemohon datang ke

Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama NATASYA RIBI AMELIA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di JIn Batang Kuis, Dusun V, Desa Telaga Sari, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang ; SAKSI II.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaNATASYA RIBI AMELIA, yang dilahirkan di TANJUNG MORAWA, pada tanggal 28OKTOBER 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yangbernama DEDIISWANDANI dengan HERAWATI?

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukkan dari salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, Membatalkan Akte Kelahiran anak Pemohon, Nomor 1608-CLT-04032014-0137 tanggal 4 Maret 2014 atas nama ARI ADRIAN ,tempat lahir OKU Timur, tanggal : 24 Januari 2013, anak kedua laki-laki dari ayah SUBIRIN dan ibu RIMA NORIKO. dan menghapus NIK.1608124701130001atas nama anak pemohon RIBI

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Oktober2019 Nomor : 254 /PDT.P/ 2019/ PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon bernama ARIF ADRIAN , lahir di OKU TIMUR. pada tanggal: 31 Desember 2013 dari perkawinan ayah SUBIRIN dan ibu RIMA NORIKO.Bahwa anak Pemohon pertama RIBI

P1);Foto copy Kartu Keluarga Pemohon (Bukti.P2);Foto copy Buku Nikah Pemohon (Bukti P.3) ;Foto copy akte kelahiran anak Pemohon = ( Bukti P.4 ).Foto copy surat keterangan Lahir atas nama ARIF ADRIAN (bukti P5 )Foto copy Surat Keterangan kematian RIBI INTANI. (Bukti P6).Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut1.

Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di MARTAPURAuntuk dan atas Penunjukkan dari salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, Membatalkan Akte Kelahiran anak Pemohon, Nomor 1608CLT040320140137 tanggal 4 Maret 2014 atas nama ARI ADRIAN ,tempat lahirOKU Timur, tanggal : 24 Januari 2013, anak kedua lakilaki dari ayah SUBIRIN danibu RIMA NORIKO. dan menghapus NIK.1608124701130001atas nama anakpemohon RIBI

P1);Foto copy Kartu Keluarga Pemohon (Bukti.P2);Foto copy Buku Nikah Pemohon (Bukti P.3) ;Foto copy akte kelahiran anak Pemohon ( Bukti P.4 ).Foto copy surat keterangan Lahir atas nama ARIF ADRIAN (bukti P5 )Foto copy Surat Keterangan kematian RIBI INTANI.

Bawa Akte Kelahiran anak Pemohon terdapat kekeliruan/salah tulis yakni tanggallahir ARI ADRIAN, tempat lahir OKU Timur tanggal 24 Januari 2014 sedangkan yangseharusnya adalah ARIF ARDIAN, tempat lahir OKU TIMUR, tanggal 31 Desember2013 , anak pertama LAKILAKI dari Ayah SUBIRIN dan ibu RIMA NORIKO, danmenghapus NIK.1608124701130001atas nama anak pemohon RIBI INTANI,dikarenakan telah meninggal dunia.

Bahwa tidak benar Janggo Ribi bersama Mappeare pernah membawa senjatalaras panjang untuk mengancam dan hendak menguasai tanah sawah tersebut.Malah sebaliknya penggugat pernah menyuruh seorang oknum tentara (TNI)mendatangi almarhum Barani Ribi di Perumahan Rutan Watansoppeng. Bahwa tergugat tidak pemah menguasai dan mengambil tanah selain yang sudahdieksekusi olen Pengadilan Negeri Watansoppeng.

Bahwa apa yang disinggung penggugat, bahwa ia takut pada La Ribi (Janggo Ribi)menurut tergugat tidak perlu ditanggapi karena tidak relevan dengan perkaratersebut.

Bahwa tidak benar Janggo Ribi pada masa itu orang yang sangat di segani,Janggo Ribi hanya rakyat biasa dan seorang petani. Bahwa sepeninggal Janggo Ribi pada tahun 1987 tanah sawah tersebut dikuasaioleh Barani Ribi.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2015 Barani Ribi telah menghibahkan tanahsawah tersebut kepada kedua anaknya yakni Harni dan Harliah (tergugat dantergugat II), dan bahkan sudah bersertifikat.Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wns Bahwa sepeninggal Barani Ribi pada tanggal 5 Maret 2019 tanah sawah tersebutdimiliki dan dikuasai oleh kedua anak almarhum Barani Ribi yakni Harni dan Harliah(tergugat dan tergugat II).Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka perkenankanlah kepada

Barani Ribi, 2. H. Harni, diberi tanda (T.1,T.2 6);Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wns7. Foto Copy Surat Akta Hibah tanggal 20 Februari 2014, Nomor:17/KMO/01/II/2015, atas nama Barani Ribi, H. Harliah, diberi tanda (T.1,T.2 7);8. Foto Copy Surat tanda storan (STTS) No. SPPT (NOP)713.12.010.005.042.0150.0, atas nama Barani, diberi tanda (T.1,T.2 8);9.

Taher Alias Din Ribi dan 2. Zubir Bin M.

TAHER ALIAS DIN RIBI
Terbanding/Terdakwa II : ZUBIR BIN M.YUSUF

Menetapkan ahli waris yang berhak atas hartapeninggalan almarhum Aming bin Saleh dan Utji binti Ribi adalah:a. BunayahbintiLias (Pemohon I);b. Rincah binti Riin (Pemohon II);c. Rimah binti Riin (Pemohon III);d. Safat binti Riin/anak perempuan (Pemohon IV);e. Muchtar bin Satibi (Pemohon V);f. Diding bin Basirun (Pemohon VI);g. Siti Herawati binti Basirun (haknya diberikan kepada ahli waris Siti Herawati);h. M. Yunus bin Basirun (Pemohon VII);i. Abdullah bin Salam (Pemohon VIII);j.

., telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa para pemohon fatwa waris/Penetapan ahli waris adalah turunan kedua dan lahirdari bapak dan ibu yang merupakan anakanak dari alm Aming bin Saleh dan Utji bintiRibi, dimana Alm Aming bin Saleh dan Utji binti Ribi melahirkan 8 orang anak2 Bahwa Almarhum Aming bin Saleh meninggal dunia tahun 1970 dan isterinya yaituAlmarhumah Utji binti Ribi meninggal dunia tahun 1948 (keduanya menigggal duniadalam keadaan

.14 Bahwa almarhum Aming bin Saleh, Utji binti Ribi, serta anakanaknya pada saatmeninggal dunia tidak membuat washiat apapun serta tidak meninggalkan hutang;15 Bahwa pada saat meninggal Aming bin Saleh, Utji binti Ribi, serta anakanaknyasemuanya beragama Islam, demikian pula seluruh keluarga yang ditinggalkan sampaisaat ini seluruhnya beragama Islam;16 Bahwa alm Aming bin Saleh meninggalkan sebidang tanah yang tercatat dalambulcu. girik C No.492 terdiri dari 3 blok dengan No persil: 1). 134 b S III

0601186, 2).164 S 11 0327154, 3).200 DIT 0970008, luas kurang lebih 25.850 m2 ( dua puluh limaribu delapan ratus lima puluh meter persegi ) yang terletak di kampung Karang TengahRt 001 Rw 03 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan.17 Bahwa almarhumah Utji binti Ribi meninggalkan sebidang tanah yang jugatercatat dalam buku girik No.571 terdiri dari 4 blok dengan No persil yaitu: 1). 134a S IHal 3 dari 18 halaman Pen.

ahliwaris memohon agar Pengadilan Agama Jakarta Selatan menetapkan ahli warisselanjutnya yang berhak atas harta peninggalan Aming bin Saleh dan Utji bin Ribi;Bedasarkan alasanalasan para Pemohon tersebut di atas, maka kami (para ahliwaris) memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan agar berkenan untukmenerima dan mengabulkan permohonan para pemohon dan menetapkan dalam amarnyasebagai berikut :1.

Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan , yang sampai saat inibelum permah dibagi di antara para ahli warisnya, sampai semuanya meninggal dunia danyang ada sekarang adalah keturunanya; untuk itu Para Pemohonmemohon agar ParaPemohon sebagai keturunan dari keduanya ditetapkan sebagai ahli waris yang berhakatas hartapeninggalan Aming bin Saleh dan Utji binti Ribi.

Zainul Arifin Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Percobaan ataupermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB RIBI(belum tertangkap) menelfon terdakwaI Andika dan meminta

sedangkan KIKI tetap berada dibecak bermotor, namun saat terdakwal hendak menjumpai RIBI tibatibaterdakwa ditangkap oleh saksi RH.Purba, saksi JH Damanik dan saksiSuhartono (ketiganya anggota Polri Polsekta Medan Kota) yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwal daterdakwall akan melakukan transaksi Narkotka jenis sabusabu ditempattersebut sehingga para saksi menuju ketempat yang dimaksud dansesampainya disana ketika melihat terdakwal para saksi langsung

ANDIKA bersama Terdakwa Il KIKI, pada hariMinggu, tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 02.00 Wib ditangkappolisi di jalan Zainul Arifin Medan dan pada saat diperiksaditemukan 1 bungkus plastik klip sabu; Bahwa, awalnya Para Terdakwa mendapat telefon dariperempuan, RIBI minta tolong dicarikan sabusabu lalu ParaTerdakwa membelikan sabusabu kepada lakilaki M. Yusufberalamat di kampung kubur seharga Rp. 450.000, denganmenggunakan uang Terdakwa . Rp. 400.000, sedangkan uangTerdakwa Il.

Rp. 50.000, dan setelah selesai membeliTerdakwa dan Terdakwa Il Naik becak motor menuju Sun Plazakarena RIBI menunggu disana, tapi sampai disana saat Terdakwa mengantar ke mobil RIBI datang polisi menangkap Terdakwa Ilyang ada di becak dan Terdakwa di jalan;Bahwa, Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenanguntuk menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa, darn hasil pemerksaan laboratorium forensik cabang Medanteroukt bahwa ; bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangkaatas nama

Naik becak motor menuju Sun Plazakarena RIBI menunggu disana, tapi sampai disana saat Terdakwa mengantar ke mobil RIBI datang polisi menangkap Terdakwa Ilyang ada di becak dan Terdakwa di jalan; Bahwa, Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenanguntuk menguasai narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa, dari hasil pemeriksaan laboratorium forensik cabang Medanteroukt bahwa ; bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangkaatas nama ANDIKA dan KIKI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar

Selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) unit Sp.motor tersebutuntuk menjumpai Sugeng (Dpo) didaerah Tembung dan terdakwa memintatolong kepada Sugeng (Dpo) untuk membantu menjualkan 1 (Satu) unitSp.motor tersebut, lalu Sugeng (Dpo) menjualkan 1 (Satu) unit Sp.motortersebut kepada temanya yang bernama Ribi (Dpo) sebesar Rp.1.500.000.,.Selanjutnya terdakwa memberikan kepada Sugeng (Dpo) sebesarRp.50.000, dan memberikan kepada Ribi (Dpo) sebesar Rp.50.000, dansisa uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan

pada hari Minggu, tanggal 19 April 2020 sekira pukul05.00 Wib Terdakwa berniat untuk menjual 1 (Satu) unit sepeda motortersebut;Bahwa kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motortersebut untuk menjumpai Sugeng (DPO) didaerah Tembung laluTerdakwa meminta tolong kepada Sugeng (DPO) untuk membantumenjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut, kemudian SugengHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2149/Pid.B/2020/PN Mdn(DPO) menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut kepada temannyayang bernama Ribi

(DPO) sebesar Rp.1.500.000,; Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan kepada Sugeng (DPO)sebesar Rp.50.000, dan memberikan kepada Ribi (DPO) sebesarRp.50.000, dan sisa uang tersebut telah Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) buah BPKB No Pol BK 4489 IE An.

(DPO) sebesar Rp.1.500.000,; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memberikan kepada Sugeng (DPO)sebesar Rp.50.000, dan memberikan kepada Ribi (DPO) sebesarRp.50.000, dan sisa uang tersebut telah Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2149/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Susandimengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Bhayangkara Nomor 1 Makale Kecamatan MakaleKabupaten Tana Toraja atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, telah melakukan Penganiayaan, terhadap saksi korban SELVIAlias RIBI Alias BALAKIA yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saatTerdakwa sedang diperiksa sebagai saksi pelapor oleh Edwar Afrianus Alias Dodoselaku Penyidik satuan

Saksi SELVI Alias RIBI Alias BALAKIA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenar benarnya; Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa yaitu sehubungan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa BASRUL HAQ Alias PAPA TIFA terhadap saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis Tanggal 4 Juli 2019 sekitar pukul16.30 WITA di Jalan Bhayangkara Nomor 01 Kecamatan Makale KabupatenTana

Saksi EDWAR AFRIANUS Alias EDWAR, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenar benarnya;Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa yaitu sehubungan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa BASRUL HAQ Alias PAPA TIFA terhadap saksiSELVI Alias RIBI Alias BALAKIA;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis Tanggal 4 Juli 2019 sekitar pukul16.30 WITA di Jalan Bhayangkara Nomor 01 Kecamatan

Saksi RENELDIS YOSEPINA Alias YUPI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenar benarnya;Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa yaitu sehubungan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa BASRUL HAQ Alias PAPA TIFA terhadap saksiSELVI Alias RIBI Alias BALAKIA;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis Tanggal 4 Juli 2019 sekitar pukul16.30 WITA di Jalan

yang dihalangi oleh tembok dan sedang dilakukan pemeriksaan olehpenyidik;Bahwa saksi pada saat itu juga sedang berada disebelah kanan pintu masukyang berdekatan dengan korban tersebut;Bahwa saksi melihat dugaan penganiayaan tersebut;Bahwa pada saat itu sedang berlangsung pemeriksaan tambahan olehpenyidik mengenai kasus pencurian kemudian setelah itu saksi diperlihatkanpelaku pencurian tersebut yang dimana pada saat itu berjumlah dua orangyang diketahui bernama SULTAN Alias MANRA dan SELVI Alias RIBI

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sudirman bin Gassing) dengan Pemohon II(Risma binti Ribi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2017, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Desember 2017, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ribi, yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama H. Alimuddin, dengan maskawin berupa emas dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rauf dan H.

Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Desember 2017, diDusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ribi

tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah besan ParaPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Desember 2017, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ribi

kesaksiansaksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Hal Penetapan Nomor 124/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15Desember 2017, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ribi

Alimuddin setelan ada penyerahan (taukil) dariwali nikah bernama Ribi, sebagai ayah kandung Pemohon II ;Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialseorang anak perempuan;Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan isbath nikah untuk penerbitanbuku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam

Tahir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Kaleleng,Kelurahan Laikang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Imma binti Ribi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanURT, bertempat tinggal di Lingkungan Kaleleng, Kelurahan Laikang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung, nya yangbernama Ribi;3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AnwarMursyadat, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Arifuddin dan Salman;hal1 dari 9 pen. No. 360/Pdt.P/2017/PA Bik.5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Uang Rp. 100. 000 riburupiah;6.

Tahir) denganPemohon Il (Imma binti Ribi) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 03Februari 2010 di Malaysia;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;hal2 dari 9 pen.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung, Pemohon Il yang bernama Ribi,namun yang menikahkan yaitu Anwar Mursyadat selaku imam setempat,karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Arifuddin dan Salman, dengan mahar berupa UangRp. 100. 000 (seratus ribu rupiah.

Tahir)dengan Pemohon Il (Imma binti Ribi) yang dilaksanakan pada tanggal 03Februari 2010 di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

Ali Ribi danterdakwa Muhammad Ashari bin Muh.

All Ribi berangkat ke Makassar dengan menggunakanmobil kijang yang dirental, pada sekitar pukul 12.00 WITA Muhammad Asharibin Muh. Idris, Terdakwa dan Muhammad Taufig, S.Sos bin H. All Ribi tiba diPengadilan Negeri Makassar, saat itu Terdakwa dan Muhammad Taufig, S.Sosbin H. All Ribi langsung menemui Pr.lda (mertua Pr.Ria) diruangannya untukmenceritakan masalah jual beli CV Sarikaya kepada Pr.lda sedang MuhammadAshari bin Muh.

All Ribi dan terdakwa MuhammadAshari bin Muh.

All Ribi danterdakwa Muhammad Ashari bin Muh.